Cel mai tare din parcare

După ce a pierdut cu 1-4 la Ovidiu, unde ieșea și mai rău dacă Mățan nu rata un penalty la ultima fază, Dinamo a suferit încă o înfrângere severă. Acasă, 0-3 cu CFR, eșec ce completează un prim bilanț dezastruos pentru Rednic.

Numai șapte puncte din 21 posibile în campionat, o singură victorie, și aceea obținută din 11 metri în fața „lanternei roșii” din Voluntari în prelungiri! Adăugând rușinoasa eliminare din Cupă de către o divizionară C, căpătăm imaginea unei echipe codașe sub conducerea lui Rednic. Antrenor care, paradoxal, e cel mai titrat dintre actualii tehnicieni ai Ligii 1.

Diferența de trei goluri consemnată în disputa cu CFR poate fi socotită exagerată. Deoarece Dinamo, spre deosebire de evoluțiile anterioare, a mai mișcat ceva. Mai ales în repriza secundă, când a pus presiune și chiar a ratat câteva ocazii. Pe lângă ghinionul accidentării lui Nistor, înlocuit de nevoie la pauză, formația din Ștefan cel Mare mai poate invoca faptul că a primit golul 2 pe mâna arbitrilor. Înainte de a fi faultat în careu de Katsikas, fault clar, Țucudean s-a aflat în poziție de ofsaid, pe care asistentul Vl. Urzică n-a sesizat-o.

Atât însă. În rest, „câinii” au practicat același fotbal moale, previzibil, posomorât. Penedo a luat un gol de gâgă, de pe linia de fund, fundașii centrali M. Popescu și Katsikas păreau legați la ochi, iar nou-veniții Atmane, Zenke și Montini s-au chinuit. Deși n-a strălucit, CFR s-a impus pe merit. S-a dovedit mai matură, mai omogenă, mai inteligentă, echipă care știe ce vrea.

Ca de obicei, campioana a jucat la rezultat, nu la spectacol, după chipul și asemănarea lui Țucudean. Minute în șir, acesta a lăsat impresia unui vârf greoi și fără chef. Adesea absent. Cum i s-a ivit ocazia, și-a taxat însă fără milă adversarul. A scos penalty-ul amintit și a marcat cu stil golul 3, șut imparabil, cu exteriorul, din fuleu. Mi-a mai plăcut la Țucudean modestia cu care a declarat că „Echipa e cea care face golgeterul”.

Altminteri, când Dinamo gâfâie în subsolul clasamentului, Rednic se confruntă cu multe probleme. Una o reprezintă valoarea îndoielnică a lotului, cu observația că nici nou-veniții nu prea conving. Ca atare, mă mai întreb o dată dacă n-ar fi fost mai util internaționalul Grozav, căruia i s-au dat papucii după un penalty tras aiurea, decât Zenke sau Atmane, care înoată pe teren?!

O problemă a lui Rednic o constituie însă, să fiu iertat, Rednic însuși. Acesta vede paiul din ochii altora, nu și bârna din propriii ochi. De câte ori are ocazia, șterge pe jos cu jucătorii și aruncă în cârca lor rezultatele slabe. Până la un punct, nu greșește. Băieții lui sunt mediocri, limitați. Numai că, în condițiile în care nu se constată nicio ameliorare după instalarea sa, nu-i normal ca Rednic să paseze toată vina jucătorilor, iar el să se considere infailibil, cel mai tare din parcare!

Între altele, dacă tu, antrenorul, recunoști că apărarea e călcâiul lui Ahile, atunci de ce o expui și folosești contra CFR-ului un singur închizător (Gomelt), iar spre final trei atacanți (Popa, Montini, Moldoveanu)?! Tu chiar n-ai nicio vină de vorbești de deasupra, nu-ți asumi o minimă răspundere?! Chiar toți sunt vai mama lor, numai tu ești plin de tine și mereu superior, Dumnezeu Tatăl?!