Vrăjeala lui Hagi

În stilu-i tradițional, Gigi Becali l-a ofertat pe Qaka de la Iași exact în ajunul meciului de luni seara din Copou, de al cărui rezultat poate depinde cucerirea sau, dimpotrivă, ratarea titlului de către roș-albaștri.

Evident că latifundiarul a urmărit să pună o presiune suplimentară pe mijlocașul albanez sau chiar să-l scoată din echipă. A spus-o deschis: „Atunci să nu-l bage, să nu joace și cu asta, basta!”.

Becali a pretextat că nu el l-a vrut pe Qaka, pentru care părțile ar fi bătut palma la 400.000 de euro, ci noul patron al echipei din Berceni, nepotul său, Vasile Geambazi. Să mă ierte Gigi, basmul e de adormit copiii! În realitate, tot el are pâinea și cuțitul, dar s-a retras momentan tocmai pentru ca FCSB să sufere mai puțin, sau deloc, de pe urma afirmațiilor sale corozive la adresa CFR-ului. Taxate de unii, umflat, exagerat, ca fiind xenofobe.

Părea că Becali a gafat și s-a expus iarăși când tabăra adversă a răspuns în aceeași manieră! Riposta ei a amintit de o practică la care credeam că fotbalul nostru a renunțat definitiv. Că a îngropat-o. Anume, firma de băuturi Cotnari, societate înfloritoare, a anunțat că la partida cu FCSB va oferi jucătorilor lui Poli 20.000 de euro la victorie și 10.000 la egal, sumă fără precedent în actualul sezon pentru elevii lui Stoican!

Nu-i însă nimic ilegal în această poveste. Ca atare, președintele Consiliului Director al SC Cotnari SA a precizat senin că oferta în discuție reprezintă o afacere și că nu-l interesează cine cu cine luptă pentru câștigarea campionatului! Aș saluta inițiativa și i-aș mulțumi lui Constantin Deleanu pentru sprijinirea fotbalului dacă societatea pe care o conduce n-ar fi, absolut întâmplător, sponsor la CFR Cluj! De aici deducția că, făgăduindu-le mulți bani adversarilor FCSB, SC Cotnari s-a amestecat, fie că recunoaște, fie că nu, în bătălia pentru titlu. În sensul în care îi face indirect un serviciu formației din Gruia. Un avantaj.

Explicația venită dinspre podgorie e, îmi cer scuze, o vrăjeală. Asemenea celei de mai devreme în cazul Qaka. Singurul care a utilizat însă acest cuvânt, potrivit în context, a fost Hagi. După 1-1 acasă cu Astra, când Mulțescu a încercat să-i transmită „Ați fi meritat să învingeți!”, Hagi l-a repezit, furios că echipa giurgiuveană a tras de timp cum și cât a putut. Uneori jenant, penibil. N-am cronometrat, dar din ultimele 20 de minute mă îndoiesc că s-au jucat 10!

Dacă adăugăm că arbitrul Bârsan i-a refuzat Viitorului un 11 metri clar în minutul 85, fază în care Balaure l-a ținut de mână în careu pe Mățan și l-a oprit din alergarea spre poartă, tragem concluzia că Hagi avea de ce să se supere. Pentru că, pe lângă grava eroare menționată mai sus, posibilă viciere de rezultat, „centralul” i-a lăsat pe giurgiuveni să simuleze și, mai mult, să stea pe gazon!

În fine, lui Marius Avram i se cuvin felicitări pentru îndrăzneala de a fi dictat penalty împotriva gazdelor în Gruia la scorul de 1-0, ba și în prelungiri, o decizie ce putea, știți bine, încheia cursa pentru titlu! Spre lauda lui, Arlauskis a ghicit colțul și a respins șutul lui Gustavo, numai că lovitura de la 11 metri trebuia repetată deoarece câțiva jucători clujeni, dar și craioveni, intraseră în careu odată cu Gustavo! Cel care a trimis mingea în corner, Camora, se găsea cu un pas în spatele brazilianului!

Judecând regulamentar, Avram a greșit. Avea datoria să repete penalty-ul. Judecând omenește, e însă greu de învinovățit în situația existentă în Gruia, la atmosfera și la tensiunea de acolo. Probabil că 99 de arbitri din 100 ar fi procedat ca el.