Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
La două capete

Nu i-a ieșit acum, dar se întâmplă și la case mai mari. Îi va ieși data viitoare deoarece, deși n-are experiență, are personalitate. Că unii au confundat personalitatea lui cu aroganța îi privește. Se vor lămuri că au judecat aiurea. […]

...

Sacrificarea prezentului

La mijlocul săptămânii s-au disputat meciurile din grupele cupelor continentale, la care participă 80 de echipe: 32 în Champions League și 48 în Europa League. CL adună, ca de obicei, starurile fotbalului, Barca, Real, PSG, Man. City etc. Acestora li […]

...

Materialul clientului

Pe lângă alte necazuri, s-a accidentat Pesici, iar echipa trebuie să plece pentru câteva săptămâni de la Săftica la Buftea. Gazonul de la Săftica urmează să intre în refacere. Dar necazul cel mare se leagă de poziția în clasament, locul […]

...

Încredere pierdută

Ele n-au mai forțat după minutul 60, gazdele fiind satisfăcute că au reușit egalarea, iar oaspeții că au luat punct pe terenul campioanei. Deși le-a reproșat băieților săi primirea altui gol din fază fixă, Dică nu s-a plâns. Dimpotrivă, s-a […]

...

Derby degeaba

În plus, dădeau piept formațiile cu jucătorii cel mai bine recompensați din Liga 1, unii de-a dreptul aberant. Precum Baptista (50.000 de euro lunar), Collado ori Males (câte 30.000) de la Cluj. Salarii aberante nu în raport cu ce se […]

...

Dreptul la greșeală

A fost mare dezbatere mare la LPF pe o temă care suscită de ani și ani polemici încinse: cu sau fără arbitri străini la meciurile din Liga 1? Marți, au câștigat din nou adversarii importului de cavaleri ai fluierului, deși […]

Permalink to Dreptul la greșeală
miercuri, 28 februarie 2018, 3:48

A fost mare dezbatere mare la LPF pe o temă care suscită de ani și ani polemici încinse: cu sau fără arbitri străini la meciurile din Liga 1? Marți, au câștigat din nou adversarii importului de cavaleri ai fluierului, deși 8 cluburi din 13 (Timișoara a lipsit) au votat pentru modificarea sistemului cu români. Dar fără efecte practice, după cum veți constata. Ca atare, nu se va repeta situația din 2012-2013, ultimul sezon în care au oficiat arbitri de-afară.

Interesant mi s-a părut felul, pe care-l voi și comenta fugitiv, în care s-au poziționat cluburile față de propunerea FCSB de a fi aduse brigăzi de peste hotare. Aici e de sesizat prima curiozitate, veritabil paradox, în sensul în care patronul grupării roș-albastre a susținut cu înflăcărare, uneori cu voce ridicată, cauza importului. De ce paradox? Pentru că, dincolo de furia lui Gigi Becali, care ne-a obișnuit cu ieșirile lui să le spunem numai temperamentale, a surprins atitudinea FCSB. Care n-avea motive să se plângă de arbitrajele din ultima vreme.

Asta deoarece într-un clasament al erorilor comise pro și contra unei echipe, ierarhie întocmită de GSP și, până la un punct, interpretabilă (ce ni s-a părut nouă greșeală altora nu li s-a părut), FCSB nu s-a situat în categoria formațiilor defavorizate. Care să fi ieșit pe minus, cum s-a petrecut, din play-off, cu Viitorul și cu Craiova. La acestea raportul pro-contra a însemnat 2-8 și, respectiv, 9-12. Spre deosebire de ele, vicecampioana en titre a fost avantajată de 8 ori și dezavantajată de 7. FCSB a apreciat însă, opinie de discutat, că arbitrii ar fi ținut uneori partea CFR-ului. Uneori spre foarte des.

În context, a contrariat refuzul Viitorului, una dintre formațiile repetat păgubite pe parcursul sezonului regulat. În măsura în care părea logic să se opună demersului inițiat de Becali echipele Astra și CFR, cele mai ajutate în actuala ediție, 7-1 fiind raportul erorilor la Giurgiu și 13-7 la Cluj, acest veto al Viitorului a șocat literalmente. Probabil că el trebuie pus pe seama filosofiei lui Hagi, adeptul descoperirii, creșterii și lansării talentelor autohtone. Dacă astfel gândește Hagi despre jucători, de ce n-ar gândi și despre arbitri? Consecvența reprezintă una dintre explicațiile succeselor sale.

Cu alte cuvinte, deși aparent învingător, Becali a pierdut lupta. Varianta susținută de FCSB, fără dubii că aparținând latifundiarului, nu va fi aplicată. Concret, cele 5 care au zis nu (CFR, Astra, Viitorul, Dinamo, Voluntari) au blocat întreaga operațiune. Întrucât e nevoie ca ambele echipe să fie de acord cu delegarea unei brigăzi de peste hotare, așa prevede regulamentul, iar Astra, CFR și Viitorul au votat împotrivă, rezultă că o singură „dublă” importantă ar putea fi condusă de străini în bătălia pentru titlu, cea dintre FCSB și Craiova. Prea puțin ca să merite strădania recurgerii la importuri.

În ciuda gafelor comise de arbitrii noștri, unele greu de explicat, altele de-a dreptul imposibil, mă alătur ideii că n-avem nevoie de fluierași din import. Nu-s convins că, exceptând supervalorile, care nu se vor grăbi să vină în Liga 1, aceștia ar fi net mai buni decât colegii lor români, ca să justifice efortul și cheltuiala. De altceva însă chiar e nevoie, imperioasă nevoie. De un plus de atenție în materie de delegări și, înainte de orice, de mai multă încredere în capacitatea „cavalerilor” noștri. La o adică, să acceptăm că, oameni fiind, au și ei dreptul la greșeală. Doar că nu meci de meci și mereu în aceeași direcție.

Comentarii (53)Adaugă comentariu

Alex One (143 comentarii)  •  1 martie 2018, 11:57

D-l Ioanitoaia, mai e un aspect pe care nu l-ati atins ,dar foarte important, acela al baremurilor, inteleg ca mult mai mari decat in cazul arbitrilor romani plus transport,cazare si masa. E chestiune care a r fi putut influenta pozitia cluburilor care stand mai prost cu banii, au fost impotriva, mai putin CFR care evident a votat deliberat, doar n-a uitat cum a castigat celelalte campionate. Stiu si ei, stim si noi, stie toata lumea dar lucurile par sa continue in acelasi sens. Basca ca s-a pus (si mai bine) cu fluierasii romani care se vedeau exclusi de la cele mai importante meciuri asta insemnand pierderi atat financiare cat si in ceea ce priveste imaginea. Pai cum sa mai speri la delegari la partide internationale cand in tara ta esti repudiat ?

Șerban (135 comentarii)  •  1 martie 2018, 16:24

G.Becali a trebui să insiste pe arbitraj video că, dacă-i vorba ca numai la unele meciuri să fie arbitrii străini, ca om mai bătrân, vă aduc aminte de practicile mai vechi. Pentru că viitorul șef la CCR va fi un băimărean, amintesc de situația: Steaua pleacă de la Baia Mare cu 5(cinci) jucători accidentați, joacă la Corvinul și pierde. Sigur că meciul direct cu Dinamo n-a mai contat pentru clasament. Dacă-mi amintesc bine asta se întâmpla în anul în care Dinamo l-a transferat pe Movilă , 4 etape înainte de încheierea campionatului. I-a zi redacție GSP în ce an era aranjamentul?! Dacă nu mai știți întrebați-l pe Tudorel Stoica (sau pe Boloni sau pe Majaru sau pe Iovan). Mai clar - echipa lui G. Becali va fi arbitrată corect sau aproape corect în meciurile directe cu CFR, probleme vor apare la Astra, la Viitorul, la Iași.

CCC (63 comentarii)  •  3 martie 2018, 21:34

Fotbal de “turkish delight”, idem echipe, cu jucatori de fotbal, nicioadata fotbalisti, cu antrenori care se vand pe bani putini doar ca sa aiba in CV o “echipa de Liga 1”, cu patroni de cubluri care de fapt sunt creditori, cu interese (pe bani, evident) pentru anumite echipe, la cel mai inalt nivel si tot asa..... . De arbitraje si arbitri nu ma obosesc sa vorbesc. Interesele politice si federale comanda campioana, vezi evidenta anului trecut, cand salvata de la retrogadare Viitorul, devine campiona, cu meciuri in care arbitrii defavorizeaza rivalele, adversarii folosesc echipe, sa zicem, cu indulgenta, experimentale si regulamente cel putin neclare. Dovada mai buna decat afirmatia lui Miriuta de acum cateva saptamani, nu exista: “imi doresc sa ajungem in play-off, atunci ii garantez fcsb-ului ca nu va lua campionatul”! Pe antrenorul de liga 1 Vasile Miriuta (acelasi care se declara ungur - ma rog, treaba lui), nu l-a intrebat nimeni de la liga/federatie/presa cum ar face asta!?!? Cu echipa lui care se lupta la retrogadare ar fi luptat la titlu? Sau “si-ar fi dat viata pe teren” doar in meciurile cu fcsb si in rest ar fi optat pentru “reconstructie” si “o sansa de a juca pentru tinerii si juniorii din lot”, dupa modelul clonei oltene din Craiova anului trecut? Este mai mult decat evident ca jocurile sunt facute pentru CFR anul acesta! Si nu de acum, ci de cand a ajuns Petrescu la echipa si CFR-ul a scapat de insolventa in mod uimitor, aducand la echipa un alt investitor dar care foloseste tot banii lui Paskani. Lucrurile sunt extrem de simple si pe intelesul tuturor: 90% din oamenii implicati in fotbal il urasc pe Jiji Becali (nu ca nu ar merita) iar competitia s-a transformat in “sa iasa campioana cine-o fi, numai fcsb NU”! Exact ca in politica, Jiji e vazut ca raul suprem din fotbalul romanesc si nu mai conteaza decat ca el sa nu castige! Nu ne intereseaza corectitudinea, respectul pentru competie, onoarea, sansele egale, cinstea, NIMIC! Unicul scop: fcsb sa nu ia campionatul! Si la maretul scop, concura tot ce misca in tara asta: politicul, liga, frf-ul, patroni de cluburi, antrenori, jucatori, raul, ramul, etc. Mizeria din tara asta nu va dispare niciodata, asa cum coruptia politicului nu are leac, nici fotbalul nu se va insanatosi. Diagnsoticul e simplu: tara este populata de romani!

Comentează