Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Craiova demnă

Acum vreo două săptămâni, când am scris despre Craiova că e capitala fotbalului românesc, mi-am luat-o. Că hâr, că mâr, că nu-i așa! Pasămite, am devenit brusc din fan FCSB, unul aflat în grațiile lui Gigi Becali, fan Craiova! Nu […]

...

Când ieșim în stradă?

Cum s-a calificat en fanfare dintr-o grupă dificilă și fără să fi cunoscut înfrângerea în 10 partide, lui Rădoi și lui Isăilă, predecesorul său, elevilor lor, li se cuvine o reverență. La acest succes a contribuit și regula federală ce-a […]

...

Borcane încurcate

După remiza albă cu sârbii, am remarcat determinarea „tricolorilor”. Modul în care, lăsați în 10 în urma eliminării lui Tamaș, aceștia s-au bătut pentru fiecare minge. Uneori eroic, la sacrificiu. Pe de altă parte, am scris și că prestația naționalei […]

...

A gândit aiurea

Reamintesc că pe 29 septembrie, întrebam și mă miram aici că „Întinerim cu Tamaș?!”, care va împlini în noiembrie 35 de ani. Pe 8 octombrie, eram și mai tranșant. În articolul „Opțiune ciudată”, atrăgeam atenția că „Tamaș și Hapoel (n.a […]

...

Șoarecele și pisica

Nu doar mai puternici sub aspect fizic, ci și mai abili, mai mingicari, capitol la care noi ne imaginăm, greșit, că suntem niște artiști. Nu trebuie uitat că în minutele 19 și 39, mai întâi Mitrovici (la o gafă a […]

...

Imposibila împăcare

Cel desemnat Antrenorul român de fotbal al secolului XX a reaprins focul.

Permalink to Imposibila împăcare
duminică, 10 decembrie 2017, 4:46

Invitat la Tribuna zero de la Europa FM, Anghel Iordănescu a declarat că, reproduc mot a mot, „Gigi Becali speră ca undeva și cândva, mai devreme sau mai târziu, să ajungă la o înțelegere cu Armata. Asta ar rezolva problema, ar stinge conflictul”. La auzul acestor cuvinte, unii și-au închipuit că Tata Puiu, stelist de-o viață și pe viață, 20 de ani petrecuți în roș-albastru ca jucător și aproape jumătate ca tehnician, știe mai multe, însă evite să le divulge. Nu știa. De fapt, Iordănescu n-a exprimat o părere, proprie, doar a citat.

Numeroși comentatori și fani s-au grăbit să speculeze pe marginea rupturii respective, cunoașteți povestea, n-o mai reiau. Între ei, Mihai Stoichiță, directorul tehnic al FRF. Ex-secund și principal la Steaua, cu care a câștigat campionatul de 4 ori, cel supranumit „Lippi” a repetat deunăzi că „în urmă cu un an am spus că soluția e reasamblarea celor două echipe. Nu-l suporți pe Becali, însă trebuie să fii rațional și eficient”. Continuarea a fost mai tranșantă. „Este posibil ca aceste două echipe să se unească. Atât cei de la Armată, cât și cei din jurul lui Gigi Becali au înțelepciune și știu ce e mai bine pentru un club care va deveni de câteva ori mai mare”, nu s-a lăsat Stoichiță, alimentând ideea împăcării.

Personal, nu mă îndoiesc că, asemenea lui Iordănescu, și „Lippi” a avut intenții frumoase. Sigur că soluția depășirii impasului ar consta în reconcilierea taberelor beligerante. Doar că, îmi cer scuze, o astfel de variantă pare în momentul de față, dar și într-un viitor imediat, de domeniul fanteziei. Utopică. Asta deoarece nu mai intră în discuție acum, după ce părțile s-au judecat și răsjudecat, doar înțelepciunea. Mai e vorba și despre orgolii. Despre orgolii uriașe și, pentru că procesele costă, despre bani. Sume considerabile, derivate din deținerea siglei, a palmaresului, a culorilor etc.

Dovadă că nu se întrevede găsirea urgentă a unui modus vivendi e ilustrată de reacția contondentă, vocală și trufașă, a fiecărei combatante. Cristian Petrea, comandantul CSA Steaua, a ripostat că „nu fuzionăm cu nimeni. Noi suntem proprietarii de drept ai mărcii (n.a. atribuită printr-o decizie a ÎCCJ după ce Tribunalul București și Curtea de Apel respinseseră acțiunea MApN), avem drumul nostru și dorim să-l continuăm”. De acord, dar drumul se va înfunda în clipa în care actuala formație, participantă în Liga 4, va urca în eșaloanele superioare. Atunci UEFA îi va interzice, fiind echipă departamentală, să joace în Liga 1, unde au acces numai cluburile profesioniste.

La rându-i, zgândărit, nici Becali n-a rămas dator. Dimpotrivă, a sărit cu gura. Acuzând „măgării”, „lucruri putrede” și „minciuni”, latifundiarul a prevestit că „se va încheia acest conflict cu Armata pentru că o să-i bat în instanță. Se va încheia pentru că n-are cum să țină o nedreptate, când adevărul e sută la sută de partea mea!”. Oare? Dacă nu-i exclus să se întâmple așa, nu-i deloc sigur. Nu există vreo garanție în acest sens.
Greu de anticipat cum și când va lua sfârșit acest război care se prelungește la infinit, deși nu servește nimănui. Iar fotbalului, cel mai puțin. Între atâtea opinii ce proclamă împăcarea, anunț fals, șansele ca taberele să fumeze pipa păcii sunt reduse. Mici, mici. Poate chiar, din păcate, egale cu zero.

Comentarii (47)Adaugă comentariu

John (481 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 16:49

Bine prinsa situstia. Imi e rusine cu Gigi dar nici umflatul colonel Petrea nu e mai breaz. Un fel de Mos Teaca modern.

Claudiu (1 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 17:02

Mi-e jena de jena ta ...

Zsolt (4 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 17:02

Poate dl Tolontan va ajuta si pe Becali cu investigatiile pe care le face la marele club CSA.Daca Instanta a hotarat ca Becali a pus mana ilegal pe Steaua ce e greu de crezut fiindca sectia fotbal a fost desfintat de cei de la CSA atuncea sa faca dreptate si mai departe oentru ca Becali a platit sume imense pentru inchirierea stadionului si a bazei din Ghencea.Daca clzbul a fost luat fraudulos atuncea tot ce sa intamplat dupa a fost ilegal.Trebuie judecati toti ministrii si generalii care in acest 15 ani au facut parte la orice intre ministerul apararii si Becali.

Don Balon (3 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 17:31

In 2018 se termina toata nebunia domnule Ovidiu, protocul de cedare a echipei catre AFC s-a incheiat pe 20 de ani. De atunci tot devine clar, Steaua redevine Steaua cu sigla nume si palmares si FCSb ramane FCSB 2003 cu sediul in Mogosoaia. Procesul cu prejudiciul ce o sa mai dureze in rest lucrurile se clarifica fara sa mai fie nevoie de alte instante de judecata.

Ali Bec (47 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 17:35

Articol scris cu un singur scop: Sa-l numeasca pe Slughita „Lippi“. Cit mai des. ***, tovarase?

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

alin (471 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 17:56

Stoichita s-a bagat ca musca in lapte. Slughita nu avea nici o treaba sa isi dea cu parerea dar dumneata il simpatizezi pe fata.

Andrei F (1040 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 18:00

Daca am fi fost o tara normala cazul era de mult timp inchis...Cum se poate sa acuzi pe cineva de furt,folosire fara drept cand Becali are acte semnate de frumosii de la CSA si AFC? Pai astia-CSA- ce a pazit daca este adevarat ca au fost prejudiciati? Adevarul este ca deocamdata CSA nu mai incaseaza chirie,impozit...de la Becali.Statul este clar ca a fost prejudiciat prin neplata datoriilor de la momentul transformarii echipei de fotbal...Este curios ca CSA si statul merg sa stabileasca doar datoriile clamate lui Becali dar nu vorbesc de datoriile pe care le avea echipa in momentul 1997sau 2003... Pai AFC avea datori de 20 milioane! Astea cui sunt imputate? Deci ii aratam adevarul numai lui Becali sau vrem tot adevarul?

haideusicfr (273 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 18:12

Orgoliile ,mandriile ,comportamentul de neam prost al lui Gigi au facut de exista aceasta situatie. Multi dintre suporterii Stelei nu suporta comportamentul acestui parvenit fara educatie. Nu o fi om rau la suflet,dar lipsa de educatie ,buzunarele pline il fac sa se creada cel mai cel. FCSB joaca din ce in ce mai rau dupa ce ca e cea mai bogata echipa din Liga1. Metodele machiavelice ale lui Becali de a -si ameninta adversarii ( vezi acuzele aduse CFR-ului) de a transfera jucatori de la rivale (Astra ,Viitorul ,CFR chiar) nu ii aduc succesele visate. Are norocul ca UEFA ii mai arunca niste bani in ciuda jocului submediocrui.

geo (99 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 18:24

Becali a fost mereu convins ca va castiga in instanta si a pierdut la instanta suprema. E specific pentru oier sa isi faca singur curaj si dupa aia sa o ia direct in barbie.

zagna (47 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 18:25

@Andrei F: In totalitate de acord ! Dar, cine e "statul" la noi, in Romania?

yoz7777 (42 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 18:37

Nea 0vi, iar induci lumea in eroare cu buna stiinta? UEFA nu o sa lase CSA in Eiropa pentru ca nu-i echipa profesionista? Ia mai verifica matale si vezi ca sunt echipe de gen CSA care joaca bine merci in Europa. Ca sa nu mentionam p sumedenie de echipe cu actionari de stat. Dar pana atunci mai sunt 3 ani si jumatate, si multe se pot intampla, este suficient sa te gandesti doar la procesele pe rol... Tu da-i inainte cu cauza oierului...

Andrei F (1040 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 18:45

@ haideusicfr Pai cum sa inteleaga un ardelean asezat ca dumneata pe Becali? Asta, raul, platea chirii,impozite astronomice si aia buni ai tai au luat un stadion pe mai nimic...A...motiv sa te crezi regele universului cu stadionul tau ,,privat,, care de fapt este o sinecura...Sa ma scuzi,eu tot pe Becali il prefer si nu pe aia care au batut mana pe sub masa...Mai bine ,,latifundiar,,decat protejat... .

ovidiu_3003 (1434 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 19:16

...articol deosebit de prost...execrabil ...care nu ne intereseaza ...ce ne pasa noua de aiureli?...noi vrem sa vorbim de fotbal ...

Marean (237 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 19:30

Ovidiu 3003, tu ai perfecta dreptate ca esti deosebit de prost. Iar echipa ta favorita, clona, e in mare forma si nu mai bate pe nimeni. Va da Dumnezeu dupa sufletul vostru care va credeti proprietari pe noul stadion din Banie. Acesta e facut din banii contribuabililor, nu ai Olgutei si ai lui Rotaru. Voi sa nu vorbiti despre legalitate si respectul legii.

coco (377 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 19:33

@ovidiu_3003. *** ca iti lipseste mintea sa pui tu note unui articol al domnului Ioanitoaia. *** Craiova si stai in banca ta.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Florin (9 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 19:36

Nu numai gasca celor de tip de Mos Teaca metin situatia blocata. Aici printre capii rautatilor trebuie adaugati Piturca si Stoica.

ovidiu_3003 (1434 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 19:39

***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Augustin (4 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 19:44

@yoz. Fratioare, cine te-a informat va echipa unui minister are voie sa joace in liga I sa iti dea banii inapoi. Te-a pacalit ca nu stie sau se crede important fara sa aiba ceva in cap. Profesionistii nu trebuie incurcati cu amatorii nici chiar la noi.

Andrei F (1040 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 19:55

@ Florin Pai Piturca a devenit actionar in 2003 alaturi de Becali!!! Si asta striga sa se ancheteze!!! Crezi ca el se vede in tabara lui Becali?Sau macar ar vrea sa dea bani inapoi primiti pe actiuni daca tot afirma ca atunci a fost o infractiune?

itu52 (115 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 20:05

Făcături sportive dictate de politic în dorința de a revoluționa societatea. Rezultate sportive îndoielnice, eclipsate de scandaluri, mitocănii, corupție. Din nimic se naște o dispută, se scindează un club, apare sâmburele pro-contra și pentru câțiva ani, turma de nebuni propăvăduiește propiul adevăr. Câștigă cineva? Fotbalul nu! Adevăratul profesionism deabia se mai zărește. Societatea? Nu, omul nou, dorit de utopiști și trâmbițat de odios, e mai aproape de grotă ca niciodată. Până la urmă, duplicitatea implică costuri, apele se vor limpezi, va aparea o soluție convenabilă tuturor. Așteptăm.

pfffffffffff (11 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 20:15

Tataie, facem pariu ca echipa ta favorita o sa castige la Botosani?

Cristi (30 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 20:57

Nimeni nu vrea sa se impace cu Becali la cum se baga in toate si injura. Daca nu ii jignea pe cei din minister i se arata mai multa intelegere. Asa si-a taiat singur craca de sub picioare.

jos_cenzura (95 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 20:58

Nu înțeleg de ce armata are dreptul să dețină un club de fotbal, pe banii poporului (al celor care muncesc, adică), în loc să se ocupe de scopul său principal - de a apăra patria.

Andrei F (1040 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 21:09

@ Cristi Ce numesti dumneata ,,intelegere,,? Becali era calul de bataie al intregului fotbal romanesc si pusculita cu bani a CSA...Ce sa mai faca Becali? Sa se caciuleasca dupa ce dadea milioane catre CSA si catre Stat si intretinea si o baza sportiva?Pai Becali nu platea mai mult decat tot fotbalul nostru la un loc?

Dilimache (376 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 21:22

Din pacate ambele tabere sunt, ma scuzati, batute-n cap, Becali e cum e dar nici cu ministerul si oamenii de acolo nu sunt mai breji!

Titu Sandronicus (110 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 21:25

Varianta "maestrului" : " UEFA îi va interzice, fiind echipă departamentală, să joace în Liga 1, unde au acces numai cluburile profesioniste." VERSUS varianta ProSport : Întrebarea ProSport a fost formulată astfel: ”Există în regulamentul UEFA o lege care să interzică dreptul cluburilor de fotbal care sunt sub controlul Ministerului Apărării sau Ministerului Afacerilor Interne de a juca în competiţiile europene? Mai mult, există posibilitatea ca un club deţinut de Armata Română să joace fotbal profesionist conform prevederilor şi regulamentelor UEFA?”. Răspunsul forului european la solicitarea ProSport a venit prompt şi elimină orice dubiu cu privire la posibilitatea ca CSA Steaua să aibă restricţii de a juca la nivel înalt: ”Nici regulamentele UEFA cu privire la competiţiile la nivel de club, nici regulamentele UEFA cu privire la FairPlay-ul Financiar şi Licenţiere nu conţin restricţii pentru cluburile deţinute de stat” Adrian Stângaciu, directorul departamentului juridic FRF, pentru ProSport: ”Nu există nicio restricţie pentru participarea CSA Steaua în cupele europene, indiferent cum e organizat clubul! Nu încape discuţie pe tema asta!"

Titu Sandronicus (110 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 21:31

UEFA nu are prevederi care să împedice eventuala participare a Clubului Sportiv al Armatei Steaua în competiţiile interne şi internaţionale, piedica în calea acestui proces fiind Legea Sportului, legea 69/2000!

sav (4 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 21:43

Cine își dorește împăcarea? Să ne obișnuim că sunt două identități distincte.

Andrei F (1040 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 22:09

@ Titu Sandronicus Domnule ,sa spunem ca CSA ar avea dreptul.. Dumitale ti se pare corect ca Armata sa aiba club profesionist de fotbal care sa se intreaca cu privati? Atunci de ce sa nu aiba si Justitia si Internele si Sanatatea si Fiscul...?Va dati seama? Cine s- ar da la Fisc? Cu Internele stim cum ar putea fi,ne- a spus Mc Kain recent cu retinerile pe Otopeni... Titlul de ce sa nu- l stabileasca Primul Ministru sau Presedintele tarii? Sau cum ai vrea domnule ca Becali sau orice privat sa se judece cu o echipa a Statului? Ei bine,eu sunt contra...Statul si ce tine de el sa se intreaca doar cu alte state...Daca vrea la orice sport.Profesionistii in sport la fel..Desigur ca si Armata are profesionisti dar ei prin definitie se ocupa cu altceva...

Catalynn (23 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 22:52

Voi lasa asta aici desi stiu ca nu veți publica, insa macar stiu ca va dați seama ca nu ati prostit pe nimeni cu mizeria asta de articol: Un vechi proverb romanesc spune ca e mai bine sa taci si sa dai impresia ca esti prost, decat sa deschizi gura si sa inlaturi orice dubiu. Ovidiu Ioanitoaia, tatucul de la gsp, este o demonstratie vie a acestui proverb. In ultimul sau articol, acesta a vorbit din nou despre “conflictul” dintre Steaua si echipa lui Becali, publicand din nou aceleasi minciuni cu care ne-a obisnuit deja Gazeta si aratand ca habar nu are de fotbal. Nu ca ar fi avut vreodata. Articolul lui Ioanitoaia vrea sa fie un fel de lamentare. Adica isi plange lui de mila pentru situatia prin care trec suporterii stelisti. Si suporterii fcsbisti, intr-o anumita masura. Scopul articolului este, ca de obicei, sa puna presiune pe o tabara, pentru a castiga cealalta(cred ca stiti care e partea pe care vrea Ioanitoaia sa puna presiune), si, bineinteles, pentru a atrage trafic cat mai mult. Pentru ca acest “conflict” e mort de mult timp, dar e tinut in viata de ziaristi precum cei de la gsp. Vom vorbi despre asta un pic mai tarziu, in articol. Ideea principala din textul lui Ioanitoaia este mascata. Apare rapid si scurt, printre pareri care spun ca e imposibila: “Sigur că soluția depășirii impasului ar consta în reconcilierea taberelor beligerante.” La fel ca in cazul conflictului, si aceasta idee e tinuta in viata tot de presa gesepista. Si asta desi nu e niciodata argumentata. De ce ar fi impacarea solutia cea mai buna? Si pentru cine ar fi aceasta solutia cea mai buna? La aceste intrebari nu vrea sa raspunda nimeni. Nu ca le-ar pune cineva din presa. Insa ele sunt foarte importante. Daca incercati sa dati raspunsurile, veti vedea ca impacarea nu e deloc solutia cea mai buna pentru Steaua. Clubul nostru ar pierde enorm prin asocierea cu o echipa rasista, homofoba, xenofoba si corupta, echipa care e condusa de fosti puscariasi, care e implicata zilnic in scandaluri, care nu respecta pe nimeni, care nu e respectata de nimeni. Iar aici e vorba doar de imagine. Daca e sa ne uitam si la partea financiara, observam ca Steaua pierde din start cele 37 de milioane de euro reprezentand prejudiciul facut de echipa lui Becali. Iar aici puteti adauga toti banii care ar ajunge in buzunarele fcsbistilor, bani care ar trebui sa ajunga doar al Steaua, dar care, dupa o asociere, ar fi impartiti intre cele doua parti. Sigur, vor spune unii ca Steaua va fi scutita de cheltuieli si ca ar mai primi si bani din inchirierea marcii sau a stadionului. Doar ca banii astia i-ar primi din asocierea cu orice echipa. Nu trebuie sa fie neaparat FC Fcsb. In final, trebuie sa discutam despre incredere. Becali si-a batut joc in ultimul hal de Steaua, in ultimii ani. La fiecare interventie a vorbit despre conspiratii impotriva lui, a mintit, a amentintat si a cautat sa-i faca rau clubului nostru prin toate mijloacele posibile. Daca mai pui aici si faptul ca el a inregistrat marca Steaua desi nu avea acordul clubului, ca a folosit abuziv numele si marca Steaua si ca a inselat milioane de suporteri timp de mai bine de un deceniu, iti dai seama ca acesta este un partener de afaceri de care trebuie sa stai cat mai departe. Oricine ai fi. Dar Ioanitoaia nu vorbeste despre aceste aspecte. Ziarul sau nu l-a luat la intrbari nici macar o singura data pe Becali despre modul in care si-a inscris echipa infiintata in 2003 direct in prima liga. Niciodata nu l-au intrebat de ce a inregistrat si utilizat marca Steaua, daca tot nu a primit acceptul clubului Steaua, si niciodata nu au cerut ca acesta sa plateasca prejudiciul facut in cei 11 ani in care a folosit ilegal marca si numele. In ceea ce priveste Steaua, Ioanitoaia si oamenii lui au sarit inca din prima zi pe cei care conduc acest club, certandu-i ca folosesc bani publici pentru “a face fotbal”. In articolul sau, Ioanitoaia incearca sa para un intelept, un expert care are toate datele problemei. Nu e asa. Omul vorbeste prostii. Si chiar prostii foarte mari. Poate ca ati ghicit deja. Da, e vorba despre aceeasi minciuna cu echipele departamentale. Iata ce spune Ioanitoaia: Dovadă că nu se întrevede găsirea urgentă a unui modus vivendi e ilustrată de reacția contondentă, vocală și trufașă, a fiecărei combatante. Cristian Petrea, comandantul CSA Steaua, a ripostat că „nu fuzionăm cu nimeni. Noi suntem proprietarii de drept ai mărcii (n.a. atribuită printr-o decizie a ÎCCJ după ce Tribunalul București și Curtea de Apel respinseseră acțiunea MApN), avem drumul nostru și dorim să-l continuăm”. De acord, dar drumul se va înfunda în clipa în care actuala formație, participantă în Liga 4, va urca în eșaloanele superioare. Atunci UEFA îi va interzice, fiind echipă departamentală, să joace în Liga 1, unde au acces numai cluburile profesioniste. Ce va face UEFA? Ii va interzice Stelei sa joace in Liga 1? Cum? Tovarase Ioanitoaia, de cand are UEFA vreo putere asupra Ligii 1? Doar un prost poate crede ca forul continental, care se ocupa doar cu organizarea competitiilor UEFA, adica Champions League, Europa League, Supercupa Europei sau EURO, se ocupa si de Liga 1. Daca e asa, atunci de ce naiba mai exista FRF si LPF?! Nu, nu e asa. UEFA nu are nicio treaba cu echipele “departamentale”. Mai mult, in urma unei solicitari facuta de Pro Sport, forul continental a dat urmatorul raspuns: ”Nici regulamentele UEFA cu privire la competiţiile la nivel de club, nici regulamentele UEFA cu privire la FairPlay-ul Financiar şi Licenţiere nu conţin restricţii pentru cluburile deţinute de stat”. Adica un club detinut de stat, club departamental, pentru gsp, poate juca linistit in competitiile europene. Asa cum poate juca si in cele nationale, dar UEFA nu a spus nimic despre asta pentru ca nu UEFA conduce aceste competitii. Am dat intreg paragraful din articolul lui Ioanitoaia si pentru a va arata acea explicatie penibila, pusa in paranteza. Tovarase Ioanitoaia, marca Steaua apartinea clubului Steaua si inainte de acea decizie. Nu i-a atribuit-o nimeni! Decizia respectiva ii interzicea FC Fcsbului sa mai foloseasca marca. E o diferenta pe care matale poate ca nu o intelegi. Si nici nu vrei sa o intelegi, fie vorba intre noi. Asa cum am zis la inceputul acestui articol, voi, tu si oamenii tai de la gsp, intretineti acest conflict. El e mort, e terminat. S-a incheiat totul in momentul in care s-au incheiat si cele doua procese. Din acel moment, Ioanitoaia si ai lui ar fi trebuit sa inceteze sa mai foloseasca cuvinte precum “Steaua” sau “Stelisti” atunci cand vorbesc despre FC Fcsb. Dar ei nu o fac. Ei si altii ca ei continua sa spuna “Steaua”, sa mentina in viata aceasta confuzie si sa ii minta pe suporteri. Greu de anticipat cum și când va lua sfârșit acest război care se prelungește la infinit, deși nu servește nimănui. Iar fotbalului, cel mai puțin. Între atâtea opinii ce proclamă împăcarea, anunț fals, șansele ca taberele să fumeze pipa păcii sunt reduse. Mici, mici. Poate chiar, din păcate, egale cu zero. Cu acest paragraf si-a incheiat Ioanitoaia articolul. Aproape ca iti dau lacrimile, atunci cand il citesti. ***, ***, ***. Doar de asta scriu baietii si fetele de la gazeta. Nu pentru a face presa, nu pentru a spune adevarul, ci pentru a castiga si ei ceva. Din fericire, razboiul pe care Ioanitoaia si ai lui viseaza sa-l prelungeasca pana la infinit se va termina. Poate la anul, sau cel tarziu in 2019. Dar se va termina. In momentul in care Steaua va castiga procesul pentru recuperarea prejudiciului, echipa lui Becali se va desfiinta automat. Noi vom rade, ei vor plange, *** si ai lui vor veni cu totii in genunchi, in fata Stelei, ***, ***. In caz ca nu stiati, *** nu-si schimba naravul. Doar abandoneaza corabiile care se scufunda.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Andrei Alexandru (1 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 23:22

Ia citeste bre ce scrie aici, bine asta daca te descurci cu engleza. Sa iti fie rusine bre ca la varsta ta minti cu o nerusinare crunta. Ia zi-ne tu cum e cu cluburile astea departamentale a ? A cui e Steaua Rosie ? Unde joaca Steaua Rosie anul asta ? Aaa da in Europa League iar clubul este al statului, na belea ! https://www.ekapija.com/en/news/786882/crvena-zvezda-fc-up-for-sale-for-eur-60-million#

Andrei F (1040 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 23:23

@ Catalin FIFA are stipulate in regulament ca Politicul nu are ce cauta in fotbal.Sunt federati care au fost excluse cand politicul se implica...Desigur ,stiind cine sunteti nu am sa cred ca o sa va convig...Visati in continuare...

?? (167 comentarii)  •  10 decembrie 2017, 23:52

si cu Daum ce facem, uitam de el? trecem la faza senila? e clar ca Daum e de vina pentru tot si toate.

Crimson Veritas (51 comentarii)  •  11 decembrie 2017, 2:05

Am explicat nuantele juridice ale spetei ... numai cei rau intentionati ... se fac ca nu inteleg la sfarsit de 2017 ...:)) Ce vreau sa adaug ... d-le Ioanitoaia ... este ca nu vorbim de parti egale aici ... FCSB are fanii, finantarea, palmaresul rezultat prin contiunitatea neintrerupta a activitatii ... si 2 decizii ale instantelor care consfiintesc trasferul de proprietate ... in 1998 catre AFCS si in 2003 catre Becali ... iar cealalta parte nu are nimic ... decat o noua activitate (la deruta) inregistrata in cadrul clubului CSA in anul 2017 ... si la Registrul Comertului (chiar daca Codul Civil interzice ... desfasurarea unei activitati concuretiale ... desfasurate de aceeasi entitate ... dupa ce aceasta a fost transferata ... pana ii actioneaza Becali in instnata ... CSA 2017 poate sa joace la amatori ... atat). Altceva ce mai are CSA ... este presa tabloid ... adica pe d-voastra ... care ii mediateaza si le atribuie o expunere ... nemeritata ... pentru a genera trafic ... d-voastra creati ILUZIA ... a 2 parti egale ... care se bat intre ele ... si nu e cazul ... FCSB nu are nevoie de nimic de la CSA ... asa cum sustineti d-voastra cativa ziaristi si cativa slugoi ai MAPN ... FCSB a generat mai multe venituri din publicitate dupa ce a pierdut in instanta dreptul de a folosi numele si marca comunista 'Steaua' ... nu aveti argumente ... juridice, sportive, financiare ... iar fanii au decis! Singurul conflict care il mai avcem cu CSA si MAPN ... e cel intretinut de d-voastra ... chiar trebuie ... sa gasiti alte subiecte ... nu ne intereseaza de Petrea, Boroi, Talpan ... si alti bugetari de profesie cu job de bagator de seama! ...:)) De altfel cred ca aveti o responsabilitate ... sa moderati comentarile care ofera dezinformatii ... vedeti comentariul celui care se semneaza 'don balon ... Protocolul pentru cesionarea stadionului si bazei Ghencea dintre CSA si AFCS ... din 1999 (a nu se confunda cu transferul de proprietate din 9 aprilie 1998) ... a expirat de drept in anul 2004 ... o data cu incetarea existentei juridice a uneia din partule contractante ... AFCS ... si nu are nici o legatura cu subiectul in discutie ... ulteruor MAPN in calitate de proprietar a semnat un alt contract de data asta de renta asupra bazelor respective ... cu FCSB ... care nici acela nu mai este de actualitate din 2014, prin denuntare unilaterala de catre MAPN. Deci hai sa nu mai amestecam borcanele ... daca doriti sa scrieti un articol despre CSA Steaua 2017 ... scrieti despre CSA Steaua 2017 ... nu amestecati FCSB, aka cel mai titrat club din Romania ... in discutie ...:)) Multumesc, pentru atentie! ...:))

ovidiu_3003 (1434 comentarii)  •  11 decembrie 2017, 6:32

...fotbalul romanesc o sa progreseze cand o sa se curete de blaturi ...iar gsp ul o sa redevina un ziar bun cand o sa se renunte la cenzura desantata de pe bloguri ...se baga pumnul in gura celor cu alte pareri ...

Petrache (1 comentarii)  •  11 decembrie 2017, 10:45

Treaba e clara: https://www.activenews.ro/sport-fotbal/Steaua-e-numai-una-ANAF-ul-si-justitia-din-Germania-au-aratat-ca-„palmaresul-e-la-gruparea-FCSB-din-Liga-1-147989

Cucubau (7 comentarii)  •  11 decembrie 2017, 11:21

@Geo. Pai castigase in doua instante inaine ca ICCJ sa intoarca decizia. Asta i-a dat dreptul sa spere. Facand abstractie de crescatorul de oi... cum e posibil ca doua instante sa dea o decizie si sa vina a treia sa schimbe totul? Inseamna ca primii judecatori au gresit si intr-un fel ar trebui sa plateasaca, nu?

Ned (4 comentarii)  •  11 decembrie 2017, 11:25

Nu inteleg de ce Ioanitoaia informeaza gresit : chestia cu UEFA si participarea in liga 1 este o aberatie.

Cucubau (7 comentarii)  •  11 decembrie 2017, 11:46

@Titu Sandronicus Daca UEFA nu interzice de ce CSA Steaua a trebuit sa scape acum 20 de ani de sectia de fotbal, cea care teoretic aduce cei mai multi bani si tine in spate si celelalte sectii?

mircea_deca (11 comentarii)  •  11 decembrie 2017, 11:47

se mai poate respira....................

Dante (7 comentarii)  •  11 decembrie 2017, 12:29

Cu Becali cel mai bogat si mai implicat patron fotbalul romanesc nu va iesi niciodata din baltirea asta urat mirositoare unde doar cateva mici echipe de provincie mai fac competitia cat de cat frecventabila.

Ned (4 comentarii)  •  11 decembrie 2017, 12:49

Nu este nici un fel de razboi si nici un fel de impacare... Becali a pus mana pe echipa Steaua acum ani de zile, in perioada haotica dupa 1989. Stim cu totii ca aceasta afacere a avut de la bun incput foarte multe semne de intrebare; Daca tot mergem dupa sistem si dupa fraudele ce s-au facut in anii 90, de ce nu am merge si dupa aceasta frauduloasa insusire a clubului de fotbal Steaua ?? In toata afacerea asta cu Steaua se pare ca gsp sta de partea lui Becali. De ce ?? @Ioanitoaia: in loc sa tot bati campii cu informatii false cum ca UEFA nu i-ar permite Stelei sa intre intr-o liga superioara mai bine pune naiba mana si fa o analiza competenta. Esti cel mai slab jurnalist de sport la ora actuala !

Clonuta (2 comentarii)  •  11 decembrie 2017, 13:31

@ Catalynn - Oare cat o sa mai suferi ca ai pierdut, impreuna cu ceilalti membrii ai peluzei sud, subventiile de la Becali? Chiar nu va e rusine un pic, dupa ce unii din asa-zisa peluza si-au deschis afaceri ori si-au cumparat proprietatii cu banii lui Becali, sa va dati mari suporteri? Eu inteleg ca sperai sa platesti toate ratele din banii lui, dar voi v-ati facut-o cu mana voastra cand ati inceput sa il injurati. Banuiesc ca multi regereta dar acum nu mai au ce face, ghinion de nesansa, ce sa faci. Eu ma bucur de situatia asta, asa nu vom mai avea terenul suspendat din cauza unora care scandeaza slogane rasiste, etc. Noi, "cetatenii" cum ne ziceti voi, care ne platim biletele si deplasarile din banii nostril, suntem multumiti.

Clonuta (2 comentarii)  •  11 decembrie 2017, 16:03

@ ovidiu_3003 - Nu ti-e rusine sa vorbesti de blaturi cand voi ati facut blat cu Viitorul in campionatul trecut, bai ***? Cata ipocrizie pe metru patrat....

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Catalin (4 comentarii)  •  11 decembrie 2017, 16:37

@AndreiF esti total pe langa subiect: 1. Becali nu a cumparat niciodata ceva de la CSA, a cumparat de la AFC Steaua. AFC Steaua nu avea nimic mai mult decat un drept de folosinta al brandului si al palmaresului. 2. Nimeni nu a scos Steaua la vanzare atunci, Becali doar a majorat capitalul social al AFC Steaua si a cumparat actiunile lui Paunescu, Piturca si altii, asa devenind majoritar in AFC, NU IN STEAUA! 3.CSA nu a putut ataca decizia de inregistrare a brandului timp de 10 ani pentru ca nu au contestat-o in 2004 in termen de 30 de zile (conform legii) Nea Ovi? Daca CSA nu va fi lasata de UEFA, atunci va rog frumos sa ne explicati prezenta cluburilor din Khazastan, Zenit si Steaua Rosie Belgrad(ultima fiind scoasa la vanzare de catre STAT zilele acestea) in Champion League. Sa inteleg ca sunteti mai informat decat Ionut Lupescu?

Andrei F (1040 comentarii)  •  11 decembrie 2017, 17:19

@Catalin (4 comentarii) • 11 decembrie 2017, 16:37 Frate!!!! AFC ...Inseamna ca era o asociatie,o fundatie....!!!Trezete-te!!!AFC -deci asociatia non profit avea datorii de 20 de milioane de dolari!!!Te revendici pana la 2003?Inseamna ca recunosti in dreptul CSA datoria ca nu se poate numai palmares adica faima dar datoriile sa fie ale altora!In 2003 AFC s-a transformat si Becali a primit actiuni in contul banilor dati pe acte la AFC!Despre tarile acelea ...Cauta cum Real Madrid a permis Comisiei Europene sa stabileasca ca Spania a oferit ajutor de stat clubului-lucru nepermis!!!!Cauta si cum a procedat CSA Steaua la clubul de baschet...Cum a devenit baschetul profesionist cum CSA a transferat managementul si marcketingul unui club privat....Apoi uite Zenit.........................................................................................................................................,,Ruşii au luat cu asalt stadionul din Ghencea. În tribunele stadionului sînt prezenţi foarte mulţi fani ai lui Zenit St. Petersburg, care au ajuns la stadion cu aproximativ 45 de minute înainte de startul meciului. La partidă este prezent şi patronul lui Zenit St. Petersburg, care a venit escortat de două maşini ale Jandarmeriei.,,.............................................Ai inteles?Patron!!!!

Andrei F (1040 comentarii)  •  11 decembrie 2017, 17:21

-patronul lui Zenit, Alexander Dyukov Valeryevic-

Comentează