Cai verzi pe pereți
E de înțeles, dar numai până la un punct, atitudinea Viitorului și a lui Dinamo de a menaja mai mulți senatori de drept înaintea deplasărilor de la Nicosia și, respectiv, Bilbao.
Tocmai pentru că pariul continental e uriaș, n-a surprins că Hagi și Contra au ținut pe margine o serie de titulari. Râmniceanu, Țâru, Cr. Ganea, Benzar, Nedelcu, Cicâldău și Chițu, pe de altă parte, Romera, Katsikas, Nemec, Mahlangu, Nascimento, Hanca și Salomao, cu observația că primii 3 „câini” au fost introduși în repriza secundă.
Se apreciază că introducerea acestora a și înclinat balanța în favoarea trupei din Ștefan cel Mare. Schimbările operate de Contra s-au dovedit mai inspirate decât ale lui Hagi (Fl. Coman, Ov. Herea), ea fiind și cea dintâi explicație a victoriei obținute de Dinamo în finalul unui meci în care Viitorul a beneficiat de un număr dublu de situații de a marca, 6 la 3. Numai Țucudean a irosit 4 ocazii cât roata carului, aceea din minutul 45+1, singur cu poarta în față!, depășind-o chiar și pe a lui Costache, faza în care dinamovistul a tras în stâlpul porții părăsite de Tordai!
Cu scuzele de rigoare, dar nu le-aș socoti ratări, le-aș numi greșeli de neiertat. Acceptabile în cazul lui Costache, ce va împlini 19 ani miercuri, nu și în cel al lui Țucudean, căruia n-ar trebui să-i mai tremure picioarele la 26 de ani.
De ce scriam că atitudinea de a odihni titularii e cu dus și întors? Pentru că jucătorii se călesc și echipele se asamblează tocmai în partide cu miză, cu încărcătură. În derby-uri. Iar Viitorul – Dinamo și FCSB – Craiova se încadrau perfect în această categorie, adevăr pe care, spre lauda lor, l-au realizat mai ales antrenorii ultimelor două formații. Ei au aliniat garniturile standard. Corect, roș-albaștrii n-au contat pe Alibec și pe Budescu, dar nu pentru că i-a menajat Dică. Cei doi au rămas în tribună din motive medicale.
Răsturnând moneda, trebuie să le dăm ceva dreptate lui Hagi și lui Contra, pe ai căror elevi o programare aiuristică i-a silit să evolueze de la ora 18:00 și la aproape 30 de grade! De acord că, fiind principala sursă de finanțare a Ligii 1, televiziunile sunt în măsură să-și impună punctul de vedere. E logic să dicteze cine plătește. Mă întreb însă, dacă s-a evitat amânarea acestor întâlniri ca să nu se bulverseze țintarul întregii stagiuni, de ce ele nu s-au jucat mai târziu? La Ovidiu de la ora 19:30, să se domolească arșița, iar pe Arena Națională de la 21:45, oră de UCL?
Evenimentele de duminică au demonstrat iarăși că fotbalul actual nu se mai bazează doar pe echipă precum odinioară, ci pe lot. Cluburilor care nu dispun de dubluri pe posturi, de 18-20 de jucători competitivi, le e blocat drumul către vârful piramidei. Veți riposta că asta nu-i o noutate și că ai noștri știu despre e vorba, dar sunt condiționați și îngrădiți de lipsa fondurilor, nu a cunoștințelor. Încă o dată de acord, numai că dacă n-ai, nu visezi cai verzi pe pereți, nu te arunci. Din păcate, noi părem împăcați cu ideea că preț de 7-8 etape echipele se caută, după care obosesc brusc!
Dintre „europenele” urmărite în week-end cel mai tare m-a impresionat Craiova. Încântătoare, prestația ei din repriza 1, nu și după pauză, mi-a reamintit că abia m-am abținut să nu râd auzindu-l pe Marcel Popescu cum declară că „ne vom bate cu șanse serioase la titlu!”. Nu l-am crezut până duminică seara, dar merită revenit asupra subiectului.