Supercupa electorală

Din pricina unei răceli care m-a țintuit la pat câteva zile, numai fraierii răcesc vara, așa-i?, scriu despre Supercupă cu o întârziere astfel scuzabilă.

Meciul dintre Viitorul și Voluntari n-a încântat, dar nici n-a dezamăgit. Mai degrabă s-a situat în nota obișnuită a campionatului. Surprinzător, a învins echipa cotată cu șansa mai mică, formația ilfoveană, care a dovedit însă, altă surpriză, mai multă omogenitate, organizare și luciditate. A știut să profite de avantajul omului în plus căpătat după eliminarea lui Vână din minutul 32.

După cucerirea Cupei României, încă o bilă albă pentru Claudiu Niculescu, antrenorul de 41 de ani căruia i se prevede o carieră de top. Debutant în L1, căci interimatul de la U Cluj (când n-avea licență PRO) n-ar trebui să se pună, fostul golgeter a reușit rara performanță de a câștiga două trofee în decurs de 6 săptămâni! Felicitări.

Deși o spun cu tristețe, nu mi-a plăcut atitudinea lui Hagi de a refuza să participe la festivitatea de premiere. Chiar dacă și-a motivat gestul cu oarecare eleganță, „După meci am rămas pe bancă pentru că acolo rămâne locul 2 totdeauna. Prioritate are cel care a câștigat”, apreciez că a greșit. Indiferent cum le consideră fiecare, regulile sunt cele care sunt și trebuie respectate. Evident l-ar fi deranjat să primească medalia din mâna lui Burleanu, contestatar înverșunat al Generației de Aur, dar era dator să-și stăpânească sentimentele. Din păcate, în clipa aceea Hagi a încetat să mai însemne un model pentru elevii săi. Iar un idol și mai puțin.

În altă ordine de idei, nu încape îndoială că publicul din Botoșani, iubitor de fotbal, merita un meci important. A demonstrat-o și prin aceea că au venit la stadion 5.500 de spectatori. Prezența acestora nu susține însă discursul triumfalist al președintelui FRF, căruia i-aș reaminti că precedentele două ediții ale Supercupei găzduite în provincie au stârnit un interes net superior: 10.000 de oameni la Cluj în 2016 și 15.000 la Constanța în 2015. De aici și suspiciunea unora că Burleanu a dus Supercupa la Botoșani ca să-i răsplătească pe oficialii lui FC, pe patronul Valeriu Iftime și pe președintele Cornel Șfaițer, unii dintre cei mai vocali suporteri ai săi.

Cei care-l acuză pe Burleanu că își face campanie pe banii Federației și că a transformat Supercupa într-o acțiune electorală invocă desemnarea ca observatori a șefilor AJF Botoșani și, respectiv, Vaslui, delegați până acum numai la întâlniri din ligile 2 și 3! Nu cred că Bogdan Zanfirescu și Bogdan Gheorghiță trebuie arătați cu degetul, însă la fel de adevărat e, nu-i o jignire la adresa acestora, că locul lor nu era la o partidă de asemenea anvergură, teoretic partida numărul 1 dintr-un sezon competițional. Atât că, înțelegeți cum devine cazul, Zanfirescu și Gheorghiță n-au nici experiență, nici renume în materie, dar au drept de vot!

O ultimă chestiune. Când aștern aceste rânduri, TAS încă nu s-a pronunțat cu privire la campioana României. Nu-i nimic cert, dar e posibil ca forul de la Lausanne să nu judece ca la București și, în consecință, să dea un verdict favorabil FCSB. Nu pretind că va fi așa, zic însă că e posibil să fie. Dacă TAS va hotărî altfel decât LPF și FRF, ce se va întâmpla, învingătoarei de duminică i se va lua trofeul și se va disputa pentru Supercupă un meci FCSB – FC Voluntari?! E tot ce-ar mai trebui ca bășcălia din fotbalul nostru, improvizația și arbitrariul, să n-aibă limite!