Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Tentativă nereușită

Într-adevăr, în prima repriză, la 0-0, FCSB a avut la Plzen două ocazii uriașe. În minutul 19, excelent găsit de Fl. Coman, Alibec a scăpat singur, dar a tras anemic, pentru ca în 32, la un corner, Planici să trimită […]

...

Dinamo refuzat!

Pare-se că telenovela Uite Miriuță, nu e Miriuță s-a încheiat, gruparea din Ștefan cel Mare și antrenorul menționat convenind miercuri dimineață să continue colaborarea. Asta după ce, cu o noapte înainte, președintele clubului, Alexandru David, sugerase iminenta despărțire. Chiar dacă […]

...

Altă mâncare de pește

Insist că Deac merita considerat MVP-ul partidei Dinamo – CFR, 0-2, întâlnire care a reinstalat formația clujeană în fruntea clasamentului. De ce Deac? Pentru că i-a pasat lui Omrani la primul gol și a scos penalty-ul din care Culio a […]

...

Ce-i trebuie lui Dinamo

Înscriind două goluri în interval de doar 6 minute, ambele create de Deac, CFR a rezolvat problema și a aruncat gruparea roș-albă în brațele disperării. Învinsă a 4-a oară în ultimele 6 partide disputate acasă, echipa lui Miriuță a rămas […]

...

Fără chef și fără noroc

Prezent la Iași pentru un control medical, efectuat de eminentul profesor Carol Stanciu, unul dintre liderii gastroenterologiei mondiale, n-am vrut să scap meciul Poli-FCSB. Ca pretutindeni în România, formația roș-albastră a umplut tribunele, numai că de data asta publicul s-a […]

...

O discuție fără sfârșit

Folosit întâia oară într-o competiție importantă de seniori la Cupa Confederațiilor, arbitrajul TV, așa-numitul Video Assistant Referee, VAR, a stârnit comentarii încinse.

Permalink to O discuție fără sfârșit
marți, 4 iulie 2017, 4:33

Nu trebuie să ne mirăm deoarece orice schimbare din fotbal, cât de mică, a produs rumoare la momentul respectiv. Logic că, fiind unul dintre cei mai aprigi susținători ai sistemului, președintele FIFA, Gianni Infantino, l-a ridicat în slăvi după competiția din Rusia și s-a grăbit să anunțe că va fi aplicat și la Mondialele din 2018, programate în aceeași țară. În privința adoptării lui definitive, International Board se va pronunța însă abia în martie viitor. Iar membrii IB nu-s chiar recunoscuți pentru deschiderea față de nou. Aș spune că dimpotrivă.

Dacă Infantino nu s-a zgârcit la laude, „Asistența Video a reprezentat un mare succes. A corectat erorile de arbitraj și a adus un plus de corectitudine” etc., nu toți i-au împărtășit entuziasmul. Surprinzător, însuși senior vicepreședintele FIFA, Angel Maria Villar, a strâmbat din nas: „Folosirea tehnologiei afectează munca arbitrilor. Ei își pierd autoritatea și nu mai sunt protagoniștii dinainte”.

Această opinie rezervată pare îmbrățișată de majoritatea cavalerilor fluierului. Unul dintre aceștia, bănuit a fi Nestor Pitana, ecuson FIFA din 2010, prezent la Cupa Confederațiilor, s-a plâns că ” VAR ne face să arătăm ca niște tâmpiți în ochii a milioane de oameni”. Argentinianul nu și-a ascuns temerile: „Dacă situația nu se va rezolva, va fi haos la Mondialul din Rusia”, asta în ideea că, supus repetatelor analize video, un meci ar putea dura și 3 ore. În stilul fotbalului american, tranșat mai mult la TV decât pe teren.

Se calculează că VAR a îndreptat în Rusia 6 decizii de arbitraj. Bunăoară, l-a determinat pe sauditul Al Mirdasi să acorde în finala mică un penalty pe care nu-l văzuse, ignorând faultul clar al mexicanului Marquez la portughezul A. Silva. În replică, adversarii metodei, și nu-s puțini, reclamă toleranța la greșeli. De pildă, asistenții video nu l-au convins pe gambianul Gassana să-l elimine pe neo-zeelandezul Boxall după o intervenție brutală asupra mexicanului A. Herrera și nici pe sârbul Mazici să-l trimită la cabine pe chilianul Jara, care l-a lovit cu cotul în figură pe germanul Werner în finală. Asemenea erori flagrante l-au împins pe Mark Halsey, delegat în Premier League până în 2013, actualmente expert la canalul BT Sport, să concluzioneze că „VAR e un protocol convenit, de care arbitrii nu vor să țină cont”. Îi dau dreptate.

În plină dispută, când se discută foarte serios ca tehnologia să pătrundă și în fotbal, la rugby inclusiv căpitanii echipelor pot cere video pe faze, la tenis există apelul challenge etc, mai aproape de adevăr nu se situează Gianni Infantino, care-și mângâie pe creștet copilul, ci Pierluigi Collina. Șeful arbitrilor europeni a sintetizat la fix: „Scopul VAR e de a evita marile greșeli, nu de a decide totul. Unele lucruri rămân deschise interpretărilor”. Așa și e, altminteri fotbalul și-ar pierde din farmec, iar noi, cei de pe margine, n-am mai avea din ce să ne contrazicem și certa!

De urmărit ce va vota International Board în martie 2018. Personal, cred că varianta FIFA va fi adoptată, nu și generalizată în condițiile în care tehnologia modernă nu-i la îndemâna oricărui campionat. Ea costă, nu glumă. Vorba lui Collina, varianta va rezolva problema numai parțial, după care vor începe polemicile și ele nu se vor termina niciodată.

Comentarii (25)Adaugă comentariu

Alex (100 comentarii)  •  4 iulie 2017, 16:40

Dar pe arbitrii video cine ii corecteaza? Arbitri peste arbitri nu e prea mult sa fie 24 de jucatori si 15 arbitri?

Regele Hagi (9 comentarii)  •  4 iulie 2017, 17:02

Alti arbitri, independenti, nu ti-e clar?

Dtru (230 comentarii)  •  4 iulie 2017, 17:08

Nu neg importanta arbitrilor video dar incep sa fie prea multi arbitrii. Daca da cine ii plateste? Daca se extinde metoda la noi va fi o ocazie in plus de saracire a cluburilor.

Cetatean (38 comentarii)  •  4 iulie 2017, 17:13

Fostul taxator de la ITB este cel mai in masura sa-si dea cu parerea despre inlocuirea omului cu tehnologia moderna, el insusi fiind dat afara si inlocuit cu un compostor..

Hombre (60 comentarii)  •  4 iulie 2017, 17:26

Eu as vota pt sistemul challange din tenis. Cu numar limitat de proteste. :-)

mal. (47 comentarii)  •  4 iulie 2017, 17:49

Nici un cost nu este prea mare atunci când se stabilește învingătorul unei întreceri sportive. Deocamdată nici VAR nu este soluția universal valabilă. Incontestabil, este un pas înainte. Cârcotași vor fi mereu...

Cosmescu Tudi (3 comentarii)  •  4 iulie 2017, 18:07

Mie mi se pare inutil!

Georgevici Paul (1 comentarii)  •  4 iulie 2017, 18:08

Da, iata o analiza de laudat... e de vazut ce se va intampla

Gigi23 (1 comentarii)  •  4 iulie 2017, 18:10

Eu nu inteleg de ce nu il barati pe ciudatul care isi spune Cetateanul, ***. E ca in bancul cu castravetii, orice scrieti, el tot la ITB ajunge

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Paul Stegaru (1 comentarii)  •  4 iulie 2017, 18:14

Da, chiar, dle Ioanitoaia, e de vazut ce se intampla. Iar in ceea ce il priveste pe numitul "Cetateanul" , absolut toti oamenii importanti ai planetei au pornit de jos... sau o fi el vreun pui de print, ceva?!? Eu sunt de acord ca ar trebui sterse comentariile care nu au legatura cu nimic din continutul articolului, desi e comic modul in care se face de ras. Sa isi dea numele adevarat, sa aiba si un strop de curaj,

SanduG (2 comentarii)  •  4 iulie 2017, 18:17

Eu cred ca e foarte important ca rezultatul sa nu fie viciat in niciun fel. Poate fi folositor

Alex (5 comentarii)  •  4 iulie 2017, 18:21

Maestre, Spune-ne de capitalele vazute

17 Nentori Tontolana – fost Tirana (743 comentarii)  •  4 iulie 2017, 18:24

Dupa opinia mea arbitrajul video este necesar. Sint meciuri care se joaca pe sume imense. Sint atitea exemple in care arbitri au comis greseli uriase. Unul: gol clar ca lumina zilei – al lui Munteanu ? - neacordat Romaniei cu Bulgaria. Mingea depasise cu aproape un metru linia portii ! Dar, nimic de facut ! Steaua a pierdut ultimele campionate, dar n-a ajuns necazul, in plus calaii Balaj, Hategan, Petrescu, … au mai fost si declarati si cei mai buni arbitri ! S-ar fi ajuns de mult (si) la arbitraj video daca initiatorii ar fi renuntat la interpretarea fazelor, ori le-ar fi limitat la una singura contestata pe meci. Ar trebui ca pentru inceput sa se limiteze arbitrajul video la tragerea liniilor iar alte interpretari sa fie folosite de CCA pentru penalizari concrete ale arbitrilor care gresesc. Caci este inadmisibil ca Hategan ori Petrescu sa aduca prejudicii de 20 de milioane Euro Stelei si sa arbitreze in continuare. Ce-ar fi daca ... vedem la rugby, dar am avea arbitri romani, ce-ar fi daca … vedem la DIGI cu Craciunescu si la Dolce cu „marele“ Balaj – un arbitru care ne-a furat absolut de fiecare data ca la carte, unul care are interpretari si atunci cind postul tv este in stare sa traga o linie ! Vedem ca din pacate proba video n-ar conta in Romania, tara in care nu conteaaza nici legea, oricit de clara ar fi ea. Poetul – cum se considera romanul – nu citeste, nu vede, el interpreteaza artistic. Craciunescu este inca cel mai bun, dar nu cind vine vorba despre cunoscuti ori despre Radu Petrescu – un mister, o fi fiul sau ? -, atunci te doare mintea ce mai inventeaza doar ca sa-i justifice timpeniile si indeciziile, iar asta absolut de fiecare data. In schimb cu altii, cu Avram – in mare revenire - ori cu Kovacs – dupa mine cel mai bun arbitru al ultimilor 3 ani – este mereu fara mila. Dar, o spun convins, fazele remarcate de Craciunescu ar putea da verdicte in CCA ! Altfel, fara video la CCA, poate sa-l aduca Steaua si pe Messi, cu Hategani arbitri si adversari care se vorbesc, se simpatizeaza ori se urasc de moarte, *** ca Sapun, care isi dau autogoluri de pomina ori fac placaje in careu, cu toate Super-Video … tot nu are Steaua nici o sansa. ------------------------------- PS Pe cuvint daca pot intelege de ce Hateagan mai primeste meciuri de arbitat in prima liga. ***. Are scoala, are profesie, e medic, n-ar muri de foame ca Petrescu ori Balaj. Nu i-ar strica nici daca ar munci si el ceva, sa vada si el cum se face banul, ce inseamna cind aduce el pagube de 20 milioane Stelei !

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

ovidiu_3003 (1027 comentarii)  •  4 iulie 2017, 18:30

...e bine sa nu te mai fure arbitrii ...

ManX (13 comentarii)  •  4 iulie 2017, 19:04

Sunt favorabil arbitrajului video. Totusi, momentele de întrerupere fura mult din intensitatea spectacolului. Poate o sa fie doar nevoie sa ne obisnuim cu acest sistem.Aici am fost neutri. Sa vedem cum o sa reactionam când o sa fim direct implicati în fenomen.

Dr. Dan Patru Tudosie (53 comentarii)  •  4 iulie 2017, 19:12

@ManX, nu se fura din intensitatea jocului daca se introduce timpul de joc efectiv, ca la handbal. In plus, o sa dispara simularile. Cand stii ca analizeaza faza de 20 de ori pe video nu mai cazi ca prostu. Villar normal ca nu vrea arbitraje video. E suficient sa ne uitam la meciurile lu Real si Barca in Liga Campionilor si intelegem de ce. Cel putin in 5 finale au ajuns in ultimul deceniu dupa grave greseli de arbitraj de-a lungul competitiei, mai ales in fazele eliminatorii.

florin (115 comentarii)  •  4 iulie 2017, 19:58

Interesanta discutia. Multumesc ca am aflat unele chestii necunoscute. Eu sunt pentru.

jos_cenzura (69 comentarii)  •  4 iulie 2017, 21:26

Foarte interesantă analiza, mulțumim de lămuriri. M-a surprins totuși că nu ați folosit prilejul să-l atacați pe Burleanu sau pe Daum. :-)

Mishu (143 comentarii)  •  4 iulie 2017, 22:53

Trafic mai slab ca deobicei asa ca Nea Ovidiu se va intoarce curand la Burleanu si la Daum. Interesul omului primeaza.

marian (159 comentarii)  •  4 iulie 2017, 23:42

Villar se teme ca arbitrii nu vor mai fi "protagonistii dinainte" ?!! Pai asta e rolul lor, sa fie actorii principali ai meciurilor de fotbal ? Infantino trebuie sa mearga inainte cu acest sistem VAR, care va fi desigur perfectionat in urmatorii ani. Important este sa se inceapa, galagiosi si eterni nemultumiti se vor gasi intotdeauna. In ce priveste numarul si durata intreruperilor se poate gasi o solutie de echilibru: fiecare echipa sa dispuna de un apel gratuit pe meci si de inca maximum doua cu taxa. Oricum cluburile vor scapa mai ieftin prin acest sistem comparativ cu cheltuielile cu "atentiile" si protocolul care se fac in modul clasic de arbitraj. Si o sa mai vedem ceva: numarul doritorilor de a practica aceasta nobila meserie se va reduce considerabil, ca n-o sa mai fie multi amatori dispusi sa incaseze ciomege pe spinare in ligile inferioare, atat timp cat in liga 1 sau in Europa si in lume se va trai numai pe baremurile legale (grasute bine si alea). Pariem ?

Fane (102 comentarii)  •  4 iulie 2017, 23:50

E pericol mare.Nu se mai dau lovituri de la 11m.pe care le văd numai arbitrii cu tema, e greu sa mai valideze goluri marcate incorect. Îngerașii judecători din teren,se tem că nu mai pot decide un anume meci,așa cum au făcut de multe ori .

Russu (15 comentarii)  •  5 iulie 2017, 10:28

Are dreptate un compatriot cand intreaba daca e nevoie de arbitri care sa arbitreze..arbitrii? Indivizii astia prea se cred actorii principali ai unui meci...

Dilimache (285 comentarii)  •  5 iulie 2017, 10:33

Tehnologia a patruns peste tot, ne ajuta, ne asista si ne salveaza vietile, insa vine si cu partile negative cum bine simtim cu totii pe propria noastra piele. In multe domenii oamenii si-au pierdut locul de munca sau munca lor a devenit mai putin importanta din cauza tehnologiei. Asta e lumea in care traim, iar arbitrii nu au de ce sa fie mai cu mot!

Gelu (32 comentarii)  •  5 iulie 2017, 19:38

Un articol bun. Pune problema just.

petre petre (68 comentarii)  •  6 iulie 2017, 6:06

Nea Ovi ai plecat in vacanta de nu mai produci nimic? Astept sa citesc ca ai ajuns in Patagonia.