Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

O minciună sfruntată

Iar o să se smiorcăie unii că am ceva de împărțit cu Răzvan Burleanu și cu trupeții lui, dar nu pot să tac când descopăr că administrația care taie și spânzură la Casa Fotbalului își arogă iarăși niște merite pe care nu le are.

Permalink to O minciună sfruntată
duminică, 21 mai 2017, 12:02

Iar o să se smiorcăie unii că am ceva de împărțit cu Răzvan Burleanu și cu trupeții lui, dar nu pot să tac când descopăr că administrația care taie și spânzură la Casa Fotbalului își arogă iarăși niște merite pe care nu le are. Punctual, în aceeași zi în care Guvernul Grindeanu a aprobat proiectul unei Ordonanțe de Urgență ce stipulează, între altele, că autoritățile locale pot aloca până la 5 la sută din bugetul județean, municipal etc. pentru finanțarea activității sportive, Federația a emis un comunicat și l-a postat prompt pe propriul site. Acolo se afirmă că „Legea sportului a fost modificată conform solicitărilor membrilor FRF”!

Cunoscând că Burleanu e ahtiat după imagine, bolnav de narcisism, n-aș fi reacționat dacă intervenția federală ar fi cuprins măcar un sâmbure de adevăr. Cât de mic. Cum ea n-are însă nicio legătură cu cele întâmplate, nici în clin, nici în mânecă, trebuie s-o numesc minciună sfruntată. Una lansată în scopul de a induce în eroare și, pe de altă parte, de a trage spuza pe turta lui Burleanu et Comp.

În realitate, nu-i nimic adevărat ce proclamă pompos comunicatul amintit. Sunt simple scorneli că „FRF a început”, că „FRF a inițiat”, că „FRF a propus”, că „FRF a sesizat”, cum aberează textul de pe frf.ro. De fapt, la elaborarea Ordonanței de Urgență au lucrat Ministerul Tineretului și Sportului, Ministerul Muncii, Familiei și Justiției Sociale, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, foruri care, cu avizul Finanțelor și al Justiției, au completat Legea 69/2000 și au îmbunătățit-o. Asta în ideea, spre a nu mai lungi vorba, ca primăriile să poată investi în sport fără riscuri și într-un cadru legal. Din informațiile mele, folosind experiența de edil al Craiovei, ministrul muncii, Lia Olguța Vasilescu, s-a numărat printre cei mai aprigi susținători ai Ordonanței în discuție. S-a zbătut pentru ea și i se cuvin laude pentru reușită.

Fără să intru în detalii, notez doar că modificarea Legii Sportului constituie un pas înainte. Această OUG nu rezolvă însă toate problemele. Chiar dacă mai e de umblat la Legea 69/2000, ea îngăduie acum organelor din teritoriu să se implice direct și fără teamă în subvenționarea activităților sportive la nivel amator și, deopotrivă, profesionist. Așa a apărut Ordonanța, la cererea și la presiunea celor care dau bani, nu a celor care primesc. Concret, noul act normativ se datorează în principal primăriilor, impulsionate de comunitățile locale. Deci mai puțin spre deloc federațiilor, cum încearcă să păcălească varianta FRF.

Deși am intuit că, vrând să iasă în față și să pară important, Burleanu se bate cu pumnii în piept fără să aibă vreo bază, doar ca să pozeze în fiul Arcului de Triumf, sau măcar în nepotul lui, am hotărât să verific autenticitatea afirmațiilor din comunicatul invocat mai sus. În consecință, am deschis o discuție în acest sens cu multiplele laureate olimpice Gabriela Szabo și Elisabeta Lipă, foste șefe ale MTS. Am consemnat: „FRF a înaintat propuneri cum au procedat și alte federații, nimic în plus” (Szabo) și „Pretențiile fotbalului sunt inventate. Comunicatul FRF exagerează de la cap la coadă” (Lipă). Qed.

Adăugând și poziția actualului ministru al tineretului și sportului, Marius-Alexandru Dunca, „Federația de Fotbal n-a avut nicio contribuție la recenta Ordonanță de Urgență”, ne întoarcem de unde am plecat. Ca să concluzionăm că, aflat în plină campanie electorală, pe care o întreprinde însă pe buzunarul FRF, nu pe al său, Răzvan Burleanu minte de îngheață apele, iar asta pentru a-și face imagine cu orice preț. Pentru a părea altul decât habarnistul proțăpit în fruntea unui fotbal pe care, conducându-l după ureche și în interes propriu (apropo, de ce diurna lui peste hotare se ridică la 500 de euro când mult hulitul Mircea Sandu lua numai 250?!), îl trage în jos, ba chiar îl îngroapă. Îi garantez încă că șmecheriile lui nu prea mai țin. Sau nu mai țin deloc.

Comentarii (72)Adaugă comentariu

sundance kid (205 comentarii)  •  21 mai 2017, 21:36

Mr Burleanu e un demagog neinfricat ! In plus isi aroga merite care nu sunt ale lui ! Una peste alta nu as fi atit de virulent . Nu cunosc comunicatul in detaliu ! Mai era un demagog mai sus care crtica statul roman . Ba demagogu ? Romania nu are industriasi . Puteau sa fie citiva dar i-a lichidat DNA-ul . Exista milirdar prestator de servicii . Tiriac dar omul nu investe nici in sport nici in fotbal .

Horia (48 comentarii)  •  21 mai 2017, 21:48

Domnule Ioanitoaia (v-am spus nea Ovi cand articolul mi-era simpatic, acum nu), va solicit foarte foarte serios sa ganditi o ancheta si niste raspunsuri la problemele urmatoare: 1.Exista riscul iminent sa avem situatii in care in functie de ciclul electoral sa avem intr-un oras echipa de prima liga de fotbal, apoi de oina si apoi de baschet? In functie de "ce vrea muschii" oamenilor politici? 2. Exista riscul ca acesti bani sa fie folositi in scopuri electorale? Explicatie: intr-un oras de 100.000 de locuitori, faci echipa de forbal de liga 1, ai multumit 10.000 de oameni care merg la stadion, adica undeva la 13-20% din numarul de votanti. 3. Cum se explica finantarile astea din prisma concurentei in sportul profesionist? Exemplu: SC Privat angajeaza oameni la marketing sa aduca sponsori. Mai angajeaza oameni sa faca si sa vanda tricouri/sepci/fulare. Din banii incasati din activitati comerciale, deca se depasesc 15.000 EUR, vor plati impozit. SC De Stat nu are nevoie de toate eforutrile alea, fiindca din banii platiti de SC Privat(Sport Club) el va primi direct tot ce-i trebuie. Oare ca zice Oficiul Concurentei despre asta? Practic tu stat imi iei bani cu japca pentru a-mi face concurenta????? 4. Conform carei grile va putea CSM BUC s-o plateasca pe Manea sau pe Neagu cu zeci de mii de eruo/luna? Din ce stiu io, un profeor universitar, platit din acelasi ban public, cu experienta si doctorate ajunge la vreo 2500-3000 EUR/luna.

apoca (34 comentarii)  •  21 mai 2017, 22:04

o mare prostie legea asta. Cum poti concura ca privat cu bugetul unui oras??? Cine ia banii din vanzarea de jucatori? Cum poti face un plan pe termen lung cand primarul se schimba la 4 ani? Si daca castiga unul care promite ca da bani la spitale si nu la echipa, echipa ce face? Discutam de Burleanu cand tocmai s-a votat asemenea tampenie???

Cosmo (237 comentarii)  •  21 mai 2017, 22:58

Pare să fie o noua porcărie de OUG marca PSD. Ce nr are, unde poate fi citita?

Marcello (80 comentarii)  •  22 mai 2017, 4:45

Dl. Ioanitoaia, ATI IMBATRINIT URIT... "Iubirea" oarba pentru gh. popescu, ADEVARATUL HABARNIST ***, daca exista unul, insotita de perseverenta criticilor INVENTATE la adresa lui Burleanu, vor distruge si bruma de 'legacy' care ar fi putut ramine dupa ce vi se va 'epuiza' cerneala... NU aveti NICI RUSINE SI NICI BUN SIMT...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Vasco (363 comentarii)  •  22 mai 2017, 7:25

Daca pana acum nu era clar ca sunteti cu orice pret in tabara nu antiburleanu ci impotriva orcarei tabere in care nu e sandu,dragomir,hagi,popescu ,prunea...acum e clar si ,din pacate ati devenit si violent in limbaj."Smiorcaieli","trupeti","bolnav de narcisism"....Parca nu ar cadra cu "venerabilitatea"...nu?Sau e asa de mare miza?In afara de faptul, inadmisibil(in opinia dvs.)ca Burleanu vrea sa traga spuza pe turta lui,ca se lauda ca el ar fi promovat proaspata ordonanta...ce rau mai face burleanu asta domnule?Prea il demonizati gratuit,pe motive aproape infantile.Veniti cu argumente domnule Ioanitoaia daca vreti sa fiti credibil.O minciuna sfruntata?Chiar asa,cat de sfruntata,atata vreme cat Gabi Szabo zice ca FRF a"inaintat propuneri"....Deci nu e sfruntata si nici macar minciuna...Penibil!Si va anunt ca nu sunt fan Burleanu neaparat,nu sunt din preajma lui,nici macar de pe aproape,sunt din NV-ul tarii...dar e prea de tot ce faceti.Pacat,cand un om incearca sa faca ceva,apar fostii,cei care s-a vazut ce au facut si unde au dus fotbalul si baga fitile....De-aia ne merge cum ne merge,peste tot nu numai in fotbal.Dezbinarea e la ea acasa.Daca vreti binele fotbalului romanesc ,cum spuneti,gasiti critici argumentate,constructive,veniti cu motive serioase.Dar eu cred altceva.

Vladimir Cinezan (99 comentarii)  •  22 mai 2017, 8:11

Domnule Ioanițoaia, dirijați ziarul în spiritul bucureștenismelor, chiar dacă vă spălați, ca între dâmbovițeni sadea, lenjeria orală în public. Oare chiar nu merita câteva cuvinte finala campionatului de baschet masculin, despre care jurnaliștii gesepiști amintesc doar în treacăt, venind vorba despre „bătaia generală” dintre un grup de suporteri clujeni și steliștii veniți să-și fluture aroganța pe aleile Parcului Central din Cluj-Napoca ?! Dacă s-ar fi impus Steaua în al doilea meci al finalei ați fi avut ce scrie, așa, victoria elevilor lui Silvășan v-a lăsat un nod de amnezie pe taste și continuați să vă rezumați la plimbări pe malurile sportive dâmbovițene, convins că Someșul transilvănean nu are „apa vie” din care să inunde știri „de senzație”. Cu totul altfel va fi în caz de victorie stelistă în următoarele înfruntări de la București, de pe acum jurnaliștii gesepiști răsfoiesc dicționarul cu ditirambi. Spor la muncă !

Bob (24 comentarii)  •  22 mai 2017, 9:05

Dar chiar nu mai ai bun simt deloc. Dupa ce ai ajuns avocatul nr 1 al celui care a distrus fotbalul in Romania, mircea sandu, acum faci propaganda mafioatei olguta vasilescu. Esti o rusine pt toata presa, nu doar cea sportiva. Legea asta permite psd-ului multiple manevre populiste iar tu, ***, le inchini ode. Dispari, vis urat!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Geo (113 comentarii)  •  22 mai 2017, 9:06

Cum sa nu se "smiorcaie" unii ca aveti ceva de impartit cu Burleanu cand de fiecare data cand se apropie un meci al nationalei primul lucru care-l faceti e sa scrieti un articol in care sa-l criticati pe pacaliciul asta. Asta care dupa 25 de ani de mafie, a venit sa ciuguleasca si el ceva..de Sandu si Dragomir ne era frica sa scriem? Tremura scaunul sub fund daca se scria ceva imptriva celor doi Don. Aia-s vinovati de rahatul in care suntem acum pana la gat nu Burleanu. Se agita toti cefosii ca de ce regula U21? scade nivelul fotbalului...bai esti nebun..auzi..scade nivelul ligii 1. Eu as face regula cu 3 4 jucatori U21 sa vezi in 10 ani ce fotbal ar avea Romania. Da nu se poate ca trebuiesc investiti bani in structuri, personal, echipament...mai usor e de adus un sarb de 30 de ani. Da las... sa ne legam de el ca "e ahtiat după imagine, bolnav de narcisism". Pt ca se poate acum.

Dilimache (657 comentarii)  •  22 mai 2017, 9:19

Burleanu mai are un pic si o sa-si asume si incalzirea vremii si coacerea cireselor, dar el nu e vinovat, e doar un pion jalnic pus acolo politic sa serveasca interesele stapanului. Omul chiar se crede important, traieste intr-o iluzie tragicomica, e mai degraba un personaj caricatural, iar faptul ca se ia asa de tare in serios nu face decat sa amuze...speranta e ca la un moment dat sa dea socoteala pentru tot ceea ce a facut, insa e o speranta palida....

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  22 mai 2017, 9:44

Nea Ovi, ajunge. Lasa-ne. Ai dus-o ca 007 cu slalomorile tale in Epoca de aur, acum nu mai merge fara sa faci rau. Ia-ti pensia si lasa-ne ! Esti mai jalnic ca caloriferul pe care ingheata pisica ce-o paseaza prietenul Gino. Pacat de toata cariera. --------------------------------------------- Toate Federatiile, nu numai FRF, au avut obligatia sa-si aduca contributia la imbunatatirea legii sportului. Cit a tinut cont MTS de FRF a spus-o baiatul ala, moldoveanul de la calitate, care nu are nimic comun cu sportul ori administratia. Cine stie de unde vine si familia astuia, care a ocupat locuri de munca si case in Brasov ca sa agite masele de muncitori ? O fi tata ruda cu Ponta. Caci inginerasu MTS n-a profesat nimic, a intrat in psd, e drept ca avea el o firma care facea curat, adica angaja moldovence sa curete bine bude. Romanul mandru - fara romani in toata familia - Ponta l-a pus sa protejeze cetatenii Patriei si sa asigure calitatea serviciilor iar dupa ce au ars si murit destui l-a pus sa aiba grije de „vitamine“. Ptintre aceste „vitamine“ se numara si cele pe care sotii Szabo le-au administrat zece ani atletilor iar domnul Lipa vislasilor. Doar ei, un singur lot, a primit 28 de ani de suspendare. Cine a fost deportat in 1940 in Cadrilater ? Bulgaroaica minora care s-a consacrat sub PRM, nu era cotata cu sanse reale la Primarie. A ajuns primarita imbracind tricoul lui Mititelu, apoi si-a inscris ilegal echipa direct in liga secunda, apoi a dat afara echipa lui Mititelu din Craiova. Mai „legal“ nu se poate. Cum a finantat-o pe a ei se mai cerceteaza. Arestata, eliberata, asa zisii finantatori si patroni ai Clonei se perfectioneza si ei zilnic la DNA. Musulmana a „lucrat“ direct sub Nicusor Constantinescu si Mazare. Daca astia nu stiu smecherii atunci cine ? I-a scolit DNA pe toti. Normal ca vor sa-si finanteze pe fata echipele – adica campania electorala -, sa poata angaja si da salarii, direct, fara intermediari si ONG-uri. Despre obligatia de transparenta financiara a cluburilor, a CSM-urilor Primarilor nici nu se aminteste. Guvernul Grindeanu (gorjean, a „studiat“ ceva tot degeaba, a intrat de student in psd caci era var cu Daciana Ponta, fica altui infractor psd-ist) nu voteza hotariri, ci baiatul asta nou de la MTS aduce hotariri, caci atunci cind roamnii au votat, au stiut „exact“ ce ministrii voteza. (???). Cel mai constipat premier, are cu siguranta probleme de sanatate dupa cum se schimonoseste cind incerca sa vorbeasca, e in barca lui DrAgnea. Fara el ar cadea in apa. Unchiul sau a venit in 45 ca general pe tancurile sovietice, cu unchiu la inaintare a „studiat si el degeaba, a intrat direct in afaceri si politica. El arunca momeala, astfel miticu gorjean e pescar sportiv. Are Dr Agnea asta o experienta la pescuit ... Deci Legea e cu dedicatie, venita din experienta infractionala a unora si exact pentru ei, ca sa poata fura mai mult, mai bine, legal si fara urme !!! Doamna Firea dadea oricum CSM-ului cele 11 milione EURO DOAR pentru salarii – deci ilegal pina pe 18.5 –, ii dadea prin altii, iar de azi poate da pina in 50 milioane direct de la ea ! Neagu devine angajata ei cu acte in regula ! I-a facut jucarie fiului lui Petrache dar nici macar ea nu stie cit cistiga cei de la CSM. Iar alte cluburi nu primesc nimic. Din contra, li se ia altora, sint dati afara din orase. Steaua cit primeste ? Poate CSA Steaua. Discriminarea si favorizarea nu este constitutionala ! Or da infractorii OUG-uri, poate si o Lege a sportului national la romani, dar e mai rau ca in 1949 !

gilos (328 comentarii)  •  22 mai 2017, 9:56

Nea Ovi, Sunt de acord ca acesti bani, dati de Primarii, sa fie directionati numai catre sportul amator. Inteleg prin asta ca banii sa fie investiti in terenuri de sport pentru copii si tineri, dar nu numai, pentru oricine isi doreste sa faca miscare( o miuta, un baschet, un tenis etc ) Repet, exclusiv pentru asta. Terenuri de sport( baze) si intretinerea lor, care costa si ea destui bani. Nu vreau ca acesti bani sa intre in bugetele unor CSM-uri care cumpara africani si portughezi de mana a cinspea. Scopul il vad ca aceste sume de bani sa vina exclusiv in ajutorul si folosul contribuabililor, pentru sport si sanatate. A doua observatie este legata de Razvan Burleanu. Simt la dumneavoastra o patima si inversunare impotriva sa, demna de o cauza mai buna. "Habarnistul protapit in fruntea fotbalului romanesc" nu a venit de pe strada si nu a intrat prin efractie in Casa Fotbalului. El a fost ales prin vot de Adunarea Generala a FRF, forul de conducere, reprezentativ pentru tot fotbalul romanesc. Cei care l-au votat, nu au nicio raspundere ? Exista un adevarat aparat birocratic, comitete, comisii, o multime de personaje isi iau bani, nu doar Burleanu. El este presedinte, dar asta nu inseamna ca este singurul care decide. Sunt pentru transparenta, sa stim clar cum se cheltuie banii, cum este organizarea si cine pentru ce raspunde acolo. Ceva e suspect in argumentatia dumneavoastra. Ma intreb daca nu cumva aceasta campanie mediatica impotriva lui Burleanu declansata de dumneavoastra impreuna cu alti jurnalisti, nu are rolul de a-l scoate pe acesta drept singurul tap ispasitor pentru tot raul din fotbalul nostru si in acelasi timp sa acopere de fapt cauzele profunde care au dus aici si pe adevaratii vinavovati.

Necunoscut (1 comentarii)  •  22 mai 2017, 10:07

Foarte bun comentariul lui Horia. As mai aduga o intrebare: cum poate fi in acelasi timp presedinte de club CSM si presedinte de federatie (rugby)? Nu este conflict de interese? Unde este impatialitatea?

Urod (59 comentarii)  •  22 mai 2017, 10:57

Am revenit ....mult mai bine și corect ar fi fost sa te preocupe cum se vor cheltui banii , ce strategie se va adopta, ce sporturi vor beneficia de bani....etc....o data la 4 ani se schimba primarul și da banii în funcție de plăcerile și pasiunile lui?!!!!!...acestea sunt lucrurile de discutat , nu dam 2-3 telefoane și pac , apare articolul împotriva lui Burlane.

gintonic (44 comentarii)  •  22 mai 2017, 10:58

As vrea sa cred (sa visez frumos) ca Primariile vor aloca cei mai multi bani pentru sportul juvenil si amator, investitii in baze sportive, bazine de inot, intru formarea sanatoasa a cetatenilor contribuabili si a copiiilor acestora. As mai vrea ca Burleanu sa isi vada pe viitor doar ce fotbalul (si caracterul lui) mic si sa lase un om cu bun-simt, caracter curat si cunostinte fotbalistice in fruntea FRF (argumente suficiente pt a inlocui cu succes alte calificari in ... management, marketing, etc)

gintonic (44 comentarii)  •  22 mai 2017, 11:03

doar *de fotbalul mic

lord belial (434 comentarii)  •  22 mai 2017, 12:20

burleanu si grindeanu seamana, totusi, prin aceea ca sunt doi papagali mincinosi, doi oameni de paie, fara ce rimeaza cu ele. iar la asta, stimate ioanitoaia, ati dat cu oistea in gard: ''Din informațiile mele, folosind experiența de edil al Craiovei, ministrul muncii, Lia Olguța Vasilescu, s-a numărat printre cei mai aprigi susținători ai Ordonanței în discuție. S-a zbătut pentru ea și i se cuvin laude pentru reușită.'' ''ministrul'' muncii, toapa needucata cu veleitati peizane aka lia olguta vasilescu , cea cu promisiunile aberante de mariri salariale si pensii, mincinoasa cu acte, s-a luptat pentru ordonanta (de ce ordonanta, de ce nu o lege normala, discutata si votata in parlament) care ii da prilejul sa fure cu doua maini de la bugetul de stat ca sa isi poata finanta echipa pe spatele careia sa obtina capital electoral. *** olgutei, deci

Hadrian (4 comentarii)  •  22 mai 2017, 12:45

"Sportul ne dă demnitate, Guvernul, enormitate" VA ROG SA CITITI ARTICOLUL ACESTA, SCRIS DE Maria Andries, unde se explica clar despre „participanţii la activitatea sportivă” unde : "Salarizarea supraunitară ... Cealaltă metodă prin care primăriile pot plăti sportivi este prin contract de muncă pe durată determinată. Aşadar, lucrativul ministru Dunca a inventat o nouă categorie de funcţionari publici: categoria care nu dă concurs pe post. Printr-o derogare de la Codul Muncii, „participanţii la activitatea sportivă” pot fi angajaţi direct, „prin acordul părţilor”. Că tot vorbeşte lumea despre salarizarea unitară. La salarizarea supraunitară a bugetarilor nu se gândea nimeni. Noroc cu Dunca. Să observăm şi largheţea expresiei „participanţii la activitatea sportivă”. Sub mantaua ei intră şi Alin Petrache, de exemplu, care contribuie cu know-how-ul de designer vestimentar la performanţele CSM." AM CITAT . Deci NU PARE O LEGE PENTRU SPORT CI PENTRU „participanţii la activitatea sportivă”, UNDE SE PARE CA ORICINE POATE FI TRECUT PE ... STATUL DE PLATĂ CA FUNCŢIONAR PUBLIC SAU CE !!!!! ATUNCI CE MAI SPUNEM DESPRE LEGEA SALARIZĂRII UNITARE !!!! eSTE TOTUL LEGAL PE HARTIE, DAR ALTFEL ... NU STIU ... ARE DREPTATE CU ARTICOLUL d-na Andries ? Vă rog sa-l cititi : are dreptate sau nu are ? Să auzim de bine în toate domeniile

viorel (103 comentarii)  •  22 mai 2017, 13:03

Opinii referitor la tema la moda: cine este campioana? 1 LPF si FRF recunosc implicit ca pe baza regulamentuui in vigoare nu se poate justifica decizia de a acorda titlul Viitorului, propunând ambele schimbarea regulamentului. 2. LPF si FRF nu folosesc pentru motivarea deciziei favorabile Viitorului textul regulamentului, deci litera lui, făcând trimitere la doua situații asemănătoare din trecut care au fost interpretate, probabil, împotriva regulamentului. Nu se pot folosi decizii neregulamentare din trecut, chiar dacă necontestate de cei afectați, ca argument pentru a se adopta noi decizii neregulamentare. 3. Acordare titlului echipei cu rezultate mai bune numai in ultima faza a campionatului a devenit o cutuma, deci o regula nescrisa, nesustinuta de prevederi regulamentare in acest sens, pe baza căreia s-a decis, in mod eronat pana acum. Nu se poate decide pe baza de cutume ci numai pe reguli scrise in regulament, ori acolo se precizeaza "meciurile din campionat", deci toate patru. 4. Adoptarea deciziei comporta mai multe componente: 4.1. Legală – regulamentară: pe baza regulamentului in vigoare care face referire la meciurile din campionat Steaua poate revendica si obține titlul. 4.2. Morală- emotională: Viitorul nu poate invoca un ascendent moral având in vedere că a ajuns la egalitate de puncte cu Steaua după ce 50% din meciurile sale din play-off au fost cu mari probleme. In trei a fost noncombatul Astrei si Craiovei, iar in doua a fost ajutată flagrant de arbitrii ( doua penaltyuri clare neacordate Stelei de R Petrescu si unul făcut cadou de Gaman in ultimul meci). 4.3. Fotbalistică - sportivă. Viitorul are un lot si o echipă inferioare Stelei, realitate dovedita fără dubii de ultimul joc direct, care a aratat o superioritate zdrobitoare a Stelei, cu o sumedenie de ocazii care ar fi putut duce la un scor de minim 5-0 fără probleme, iar singura victorie din cele 4 jocuri cu Steaua a fost obtinută pentru ca au avut superioritate numerica inca din min.17 . Concluzie: faptul ca LPF și FRF recunosc ca trebuie schimbat regulamentul actual si ca pentru o decizie favorabilă Viitorului se invoca spețe asemănătoare din trecut, judecate pe baza unor presupuneri si interpretari eronate, si nu litera regulamentului, reprezintă dovada clară că, pe baza regulamentului in vigoare, Steaua poate invoca , cu șanse mari la TAS, titlul 2016-2017!

Ramon (127 comentarii)  •  22 mai 2017, 13:50

problema nu este cu ce se laudă Burleanu ci cine candideaza impotriva lui, cu sanse de câștig. Acum 4 ani a fost Avram, cu aceleași ”obiceiuri” ca mulți alți arbitri ai noștri. De votat o vor face președinții de cluburi și ei ar trebui să fie bucuroși cu banii care vin de la primării, deci nu se vor grăbi să voteze pe altcineva care ar putea să schimbe ceva, sau care va face doar gargară (precum actualul RB). Amintiți-vă și că l-ați susținut puternic pe Gh Popescu și a câștigat (atunci) tot nașul, dar cu 3 voturi contra 1 (și încă nu se știa atunci va a urmat pentru Popescu. În cele din urmă, nașul s-a retras în urma sentințelor care au început să curgă în favoarea Craiovei, dezafiliată ilegal, altfel tot Sandu ar fi fost președinte. Inerția în FRF este mai mare decât la președinția țării, unde s-a mai schimbat câte ceva în primii 10 ani de democrație.

frf (1 comentarii)  •  22 mai 2017, 15:54

Bravo maestre, da-i peste nas si la gioale fantelui burlan de frf

Bob (24 comentarii)  •  23 mai 2017, 10:04

Ahahahahaaaa!!! Mi-ati cenzurat mie cuvantul 'sclav' pentru a face mesajul sa para vulgar, dar in schimb ati aprobat altuia expresia 'iesi dracului la pensie, babaciune.' :)) Sa detaliez atunci, poate asa trece de regulile voastre de cenzura: Ioanitoaia, esti doar un executant, scrii la ordin, nu ai libertate in ceea ce scrii. Probabil ca iti si dai articolele la aprobat. Ti-as cere sa iti fie rusine, dar e un termen pe care, evident, nu ai cum sa il intelegi. Poti doar sa-l intelegi ca fiind jignitor si sa-l cenzurezi.

Comentează