Salvatorul

Din păcate, pe marginea recentei partide Craiova - FCSB, 0-1 la Severin, discutăm mai degrabă ce n-ar trebui.

Acordăm o importanță deosebită, și nejustificată, erorii publicistice pompos intitulate Program de meci, dar neglijăm, expediindu-l în plan secund, emoționantul gest făcut de Florin Niță. Deși vinovată, o asemenea atitudine nu mai surprinde prea tare. Ne place din ce în ce mai mult, chiar ne-am obișnuit, să cultivăm urâtul și să-l preferăm frumosului, refuzând să înțelegem că a cultiva înseamnă și a încuraja.

De ce revin, fie și în treacăt, asupra secvenței în care portarul roș-albaștrilor a acționat prompt și i-a scos lui Andrei Ivan limba de pe gât? Pentru că s-au consemnat cazuri în care fotbaliștii s-au prăpădit pe teren, sufocați fiind din cauză că-și înghițiseră limba. În locul lui Niță, observând un adversar căzut la pământ, nu un coechipier, altul nu s-a fi băgat. S-ar fi mulțumit să ceară ajutorul medicilor, pentru ca respectivii, constatând că atacantul oltean e în pericol, să cheme la rându-le ambulanța. Spre lauda lui, goalkeeperul vicecampioanei n-a stat pe gânduri, și-a aruncat mănușile și s-a pus pe treabă fără să piardă o secundă.

Oricât aș ocoli cuvintele mari, afirm că intervenția lui Florin i-a salvat viața lui Andrei, care putea sfârși la 20 de ani. Veți zice că dramatizez, dar nu-i așa. Dacă Niță nu se mișca repede, exista riscul ca incidentul să se transforme în tragedie. Iată de ce mai laud o dată reacția portarului stelist, care merită cu prisosință un premiu de fair-play. Cum gestul lui valorează mai mult decât o mie de plonjoane spectaculoase, sper că AFAN sau LPF, dacă nu amândouă, nu va ezita să-i înmâneze un asemenea trofeu.
Ciudat e, întorcându-ne la meciul de la Severin, că Marius Avram n-a sancționat în niciun fel atacul cu cotul, fie el și lipsit de intenție, prin care Bălașa l-a lăsat lat pe Ivan, fără cunoștință. Crăciunescu și Porumboiu au opinat că trebuia arătat direct cartonașul roșu, în vreme ce Balaj, mai îngăduitor, a înclinat spre galben. Inexplicabil, „centralul” n-a fluierat nici măcar fault! Într-adevăr, faza a fost grea, iar poziția arbitrului nefavorabilă. Văzând însă consecințele agresiunii, Avram era obligat să ia măsuri, să nu rămână impasibil.

Atitudinea arbitrului a stârnit, logic, proteste în Bănie. Deranjată de modul părtinitor în care Avram a judecat și alte faze, aceasta a reclamat, îndreptățit, că un meci al ei contra unei echipe bucureștene, ba încă unul cu miză, a fost încredințat unui arbitru din București! Personal, nu pretind că alt cavaler al fluierului ar fi greșit mai puțin. Poate ar fi greșit mai mult, dar șefii CCA au sarcina să înțeleagă că delegări de acest gen provoacă totdeauna suspiciuni și polemici. De aceea trebuie evitate. Totuși, FCSB ar fi acceptat vreodată ca o partidă a ei cu Craiova să-l aibă la centru pe Sebastian Colțescu ori pe George Găman, ambii din Craiova?!

Să mă ierte Kir Vassaras, însă delegarea lui Avram nu-i singura controversată. De pildă, ce-a căutat Istvan Kovacs la CFR – Viitorul după ce în întâlnirea precedentă dintre cele două formații, pe 5 martie, i-a refuzat Viitorului un 11 metri evident la scorul de 0-0, la intrarea lui Deac asupra lui Fl. Coman?! Dar Ovidiu Hațegan la Astra – Dinamo în condițiile în care a iertat-o pe Dinamo de un penalty indiscutabil în recentul „sfert” de Cupa României cu Craiova, când Popescu l-a faultat în careu pe Bancu?! Să înțelegem că paza bună nu mai trece primejdia rea ori că arbitrii care greșesc grav sunt scoși basma curată și delegați imediat?! Subiectului i se cuvine o atenție în plus.