Gogoși federale
Despre meciul cu Danemarca, programat pe 26 martie la Cluj, Burleanu declara deunăzi că „nu este decisiv, dar este foarte important”. Ar exista o explicație pentru această afirmație, președintele FRF să încerce micșorarea presiunii care probabil că-i apasă pe „tricolori”. […]
Despre meciul cu Danemarca, programat pe 26 martie la Cluj, Burleanu declara deunăzi că „nu este decisiv, dar este foarte important”. Ar exista o explicație pentru această afirmație, președintele FRF să încerce micșorarea presiunii care probabil că-i apasă pe „tricolori”. Altminteri, Burleanu a mai scăpat un porumbel, pentru că e logic, chiar obligatoriu, să socotești decisiv un meci pe care n-ai voie să-l pierzi. Concret, dacă se va întâmpla, Doamne-ferește!, ca „naționala” să piardă cu Danemarca, atunci ei i-ar rămâne șanse minime, infinitezimale, să ajungă la turneul mondial din 2018.
În condițiile în care clasamentul la zi arată 1. Polonia 10 puncte, 2. Muntenegru 7 p, 3. Danemarca 6 p, 4. România 5 p, 5. Armenia 3 p, 6. Kazahstan 2 p, încă un eșec acasă după cel cu Polonia i-ar scoate pe băieții noștri din cursa pentru Rusia. În ideea că se califică automat câștigătoarele celor 9 grupe, iar ocupantele locurilor 2 participă la baraj, 8 din 9. Oricât am fi de optimiști, și ne-ar prinde bine să fim, e dificil să ne imaginăm că îi vom bate în retur pe muntenegreni, pe polonezi și pe danezi la ei după ce nu i-am bătut la noi! Ca atare, să nu-l credem pe Burleanu mai subtil decât e. Mai degrabă să atribuim declarația lui ignoranței, amatorismului.
Luat de val, președintele a mers mai departe: „Chiar la o înfrângere, poziția mea e fermă. Îmi doresc să continuăm cu Christoph Daum și după această campanie deoarece s-au pus niște baze foarte solide”. Nu dezvolt, dar îi amintesc șefului FRF că nu președintele va hotărî eventuala prelungire a contractului lui Daum, ci Comitetul Executiv. Chestie de regulament.
Repet că Daum e un tip carismatic, motivator redutabil și serios ca orice neamț. Aș vrea însă, fără să mi-o luați în nume de rău, să înțeleg ceva în ceea ce-l privește pe acesta. A fost angajat, pe cel mai mare salariu plătit vreodată de FRF unui selecționer, ca să califice „naționala” la CM ori ca să restructureze fotbalul românesc, să-l primenească? În varianta în care a fost adus pentru cel de-al doilea scop, trebuia numit în sectorul administrativ, nu în cel tehnic. Manager sau consilier, nu antrenor.
Apropo de „revoluția” promisă de german, impresia e că întârzie. Dovadă că dintre cei 24 de jucători convocați cu danezii, 15 au făcut deplasarea la Euro 2016. Pe lângă aceștia, Daum a convocat alți 9, cu precădere tineri, atât că doar 4 dintre ei, Benzar, R. Marin, Hanca și D. Rotariu, au debutat în mandatul său. Ceilalți aparțin „grelei moșteniri” lăsate de Iordănescu.
Unii vor sări, știu refrenul, că am un cui împotriva lui Burleanu și a trupeților lui. Da, chiar am, în măsura în care îmi repugnă fanfaronii, mincinoșii, gargaragiii. Pentru că nu pricep ce înseamnă „bazele solide” invocate de Burleanu. Centrele de Excelență cu care s-a lăudat atât, dar care dispar întrucât organele locale din Buzău, Deva, Timișoara etc nu le mai subvenționează în absența certificatelor de identitate sportivă, pe care MTS nu le-a eliberat și, ca să respecte legea, nici nu le va elibera?! Ori cele 50.000 de femei raportate că practică fotbalul în România, exagerare lansată la recenta reuniune UEFA de la Tbilisi într-un moment în care în Cupa României la fete s-au înscris 24 de echipe mari și late?! Una e să alergi după o minge aruncată în recreație și alta să joci într-un cadru organizat.
Dacă unii sunt dispuși să înghită gogoșile servite de Burleanu e treaba lor. Eu nu mă număr printre ei.