Mortul de pe Academiei

În replică la articolul meu din 1 martie, intitulat "De râsul curcilor", Comisia Centrală a Arbitrilor a răspuns prompt, numai că mincinos!

Într-un comunicat lung cât articolul, altminteri însă elegant, necontondent, CCA a reluat ceea ce îi transmisese lui Cristian Balaj însuși, neoficial, în clipa în care îl anunțase că nu-l va include în lotul observatorilor de Liga a 3-a. Dincolo de complimentul că „performanțele obținute de domnul Balaj în cariera de arbitru îl recomandă să fie observator la toate cele trei eșaloane de fotbal profesionist din România, Liga 1, Liga a 2-a și Liga a 3-a”, forul condus de grecul Kyros Vassaras și-a argumentat refuzul prin aceea că a trebuit să se conformeze hotărârii Comitetului Executiv al FRF din 18 iunie 2012. Pasămite, ar fi fost obligat.

Hotărârea invocată stipula ca „oficialii din arbitraj să nu mai poată comenta sau analiza în spațiul public deciziile și performanțele arbitrilor”. Drept urmare, întrucât Balaj s-a înțeles deunăzi cu Dolce Sport, el n-ar putea deveni observator din pricina vechii hotărâri a CEx. În realitate însă, lucrurile nu stau cum le înfățișează autorii comunicatului. Într-adevăr, în ședința CEx din 18 iunie 2012 s-a dezbătut problema amintită. Președintele FRF din epocă, Mircea Sandu, aflat la cuțite cu Ion Crăciunescu, pe atunci șef la CCA și, în paralel, comentator la Digi Sport, a insistat să se interzică respectivul dublu statut. Atât că discuția nu s-a finalizat, ea a rămas în coadă de pește. În consecință, decizia la care CCA face trimitere în prezent și o numește, la derută, „solicitare” n-a existat. În 2012 nu s-a aprobat așa ceva, iar dacă eu greșesc, aștept să văd stenograma ședinței, încheierea ei. După care, dacă va fi cazul, îmi voi cere scuze.

Tocmai spre a găsi o justificare să-i trântească ușa în nas lui Balaj, apropiat de Generația de Aur și socotit unul dintre adversarii lui Răzvan Burleanu după ce a recunoscut că nu l-a votat pe actualul președinte în 2014, CEx a validat luni, 27 februarie 2017, ceea ce CCA pretinde că ar fi făcut pe 18 iunie 2012! Altfel spus, CCA induce în eroare ca să motiveze o măsură strâmbă. Ca să-l blocheze pe Balaj, posibil candidat la viitoarele alegeri federale, minte, fabulează, falsifică.

În 2012, n-a mai fost nevoie de o decizie împotriva lui Crăciunescu, care să funcționeze contra lui Balaj, deoarece Mircea Sandu l-a demis repede pe vâlcean de la CCA, deci n-a trebuit să-i mai interzică acestuia să apară la TV. Crăciunescu a dat FRF în judecată și, câștigând în instanță, s-a reîntors în funcție pentru 4 luni, până la denunțarea de comun acord a contractului. Cea mai clară dovadă că nu era în vigoare restricția trâmbițată acum de CCA e că de-a lungul celor 4 luni Crăciunescu a comentat bine mersi la Digi! Iată de ce așa-zisa decizie s-a transformat, șmecherește, în „solicitare”. Ca să fim duși de nas și să acceptăm, fraierii de noi, că onor CEx a aprobat în 2017 ce a discutat în 2012!

Tras de păr, comunicatul devine de-a dreptul comic când autorii lui, aidoma milițienilor din banc, umblă să mute mortul de pe strada Edgar Quinet, nume greu de scris în procesul-verbal, pe Academiei! Conform textului, „în RODAAF, la articolul 115, punctele 11 și 12, se precizează clar că arbitrilor nu le e permis să comenteze în media prestațiile lor și ale colegilor lor”. Corect, dar ce-are a face baba cu mitraliera și, mai ales, ce-l privește pe Balaj fragmentul reprodus, de vreme ce el nu mai e arbitru, ci e fost arbitru?! Îi invit pe cei de la CCA să caute naivi în altă parte, dar mă îndoiesc, prietenește vorbind, că vor găsi pe unii dispuși să înghită asemenea gogoși.