Fratele lui Spiderman
M-au mâhnit, ba și dezgustat, acei fani din Groapă care i-au jignit pe ex-dinamoviștii Tamaș și Marica, mai ales pe ultimul.
Spre deosebire de meciul de Cupă disputat joi, unul șters, plictisitor, Dinamo-Steaua de duminică a onorat titulatura de derby. Fără s-o numesc Derby de România, care sună pompos, partida a oferit un fotbal de calitate, dar și altceva. Tensiune, controversă, polemică. Steaua a jucat mai bine în prima repriză, iar Dinamo, profitând și de pasul înapoi al adversarului, în cea secundă. Ca atare, scorul egal poate fi socotit echitabil, deși Rednic și Reghecampf au pretins fiecare că ar fi meritat victoria! Nu-i de mirare, toți trăim cu impresia că stofa costumului nostru e cea mai fină.
Personal, m-a impresionat în mod special Niță, portarul campionilor primind în GSP, el și Bicfalvi, cea mai mare notă, 8. Măcar în 3 rânduri, dacă nu în 4, el a intervenit providențial. În minutul 19, în care l-a blocat pe Essombe scăpat singur, Niță a părut fratele lui Spiderman, Omul Păianjen! În urmă cu câteva luni, când am scris că Niță ar trebui luat în calcul pentru lotul tricolor, destui s-au îndoit și unii chiar au râs. Acum, m-aș bucura să fiți atenți la Rednic, “Norocul Stelei a fost Niță, el a salvat-o pe Steaua!”, apoi să începeți, măcar cu jumătate de gură, să-mi dați dreptate.
M-au mâhnit, ba și dezgustat, acei fani din Groapă care i-au jignit pe ex-dinamoviștii Tamaș și Marica, mai ales pe ultimul. L-au înjurat pe Ciprian când a părăsit gazonul accidentat, ba destui spectatori de la tribuna a II-a l-au și scuipat! Foarte urât, comportament pentru care orice galerie din lume ar trebui să roșească și să-și ceară scuze. Bălăcărindu-l pe Marica pentru că, pasămite, a sfidat culorile alb-roșii când a semnat cu Steaua, respectivii uită însă că și Bicfalvi al lor, autorul golului egalizator, ar putea fi inclus în categoria “trădătorilor” de vreme ce a evoluat în Ghencea între 2007 și 2012! Niciodată să nu-i faci altuia ce ție nu-ți place, de acord?
De prestația lui Ovidiu Hațegan s-a declarat dezamăgit până și Puiu Iordănescu, de obicei rezervat în aprecieri la adresa cavalerilor fluierului. Totuși, v-aș invita să nu-l desființați pe arbitrul arădean, deși el a sfârșit prin a nemulțumi ambele tabere! Indiscutabil că Hațegan a mai greșit, dar nici des, nici grav. Înscris ori nu din ofsaid, însă mai degrabă din, golul lui Hamroun nu i se poate imputa “centralului”, ci asistentului Seb. Gheorghe, iar asta într-o situație în care în mod obișnuit se lasă credit atacului.
Hațegan e vinovat, indiscutabil, că nu i-a acordat lui Pintilii al doilea galben când, în minutul 67, l-a faultat în afara careului pe Palici. La fel și când, remarcă justă a lui Reghecampf, i-a permis lui St. Filip, pe care-l eliminase, să rămână în teren și să obțină, provocându-l pe Hamroun, eliminarea stelistului! Arădeanul n-a comis alte erori flagrante, însă a condus cu frică, timorat, fără anvergura unuia care peste 3 luni va oficia la Euro! Culpa e a lui, dar și a șefilor CCA, care l-au cocoloșit ca pe-o domnișoară de pension, l-au tot protejat!
Astfel se explică, neconvingător, cum Hațegan a arbitrat până azi numai 3 întâlniri Steaua-Dinamo, față de 7 ale lui Tudor și 8 ale lui Balaj! Asemenea copiilor, și pe arbitri îi ai cum îi crești.