Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Pedepsirea lui Șumudică

FIFA a extins, la solicitarea FRF, suspendarea lui Șumudică la nivel internațional, antrenorul Astrei urmând să stea pe tușă două luni. Scăzând săptămâna deja ispășită, ar sta între 8 iunie, data la care a fost sancționat pe plan intern, și […]

...

Impresie greşită

Mărturisesc că nu mă dau în vânt după Ovidiu Haţegan, care a condus două meciuri la Euro 2016 şi va împlini 36 de ani pe 14 iulie. Îi respect ascensiunea, dar nu-l consider arbitrul român numărul 1. E cel mai […]

...

Antrenor străin?

Întrucât contractul lui Iordănescu cu FRF s-a încheiat şi părţile refuză să-l prelungească, „naţionala” îşi caută selecţioner. Perspectivele acestuia nu-s deloc ispititoare. Pe lângă un salariu modest comparativ cu oferta unor cluburi serioase, antrenorul „tricolorilor” va suporta şi alte dezavantaje. […]

...

Ultima prostie

Plecând de la răspunsul public oferit de Andrei lui Gică Hagi, ale cărui obiecţii le-am găsit îndreptăţite, intenţionam să-i pun oficialului federal câteva întrebări. Atenţie, oficialului care nu mai e ziarist de când a sărit în barca lui Burleanu. Inclusv […]

...

Ne-am făcut de băcănie!

Haideţi să fim sinceri şi să recunoaştem că noi, cei cu picioarele pe pământ, nu amatorii de iluzii, n-am aşteptat vreo minune de la Euro 2016. Ne-am gândit că vom pierde onorabil cu Franţa, am socotit că vom termina la egalitate cu […]

...

N-a fost roșu la St. Filip!

Astra n-a strălucit cu Dinamo, meci în care formația roș-albă a lăsat o impresie mai bună.

Permalink to N-a fost roșu la St. Filip!
luni, 29 februarie 2016, 4:58

Dincolo de postura de lider la intrarea în play-off, pentru care Șumudică și elevii săi merită felicitări, plecarea lui Budescu și absențele de duminică ale lui S. Lung și Alibec au afectat prestația garniturii dunărene. Asta în ideea că nu poți fi popă și hoț în același timp, adică să vinzi jucătorul numărul 1 și totuși echipa să crească! Una ori alta.

Astra n-a crescut, ba a și încheiat anevoie prima parte a campionatului, cu sufletul la gură. Câștigând cu șansă la Botoșani și suferind pentru egalul cu Dinamo, ea poate privi înapoi cu satisfacție, dar înainte cu îngrijorare. 
În ușoară pierdere de viteză, Astra trăiește din cheag și, până la un punct, seamănă cu Steaua: nu mai convinge!

În schimb, Dinamo a izbutit prin elan și organizare să depășească inferioritatea numerică dictată de M. Bârsan în minutul 40, când l-a eliminat pe St. Filip. Trupa lui Rednic nu și-a pierdut capul și a deschis scorul, după care, egalată dintr-un șut norocos al lui De Amorim, a rezistat eroic forcingului final al liderului. Dinamo 
a dovedit astfel că are nu doar entuziasm și valoare, ci 
și caracter. Aș îndrăzni s-o numesc revelația stagiunii.

În rest, s-a discutat și se discută în contradictoriu pe marginea eliminării lui St. Filip, decizie care a schimbat cursul întâlnirii. Conform mai multor opinii, M. Bârsan 
a procedat corect. După Porumboiu, Crăciunescu și subsemnatul, arbitrul a făcut însă exces de zel întrucât nu era cazul să scoată direct cartonașul roșu! De ce? Pentru că în faza petrecută la circa 30 de metri de poarta “câinilor”, Boudjemaa nu se găsea într-o poziție iminentă 
de a marca, într-o situație clară de gol, cum stipulează regulamentul. Care nu se referă nicăieri la “ultimul apărător”, argument invocat adesea la plesneală, în necunoș
tință de cauză. Totodată, faultatul Boudjemaa nu controla mingea și nici nu-i cert că putea s-o controleze. De aici aprecierea că St. Filip mai degrabă trebuia avertizat decât expediat la cabină!

Au încurcat borcanele și cei care l-au trimis pe M. Bârsan la un meci la care se cuvenea delegat un arbitru de pe lista FIFA! Dacă la confruntarea dintre locul 1 și locul 2 nu dai un arbitru de top, atunci când dai?! Logic era să oficieze la Giurgiu chiar Ovidiu Hațegan, cel care va fluiera la CE, dar pe care CCA continuă să-l protejeze ca pe-o domnișoară de pension! Pentru a nu-și compro
mite prezența în Franța, arădeanului nu i s-au repartizat în toamnă meciuri mai grele, OK, dar acum, că a fost deja nominalizat pentru Euro 2016, n-ar mai trebui menajat! De pildă, nedumerește și deranjează faptul că în ultimele 3 etape din sezonul regulat, hotărâtoare, Hațegan a primit o singură delegare!

În fine, M. Bârsan nu trebuia delegat la derby-ul de la Giurgiu și pentru că în 24 octombrie 2015, la ASA-Astra, 3-1, l-a eliminat pe Șumudică, apoi l-a reclamat la FRF că l-a strâns de mână, l-a împins și l-a bruscat! Acum, tehnicianul a speculat cu abilitate conjunctura creată. 
E posibil ca, ținându-l sub presiune pe Bârsan, criticându-l ori numai înțepându-l, să-l fi determinat pe acesta să forțeze culoarea cartonașului lui St. Filip. Cu siguranță însă că i-a pus pe oficialii CCA într-o situație incomodă, cu adevărat jenantă. Șefi pe care, paradoxal, nu-i cheamă nimeni la ordine!

Comentarii (76)Adaugă comentariu

Cainepanalamoarte (107 comentarii)  •  29 februarie 2016, 20:08

Olandeze, o sa se pensioneze Nea Ovidiu cand te vei destepta tu deci peste vreo 15 ori 20 de ani. Va bucursti ca ati scaoat de Sumi dar o sa vezi ca va bucurati degeaba stelisti ***.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

John (376 comentarii)  •  29 februarie 2016, 20:11

Observatie adevarata. Mingea nu era in posesia lui Boujemaa. Putea ajunge la el ori nu. Apucatii care posteaza aici sunt deranjati de tonul articolului favorabil lui Dinamo.

Radu (2 comentarii)  •  29 februarie 2016, 20:13

Dinamo a fost furata meciul asta. Astra tot timpul a avut arbitraje favorabile.

daniel (56 comentarii)  •  29 februarie 2016, 20:27

de acord cu d-voastra d-le ioanitoaia, la meciurile lui dinamo, trebuie delegati arbitri, care sa nu dea 11 m echipelor adverse, chiar daca infractiunea e ultraclara si sa permita celor de la dinamo sa marcheze din offside, dupa fault in atac, dupa hent; sa li se permita arbitrilor sa-i incurajeze pe teren pe jucatorii lui dinamo, etc. echipa mare, dinamo, nu zic nu..chiar ca sperie europa!

Sharpe (1 comentarii)  •  29 februarie 2016, 20:29

nea ovidiu , ai început sa faultezi adevarul ca ultim apărător,dar pentru ca îmbătrânești îți dau doar avertisment...,PĂCAT

Tudor (5 comentarii)  •  29 februarie 2016, 20:35

Mi s-a moderat cuvantul m. Af. Io. Ti. Pai tineti cu Napoli, dom pensionar. Cum sa le spun becalienilor, brutari?

Marcel (66 comentarii)  •  29 februarie 2016, 20:51

Ce va doare adevarul si cat sunteti de marlani si fara educatie. Slava cei saraci cu duhul.

Dilimache (99 comentarii)  •  29 februarie 2016, 21:20

Total de acord cu dumneavoastra, lasati cainii sa latre ca latra degeaba!

Bozo (14 comentarii)  •  29 februarie 2016, 23:18

Citind titlul ma intrebam cine o fi sfantul Filip si incotro bate metafora. :) De fapt era vorba despre pamanteanul Filip Steliano. Poate ca era mai clar daca-l lasati doar Filip sau ii scriati numele complet. Dar va multumesc pentru clipa de amuzament involuntar, ma temeam ca o luati pe calea deschisa de apostolul Belciug. :) Referitor la faza cu rosu la Sfantu' Filip un amendament la articol: regulamentul nu vorbeste despre oprirea prin fault a unui jucator aflat in situatie iminenta de gol ci intr-o oportunitate clara de a inscrie. E o mica diferenta. Altfel Interpretabila faza din care Filip a luat rosu direct. De fapt principalul semn de intrebare e daca Boudjemaa controla sau nu mingea. Desi sunt dinamovist as spune ca fugea pe minge si ca erau sanse bune sa o controleze. Greu de apreciat daca isi putea si pastra pozitia clara de gol. Insa iarasi mai cred ca ne agatam prea mult de detalii si ca de fapt arbitrul a dat corect rosu direct. Daca nu ar fi asa imi imaginez ca foarte multi jucatori vor fi tentati pe viitor sa abuzeze de tineri de tricou din postura de ultim aparator si sa indeparteze astfel pericole mari la poarta proprie. Nu mi se pare in spiritul jocului de fotbal si cred ca un simplu galben ar fi o pedeapsa prea blanda in aceste cazuri. Asa ca eu as spune ca Barsan a evaluat corect faza si desi a dezavantajat echipa favorita nu pot sa nu recunosc ca e mai importanta corectitudinea jocului decat rezultatul unui meci. Cand e greseala sunt de acord sa le sarim la gat arbitrilor, dar cand sunt faze interpretabile eu cred ca fotbalul romanesc are mai mult de castigat daca le dam credit 'fluierasilor'. De aceea cred ca e cam exagerat sa il besteliti pe Barsan intr-un editorial in care sugerati si ca ar fi fost influentat in mod complex si in sens contrar de faptul ca undeva candva in timp a avut o disputa cu Sumudica. Cam multe presupuneri pe principiul daca si cu parca. :)

andreicagogu (31 comentarii)  •  1 martie 2016, 2:31

domnule ioanitoaia daca nu a fost situatie de gol, nu vrei dumneata sa ne explici ce-i aia situatie de gol: probabil ca o sa te adresezi la tas ca printr-o hotarare sa-i lamureasca si pe astia ca mine ca dumneata esti buricul pamantului si ca situatie de gol este aceea in care jucatorul este cu mingea la picior la doi metri de poarta, poarta goala , etc., etc,

andreicagogu (31 comentarii)  •  1 martie 2016, 2:33

Vrumosule, ce bine le zici tu pe toate; continua, infernul te asteapta

Mario (1 comentarii)  •  1 martie 2016, 10:00

Sunt dinamovist. A fost rosu. Punct.

pepeman (11 comentarii)  •  1 martie 2016, 10:10

Cum n-a fost roşu, maestre? Ia uită-te în raport!

17 Nentori Tirana (548 comentarii)  •  1 martie 2016, 10:17

Da, a fost rosu, dar la primul comentator @andu TVR e inca in RSR. Apoi, fara DIGI si fara milioanele oferite liga noastra n-ar mai exista. Steaua si Viitorul n-ar mai avea cu cine sa joace. Dinamo si Astra se autofinanteza ? Ce prostie ! Fratii Negoita au peste 20 milionae EURO de platit statului, stat care trebuie mereu sa le confiste cite ceva ca sa mai poata incasa firimituri, iar Niciolae a incasat anual 30 milioane, chipurile pentru a asigura locuri de munca. Tot nu i-a ajuns asa ca a falimentat absolut toate intreprinderile lui. Mai toate echipele sint finantate ilegal de primarii, nu ca le-ar pasa de sport, ci ca metoda de spalare a banilor si contractelor cu statul pe care le ofera „***“ (termen folosit de tolo) de „finantatori“ care ii mituiesc ! Rezultatul: doar gropi, mizerie, cacalaci in spitale si inca peste 50% de WC-uri in curte, analfabetism, scoli mizerabile pe care nu le viziteaza aproape juma de milion de elevi, noroiul in care traiesc in lux doar alesii vostrii ! Nu @andu, DIGI a salvat fotbalul. Apoi te intreb, de unde sa ia TVR banii ? Sa se serveasca tot de la stat ? N-au facut gauri destule ? Statul, primaria, politicienii, unii din prostie altii deliberat, saboteaza educatia, sanatatea, sportul. Sabotaj ? Da, absolut clar ! Ghencea lasata in paragina, baze intentionat nefolosite, Arena Nationala – construita calitativ mult sub Frankfurt dar la pret dublu – sta si ea intr-un sertar, iar pentru popi si biserici s-au alocat iar ! bani mai multi decit pentru educatie si sanatate ! Doar echipa lui Oprescu primeste bani cu nemiluita. Iar administratorul Boroi si crestinul de Talpan oare de unde se servesc ? Cind pasarea Boroi miluieste cu o avansare in grad o sportiva buna la pat, sportiva de unde primeste banii in plus la salariu ? Cluburile sportive ale armatei si internelor se sevesc doar de la stat, in mod normal ar trebui desfiintate ori macar administratia data civililor, caci proprietatea statului, adica a voastra, a ta @andu, e administrata execrabil caci crestinii astia de colonei care se cred pe tarlaua lor. Sabotaj, bataie de joc. Pentru crestinii de Motoc, Boroi, Talpan ar trebui reintrodusa pedeasa cu teapa. O poveste adevarata: am intrebat unii din cei multi care facusera rost de terenuri ce fac cu ele, caci vre-o recolta nu aveau. Mi-au spus citiva ca se mai duc la sfirsit de saptamina pe ele, *** si se simt bine, simt omamenii ca-i tarlaua lor ! Pare un raspuns standard in Romania mileniului trei, era altora. Asa si cu crestinii astia, care insa nici macar nu stau pe tarlaua lor, dar stau multumiti imbracati de gala cu toate decoratiile pe terenuri, hoteluri, baze, cluburi, sporivi, marci. Ministrul si coloneii sai si-o scot in trei si se chrisa satisfacuti pe tarlaua ta. Teapa !

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Jean (123 comentarii)  •  1 martie 2016, 10:30

Andreicagogu. Nu trebuie sa explice nimeni, scrie in regulament. Numai ca dl Ioanitoaia nu judeca in functie de simpatia fata de o echipa sau de contracandidata ei. O zi buna.

lucid (40 comentarii)  •  1 martie 2016, 10:34

Daca Boudjema nu era faultat,ar fi interceptat balonul si scapa spre gol.Nu uitati ca jucatorul sta f.bine cu tehnica si viteza.Rosu corect.

lucid (40 comentarii)  •  1 martie 2016, 10:41

Interesul lui Talpan,Boroi si altii ca ei este unul singur:desfintarea echipei Steaua si drept urmare vanzarea stadionului pentru a fi utilizat in alte scopuri.

pif (12 comentarii)  •  1 martie 2016, 11:47

numai in rominia toata lumea e mai desteapta decit arbitru.

gado (11 comentarii)  •  1 martie 2016, 11:51

ca de obicei maestrul pare partinitor. cred ca a fost rosu, asa cum cred ca dinamo s-a descurcat foarte bine jucand cu un jucator mai putin. maestrul greseste (are voie un maestru sa greseasca ?) asa cum a gresit incercand sa ne faca partasi la esecurile simonei halep. ai cam inceput sa ratezi maestre...

Virgil (54 comentarii)  •  1 martie 2016, 12:11

"Boujemaa ar fi interceptat balonul " nu inseamna o situatie iminenta de gol iar formularea de mai sus a lui lucid ii da dreptate dlui Ioanitoaia. A crede ca dl Ioanitoaia e fan Dinamo e o imensa prostie.

Cata (6 comentarii)  •  1 martie 2016, 12:43

Da de ce discutam de rosu la Filip? Nu mai bine ne ocupam de subiectul propus de gsp: O divă din wrestling s-a căsătorit! Uite ce inel spectaculos a primit... Superb articol de mare viitor si incarcatura emotionala... ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha

Adevarul! (24 comentarii)  •  1 martie 2016, 12:56

Sunt stelist infocat. Chiar urasc dinamo. Dar iubesc mai mult adevarul. Nu a fost rosu, atat pentru ca nu era vorba despre o oportunitate clara de a marca, cat si pt ca nu a fost vorba despre o cadere din tinerea lui Filip (s-au atins nitel, fara tinere, iar atacantul a fortat neechivoc caderea - nu exista filmari care sa dovedeasca contrariul). Deci, nu a fost rosu.

Cris (24 comentarii)  •  1 martie 2016, 12:58

Descpre ce tinere a lui Filip vorbiti voi aici? imi poate arata si mie cineva o filmare care sa ateste ca Filip a tinut?

rock (1 comentarii)  •  1 martie 2016, 13:55

Cum de permiteti sa apara asemenea comentarii cu cuvinte injurioase si expresii de mahala? Nu se poate asa ceva,exista nesimtire mare la tinerii nascuti in capitalismul salbatic,educatie precara. Vai de generatia actuala,violenta in limbaj,dar cred ca si in viata zilnica.

luc11 (3 comentarii)  •  1 martie 2016, 16:32

si mai trebuie remarcat si galbenul total aiurea acordat lui Hanca pt un hent intentionat in conditiile in care nu a fost nici hent si nici intentie, ceea ce a condus la suspendarea lui in meciul cu FCSB...se pune intrebarea Barsan are probleme cu vederea, este usor influientabil tinand cont de presiunea exercitata de Sumudica sau este slab pregatit ?????

Eu (2 comentarii)  •  3 martie 2016, 10:16

Toata lumea vb despre rosul lui Filip. Dar despre atacul lui Boubacar la Essombe? L-a accidentat pe atacantul dinamovist apucandu-i piciorul cu ambele picioare ale sale. Rosu clar. Nu am auzit pe nimeni care sa vb despre aceasta faza. Putea sa se dea rosu la fel cum a dat si la Filip, mai ales ca Essombe controla mingea si l-a oprit din drumul de a ajunge la poarta, chiar daca era pe la 60 m. Si cand i-a dat galben lui Hanca? De ce i-a dat? Pt ca a facut preluare pe piept sau cand a atins cu mana mingea dar cand era lipita? Sa mai spuna cineva ca Dinamo e ajutata. L-au mai pus si pe Petrescu in meciul din cupa