Calificare fără glorie?

După 3-0 în Insulele Feroe, “tricolorii” s-au calificat la Euro 2016, atît că, au sărit ca arși cîrcotașii, doar de pe locul 2 din grupă, ba încă în urma outsiderului Irlanda de Nord!

luni, 12 octombrie 2015, 4:24

Acesta ar fi un prim reproș adresat “naționalei”, dar nu singurul. Altul reclamă că echipa care a început cursa spre Paris cu Pițurcă și a încheiat-o cu Iordănescu a trăit cu sufletul la  gură pînă la ultimul meci. Corect, dar ea și-a atins scopul, așa că logic e să ne uităm și la partea plină a paharului, nu numai la cea goală.

Cei care minimalizează performanța reclamă și faptul că, în special spre sfîrșitul campaniei, România a dezamăgit. A înregistrat 4 partide consecutive fără victorie, între care cu Grecia și cu Finlanda disputate chiar la București! Căutătorii de noduri în papură au dreptate: “tricolorii” au jucat nespectaculos, cînd slab, cînd anost, cînd amîndouă!

N-au captivat publicul, ci mai degrabă l-au plictisit. În general sub așteptări, ternă, prestația lor a creat o stare de nervozitate printre suporteri, uneori și de lehamite!

Trebuie recunoscut că obiecțiile de mai sus sînt înteme iate. Juste mie în sută. Am observat însă că atunci cînd “naționala” a dominat autoritar, dar n-a înscris, a fost rău. Ca împotriva Ungariei și a Greciei. Cînd a înscris de 3 ori precum la Torshavn, dar a cedat posesia, tot rău a fost și iar au abundat criticile, nu laudele!

Întreb dacă nu cumva, pretențioși pînă la absurd, am ajuns să amestecăm criteriile și să încurcăm borcanele?! Să-mi fie cu iertare, de ce rugbyștilor, învinși în 3 întîlniri din 4 la CM, să le facem permanent reverențe și să le acordăm circumstanțe atenuante, “săracii, n-au putut mai mult, însă s-au comportat onorabil!”, iar în fotbaliști tragem din orice poziție? Logică într-un fel, diferența de tratament n-are acoperire.

Vă invit să notăm și că, dintre cele 53 de participante la preliminariile CE, România a primit cele mai puține goluri, două! Pînă aseară, cîte 3 încasaseră Anglia și Spania, foste campioane mondiale, cîte 4 Belgia și Țara Galilor. Atît că ele mai au de susținut, fiecare, cîte un meci. Mai pot da goluri, dar și lua.

Această echipă a României pe care, exagerînd și dramatizînd, mulți au scos-o de la inimă, e una dintre cele 4, alături de Anglia, Austria și Italia, care n-au pierdut nici o partidă în actuala campanie. Bilanțul de zero eșecuri li se pare unora un fleac, o bagatelă. În realitate însă, lucrurile nu stau așa, deoarece de la Euro vor absenta O landa, Scoția și Grecia, iar Danemarca, Suedia și Ucraina riscă să rămînă și ele pe dinafară! Sincer, credeți că olandezii, de 9 ori prezenți la CE și campioni continentali în 1988, ne invidiază, ar vrea ori nu să fie în locul nostru?!

Am auzit în stînga și în dreapta că fotbaliștii noștri n-au făcut nici o scofală din moment ce s-au calificat anevoie din cea mai accesibilă dintre cele 9 grupe. De acord că grupa F n-a fost cea mai grea, dar n-a fost nici cea mai ușoară. De ce-ar fi fost mai dificil de abordat cea alcătuită din Belgia, Țara Galilor, Bosnia, Israel, Cipru și Andorra ori din Anglia, Elveția, Slovenia, Estonia, Lituania și San Marino? Ca să le iasă unora imputările și acuzele?

Voi reveni. Pînă atunci însă, aș fi mulțumit dacă nu v-ați grăbi să răspundeți pozitiv la întrebarea din titlu. Totuși, nu-mi închipui că noi, românii, putem fi vreodată propriii noștri adversari. Iar dușmani nici atît. Vom mai discuta despre asta în zilele următoare.

Comentarii (188)Adaugă comentariu

Horia (48 comentarii) • 13 octombrie 2015, 1:20

Domnule Ioanitoatia, cum poti compara o evolutie la CM, cu 4 meciuri de rugby 18 in zile (nici nu au apucat sa le reaca vanataile din primul meci), meciuri de rugby, nu de fotbal cu preliminariiile CE? Daca Romania rugby ar fi jucat o grupa de calificare la CE, aceasta ar fi fost cel mai probabil : Romania, Rusia sau Germania in locul Irlandei, Bosnia in locul Finlanda, Bulgaria in locul Ungaria, Grecia in locul Greciei si Feroe in locul Feroe din Fotbal. In grupa aia am fi iesit castigatori la rugby cu 10 victorii si probabil 2 eseuri incasate, punct bonus ofensiv in fiecare meci (mai putin in Rusia). Atunci ce ai mai fi spus?
De cand nu a mai pierdut echipa de fotbal un meci la CM? de 22 de ani… Ai vrea sa piarda 3 din 4, doar sa fie acolo…
Sa-ti mai spun ce a facut Romania la CM? A intors un rezultat – echivalentul in fotbal de a ntoarce de la 3-0 la 4-3. Si nu, Canada nu sunt doar o adunatura de amatori, au 13 jucatori in prima liga Franceza, Galeza, Australiana si primele doua ligi Engleze. Noi avem doar 11…
Sa-ti mai spun ce a facut Romania la CM? A adunat 90.000 de spectatori la stadion. sa-ti zic ce a facut cu ei? I-a facut sa o aplaude…
Sa-ti zic ce a mai facut Romania la CM? A fost condusa la pauza cu (fotbalistic vorbind) 4-1. Si a castigat repriza a doua cu 4-2.
Nu acorda nimeni circumstante atenuante, suntem realisti. Suntem pe locul 17 in clasamentul IRB si pe 16 in cel al CM, ne cunosatem locul. Locul 17 a batut pe locul 18 si a pierdut cu locul 12, 7 si 3, pe teren neutru. Problema fotbalului e ca dupa statistici Romania e pe locul 13 in lume, da’ nu e in stare sa bata locul 64, locul 44 si locul 33 acasa, te chinui cu locul 85 acasa, faci egal la locul 35 si 33.
Sa-ti zic pe limba rugby?
E ca si cum Romania rugby ar fi jucat o grupa cu Sri Lanka, Brazilia, Uganda, Ungaria si Mauritius si ar fi facut rezultatele alea…
Fotbalistic vorbind, Romania rugby a jucat cu Campioana Europei, Vicecampioana Mondiala, locul 6 la CE si locul 2 din CONCACAF. Adica, Argentina,Spania, Franta si SUA. Socotind ca o tactica 10-0-1 (pupa icoana sa ai bulan) nu poti aplica, ar fi chiar asa trist sa pierzi cu 6-4 cu Spania, 5-3 cu Argentina, 4-3 cu Franta si sa bati 3-2 SUA?
Si.. inca o rugaminte… nu mai jigniti Stejarii sau nationala de handbal comparand-o cu cea de fotbal…
Scrieti despre noi, certati-ne cand pierdem cu slabii slabilor, documentati-va, invatati reguli si desfasurare de joc, discutati cu oameni din rugby pentru a afla obiective si planuri, dar NU ne mai comparati cu fotbalul. La noi nu se vor bate fanii nationalei intre ei in tribuna, nu vor urla „de-mi-si-a” la orice infrangere, noi nu avem nevoie de garduri intre galerii, nu stim de prime si nu ne intereseaza, ne incurajam baietii dupa infrangeri si-i purtam in slavi la victoriile importante, la noi se joaca cu inima, cu capul, cu mana si piciorul, in aceasta ordine…

aadvark (96 comentarii) • 13 octombrie 2015, 1:31

domnule Ioanitoaia, am fost in urna a 3-a valorica, cum puteti afirma ca cele 2 grupe enumerate au fost mai usoare ca a noastra? Ce sanse am fi avut cu Anglia si Elvetia sau cu Belgia si Bosnia cand nu am batut Ungaria in dubla mansa? Nu inteleg logica acestei idei. Capul nostru de serie, Grecia a terminat ultima in grupa…

Cristian (21 comentarii) • 13 octombrie 2015, 1:34

Maestre, de data asta ai dat-o in bara. Cum naiba poti compara rugby-ul cu fotbalul????? O singura precizare: Cand se bat loviturile de pedeapsa la rugby, tot stadionul e mormant. Sa nu deranjeze executantul. Indiferent cine joaca sau arbriteaza. La fotbal???? Huideoopooo!!!!!

MM (3 comentarii) • 13 octombrie 2015, 1:36

Domnule Ioanitoaia,
comparatia din start nu face bine nimanui.
Trebuie sa invatam sa ne bucuram sincer de orice performanta a sportului romanesc.
Sunt iubitor de fotbal dar nici odata bu am fost impresionat de echipa de fotbal a Romaniei asa cum am fost de nationala de rugby. Si am vazut nationala de fotbal si cand reusea sa impresioneze.
Si fotbalistii gresesc pe teren si suporterii ca nu a preciaza o calificare asa cum se cuvine dar in nici un caz fotbalistii nu au dreptul sa-si critice suporterii.
Chiriches ,Maxim and Co… ciocu mic sau stati acasa.
Nationala de rugby a Romaniei canta imnul cu voce tare si asa cum si comentatorii englezi au notat, refuza sa accepte infrangerea si se duce peste adversar pana in ultima secunda indiferent de scor. Daca mai tinea 10 minute meciul nu-i vedeam bine pe Italieni.
Eu ma bucur atat de calificarea Romaniei la Euro cat si de performanta nationalei de rugby.
Performanta de la rugby impresioneaza pentru ca vine din aproape nimic.

Horia (48 comentarii) • 13 octombrie 2015, 2:33

…Poate fiindca rugbystii s-au comportat ONORABIL? A se citi cand a jucat locul 17 cu locul 18 si au fost condusi cu 15 puncte nu au incetat sa creada in sansa lor si au atacat? Poate ca atunci cand au jucat cu locul 13 in lume si meciul era pierdu nu au „temporizat” ci au atacat marcand 3 incercari frumoase care au ridicat publicul in picioare? Poate atunci cand areau batuti de Campioana Europei ori de Vicecampioana Mondiala au continuat totusi sa atace si au primit elogii atat din partea specialistilor cat si a suporterilor neutri sau adversi, si au iesit de pe teren aplaudati de 90.000 de spetatori? Poate fiindca NU au jucat anost si prestatia lor a fost PESTE asteptari? Pote fiindca in 14 contra 15 am inghesuit Italia la ei in 5 metri? Poate fiindca Tonita a jucat cu degetul rupt 10 minute si Surugiu 20 de minute cu ruptura musculara si nu a cerut medicul sau frizerul sa-i aranjeze parul la prima cazatura? Poate fiindca rugbystii s-au ridicat la inaltimea suporterilor de rugby iar fotbalistii la cea a suporterilor de fotbal? ( a se citi romani si italieni beau bere pe stadion impreuna la Italia-Romania rugby vs suporetrii de folbal se bat intre ei la Budapesta). Poate fiindca rugbystii ERAU la o chestie la care fotbalistii se uita la televizor de cand era bunica fata? Poate fiindca rugby Romania nu joaca cu locul 85 64 sau 35 in lume ci cu locul 3,7,13 si 18 dupa un clasament MULT mai conform cu realitatea decat cel FIFA (sau vrei sa spui ca Tara Galilor e peste Franta si le da 2-3 boabe oricand pe Millenium?) ? Poate fiinca rugbystii au lacrimi in ochi la intonarea imnului?
Sau poate pur si simplu, omul care a citit o carte s-a saturat de „sa moara dusmanii mei” si ” am demonsrat ca meritam sa mergem in Franta”. Sa fim sinceri domnule Ioanitoaia, grupa asta a demonstrat doar ca Grecia, finlanda si feroe nu au ce cauta la CE, dar in nici un caz nu a demonstrat ca Romania, Irlanda ori Ungaria ar avea ce cauta acolo si sa stea Olanda acasa… Deci titlul e unul bun, da’ ar fi fost mai frumos sa vorbiti despre cat e de cinic fotbalul, despre cum se castiga o Cupa Campionilor jucand 9-0-Drogba si cum te poti califica facand rezultatele facute si cu (anti)fotbalul jucat…

ACB (7 comentarii) • 13 octombrie 2015, 2:51

Am crezut initial ca aceasta comparatie intre cele doua nationale ,mergand pina la comparatii intre cele doua sporturi este o gaselnita de presa pentru a creste interesul pentru publicatie, dar se repeta prea des argumentot timpulotele. Nu am intalnit in presa argument mai idiot in favoarea unui sport ca acela al stimabilului ziarist cala fotbal te poti certa cu arbitrul pe cand la rugby, nu.Nea Ovi cum il cheama pe neamtul ala care iti pitula tot timpul hainele ?

nypd (18 comentarii) • 13 octombrie 2015, 3:09

„de ce rugbyștilor, învinși în 3 întîlniri din 4 la CM, să le facem permanent reverențe și să le acordăm circumstanțe atenuante, “săracii, n-au putut mai mult, însă s-au comportat onorabil!”, iar în fotbaliști tragem din orice poziție?”
Pai, nea(Ovi, Ovidiu… un „nea”) raspunsul tot matale il dai: „s-au comportat onorabil!”
Ceea ce nu e cazul fotbaliatorilor… nu ca n-ar vrea, dar nu pot, saracii, n-au „organu’ ” !

eugen (5 comentarii) • 13 octombrie 2015, 3:20

o calificare este o calificare.
felicitari tricolorilor.

nu avem sanse la europene dar o prezenta acolo si meciurile din grupe fac bine pt pregatire si pt moralul jucatorilor.

felicitari inca odata lui A. Iordanescu si echipe sale tehnice.
ca intotdeauna nea Puiu nu dezamegeste si reuseste sa faca jucatori mari din jucatori mici. 🙂

nea Puiu este probabil cel mai bun antrenor din istoria nationalei Romaniei.
respect vesnic si multumiri pt clipele de neuitat pe care ni le-a oferit prin jocul echipelor nationale de fotbal..

generatia de aur este vesnic in inima noastra.

Iulian (2 comentarii) • 13 octombrie 2015, 3:21

Nici nu se compara atitudinea fotbalistilor fata de cea a rugbistilor. Rugbistii nostrii au fost laudati la fiecare meci jucat ptr curaj, determinare, forma fizica si „heart”. M-am emotionat si umplut de mandrie auzind cpomentariile la TV si ale localnicilor. Locuiesc peste ocen de 14 ani: stiti cum i-au numit oamenii de pe aici pe rugbisti romani : „real studs”. Oamenii ii admira ptr atitudinea lor in ciuda ajutorului financiar sau al primelor.
Daca se compara, nr jucatorilor si ce banii se invart in fotbal fata de rugby baietii nostrii sunt de respectat.

Chris (1 comentarii) • 13 octombrie 2015, 4:30

Să-mi fie cu iertare, domnule Ioanițoaia, echipa națională de rugby a României a participat la TOATE edițiile Cupei Mondiale, în timp ce echipa națională de fotbal a bifat două calificări din opt posibile din 2000 încoace. Pe de altă parte, sumele investite (sau mai degrabă spălate, zic gurile rele) în fotbalul românesc sunt incomparabile cu cele investite în rugby, deci e normal să avem pretenții mai mari de la fotbaliști. Așa, cu investiții ridicole, cu practicanți foarte puțini, fără infrastructură, fără spectatori, rugbyul românesc duce tricolorul ediție de ediție la Cupa Mondială, ceea ce fotbaliștii nu reușesc.

ANT (1 comentarii) • 13 octombrie 2015, 4:58

Exista mai multe posibilitati de a-si manifesta iubirea fata de patrie, vad ca la noi „la romani” e la moda a fi „Gica Contra”. Privind aproape orice aspect al cotidianului romanesc(politica, educatie, sport, etc ), se identifica: simptome, cauze, concluzii; mult prea rar, din nefericire, se propun solutii sau se judeca totul la rece, cum se cuvine, cu discernamant si cu distanta!
Eu iubesc Nationala Romaniei! Am crescut cu: „Aici, acum, vom fi mai buni!”
Parca ieri aveam o nationala plina de stranieri de calitate, titulari la echipe de top si cu toatea astea, stateam acasa.
Asa modesta cum pare la prima vedere, echipa,asta s-a calificat la un turneu final, dupa opt ani! Cu DOAR doua goluri primite, cu o victorie categorica in fata out-siderului de pe primul loc, o victorie in Grecia(initial favorita – asta ati uitat toti!!), cu patru egaluri in care am fost superiori adversarilor(mai ales grecilor, care s-au distrat cu Ungaria in ultimul meci), celor din Feroe acasa puteam sa le dam la Ploiesti patru goluri cu lejeritate, Finlanda a avut noroc la Bucuresti marcand din singura actiune reusita(aceeasi Finlanda care a tinut in sah Irlanda de Nord in ultimul meci), cat despre „derby-ul” istoric, maghiarii au scapat cu multa sansa in ambele meciuri.
Una peste alta, pretuiti mai mult aceasta calificare, suntem prezenti la rendez vous, putin conteaza de alte grupe de calificare, trecut, glorie si asa mai departe.
Eu tin sa le multumesc baietilor de la echipa nationala, sa se antreneze si mai bine, sa tina capul sus la Euro! Chiriches e si el om inainte de toate, e sub lupa de ceva vreme si pe umerii lui atarna extrem de multe asteptari, oricine poate cadea victima presiunii, e omenesc!! Fiecaruia dintre noi i s-a intamplat asta, doar ca ipocrizia de cele mai multe ori secera tot in jur.

HAI ROMANIA!!!

PS: Am toata stima pentru echipa de rugby ii respect si pretuiesc pe baieti pentru efortul, determinarea si monstra de caracter dovedita! Am impresia ca sportul acesta este pe o pista ascendenta.

splendy (2 comentarii) • 13 octombrie 2015, 5:13

Stimate Domn Ovidiu Ioanitoaia,

Aveti perfecta dreptate, trebuie dat Cezarului ce e al Cezarului. Dar comparatia cu echipa de rugby nu a fost potrivita, poate mai curind cu alte sporturi unde am fost in elita mondiala cum e atletismul. Sportul de performanta este o activitate care cere sacrificii, daruire, viata ordonata, disciplina, talent, si enorm de multa munca. Mi-a placut daruirea unor anonimi, ca si Hoban, Matel, Torje, Stancu, Pintilie, pot fi si altii, dar fotbalistii romani sint datori publicului si lor insilor, special la platile enorme care li se onoreaza in comparatie cu alte sporturi. Aduceti-va aminte de Lacatus, a intrat vreodata in teren si a facut figuratie sau a mimat fotbalul, s-a menajat vreodata?
Va dmit si va citesc cu mare pasiune, sinteti gazetarul de departe cel mai experimentat si valoros al generatiei dvs., rog doar sa permiteti acest comentariu lipsit de rautate!

gigi (14 comentarii) • 13 octombrie 2015, 7:04

Respectati ce au realizat. Nu mai criticati. Ii scandalos. Oamenii astia sunt ce avem mai bun si au dat tot ce au avut mai bun sa ne calificam. Ii rusinos ca cineva sa-i critice si sa-i compare cu alte generatii. Ii trist ca asta ne este nivelul de civilizatie. Putem mai mult. Nu mai criticati ci aplaudati pt ca asta merita tricolorii.

floben (17 comentarii) • 13 octombrie 2015, 8:36

Tarile „mici” au evoluat ca fotbal. Ele nici nu aveau cum sa involueze, dar fotbalistii lor au ajuns sa joace in tari cu fotbal dezvoltat. Chiar daca in ligi inferioare. Antrenori care sunt formati in tari cu fotbal dezvoltat contribuie si ei la o mai buna organizare. Noi, ca suporteri, am vrea ca echipa nationala sa ajunga macar in sferturi la un turneu final pentru ca odata am putut. Cred ca trebuie sa evolueze si suporterii si sa inteleaga aceste schimbari. Sa ne bucuram de calificare, sa fim exigenti dar sa nu uitam sa iubim echipa reprezentativa.

Drako (50 comentarii) • 13 octombrie 2015, 8:43

singurele asemanari ale fotbalului romanesc cu cel …adevarat par a fi : balonul de joc,numarul de tatuaje ale ,sa le zicem asa,fotbalistilor,masinile de fitze,femeile (unele) frumoase si scandalurile mondene…in rest,tacere si/sau comentarii acide,de-o parte si de alta fenomenului.
cam putin…cat despre rugby versus footbal ? un vechi proverb englez ne spune ca rugby-ul este un sport de golani jucat de gentlemeni,iar footbalul este un joc de gentlemeni jucat de…golani ! ai nostri mai sunt si cam…prostanaci !

Nutu Latanu (1 comentarii) • 13 octombrie 2015, 9:00

Domnule Ioanitoaia, o cunoasteti pe Maria Andries? Aveti multe de invatat de la ea…

Mihai (2 comentarii) • 13 octombrie 2015, 9:22

De obicei nu urmaresc rugby-ul, dar imi place sa privesc acest sport atunci cand este jucat de marele forte si cand mai reusesc sa prind competitiile importante. Sunt un fan declarat al fotbalului si asta urmaresc in fiecare zi. Am urmarit meciurile Romaniei de la CM cu Franta Italia Si Canada. Ceea ce spun ceilalti internauti este adevarat. Motivarea de care dau dovada acesti baieti te fac sa nu fii suparat atunci cand pierd. Chiar iti dau o alta senzatie si te fac mandru ca esti roman. Cat despre fotbal, nu suntem in primele 30-40 de echipe ale lumii…nu au atitudine sunt indiferenti si nu stiu fotbal. Iar grupa noastra, da, a fost cea mai usoara. Iar in grupele de care ati amintit mai sus, Romania cred ca se clasa undeva pe locul 4 in fiecare. Ca o concluzie, in urma meciurilor de rugby de la CM, cred ca voi fi atras sa vad un meci pe viu al nationalei. Bravo lor. Iar la CE din Franta nu cred ca vom inregistra vreo victorie in grupa indiferent cu cine vom pica. Mai e mult pana atunci si poate apar noi jucatori. 🙂

ovi (19 comentarii) • 13 octombrie 2015, 9:24

Fara glorie!

Gica Paunescu (15 comentarii) • 13 octombrie 2015, 9:34

Articolul face parte din acele lucruri pe care dl. Ioanitoaia ar fi putut sa nu le faca. Fara sa fiu nepoliticos fata de domnia sa, care are o varsta si-o cariera profesionala meritorie in spate, a pierdut prilejul de a fi tacut. Era cu mult mai bine, fata de echipa de rugby a Romaniei mai ales. Ca nu se va califica Olanda, la fotbal, asta face parte din neprevazutul competitiilor sportive, care altfel n-ar mai avea ceea ce ziaristii numesc ,, sare si piper”. S-auzim, totusi, de bine …

ovi (19 comentarii) • 13 octombrie 2015, 9:40

Domnule ioanitoaia,la experienta dvs ma asteptam la mai mult.de ce nu sunteti realist?s-au calificat baietii datorita efectului de globalizare in fotbal instituita de cativa ani de fifa si uefa.jumatate din echipe se califica la turneu.mai tineti minte cate echipe si care s-au calificat in 1984 de ex?credeti ca avem joc de loc 7 mondial?puteti numi un jucator roman care sa poata face la un club de top din europa?oare va uitati sa vedeti ce scriem noi pe aici?

marian (145 comentarii) • 13 octombrie 2015, 9:43

hai domnule ne-am mai calificat si noi doar din mila lui platini(alt gica popescu)care a vrut ceva nou si a marit numarul de echipe care pot juca la un turneu final.

marian (145 comentarii) • 13 octombrie 2015, 9:52

nefericita comparatie ai ales astazi nea ovidiu .

Gheorghe 27 (19 comentarii) • 13 octombrie 2015, 10:19

De obicei nu citesc ce scrie semnatarul acestui articol. De data asta însă, fiind vorba de naţională, am citit tot ce am găsit scris despre meciul cu Feroe. Greşeală. Cel mai mare căutător de nod în papură eşti taman mata. Care nu ai curajul nici să critici, nici să te bucuri. Un fel de apă sfinţită ( de mult stătută). Dumneata nu ai posibilitatea să te pensionezi ? Dacă da, fă-o .

Ionut (15 comentarii) • 13 octombrie 2015, 11:15

Horia, pur si simplu ma incanta comentariile tale.

Adrian Tudor (98 comentarii) • 13 octombrie 2015, 11:33

@Nutu. Andries iti place ca injura pe oricine ca voi. Ioanitoaia nu ca indrazneste sa contrazica publicul. Un ziarist mare nu scrie doar ce stie ca ii place cititorilor, el are propriile pareri. O zi frumoasa.

CroMagnon (1 comentarii) • 13 octombrie 2015, 12:31

Bre,nea Ovi !Esti unul dintre cei mai slabi bloggeri ai Gazetei si o spun cu regret, mai ales ca esti unul dintre cei mai vechi in bransa.Batranetea nu iti da si intelepciune, ba din contra, uneori te senilizeaza.Ca esti un mare pupator de moaste se vede si in randurile de mai sus.Pot sa spun cu certitudine ca o mare parte de vina pentru situatia de acum, o aveti cu toti ziaristii de la gazetele sportive, scriitori de can-can-uri mai degraba decat formatori de opinie.Ani de-a randul ati intoxicat presa cu mediocritatile din fotbal, i-ati mangaiat pe crestet, ati vorbit de aventurile lor (de parca asta intereseaza pe cineva), i-ati urcat pe piedestal prea repede (evolutia lor ulterioara aratand ca erau doar niste bieti muritori) si intr-un final am ajuns sa ne faceti sa credem ca si prea multa carte strica.
Generatia actuala de refuzati si frustrati , dar orgolioasa si obraznica prin prostie si metehne de gang ,ne cearta cu sarg de parca zici ca noi suporterii avem vreo datorie fata de ei si nu invers.Nu domnilor (cam mult spus), voi nu o sa ne platiti niciodata prin ceea ce faceti (poate chiar nu aveti niciun interes sa ne multumiti in vreun fel) indiferent de circumstante.Si pentru asta v-am taxat imediat dupa meciul cu I.Feroe de care ajunsesem sa ne temem si sa punem la indoiala o calificare ce la un moment dat parea facila.Nu ne-am mai bucurat in piata ca odinioara, nu v-am mai ridicat osanale, ba din contra, ne-am simtit tradati cand am umplut stadionul national asteptand de la voi o victorie in fata unei nationale de nimeni, tremurand intr-o seara de octombrie impreuna cu familia sau cu prietenii pentru a vedea forma pura a esecului.
Si inca ceva…noi suporterii am fi mult mai fericiti daca v-ati lua bacu’ la timp, daca ati respecta sportul pe care il practicati, daca ati fi respectuosi cu noi cei care va platim bilete sa va urmarim, daca ati fi macar decenti in gandire si exprimare.
Si ajungem la rugby unde seniorul o da rau cu bata in balta.Desconsidera un sport cu traditie in Romania (sunt sigur ca nici nu il intelegi) in favoarea altuia.Mata esti ziarist de sport sau chibit !?Lasa-ne pe noi sa ne dam cu parerea si sa facem partipriuri.Menirea si scopul vostru ar fi (ideal vorbind) sa aparati toate sporturile romanesti individuale sau de echipa.A face comparatii gaunoase nu va avantajeaza si nici nu va fac cinste.Deveniti patetici si cadeti in desuetudine.
Pun si eu o intrebare, nea Ovi ! V-ati uitat asa de complezenta la meciurile nationalei de rugby, alea in care d-voastra spuneti ca am luat bataie !? Daca da, ati avut emotii ? Cat la suta din dorinta si efortul pe care l-ati vazut la rugbysti ati vazut la fotbalisti.Raspuns, zero ! Una este sa practici un sport de placere alta este sa practici un sport doar ca pe o corvoada.
Cum este sa joci cu Irlanda (castigatoarea turneului celor sase natiuni), Franta si Italia (participante la aceiasi competitie) si Canada (care ne invinsese in celalalte doua intalniri de la CM) si cum este sa joci cu Irlanda de Nord (nicio participare la CM si CE), Ungaria (cu performante in vremuri imemoriale), Finlanda si Feroe (nimeni in Europa) si doar cu Grecia mai de doamne-ajuta (dar intr-o puternica cadere in aceste preliminarii).Suporta comparatia, nea Ovi ? Ar trebui sa ne raspunzi ca tot esti priceput la toate !Scriitura matale, aservita si umila nu iti face cinste.Nu inteleg de ce trebuie sa faci sluj in fata unor inculti si agramati care nu pot scoate doua vorbe fara sa faca o greseala gramaticala, unor desubolati cum bine zicea tartorul lor !
Si spre marea d-voastra luminare aflati ca m-am uitat la 80% din meciurile de la campionatul mondial de rugby si nu doar a cele ale nationalei Romaniei.Si am vazut multe lucruri pe care nu o sa le vad vreodata in fotbal.
-un arbitru (cum bine spunea cineva inaintea mea la comentarii) ce respecta sportul, respecta sportivii, comunica si este mereu cu zambetul pe buze.Intr-un sport prea putin inteles de unii, cu reguli pe care nici eu nu le-am inteles intodeauna, unde cea mai mica greseala de arbitraj poate duce la schimbarea soartei meciului, oamenii astia si-au ales sa fie corecti.Apropo, proba arbitrajului video ar trebui introdusa cat mai curand si in fotbal (cu riscul de a prelungi partida).
-se spune ca este un sport dur practicat de gentlemeni. A vazut careva vreo bataie in toata regula ca la fotbal ?Ati vazut impartindu-se pumni si picioare ? Ati vazut pe careva sa stranga de gat arbitru ? Ati vazut pe cineva comentand la deciziile arbitrului ?
-a vazut cineva nationala Romaniei de rugby renuntand la lupta (cand se vedea clar ca adversarii au doua clase peste ei…Irlanda si Franta).Sa ne amintim acum de nationala de fotbalisti mediocrii.Aoleu ce jale era dupa golul dat cu Finlanda, dezorientati (na…ca era sa zic desubolati), vraiste in aparare, gafe, ala cu nume de catel de la ei (Pukki parca) ratand din toate pozitiile.
-Cati din fotbalistii actuali credeti ca stiu imnul ? Grea intrebare! Poate ceva din Piti Talent!
Ehe, nea Ovi, am putea vorbi la nesfarsit.Bineinteles ca mata ai argumentele tale de ziarist.Depinde cum le folosesti, in ce context si cu ce consecinte.Dar cine suntem noi !? Niste bieti suporteri mintiti cu aceasta calificare pe spatele unor desculti.Si inca ceva…sa sti ca nu ies in piata orice ar fi…s-a facut frig si nu ma mai incalzeste nici calificarea la C.E.
E vremea povestilor !

bumptzibumptzi (2 comentarii) • 13 octombrie 2015, 13:49

@Horia – bravo frate

sorin_rapid (1 comentarii) • 13 octombrie 2015, 14:53

Comentariului lui Horia (13.10. / 1.20) ne este nimic de adaugat! @Horia: felicitari si respect pentru modul în care gîndesti!

LucianD (911 comentarii) • 13 octombrie 2015, 15:06

Sa-l vedem acum pe tata Puiu ce schimbari face in echipa si sa-l vedem la anu cu cine se prezinta la previzibila umilire de la Paris.
Mi-e greu s-o spun, dar daca vom pica in grupa cu niscaiva grei gen Spania sau Germania, ne vom face de risul curcilor cu zgomot!
Si DA, cei ce comenteaza aici au mare dreptate, pai pe comparatia cu Rugby ar insemna sa pice fotbalistii in grupa la Paris cu: Germania, Spania, Franta (ipotetic vorbind). Pai atunci sa-i vedem, si abia atunci cred ca am putea face reala comparatie cu minunata noastra echipa de baieti adevarati pe care o avem la rugby.
Cei de la fotbal, din pacate si cu regret sincer zis, mai au mult de lucru ca sa revina la ce-am fost odata. Mai au, domnule Ioanitoaia, mai au!

balaban (565 comentarii) • 13 octombrie 2015, 15:14

Nea Ovidiu, te asteptam pe sticla la Proces sau recurs, ce vrei matale, sa te sunam toti si sa dezbatem civilizat si barbateste comparatia intre nationala de Rugby si cea de fotbal.
Te bagi la conversatie cu poporul iubitor de sport, nea Ovidiu?

George (3 comentarii) • 13 octombrie 2015, 16:09

Tonul pe care sunt scrise cele mai multe „comentarii” este unul care vadeste cel putin ipocrizie.Iar la unii se vede,de departe,o suficienta care explica din ce cauza atit tribunele de la meciurile de fotbal cit si cele de la meciurile de rugbi sunt…goale.De filozofi ce sunt,domnii ce si-au expus,cu emfaza,filozofia in materie de sport,nu pot cobori din turnul de fildes ca sa ia loc in tribune:nici la fotbal,dar nici la rugbi.Dar facut imputatii si insinuari,ei da,toti sunt grozavi.Pentru ei si pentru altii,as vrea sa spun ca,la vremea cind rugby-ul romanesc facea epoca,stadioanele pe unde juca nationala erau ARHIPLINE!Asa si cu nationala de fotbal.Si,in nici un caz,nu erau fluerati,nici unii si nici ceilalti.Pentru ca acestia sunt si ei sunt ai nostri.Poarta tricoul cu stema Romaniei,ne scot numele in lume – asa cum pot ei si cum le sunt apreciate eforturile.IAr noi,cei care stam in tribune si,printre doua inghitituri de floricele sau de seminte,mai dam si o injuratura,am face bine sa fim alaturi de ei.Pur si simplu,Pentru ca dragostea este neconditionata.Iar noi,”suporterii romani” zicem ca-i iubim.Macar de ar fi asa!

Alex Balcu (1 comentarii) • 13 octombrie 2015, 16:10

Am vazut ca echipa de rugby a fost intampinata la aeroport cu mult mai multa caldura decat echipa de fotbal calificata la Euro. Nu va spune nimic asta, dl. Ioanitoaia? Ce vi se pare anormal ca oamenii admira mai mult onestitatea, sufletul pus in slujba unui vis (chiar neimplinit), darzenia, bunul-simt (mai ales acesta) etc. Pentru mine e un semn imbucurator, la nivel de natiune as indrazni sa spun, ca apreciem mai mult modul in care (nu si-a) indeplinit obiectivul echipa de rugby decat modul in care a facut-o echipa de fotbal. Cand ati mai vazut, daca ati vazut vreodata, vreun fotbalist român izbucnind in lacrimi la intonarea imnului national? Nu ma dau mare fan al rugby-ului, dar uitandu-ma la meciurile acestui campionat mondial din Anglia incep sa-mi intaresc parerea ca rugby-ul inseamna civilizatie si educatie. Fotbalul, nu. Banii (mult prea multi) l-au stricat, zic eu. …si apropo de Anglia: Fara legatura cu echipa Romaniei – m-a impresionat pana la lacrimi momentul in care Anglia, condusa cu 28-25 de Tara Galilor, a preferat sa joace la mana o lovitura de pedeapsa in ultimile 2 minute, pe principiul totul sau nimic, ori victorie ori infrangere. Si publicul (si galez dar mai ales englez) a aplaudat decizia…si Anglia nu s-a calificat in sferturi, poate datorita acestei ratari. Nimeni nu le-a reprosat nimic. Sper ca din comentariul meu precum si din cele postate de ceilalti cititori ati inteles de ce am apreciat mai mult performanta echipei de rugby decat a celei de fotbal.

Daniel N (1 comentarii) • 13 octombrie 2015, 19:03

Nu am mai citit un articol de-al dvs. de cand moderatorii mi-au ciuntit un comentariu si au postat doar paragraful in care v-a apreciam, dar l-au elimiat pe cel in care va criticam (asta se facea pe alte timpuri). Am citit acest articol doar pentru mi se pare total aiurea sa compari echipa Romaniei de rugby cu cea de fotbal. O jignire clara la adresa celei de rugby. Am urmarit toate meciurile acestor echipe cu comentarii neutre (nu pe posturi din Romania). Si comentatorii neutri laudau selectionata de rugby, pe cand selectionata de fotbal, au numit-o mai mult norocoasa. Ar fi fost super rusinos sa nu ne califcam din aceasta grupa mai ales cand primele doua echipe se califica direct. Daca ramaneau la 16 echipe calificate si trebuia sa jucam baraj cu alta echipa de pe locul 2, SIGUR nu ne califcam. Parerea mea ca ne-am calificat doar pentru ca au marit numarul echipelor la turneul final SI doar pentru ca am avut cea mai slaba grupa. Deci da: calificare fara glorie. Iar legat de rugby, poate urmatiti oricare din cele 4 meciuri cu comentatoti neutri, sa vedeti cat ii lauda pe ai nostri, chair daca au pierdut 3 meciuri din 4.

_ge (1 comentarii) • 13 octombrie 2015, 20:55

Nea Ovi, nu se compara bre STEJARII cu corcodusii ( ca altfel nu pot sa le zic)

Paul Serban Agachi (1 comentarii) • 13 octombrie 2015, 23:07

Domnul Ioanitoaia vorbeste numai prostii ieftine! Faptul ca se ocupa de penibilul fotbal comentand fiecare faza submediocra, arata nivelul sau intelectual mediocru. In plus, mi se pare ca are si timp de pierdut. As dori sa vad si eu fotbalistii Romaniei la fiecare campionat mondial si sa joace asa de „prost” ca cei din rugby!

BarfaDeTeatru (106 comentarii) • 14 octombrie 2015, 1:44

Domnule Ioanitoaia,

Fotbalistic vorbind: ai dat cu stangul in dreptul.
Securisto-comunist vorbind: ai aruncat’o tipic la masa/prostime sa vedeti ce zice.
Tiganeste vorbind: ai nasparlito rau cu lingusirea dupa fotbalul infect din Romania.
etc…
etc..
etc..

Terminati odata cu astfel de comparatii si in a va complace si a tolera, SUB-MEDIOCRITATEA din fotbalul Romanesc, care o creati voi media/presa in frunte cu FRF, LPF, si restul de mafie a arbitrilor autohtoni si a agentilor de fotbal.

Inca ceva. Toata Europa cu reviste si ziare cu tot, au zis la unison, ca grupa Romaniei a fost cea mai slaba din toate tragerile la sorti care au fost vreodata! Si ai tupeu sa zici de ce publicul si chiar cel mai amator spectator de fotbal ii huiduie si face misto de CLOVNII trimisi pe teren de bisericutele mafiote din fotbalul Romanesc!!!!!!!?????

HAI IMBATATI-VA CU APA CLOCITA IN CONTINUARE!!!! Ca o sa dati de niste cocktailuri exotice OCCIDENTALE in FRANTA de nu o sa stati in picioare la prima atingere a paharului.

durden (338 comentarii) • 15 octombrie 2015, 19:00

ambele grupe descrise sunt infinit mai dificile decat a noastra!!!nici macar in gluma n-as putea sustine ce zici mata.sincer te-ai mai uitat la vreun meci de fotbal in ultimul deceniu?!?!

Dragosila (2118 comentarii) • 17 octombrie 2015, 18:28

@BarfaDeTeatru, felicitari, mie personal imi place aia securisto-comunista, se arunca o nada si se observa ce pesti pun botuletul la momeala.
Dar noi ce-am postat aici nu suntem pestisori, chiar daca aparent eram morti de foame si-am muscat din mamaliga.
NU, suntem crocodili necrutatori cu cei ce blameaza Rugby-ul romanesc pe nemerit.