Mazilirea lui Tamaș
Per sonal, împărtășesc mai puțin ideea, spre deloc, că s-a debarasat de Tamaș, ca de Luchin și de Țucudean, pentru că acesta a purtat cîndva culorile roș-albe ale rivalei din Ștefan cel Mare
Comentînd scoaterea lui Tamaș de la Steaua, Torje a zis că “e o măsură dură luată de Rădoi. Gabi merita o șansă, mai ales că începuse să joace bine. Sînt alții care fac lucruri mult mai grave”. Deși s-a declarat confuz , Torje are dreptate. Pe lîngă alte năzbîtii făcute de Tamaș de-a lungul timpului, faptul că n-a auzit ceasul deșteptător și a absentat de la antrenamentul de vineri nu-i un capăt de țară. E o bagatelă, un mizilic.
Ce Dumnezeu, doar vorbim despre un fotbalist care a ieșit adesea în decor. De pildă, a provocat tărăboi la o discotecă din Brașov. A ratat plecarea cu “naționala” într-un turneu sud-american din pricina unui chef de pomină. S-a îmbătat cu Mutu în San Marino. Mai nou, a primit 8 luni de închisoare cu suspendare deoarece, mangă fiind, a spart un geam de la intrarea într-o scară de bloc și s-a culcat la ușa unui apartament! Între altele, CFR Cluj l-a trimis la plimbare în 2013, după un alt pui de scandal, înainte de a fi evoluat pentru ea măcar un minut!
Întrebarea care se pune e ce l-a determinat pe Ră doi să-l concedieze din prima, la cea dintîi abatere, pe cel împreună cu care a evoluat în echipa reprezentativă, între 2003 și 2010, în 26 de meciuri? Per sonal, împărtășesc mai puțin ideea, spre deloc, că s-a debarasat de Tamaș, ca de Luchin și de Țucudean, pentru că acesta a purtat cîndva culorile roș-albe ale rivalei din Ștefan cel Mare. În fond, nici unul dintre cei 3 nu-i dinamovist get-beget. Au venit la Dinamo, n-au crescut acolo.
Dacă Rădoi a jucat pentru Steaua în 186 de partide de campionat, Tamaș a prins pentru “cîini” doar 82, mult sub jumătate.
Ca atare, explicația excluderii trebuie căutată altundeva. Și găsită acolo unde, tocmai pentru că nu deține licență ca să antreneze la scenă deschisă și să stea pe bancă, Rădoi și-a propus să evite orice compromis. Implicit, a decis să taie în carne vie, con vins că la o echipă de talia Stelei, cu veleități europene, respectarea ordinii și a disciplinei e obligato rie. Subînțeleasă, lege scrisă și nescrisă.
Mă gîndesc că e posibil ca tocmai amănuntul de a-i fi fost coleg să-l fi expus pe Tamaș, singurul ex-coechipier al antrenorului din actualul lot stelist. Preca ut, de teamă că prezența lui Tamaș, tip libertin, i-ar putea submina autoritatea, e de luat în seamă varianta conform căreia Rădoi l-a pîndit la cotitură pe fundașul de 31 de ani și abia a așteptat s-o comită ca să-l ardă.
Nu ține ideea că Rădoi l-ar fi lăsat pe drumuri întrucît Ta-maș a încasat, pe lîngă salariu, 150.000 de euro de la Steaua în momentul instalării, iar asta pentru numai 15 meciuri! O afacere pe cinste, nu?
În ce mă privește, n-aș fi procedat ca Rădoi, dar aprob fermitatea acestuia. M-aș fi abținut deoarece cred că, și într-un picior, Tamaș este peste Toșca și peste Carp. Deși în declin, Gabi are clasă și încă un cuvînt de spus. Altminteri, nici părerea că “rebelul” mai merita o șansă nu rezistă întrucît i s-au dat atîtea și le-a risipit pe toate cu inconștiență, fiind dușmanul lui însuși, principalul inamic. N-a fost nevoie să-i facă alții rău, și l-a făcut cu mîna lui.
În cazul că vreți un loc comun, fiecare doarme cum își așterne, iar Tamaș n-a știut să-și aștearnă. Cînd va învăța, probabil va fi prea tîrziu. Sigur va fi.