Adevărații vinovați

Nu se pune problema, cel puțin din punctul meu de vedere, ca arbitrii să fie pedepsiți pentru o decizie luată în urma unor faze controversate, interpretabile.

De genul celei în care trebuia ori nu dat 11 metri la Varela în derby-ul Steaua-ASA, 0-1. Mulți au zis, inclusiv subsemnatul, că Găman a procedat corect lăsînd jocul să continue, dar destui s-au exprimat în sens contrar.

Cum nimeni nu stăpînește adevărul absolut, se poate discuta la nesfîrșit pe marginea unui moment precum acela consumat în “finala” campionatului. În consecință, și internauții s-au împărțit în tabere opuse. Unii m-au felicitat pentru obiectivitate, în vreme ce alții mi-au recomandat să-mi schimb urgent dioptriile! Evident că un sfat bun nu strică niciodată, mulțumesc frumos!

Există însă și altfel de faze. Ele aparțin grupului secvențelor care, fiind clare, elocvente, n-ar trebui să ridice semne de întrebare. Iar îndoieli nici atît. Ce-i limpede, fără echivoc, chiar n-ar trebui să stîrnească litigii, să declanșeze dispute.

Ca atare, logic e ca arbitrii care greșesc în situații simple să nu scape de răspundere, ci să fie sancționați cu asprime. Pentru că una e să comiți o mică eroare și altceva, infinit mai grav, să comiți o gafă de proporții. Cavalerii fluierului din ultima categorie sînt vinovați.

Să trecem la exemple. Marți, 28 aprilie, “centralul” Iulian Dima și asistentul Bogdan Velicu, ambii bucureșteni, au contribuit din plin și din păcate la înfrîngerea Chiajnei în întîlnirea de la Cluj, 2-1 pentru CFR. La 1-0 în favoarea Concordiei, scor menținut pînă spre final, Velicu le-a anulat ilfovenilor, inventînd o poziție de ofsaid, un gol perfect valabil!

A venit rîndul lui Dima ca, tot la 1-0, să de săvîrșească jaful: i-a refuzat lui Serediuc un 11 metri evident și care trebuia neapărat însoțit de eliminarea lui Tiago Lopez!

Apărarea lui Dima că i-a lăsat avantaj lui Serediuc, care va șuta în stîlpul porții, nu stă în picioare
deoarece, excluzînd validarea unui gol, nu există avantaj mai mare decît acordarea unui 11 metri.

Probabil că, desprinsă la 2-0, Chiajna ar fi cîștigat meciul și s-ar fi îndepărtat de retrogradare.
N-au vrut însă Dima și Velicu, acești pseudoarbitri nedreptățind-o flagrant pe Concordia! Poate chiar au trimis-o la matineu!

La fel s-a umplut de rușine joi, la Mediaș, “centralul” Paul Unimatan, calificat de Gazetă cu nota 3! La Gaz Metan-Oțelul, 0-0, arbitrul din Zalău a închis ochii la două penalty-uri ale gazdelor, la cel din minutul 90 mergînd pînă acolo încît, în loc să indice punctul cu var după faultul lui Cucu asupra lui Crețu, l-a avertizat pe medieșean pentru simulare și, arătîndu-i încă un galben, l-a trimis la cabine!

Am consemnat la Mediaș, model preluat din Gruia, un arbitraj tendențios, cu greșeli de netăgăduit, prestații care nu acceptă nici explicații și nici scuze. Pe autorii lor n-ar trebui să-i mai vedem pe teren pînă la toamnă. Măcar pînă atunci.