Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

FCSB

După ce Înalta Curte a hotărît definitiv, irevocabil și executoriu ca marca Steaua să rămînă în proprietatea Ministerului Apărării Naționale, părea că s-a ajuns la un compromis între MApN, prin intermediul Clubului Sportiv al Armatei, și echipa finanțată de Gigi […]

vineri, 23 ianuarie 2015, 9:37

După ce Înalta Curte a hotărît definitiv, irevocabil și executoriu ca marca Steaua să rămînă în proprietatea Ministerului Apărării Naționale, părea că s-a ajuns la un compromis între MApN, prin intermediul Clubului Sportiv al Armatei, și echipa finanțată de Gigi Becali.

La presiunea suporterilor, taberele s-au întîlnit recent și au bătut palma în sensul în care, fără să fi discutat despre bani, FC a primit permisiunea să folosească vechea siglă pe întreaga durată a actualei stagiuni. Pînă la vară, urmînd ca pe parcurs să fie reluate negocierile.

Cînd lumea respira ușurată că, în sfîrșit, s-a fumat pipa păcii, lucrurile s-au întors cu 180 de grade! Din spatele gratiilor, de unde însă decide tot ce mișcă în club, Gigi Becali s-a răzgîndit și refuză să mai folosească numele de Steaua! Invocînd că Înalta Curte întîrzie să emită motivarea sentinței și, pe de altă parte, că evaluarea mărcii atribuite MApN necesită luni și luni de analiză, Valeriu Argăseală a făcut deunăzi un anunț șocant.  “De-acum înainte, pe tabela stadionului va scrie FCSB și vom juca în retur sub acest nume”, a precizat președintele Consiliului de Administrație într-o intervenție la DigiSport.

Ca să elimine orice dubiu, el a completat cu “Sigla va fi cea rotundă, cu steaua în 8 colțuri și cu crucea roșie cu contur galben”, siglă pe care “domnul Becali o consideră foarte frumoasă”. Părerea dumnealui.

Ar fi simplu, chiar simplist, să punem replierea pe seama zgîrceniei lui Becali. Numai pe seama banilor, deși Gigi, apreciat cîndva pentru culanța lui, lasă de la o vreme impresia că e din ce în ce mai preocupat de latura financiară. O dovadă convingătoare o constituie lejeritatea cu care s-a despărțit, obligatoriu însă contra cost, de cîțiva jucători. Totuși, înainte de a fi o problemă de bani, cred că e una de orgoliu. De ambiție. De mîndrie. În ciuda aroganțelor cu care ne-a obișnuit, că ex-parlamentarul s-o fi săturat să stea la mîna unui partener ce se schimbă de la o zi la alta, pentru ca în a treia zi să se sucească iar! E de înțeles că Becali nu mai vrea să danseze după cum cîntă MApN!

Nu mă erijez în avocatul deținutului de la Poarta Albă, dar înclin să-i dau dreptate, să nu-l contrazic. Fentele unor șefi din MApN, pe care i-am mai surprins că se consideră Stăpînii Inelelor, enervează și, în ultimă instanță, obosesc.  Tocmai de aceea, ca să nu se mai simtă hărțuit și exploatat, Gigi Becali a găsit de cuviință să rupă pisica-n două. Adică să sisteze tratativele.

Oricum am judeca lucrurile, să observăm însă că, tăind-o cu CSA și cu MApN, patronul campioanei României a neglijat un element pe care n-avea voie să-l uite. N-a ținut cont de suporteri, de sentimentele și de dorințele milioanelor de oameni care iubesc formația roș-albastră, se bucură și suferă pentru ea. Învățați să scandeze Stea-ua!, Stea-ua!, în ce fel vor proceda fanii de-acum înainte din moment ce FCSB sună rău și nici nu se poate despărți în silabe?! Dacă n-a greșit față de Armată, Becali a greșit grav față de simpatizanții echipei. Aceștia au fost, sînt și vor fi totdeauna imposibil de ignorat.

Comentarii (120)Adaugă comentariu

johnneil (50 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 13:15

Eu abia astept sa aud imnul clubului de fotbal FCSB. Abia il invatasem pe cel al stelei.
Lai-la-la
la-la-la
laa-laa
lai-la-laa-laa
lai-la-laa-laa
laaaa-laaaa
Trebuie sa recunoastem ca este un imn foarte greu de reprodus.
Era o marie cu alta palarie strigata de un scuterist.

ionut (46 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 13:17

#91 Adrian Nu neg veridicitatea datelor dar lipseste un element extrem de important : data vanzarii!!! De exemplu, Radoi a fost vandut in 2009!!! la 6 ani de la preluare si fiind cu unul dintre cele mai mari salarii din Romania ! Cat s-a cheltuit cu Radoi in acesti 6 ani? Oricum luate asa selectiv, astfel de date nu sunt pe deplin semnificative. OK s-au vandut niste jucatori dar multi nu, au plecat liberi, au fost dati degeaba pentru lipsa de randament,au fost imprumutati, sa joace, platindu-li-se in continuare salariul, etc.

JJ (98 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 13:20

@Stra Luce #96. Insisti cu niste tampenii fara nicio legatura cu subiectul. Obsesia ta cu Lucescu e o forma de paranoia si trebuie sa te tratezi.

Dorian (9 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 13:27

Le stie Nea Ovi si v-a intaratat din nou… El doar arunca piatra in lac si voi va repeziti sa o scoateti… Stiti cum va cheama…

ionut (46 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 13:32

#89 Dragos C Pentru ce ar fi interesant de stiut aceste lucruri? Din ce punct de vedere? La fel de interesant cum ar fi de stiut despre vanzarea miilor de alte obiective de Stat ? La fel cu vanzarea lui Dinamo, Rapid, Timisoara, Craiova??? Pana una alta in 12 ani nu au aparut semne de vanzare ilegala (poate vor urma, in Romania totul este posibil, sa ne trezim cu niste generali, altii??, in puscarie alaturi de Becali). Discutia se pune din punct de vedere sportiv: intereseaza cum a preluat Becali Steaua? Nu, conteaza cum a condus-o. Daca maine o ,,instanta,, hotareste ca Becali a cumparat corect, onest, de buna credinta, va schimbati opinia despre el si despre cum a condus (conduce)Steaua ? Aveti nevoie de cineva sa va spuna ce vedeti? Sa faca analiza in locul dv.? Priviti in jur (nu faceti o analiza rupta din context), comparati : Dinamo – Badea, Borcea, Negoita, Turcu; Rapid – Copos si ….; Craiova – Dinel Staicu, Mititelu; Timisoara – Marian Iancu; ARGES – Penescu; mai puneti cate vreti (CFR – Paszkany). Cum a fost luate ? Cat s-a platit ? Cum au fost conduse? UNDE AU AJUNS IN PREZENT ??? Poate un om sa va fie antipatic, e dreptul dv. dar cand analizati fapte fiti obiectiv!

ionut (46 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 13:41

#97 Vasglo Nu stapanesc foarte bine subiectul dar s-ar putea sa nu fie chiar asa. Din cate stiu Becali de ceva vreme nu mai apare in actele Clubului cu vreo functie (are interpusi nepoti) si deci, teoretic ar fi putut imprumuta clubul cu dobanda, ideea e ca nu stiu cat de legala este in Romania acest tip de afacere, eu stiu ca nu e (decat facuta de banci). Camataria se sanctioneaza. Asa stiu eu, poate gresesc.

vasglo (208 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 14:20

# 106 ionut
Iata cum stau lucrurile:

Imprumuturi cu dobanda nu pot da decat firme/societati comerciale care AU ACORDUL BNR sa faca aceasta activitate si respecta un Regulament emis de Banca Centrala. Restul firmelor sau persoanelor fizice, actionari/asociati sau nu la societati comerciale, NU POT DA IMPRIUMUTURI CU DOBANDA, iar daca o fac, o fac ilegal, activitatea lor incadrandu-se la infractiunea de CAMATA! Pentru nevoile lor, societatile comerciale pot lua imprumuturi cu dobanda numai de la banci si alte organizatii indreptatite conform legii sa faca aceasta activitate. De la actionari sau alte persoane fizice nu pot lua imprumuturi decat fara dobanda. Inchipuieste-ti ca FC Steaua Bucuresti ar lua de la Becali sau nepotii lui, nu asta e important, un imprumut de, sa zicem, 2 mil. euro cu o dobanda oarecare. Cum ar inregistra Clubul Steaua in contabilitate la cheltuieli plata dobanzii catre Becali/nepoti, persoane neautorizate, stiindu-se ca, an de an, vine fiscul si verifica legalitatea si oportunitatea cheltuielilor?? Si apoi, ce dobanda iti pui cand esti si actioanar si creditor?? Crezi ca statul asta e prost si numai cativa postaci sunt dashtepti si stiu cum FURA BECALI STEAUA??…
Fii convins ca daca Becali sau nepotii lui erau CAMATARI in relatia de imprumut cu clubul Steaua erau bagati de mult la „mititica”…

Dragos C. (78 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 15:23

@ Ionut
@ 17 Nentori

Cum sa nu fie interesant cum a preluat Becali, Steaua??? Pai in functie de acest lucru stim daca a platit sau nu a platit pentru acest club! Voi sustineti ca Becali a investit in club. Dar stati putin, daca nu a platit nimic pe el, Becali intai a luat foarte multi bani de la Steaua si abia apoi a investit o anumita parte dintre aceti bani! Daca becali nu a platit nimic, jucatorii pe care i-a preluat costau bani multi, bani care i-au venit de-a gata! Jucatorii acestia au fost vanduti pe bani grei! Apoi, nu uitati, pana acum 3 ani, timp de 10 ani, Steaua lui Becali a castigat UN SINGUR TITLU !!! Si asta in conditiile in care Becali era mana in mana cu Dragomir si cu Piturca! Cati bani a castigat Becali pentru ca Piturca aducea jucatori la nationala pentru a le mari cota… Vorbim de perioada anilor 2002-2007…
Cum sa nu conteze? Daca nu venea becali la club si acesta era scos la licitatie, la ce numar de suporteri are Steaua, putea ajunge la club un investitor serios, poate o mare companie care ar fi facut din Steaua un club important din Europa!… Sa nu uitam ca in Liga Campionilor, Steaua nu a castigat un meci ani de zile! ca pana si Urziceniul a facut mai multe puncte… Poate un investitor serios facea ceva si cu centrul de copii…
Daca Becali se retrage acum de la Steaua, este un dezastru mai mare decat la Rapid! Asta pentru ca toate aceste „investitii” sunt de fapt imprumuturi! Steaua este datoare vanduta! Si, la un moment dat, se va intampla acest lucru! Nu uitati ca Becali a declarat recent ca, in momentul in care Steaua nu mai produce bani, o vinde. Acest moment poate veni chiar la vara! daca Steaua nu se califica in LC, al doilea an consecutiv, pleaca toti jucatorii de valoare! Deja au plecat Lucas si Sanmartean… daca mai pleaca Chipciu, Tanase si Keseru… adios! Bourceanu, Rusescu, Lato si Arlauskis termina contractele!.. Cu cine mai faci echipa? Cu Valceanu si Enceanu???

Adi (110 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 15:28

La Craiova se scanda STIINTA mult dupa ce devenise Universitatea. Si n-a mai fost atata galagie, ca nu erau bani grei implicati pe un nume…

vlad (10 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 15:43

D-le…dar cum se pronunta FCB in Spania ? Cred ca va dati seama despre ce echipa vorbesc. Numai noi romanii suntem buni de facut mistouri ieftine.

ionut (46 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 15:46

#107 Dragos C Cateva precizari. Eu nu am sustinut ca Becali a investit bani multi la Steaua, ma intereseaza prea putin, nu e treaba mea, e afacerea lui poate sa bage bani sau sa scoata. Pe mine ma intereseaza ca Steaua sa faca performanta (atat cat se poate in conditiile de la noi). Si pana acum a facut (apropo Steaua a fost campioana si in 2004-2005 si 2005-2006). De asemenea, pana acum, in 12 ani, nu exista nici o suspiciune (ma refer legala, juridica, oficiala, nu zvonuri)privitoare la preluarea STELEI. Nici macar plangerea lui Oprea pentru a recastiga Marca nu se refera deloc la preluarea din 2003, nu neaga dreptul de proprietate asupra echipei de fotbal. Vi si spui de ipotetice preluari ale Stelei de mari investitori de concerne care ar fi facut din Steaua o super echipa. Povesti. Unde au fost acesti investitori pana in 2003? Ai auzit de UNUL care sa fi vrut si sa fie refuzat? De ce NICI UN ALT CLUB DIN ROMANIA nu a beneficiat de un astfel de investitor? Cel mai simplu e sa vorbesti cu daca si cu parca si cu ,,stiu eu,, si ,,era posibil,,. Hai mai bine, as cum am spus sa analizam, PRIN COMPARATIE, fapte deja petrecute. Ca daca Romania nu era condusa in ultimii 25 de ani de cine a fost condusa acum era peste Germania. Astept rezultatul analizei dv., COMPARATIVA, PE FAPTE. Si astept si raspuns la intrebarea : daca o instanta va spune maine ca Becali a preluat corect Steaua va schimbati parerea despre el ? Devine brusc bun, faptele sale, aceleasi nu se schimba datorita deciziei, devin ,,corecte,,?

ionut (46 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 15:58

Tot pentru Dargos C Legat de grija dv. legata de banii platiti sau nu la buget. Sincer putin imi pasa si , daca as putea as face si eu acelasi lucru, nu as da nici un ban la buget : ,,nu se merita,, cum ar zice unii. Exagerez dar serios vorbind, prefer acest tip de afaceri facute de Stat in care sa dea active catre terti, pe bani putini (chiar si gratis) dar cu conditia sa fie pastrate si dezvoltate. Daca in acesti 25 de ani toate fabricile, combinatele, cooperativele, erau date gratis, garantandu-se doar functionarea in continuare si dezvoltarea acum eram departe. In schimb ce s-a intamplat, s-au vandut pe bani (oricum putini si furati instantaneu) dupa care au disparut, s-au inchis, s-au evaporat. Steaua nu e cea din 1989, e aproape (chiar peste)cea din 2003, ia ganditi-va daca acum aveam tot ce am avut in 1989 (economie, industrie, agricultura, etc.)? Unde era Romania?

Ing (47 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 19:09

@marcellus #95. Vai, vai, unul care gandeste ca tine e comunist, nu Dl. Ioanitoaia. Dl. are o parere buna ori nu, tu dai verdicte ca pe vremea lui ceasca. A se scuti.

Stra Luce Nthory de Nord (273 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 19:31

Nea Ovi, de ce trebuie sa aflam de pe alte site-uri ca puiul mentorului ghinionist a pierdut iar 2 puncte acasa ? Uit-o pe Steaua ca inca 3 ani la rand va fi campioana !

qpax (59 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 21:08

@100 … suntem mult mai multi care intelegem … tu sigur nu faci parte dintre ei, deci … ai tot dreptul sa te simti complexat!

Vad ca pe acest editorial comenteaza indivizi, care stiu … chiar prea mult, si … o alta categorie care nu stie si nu intelege absolut nimic (despre majoritatea subiectelor care se discuta, asta este doar unul).

Este hilar … imaginati-va un dialog intre Eninstein si un homo-erectus … Einstein incercand sa-i explice lui homo-erectus cateva concepte care tin de baza fizicii … la care homo-erectus … replica: ‘Bine ca esti tu destept, bah!’ … Cam asa arata Romania dupa 10 ani de basism … Macar … sa fiti sanatosi, daca mai mult nu se poate! Bye!

andy (103 comentarii)  •  24 ianuarie 2015, 21:37

Generalii degerati ai dm Pinochio alias Poanta de Romania,mare Stelist, or sa se roage ca FCSB sa se numeasca Steaua.

nea caisa (222 comentarii)  •  25 ianuarie 2015, 10:10

FCSB o fi insemnand FSB-ul comunal?
Opinia mea este aceea ca Armata sa reinfiinteze echipa de fotbal Steaua, ca formatie semi-profesionista, formata din militari care se antreneaza dupa program, astfel ca sustinatorii armatei sa aiba o echipa de fotbal pe care sa o sustina,meciul de top al anului urmand a fi acela cu selectionata armatei franceze. Sa incercam si noi, suporterii, a fi modesti si a nu ne mai lipi doar de echipele importante.
Iar Becali, care a castigat destul pana acum, ca sef de echipa profesionista, mulgand (fiindca se pricepe la muls!) numele, renumele si blazonul Stelei, sa-si continue drumul. Parerea mea este sa mute echipa in campionatul SUA, acolo traditia conteaza mai putin, apar si dispar echipe de liga nationala, in diverse sporturi, peste noapte.
Iar mie mi-e dor sa merg la un meci de fotbal dintr-un campionat de amatori, duminica dimineata, la care sa sfaraie pe marginea terenului gratarele cu mici, ambitia si incrancenarea pe teren sa fie pur sportive, iar la finalul partidei toata lumea sa dea noroc cu cate o bere. Iar meciul sa fie transmis de o televiziune low-cost, care sa invite si cativa spectatori sa isi dea cu parerea la talk show-ul de dupa meci.

Iulian (190 comentarii)  •  25 ianuarie 2015, 12:34

@qpax #115. Crezi ca daca nu era presedinte Basescu in ultimii 1o ani romanii s-ar fi comportat altfel? Esti cel putin naiv.

Borg (6 comentarii)  •  25 ianuarie 2015, 14:35

FCSB = Steaua. Majoritatea suporterilor, fie ei stelisti sau nu, asa percep si vor percepe noua denumire.
Toti cei care inca mai sunt ancorati in trecut si mai cred ca Armata mai poate avea o echipa de fotbal sunt, fara nici cea mai mica indoiala, intr-o mare eroare.
Asa ‘cioban’, cum il vad f. multi suporteri, fie ei stelisti sau nu, trebuie sa recunoastem ca Becali a tinut Steaua la un nivel ridicat. Din momentul in care a luat-o de la Armata, n-a existat an in care sa nu joace macar in grupele uneia dintre competitiile europene. Asa ca cei care-l injura nu prea au de ce. Pana la urma performatele sunt cele care ne fac sa continuam sa urmarim acest sport.

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  25 ianuarie 2015, 15:15

inca odata pentru toti: unire ori disparitie

1. ar fi bine sa discutam toti despre „Steaua“. Daca deviati, asa cum au unii interesul, a disparut, aleluia. Despre „cioban“ discutam mai tirziu.
2. divesionistii sint de doua categorii:
multi au temeri intemeiate, cum ca nu s-ar urmari performanta, … iar
sudistii, in general oameni care se cred superiori „ciobanului“ dar se lasa usor manipulati, sstelisti si ei in majoritate, vad o Steaua fara „cioban“: „Vinde, Pleac, Mori“ e LP-ul lor.
3. Sa zicem ca „ciobanul“ va fi fortat sa renunte. Rusnaci, arabi, chinezi, … se gasesc mereu.
Intrebare:
n-ar fi mai bine ca „noii afaceristi“ sa preia „Steaua“ si nu vre-o alta „Bazaconie“ ? DA.
4. In conculzie ar trebui sa avem toti interese comune, sa ne unim, sa protestam nu sa ne certam. Important e ca Steaua sa nu dispara.

Hai sa fim absurzi, sa vedem ce iese:

Sa zicem ca infractorii si impostorii care au pus stapinire pe armata, care se comporta pe terenurile si proprietatile statului ca pe tarlaua lor privata, administreaza baze sportive, hoteluri, case de vacanta ca proprietarii, isi aleg furnizorii dupa bunul plac oferind astel contracte banoase prietenilor, pun in functii pe cine vor fara concurs, fac si legea prin partidul lor politic UNPR (sigla e furata de la Steaua) cu toate ca ultimele dosare il aseamana mai mult cu un grup infractional,
sa zicen ca ei reprezinta armata din 1947 pina azi in 2015,
ca Dusa, Oprea, Zisu, madam Babiuc, Boroi, n-au comis abuz in serviciu si fals intelectual,
ca motorul actiunii lor n-a fost „sa i-o traga lui Becali“ ci unul nobil,
ca viitorii puscariasi sint atit de prosti incit sa-si inchipuie ca MApN cu ajutorul statului ale carui legi le fac va face o echipa Steaua pe care o vor considera a lor asa cum procedeaza cu armata, terenurile, hotelurile statului, vor sta EI in loja, Dusa, Oprea, Zisu, Boroi, madam Babiuc, il vor invita eventual pe Pota si pe noul lor partener Johannis, pe care s-ar putea sa-l lase presedinte, … ,
sa zicem toate astea.

Ce va zice DNA, ce va zice UEFA ? Legea nu permite = dosare, fara ministere si politic= afara !
Infiinteaza Putin o Cupa a Asiei si vrem acolo ?
Ori au deja un alt om cu bani, un prieten, un om bun, multilateral dezvolat ?

Hai sa nu fim absurzi, vedeti ca nu poate iesi nici ciorba la popota lui Boroi.

Comentează