Un atac urît, sub centură

După cum s-a desfășurat meciul, preponderent spre buturile lui Nuno Claro, Petrolul merita să cîștige întîlnirea cu Poli. La pas, detașat. N-a reușit însă din pricină că a ratat copilărește, inclusiv un penalty, așa că a trebuit să se mulțumească […]

miercuri, 6 noiembrie 2013, 9:14

După cum s-a desfășurat meciul, preponderent spre buturile lui Nuno Claro, Petrolul merita să cîștige întîlnirea cu Poli. La pas, detașat. N-a reușit însă din pricină că a ratat copilărește, inclusiv un penalty, așa că a trebuit să se mulțumească în final cu un 0-0 incorect. Avantajos pentru oaspeți. E banal că fotbalul se joacă pe goluri, nu pe merite, dar e adevărat.

La sfîrșitul partidei de la Ploiești, spiritele s-au încins, iar Cosmin Contra și Aurel Șunda s-au luat la harță! Dacă primul i-a reproșat celui ce i-a fost secund la Timișoara între anii 1994 și 1996 că “și-a învățat jucătorii doar să stea pe jos și să tragă de timp”, nici adversarul n-a rămas dator: “Mi-a strigat că nu e fotbal ce-am jucat noi, dar asta e treaba noastră, nu a lui”. Mai degrabă i-aș da dreptate lui Șunda pentru că, la urma urmei, fiecare antrenor folosește armele de care dispune.

Lărgind cadrul discuției, să observăm că tehnicienii noștri vorbesc mai mult, mai des și mai tare decît s-ar cuveni. Cînd Pelici de la FC Brașov a devenit zilele trecute al 13-lea tehnician demis în actualul sezon, să notăm și că antrenorii români nu se respectă suficient unii pe alții. Întrucît nu se respectă între ei, așteaptă degeaba să-i respecte ceilalți. Și din vina lor, conducătorii îi iau la preț de matineu și-i schimbă ca pe cămăși.

Mărturisesc că m-a lăsat fără replică atacul declanșat recent de Ionuț Chirilă împotriva lui Cornel Dinu, unul de-a dreptul incalificabil. Cunoscînd că Mircea Lucescu îl consideră pe fiul cel mare al legendarului Nea Vanea dotat și de viitor, deși va împlini 48 de ani pe 9 ianuarie 2014, am mers pe mîna acestuia. Să zic așa, am votat cu el. Pînă deunăzi însă, cînd am găsit abuzivă, de netolerat, pornirea lui de a-l acuza pe Dinu de cîte în lună și în stele, inclusiv de moartea Unicului căpitan Hîldan! Dacă există o măsură în toate, Capellino a ignorat-o, a sfidat-o. Inexplicabil, dar nici măcar diferența de vîrstă nu l-a domolit.

Sigur că Dinu le are pe ale lui cum toți le avem pe-ale noastre. Perfecțiunea e o utopie. Pe de altă parte însă, o spun cu nostalgie, dar și cu mîhnire, Chirilă trebuia să înțeleagă că îi lipsește autoritatea de a-l judeca pe Dinu, că îi lipsește calitatea numai și pentru că, restrîngînd capitolul comparațiilor, acesta a adunat 213 meciuri ca antrenor în primul eșalon, iar el doar 28! Cu 75 de selecții în “națională”, Dinu a cucerit 6
titluri cu Dinamo din teren și 3 de pe bancă, în vreme ce Chirilă n-a jucat nimic și deci nici n-a cîștigat nimic!

Logic ar fi fost ca tocmai bunul simț, educația, să-l fi oprit pe Ionuț să sară la gîtul celui dintîi “tricolor” care a depășit 400 de prezențe în Divizia A. Din păcate, l-a trădat temperamentul și s-a făcut de rîs. Poate că regretă acum, dar îi va fi greu să dreagă ce-a stricat. Foarte, foarte greu.

Comentarii (59)Adaugă comentariu

ccc (51 comentarii) • 6 noiembrie 2013, 20:08

….” observăm că tehnicienii noștri vorbesc mai mult, mai des și mai tare decît s-ar cuveni” as mai adauga doar ca de cele mai multe ori, vorbesc despre alte echipe si alti antrenori, in loc sa vorbeasca despre ce au facut ei si achipa pe care o antreneza. Nu trebuie sa ne mire acest aspect, doar suntem invatati ca in romanistan sa vorbim despre cu totul altceva. Cu sigranta la aceasta atitudine s-a ajuns si datorita mass mediei, care a incurajat tacit sau vdit astfel de atitudini. Sa nu uitam, kiar unul dintre „marii” antrenori mentionati in articol, a fost sustinut acum cateva saptamani, cand dupa un mei lamentabil al echipei proprii vorbe foarte virulent la adresa altei echipe. Si nu in alt loc, decat aici, articol semnat de acelasi autor.
Tecand la povestea cu Dinu si Chirila, depinde de ce parte a barierei te afli: daca sustinem ca Dinu a avut mari performante ca fotbalist (si a avut!), situatie care l-ar indreptati sa vorbeasca in eflemea la adresa altora, sa nu uitam ca acelasi fost fotbalist a avut si contra-performante, la fel de „stralucitoare”, recum retrogradari pana in C cu echipele pe cae le antrena, clasari jenante la carma lui Dinamo, ca sa nu mai vb de nationala! Oare aceste contra-performante ar da dreptul orcui sa-l critice si sa-l jigneasca pe Dinu? Ma indoiesc ca asa stau lucrurile. Dar din moment ce fiecare scoate pe gura ceea ce nu prea gandeste, poate primi un raspuns surprinzator de unde se asteapta mai putin. Cel mai onest ar fi ca fiecare sa vorbeasca despre el si sa-i lase pe ceilalti sa faca acelasi lucru. Ma tem ca nu ar avea prea multe de spus nicunul…
Si presa ar trebui sa trateze sportul, nu can-can-urile din sport, dar idealul asta n-o sa-l atingem niciodata. Cititi L’équipe daca aveti curaj! Va promit ca dua primele doua pagini o sa va „plictisiti”, nici un scadal, ce-a zis Mitica, Dinu, MM …etc.

ispir ache (7 comentarii) • 6 noiembrie 2013, 20:30

Un articol care mi-a placut. Chirila mucles, cereti scuze.

Claudiu22 (343 comentarii) • 6 noiembrie 2013, 20:42

E problema ta ca nu iti place si nu esti unicul, dar ce e incoerent si haotic la Ioanitoaia? Din contra e foarte clar. Cateodata nu e captivant, dar criticile tale sunt subtiri si nu se sustin decat din dorinta de a epata. Ioanitoaia conteaza prin ce spune, nu cum spune. In locul lui ti-as recomanda sa nu mai citesti. Apreciaza si ca postarea nu ti-a fost stearsa. Daca incercai la altul de la gsp, poti fi sigur ca o citeai numai tu.

xolv (50 comentarii) • 6 noiembrie 2013, 20:42

Observ inca vreo 2-3 „pareri” bolsevice ca nu poti judeca pe cineva daca „nu ajungi la nivelul lui” (sau la varsta). Adevarul e unul singur, chiar daca e suparator. Valorile sunt deasupra oamenilor, nu invers. Si nici Dinu nu face exceptie. Fie ca le place sau nu vremea lui a trecut. Iar filozofiile mediocre nu-i schimba conditia de antrenor mediocru. Anii ’80-’90 au trecut. Fotbalul are nevoie de bani si de antrenori tineri care revolutioneaza fotbalul nostru mic, nu de sfaturi batranesti cu aer de condenscendenta. Dinu continua sa fie un protejat al nomenclaturistului Badea inlocuit recent cu mama nomenclaturistilor, Anghelache.

popa ion (3 comentarii) • 6 noiembrie 2013, 21:20

Ionut Chirila stie multe din curtea lui DINAMO. A fost o perioada cand Dinu facea echipele la toate grupele de varsta de la juniori ,trimitea bilete antrenorilor cu pilosii care nu trebuiau sa lipseasca din teren.A adus niste epave de jucatori( Aelenei, Rata, Coman,Prodan,etc).In aceea perioada Chirila antrena tineretul lui Dinamo

me (3 comentarii) • 6 noiembrie 2013, 22:29

Totul e legat de circul de la sfarsitul meciului, asa ceva nu am vazut in prima divizie de 40 de ani de cand urmaresc fotbal.Poate la judetean ,dar la nivelul asta.E vorba de caracter,apoi capacitatea fiecaruia este alta poveste…

rapidist de 50 ani (35 comentarii) • 6 noiembrie 2013, 22:32

ioan chirilă se intoarce in mormânt. el n-a fost arogant intr-o viatză cât a fost ionut in câteva minute.îl respect pe dinu ca jucator, ca intelectual, mai putin defectele, dar este un mit. murea in teren, era câine 100%.ca antrenor a fost mult sub lucescu pe care l-a muscat pe unde a apucat, dar valoarea sa ramâne și in teren si in afara lui si pt urm secol, pe când ionut se simte un frustrat, refuzat de dinamo, de rapid, ca antrenor, de unde a fugit cu aldea, marica, etc.prea mult orgoliu si arogantă pt un incepator de drum, victorios cu jiul in stefan cel mare.atât.viatza-i lunga, rezultatele la doamna chiajna.minte putină, gură mare!cere scuze dacă esti om!

ac recas… (1 comentarii) • 7 noiembrie 2013, 0:03

…nu e Poli

vlad t. (34 comentarii) • 7 noiembrie 2013, 10:35

… probabil atit de prosti sint toti in fotbalul asta romanesc incit Dinu pare un intelept. Intr-o lume normala, Dinu ar fi doar un tip simpatic, nu un fel de filosof practician al fotbalului. Oricum, e mai amuzant decit Reghecampf.