Primele meciuri, primele greşeli
R. Petrescu a greşit grav, dar şi cu ajutorul CCA! Din păcate, cavalerii fluierului au călcat cu stîngul chiar la primele întîlniri ale noii stagiuni, comiţînd ERORI FLAGRANTE în două şi discutabile în cea de a treia. La Rapid-Urziceni, „centralul” […]
R. Petrescu a greşit grav, dar şi cu ajutorul CCA!
Din păcate, cavalerii fluierului au călcat cu stîngul chiar la primele întîlniri ale noii stagiuni, comiţînd ERORI FLAGRANTE în două şi discutabile în cea de a treia. La Rapid-Urziceni, „centralul” Radu Petrescu nu l-a eliminat pe portarul Coman, autorul unui fault evident din postura de ultim apărător, în vreme ce, la Timişoara-Mediaş, asistentul Fl. Păunescu a închis ochii la ofsaidul din care Zicu a înscris golul 2 al gazdelor!!!! În ceea ce-l priveşte pe Al. Deaconu, acuzat de Sportul că n-a sancţionat cu penalty intrarea lui Bălgrădean asupra lui L. Dobre şi că i-a refuzat lui Curelea un gol valabil, reluările video par să-i ţină parte arbitrului bucureştean în judecarea unor faze cu adevărat foarte grele, la limită.
Cei ce-au urmărit meciurile cu pricina vor susţine, pe bună dreptate, că Rapid şi Poli s-au dovedit superioare adversarelor, că AU CÎŞTIGAT PE MERIT. De acord, au condus ostilităţile şi au ratat mai mult. Dar cine poate garanta că, dacă arbitrii nu le avantajau, ar fi reuşit să termine învingătoare?! Totuşi, Rapid trebuia să rămînă în 10 încă din minutul 15, iar Zicu a marcat dintr-o poziţie neregulamentară chiar golul prin care Timişoara s-a desprins de Gaz Metan! Pică argumentul, invocat de unii, că în cazul lui Zicu se dă credit atacului. Fie el şi de ordinul centimetrilor, ofsaidul e ofsaid şi alte interpetări nu-şi au rostul.
Considerîndu-l în culpă şi V. Avram, tuşierul în apropierea căruia Coman l-a luat cu fulgi cu tot pe Rusescu, Radu Petrescu rămîne cel dintîi vinovat de iertarea portarului giuleştean. Dar vina nu-i numai a lui. CU MUSCA PE CĂCIULĂ TREBUIE SĂ SE SIMTĂ ŞI CEI CE L-AU DELEGAT vineri după ce cu o săptămînă înainte, ba şi cu aceiaşi asistenţi, îl delegaseră la un „amical” al Rapidului! Dacă atunci l-a eliminat pe Coman, acum, de teamă să nu creeze impresia că l-ar vîna pe goal-keeper-ul respectiv, Petrescu a lăsat jocul să curgă, deşi s-ar fi cuvenit să scoată cartonaşul roşu! Neobişnuit cu asemenea presiune, probabil s-a pierdut, a clacat psihic. La 28 de ani, n-a putut duce atîta încărcătură.
Oricît ar susţine şefii CCA că Petrescu e tînăr, că merită sprijinit etc., delegarea lui în condiţiile amintite A ÎNCĂLCAT ORICE REGULĂ. Asta şi în ideea că vorbim despre arbitrul suspendat în toamnă 9 etape, cel mai pedepsit dintre componenţii lotului A, dar şi despre cel care, împotriva uzanţelor, n-a trecut testele fizice, obligatorii pentru toţi înaintea fiecărui început de sezon competiţional.
În măsura în care Comisia Centrală a vrut să-i facă o favoare lui Radu Petrescu, i-a făcut un rău prin aceea că, aruncîndu-l în gura leului, l-a expus inutil. Decît un astfel de ajutor, mai bine lipsă!, vom reveni asupra politicii de promovare practicate de CCA.