Cînd şi-a propus să construiască o nouă Steaua, Piţurcă a insistat pentru achiziţionarea lui Dorel Stoica. Deşi preferinţa i-a surprins pe cei ce ştiau că fotbalistul respectiv a împlinit 31 de ani, sînt semne că tehnicianul roş-albaştrilor nu s-a înşelat. În prima partidă a stagiunii, 2-1 cu “U” Cluj la Alba Iulia, Dorel a fost CEL MAI BUN de pe teren. Egalînd scorul la 1-1, şi-a readus echipa în meci, ca să-şi treacă în cont, printre altele, 91 de mingi jucate, 29 de acţiuni utile şi 5 pase filtrante. Nu se poate spune că Steaua a învins numai datorită lui Stoica. Se poate spune însă că rolul acestuia s-a dovedit decisiv. Implicit, că Piţurcă a tras un loz cîştigător.
Născut pe 15 decembrie 1978 la Turnu Severin, Dorel s-a afirmat relativ tîrziu. După Extensiv şi FC Caracal, a ajuns abia în 2005 la Universitatea Craiova, al cărei tricou îl va îmbrăca în campionat de 106 ori. În decembrie trecut, Mititelu l-a lăsat să plece la Al Ettifaq, formaţia din Arabia Saudită pregătită de ex-dinamovistul Ion Marin. Logic, întrucît se despărţea de CĂPITANUL Ştiinţei şi de unul dintre favoriţii suporterilor, finanţatorul craiovean a făcut-o cu inima strînsă, dar obligat de împrejurări. Lovit şi el de criză, nu mai putea sau nu mai voia să suporte un salariu foarte mare.
A pus însă o condiţie în acte: Stoica să scoată din buzunar UN MILION DE DOLARI în situaţia în care, întorcîndu-se în țară, va opta pentru altă grupare în afara Universităţii. Cum a mers în Ghencea, clubul din Bănie s-a adresat Comisiei de Litigii a LPF. În aşteptarea verdictului, nu cred că e cazul să ne dăm aiurea cu părerea. Să ne erijăm în avocaţi. Fiecare parte consideră că are dreptate şi urmează să ne lămurim. Oricum, socotind că l-a legitimat pe Dorel după ce FRF i-a eliberat aşa-zisa carte verde, Steaua nu pare să rişte nimic. Stoica da, Steaua nu.
Prezentat de Ion Marin ca “un mijlocaş puternic, cu detentă şi stăpîn pe ambele picioare, despre care n-am bănuit că e atît de valoros pînă cînd n-am lucrat cu el”, Stoica se află mai demult în graţiile unui Piţurcă altfel reţinut cînd e vorba să laude vreun jucător, chiar zgîrcit. În 2007, acesta l-a debutat în “naţională” şi l-a mai folosit în 3 rînduri, ultima dată o repriză contra Austriei, pe 1 aprilie 2009.
Rezultă că Dorel îi e DATOR MORAL lui Piţurcă, antrenorul care n-a ezitat să-i ofere, la aproape 32 de ani, şansa de a-şi continua cariera la cea mai galonată echipă din fotbalul românesc. Cu siguranţă că Stoica se va strădui să-şi plătească datoria, dar misiunea lui, în ciuda unui început încurajator, nu se anunţă uşoară.
51 comments ↓
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
D-NULE OVIDIU ,FITI VA ROG CORECT SI SPUNETI ADEVARUL.CAND A PLECAT D.STOICA MAI AVEA DE LUAT 250 OOO DE EURO,BANI CASTIGATI CORECT DAR LA CARE A RENUNTAT DOAR CA SA POATA PLECA DE LA CARNATELU.VI SE PARE CORECT SA CONDITIONEZI ELIBERAREA UNUI JUCATOR DE PLATA UNEI RESTANTE.VA STIU CORECT SI IMPARTIAL SI CRED CA ATI UITAT SA MENTIONATI ACEST LUCRU ,TOTUSI ESENTIAL.
eu sunt dinamovist. n-am nicio treaba cu speta respectiva, insa vad lucrurile cam asa:
1. steaua nu are nicio datorie la craiova
2. in momentul in care semnezi ceva si e legal (cum cred ca e acea clauza daca s-a inregistrat) esti bun de plata
3. acea clauza o consider egala cu clauza de confidentialitate sau cu clauza de instruire (o companie investeste in instruirea ta dar nu poti parasi compania in termen de X. daca o faci platesti)
4. CONCLUZIE. parerea mea e ca daca acea clauza e inregistrata (in contract sau ca act aditional), si semnata de catre el, stoica poate sa joace unde vrea el insa e bun de plata
am citit opiniile,eu am lucrat intr-un magazin cu profil de sport si am avut clauza in contract prin care daca ma angajez la o alta firma de profil aveam clauza de despagubire 100 mil lei .interdictia era pentru 10 ani.clauza era inca din anul 1998!deci pana in 2008 nu ma puteam angaja fara sa platesc clauza holdingului tiriac
Eu cred ca dupa incidentul asta si Mititelu isi ia “casa ” in Pitesti
gresit!! Un contract este o intelegere intre parti. Si in alte situatii , daca ai lucrat undeva si ai semnat un contract de exclusivitate prin care te obligi sa nu lucrezi in acelasi domeniu timp de x ani…nu ai de ales …ai semnat ….platesti.
contractele de munca intra sub incidenta dreptului muncii
acolo este stipulata o clauza de loialitate ca spune ca un angajat poate semna un angajament sa nu lucreze la o societate concurenta o perioada de…. pt a fii valabila aceasta clauza in contractul lui cu universitatea craiova societatea angajatoare (u. craiova) trebuie sa plateasca angajatului (dorel stoica) suplimentar lunar 50% din venitul stipulat in contracul de munca dintre cele doua parti
de exemplu daca dorel avea 50.000 euro pe luna si a semnat ca nu se angajeaza la alt club din romania timp de 5 ani atunci trebuia sa primeasca de la mitititelu 25000 euro pe luna timp de 5 ani altfel acea clauza nu este valabila exista drepturi si obligatii din partea tuturor celor care semneaza aceste acte aditionale pt a nu se ingradi dreptul la munca
de-asta liga si instantele civile ii vor da dreptate atat stelei cat si lui dorel
precizare: inregistrarea se face intermen de MAXIM 30 de zile de la semnarea actului
legal, daca acea “anexa” la contract nu este inregistrata la Camera de Munca (LPF, in cazul Stoica/Stiinta Craiova) este lovita de nulitate, situaite in care Stoica nu are nici o obligatie fata de club/patron.
mititelu este lipsit de caracter si are senzatia ca vorbeste cu oameni de teapa lui. ODATA CE AI TRANSFERAT DEFINITIV UN SALARIAT(JUCATOR) A INCETAT COLABORAREA INTRE PARTI SI U CRAIOVA NU MAI ARE NICIUN DREPT ASUPRA JUCATORULUI!
Poate un control al fiscului la Craiova ar lamuri adevarul despre felul cum face contracte patronul Mititelu si asa aflam si noi adevarul de ce nu a inregistrat acel act pe care pretinde ca-l detine.Ce sa ia Craiova pe el ca nu l-a format ca junior, nu l-a promovat Craiova ,l-a luat de-a gata la 26 de ani.Miroase a santaj ce a facut Mititelu.
Dupa cum joaca se pare ca si-a meritat banii pe care i-a incasat de la Mititelu si de oriunde a mai jucat el.Dar chestia cu hartia la mana pe care o detine patronul da la UCraiova fara sa o inregistreze la liga sau la FRF e cusuta cu ata alba.Chiar in halul asta sa fie in foame de bani Clubul U sau patronul in persoana incat sa apeleze la tot felul de tertipuri pentru a se capatui?
@Lucian. La cate prostii spune Dragomir mai conteaza una? El le stie pe toate, e miezul ******!
“În aşteptarea verdictului, nu cred că e cazul să ne dăm aiurea cu părerea.”
Corect. Dar nu trebuia sa puneti subiectul in discutie. Sau e criza mare de subiecte?
Altfel ramine cum am stabilit: eu nu zic, da` spun.
Dragomir spine ca acea intelegere nu este inregistrata undeva deci este nula
Contractul Craiova - Dorel nu ingradeste in nici un fel derptul la munca !
Spune doar atat ” daca vrei sa joci pt rivali atunci trebuie sa se platesca 1 mil dolari”
Daca Mititelu vroia sa-l lase in Bucuresti atunci IL VINDEA PE BANI.
Aici avem o problema de principiu! Dorel este un mic escroc!
Stoica daca a semnat sa scoata banii! Fotbalistii trebuie sa inteleaga ca nu au numai drepturi, au si obligatii, sunt cetateni ca si noi. Dorele, banii!
Ar trebui interzise aceste clauze contractuale care priveaza un juktor/om de a munci
Daca se accindenta Dorel pina sa vina la Steaua mai era jucatorul Craiovei?Altfel spus…cind trebuie sa-l platesti nu mai e jucatorul tau dar daca totusi poti scoate ceva este….Neofertindu-l la intoarcerea de la arabi mai poti spune ca e jucatorul tau?Bine este cind poti lua ceva dar cind trebuia sa-ti asumi salariul jucatorului nu mai e bun?Afirmi ca este capricios dupa ce-l certai,ca ai alti mai tineri sunt mai buni ,poate ar trebui sa te gindesti ca totusi ar trebui sa-i multumesti ca ai scapat de astfel de griji…
NU INTELEG DE CE MULTI IL FAC VICTIMA PE ACEST FOTBALIST, CARE ERA UN NECUNOSCUT LA 26 DE ANI PANA SA AJUNGA LA UNIVERSITATEA,CARE ERA MODEST FINANCIAR PANA SA-I UMPLE ADRIAN MITITELU BUZUNARELE (500.000$ PE AN)PT ” MAREA” PERFORMANTA DE A CLASA ECHIPA LA MIJLOCUL CLASAMENTULUI. GANDUL LUI A FOST NUMAI LA BANI DE CAND A VENIT LA CRAIOVA SI NU INTELEG CUM ADRIAN MITITELU A PUTUT SA-L PUNA CAPITAN.
Stoica se pare ca este major si raspunzator de faptele sale. Cand Steau l-a vrut trebuia sa le spuna clar: baieti eu vin cu placere dar trebuie sa platesc 1.000.000 de $ Craiovei. Daca Stoica le-a spus si barbugii au zis ca merg pe blat, acum sa scoata banii. Daca Stoica a mers el pe blat, atunci sa scoata el banii. Nu pot sa-l suport pe Mititelul si nici nu mor dupa Craiova, dar de data asta, Mititelul, are dreptate. Mai are o problema, sau mai bine zis doua. Sa vedem pe ce cai se urca Corleone si Nasul.
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment