Steaua s-a străduit la Tiraspol, însă n-au ţinut-o balamalele!
Cum n-avea altă variantă în afara victoriei, Steaua a trecut Prutul decisă să cîştige. În consecinţă, a apărut ca o echipă cu profil ofensiv, dar gîndită şi în ideea de a acoperi cît mai bine terenul. Stoichiţă a încercat să împace şi capra, şi varza. Şi-a asumat riscul folosirii a numai trei fundaşi, însă a început, surprinzător, fără golgeterul Kapetanos. A născut discuţii şi titularizarea lui Bicfalvi, doar că acesta reprezenta prima soluţie pentru postul de închizător, poate şi ultima, în condiţiile în care Ov. Petre şi Pleşan nu figurează pe lista UEFA, iar Onicaş e indisponibil.
Din păcate, socotelile de la Bucureşti nu s-au potrivit cu cele de la Tiraspol. În ciuda aşezării îndrăzneţe şi a strădaniei, fotbaliştii bucureşteni au rămas datori pe parcursul primei reprize, una fără lumină şi fără spectacol. Dacă Sheriff a convins mai puţin decît în remiza albă din Ghencea, Steaua a jucat la fel de crispat ca în tur, la fel de moale. Făcînd risipă de pase greşite.
După pauză, meciul s-a înviorat. A prins culoare în obraji şi s-a transformat într-unul pe contre, cu ocazii cînd la o poartă, cînd la cealaltă. Intrarea lui Kapetanos a adus un plus de încredere şi o bară, nu însă şi golul mult aşteptat. Introducîndu-l şi pe A. Ionescu, Stoichiţă s-a întors la obişnuitul 4-2-4, dar tot n-a găsit ce căuta. A găsit însă, cu complicitatea lui Zapata, adversarul, care a izbutit să deschidă scorul în contextul unui final pe care l-a şi dominat. Zadarnic a egalat repede Toja pentru că, la 1-1, Steaua a pierdut orice şansă de a ajunge în primăvara europeană. Deşi Fenerbahce a ajutat-o învingînd la Enschede, Steaua n-a fost în stare să se ajute ea însăşi!!!!
Nu i se poate reproşa că n-a vrut şi nu s-a zbătut. Se recunoaştem însă, cu tristeţea de rigoare, că îi lipseşte clasa, în absenţa căreia Europa continuă să însemne pentru ea o căciulă prea mare. Trist, dar adevărat.
30 comments ↓
Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile
PENIBILI
la toate participantele noastre le lipseste clasa;
de exemplu eu nu-mi aduc aminte de cind urmaresc fotbal sa fi vazut de multe ori o echipa romaneasca mai umilita pe teren propriu decit timisoara aseara; iar pe linga faptul ca nu sunt fotbalisti, mai avem si antrenori si conducatori de club slabi si nepriceputi; oare ce a vrut sa demonstreze aseara stoichita prin distributia din teren realizata?
nu-i mai aparati si laudati atita d-le ioanitoaia ca de fiecare data cind ies afara constatam ca au toti petece in fund;
unde sunt antrenorii si conducatorii care faceau steaua, dinamo sau craiova respectate in competitiile europene? unii o sa spuna ca aia erau comunisti; stiti ceva? decit asociat cu “capitalisti” natarai, eu as prefera cu “comunisti” inteligenti”!
daca nici pe moldoveni nu-i mai batem am ajuns rau tare.si mai rau e ca dupa meci ,cand dadeau interviuri niciunul dintre ei (jucatori +antrenorul)nu a spus ca au jucat slab(2suturi pe poarta cu ,,extraterestrii”de la tiraspol)si spuneau ca au jucat bine dar au avut ghinion.cu mijlocasi gen bicfalvi ,ionescu,tanase jucatori lipsiti de personalitate ,fara curaj (ziceai ca le-a rapit cineva familia)nu ai cum sa faci ceva in fotbal.apropo de tanase nu facem un sondaj?:ca e o noua teapa luata de becali ?
De prea mult timp se tot bate moneda pe o echipa care nu este o echipa ,si nici chiar umbra a ce a fost inainte deb revolutie cand era una foarte favorizata.PUNCT.
asta e nivelul echipei sub stapanirea multilateral dezvoltata a lui becali I-ul! cine sa-i ceara mai mult? e cam la fel cum i s-ar fi pretins romaniei ceausiste sa intre in G 7. dar poate fi si mai rau, nu va nelinistiti!
varza… oricum ziceau ca nu-i intereseaza Europa League… vor campionatul sa intre direct in grupele Champions League insa ei sunt vai mama lor in meciurile astea…
multumesc
O imagine patognomonica pentru Steaua de azi: Surdu intra ca un nesimtit in portarul moldovean ce voia sa relanseze jocul si-l tranteste, dupa care, vazand ca urma sa primeasca galben, se pravaleste “secerat de durere” pe gazon si iroseste cel putin un minut de care echipa sa ar fi avut mare nevoie ca sa mai incerce un atac-doua! Pana la urma tot a primit galben, pentru prostia sa si s-a facut si de ras - eu i-as mai fi dat, imediat, si al doilea galben, pentru simulare! Vorba galeriilor: asta este Steaua!
Hai ca s-au facut de bascalie, daca nici pe aia nu-i bati, mai vrei sa joci in CL???! …sa moara capra cu trei iezi de ciuda ca nu-i iau iesit calculelele`, cu doua milioane de euroi investite, vrea sa castige 100 de mil? Dar stim ca vulpea care nu ajunge la struguri zice ca-s …amari… viitorul nu suna bine la stana!!
Toata lumea stie care e cauza, insa tot speram in supravietuirea unei echipe care de fapt nu mai reprezinta Steaua de mult timp, ci doar o anexa a unui singur om. E o echipa tinuta pe marginea prapastiei, atat cat sa nu cada. Prefer sa se intample un cataclism mai mare, si mai degraba sa asist la retrogradarea lui FC Becali, caci numai asa o schimbare semnificativa se va putea produce. Altminteri, e doar o axfixiere lenta, o cadere in uitare care frange o imagine de care altadata eram mandru. Cum poti insa sa te mandresti si sa sustii o echipa pe care Becali o declara el insusi ca fiind echipa lui, cu care face ce vrea? Sper sa cada, ca sa aiba cel putin sansa de a renaste mai apoi din cenusa.
@Managementul de saivan
Fraţii moldoveni au făcut un bine încurajând echipa deoarece s-a demonstrat că lupta împotriva ciobanului nu se reflectă nici 5 % în rezultatele proaste ale echipei.
Oile spuneau că echipa n-are rezultate pentru că “huliganii, drogaţii şi derbedeii” îl înjură pe “n-ea Gigi”. Uite că acum “huliganii, drogaţii şi derbedeii” n-au mai fost la meci, locul lor a fost luat de nişte oameni care iubesc această echipă şi care au văzut-o pentru prima dată în viaţă pe viu (majoritatea), care au susţinut-o tot meciul. Rezultatul? Evident: acelaşi!
Bre Nick-usor! Macar vreo 2-3 “africani” de la Tiraspol ar putea juca fara probleme la Steaua. La actuala Steaua, desigur. Si Arbanas, daca de el tot te legasi. Bine, ar mai trebui si-un antrenor la Steaua. Macar Sherif’s Deputy. (O sa vina vremea cind furnicute ca Arbanas o sa dea cu flit Stelei!)
Este dramatic ce s-a intamplat in seara acesta! Sa nu castigi in fata unei echipe care il are pe ARBANAS titulat!?!?!? Serif este o echipa de amatori formata din africani care nu trebuiau sa atinga mingea! Din pacate, fotbalul romanesc are un nivel foarte scazut! Nu este un accident ptr ca va reamnitesc meciul de asta-vara al echipei Dinamo pierdut contra amatorilor din liga a 6-a din Franta! Pana cand nu vor inceta blaturile in Divizia A, iar jucatorii nostri nu vor incepe sa joace fotbal “adevarat”( pe bune), aceasta ne va fi soarta in Europa!
Domnu Ioanitoaia! Sa stiti ca nu e frumos sa vorbiti de caciula in casa ciobanului. Putina compasiune, va rog!
unde vedeti voi stilul ofensiv al lui stoichita, ca eu (si nici tabela) nu-l vad nici mort…a inceput azi cu 3 varfuri, dintre care doar 1 e varf - stancu…surdu si tanase nu se poate spune ca sunt varfuri…apararea a facut-o praf, s-au jucat puii aia de africani cum au vrut…e varza ca antrenor…critica anul trecut jocul Stelei la tv, insa acum jucam si mai prost…
Da, buna analiza, imi pare rau de Steaua insa isi cam merita soarta.
Fotbalul romanesc e o parodie a ceea ce a fost odata. Echipele noastre se zbat in campionatul intern, se zbat sa ocupe un loc bun in cupe europe, nationala se lupta de ani de zile sa intre in campionatul mondial… Din pacate, fara nici un rezultat. De admirat totusi perseverenta.
Desi sunt stelist si mi-a parut rau pentru ceea ce s-a intamplat, nu pot sa nu recunosc ca Steaua si-a pierdut din forta de altadata si face un joc mediocru….asadar isi merita locul!
nu merita sa fie mao departe.va ajunge mai rau
Ma uit la meciul Poli-Ajax si ma gandesc la Urziceni. Dan Petrescu (DP) a reusit ceva destul de greu explicabil pentru mentalitatea romaneasca. Nu stiu daca Romania are legatura cu asta, cat mai degraba sintalitatea grupului. DP a reusit sa le dea incredere in ei, dar cred ca l-a dat mai mult - a dat solutii. Urzicenzi joaca foarte bine tactic. Este foarte adevarat ca oamenii joaca la sacrificiu, dar sunt pusi foarte bine in teren.
Pe de alta parte, DP a mai introdus o inovatie - jocul britanic. Daca ne gandim la jucatorul DP este putin ciudat pentru ca Chelsie era considerata cea mai latina echipa din Anglia. Aici este cheia, de fapt. Jucatorii lui DP sunt foarte tehnici (cred ca sunt antrenati separat pentru asta) si atunci se poate explica de ce Urziceni a batut cu 4-1 pe Rangers, fara drept de apel. Adica, pe stilul lor dar cu inovatiile lui.
Cred ca aceasta este cheia succesului lui DP - stil putin folosit, cu tehnica stilului cel mai des folosit. Adica in dueluri 1-1 nu sunt probleme, in folosirea executiilor tehnice la fel, dar cu posibilitatea de a impune un stil diferit si greu de citit pentru adversari.
Echipele din tara ce pot rezista acestui stil o fac din noroc sau intamplare. Pana la urma cred ca este o chestie foarte interesanta de marketing in fotbal.
Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment