April 2009 ↓

După ce a condus semifinala de Cupa României dintre CFR Cluj şi FC Vaslui 
într-o manieră vădit părtinitoare, “centralul” focşănean a fost dat afară din arbitraj!

Nu susţin că CFR n-ar fi eliminat-o pe FC Vaslui din Cupă şi fără sprijinul arbitrilor. Poate c-ar fi reuşit. Afirm însă că, miercuri, “centralul” Ionică Serea 
şi asistentul Adrian Vidan, mai ales primul, i-au ușurat campioanei drumul spre victorie. Aşa cum, să ne reamintim, au mai ajutat-o pe parcursul actualului sezon M. Drăgănescu în partida cu CS Otopeni, I. Kovacs contra Gloriei Bistriţa şi, de asemenea în Cupă, 
R. Dumitru în întîlnirea cu Pandurii Tg. Jiu. De precizat că, la vremea respectivă, toţi aceştia AU FOST OPRIŢI de la delegări.

As în materie de prestaţii dubioase, 
vezi tabloul alăturat, Serea s-a făcut iarăşi de băcănie. Dacă Vidan poate invoca unele circumstanțe atenuante, căci ofsaidul la mustaţă din care Ruiz a deschis scorul era greu de sesizat, ca şi cel din secvenţa în care l-a oprit nejustificat pe clujeanul amintit, Serea nu are nici una. Pentru că a comis greşeli, multe şi flagrante, într-o SINGURĂ DIRECŢIE, focşăneanul a lăsat din capul locului impresia că arbitrează părtinitor, iar pe măsura scurgerii timpului a convins
N-aş insista asupra faultului lui De Sousa la Temwanjera, clar, dar trecut cu vederea înaintea golului 1. La fel, nu i-aş cere capul lui Serea nici pentru faptul că n-a fluierat, deşi se impunea, cînd Dani a lovit piciorul lui Temwanjera în careu, nu balonul. Intervenţie întîrziată şi, ca atare, neregulamentară, penalty. Să admitem 
însă că prima fază s-a petrecut totuşi la mijlocul terenului, iar cealaltă s-a încadrat şi ea în categoria celor grele. Îngăduitori, să zicem că putea fi interpretată diferit.

Din păcate pentru el, Serea s-a dovedit însă de rea-intenţie în momentul în care nu a sancţionat cu 11 metri intrarea aceluiaşi 
De Sousa la Wesley, PENALTY INDISCUTABIL. Sută la sută penalty, de manual, pe care 
și un arbitru începător l-ar fi acordat. Să 
nu pretindă Serea, altfel excelent plasat, 
că n-a văzut faultul pentru că, ţinînd cont de experienţa lui, nu-l crede nici un sugar! 
A greşit grav, a influenţat direct rezultatul 
şi, prin asta, a stabilit fraudulos una dintre finalistele Cupei

Fireşte, patronul Vasluiului l-a acuzat 
pe Serea în termeni foarte duri. L-a implicat în delegarea acestuia, ba şi în “orientarea” lui, pînă şi pe preşedintele Mircea Sandu. 
Să convenim că Adrian Porumboiu vorbeşte uneori prea mult. Acum însă, are perfectă dreptate, focşăneanul i-a îngropat echipa.

În situaţia în care Serea ar fi primit o sarcină, protectorii lui s-ar fi străduit să-l salveze, dar iată că nu s-a întîmplat așa. 
Ieri, Ionică Serea a fost retrogradat și, în contextul vîrstei, EXCLUS Din ARBITRAJ. Final grăbit, trist și meritat.

Anul şi scandalul
2004-2005 Dinamo - FC Naţional 4-0 
A acordat greşit două penalty-uri pentru Dinamo şi l-a eliminat degeaba pe “bancarul” McKain. A fost suspendat 23 de etape

2005-2006 Gloria Bistriţa - Steaua 1-0 
I-a refuzat Stelei două penalty-uri. 16 etape suspendare.

2006-2007 Ceahlăul - Oţelul 4-3 
N-a dat un penalty clar oaspeţilor, a anulat eronat un gol înscris de Oţelul și a fluierat uşor 11 metri pentru gazde. 5 etape suspendare.

2007-2008 UTA - Poli Timişoara 2-3 
La scorul de 2-2, în finalul jocului, n-a acordat un penalty evident gazdelor. A primit 6 etape.

2008-2009 Farul - Poli Timişoara 1-1 
Nu l-a eliminat pe Maxim, care l-a lovit cu cotul pe Bădoi, spărgîndu-i arcada. 6 etape suspendare.

Eliminarea din Cupă ocondamnă pe Dinamo să cîștige campionatul. Altminteri, va fi deranj

După ce a bătut Rapidul, am scris că Rednic a mutat la fix, “ca un șahist de superclasă”. Marți însă, cînd Timișoara a surclasat-o pe Dinamo în Cupă, antrenorului respectiv NU I-A IEȘIT NIMIC. Zero. N-a nimerit nici formula de start, nici schimbările de pe parcurs, din care motiv trebuie socotit unul dintre cei vinovați de înfrîngere. Poate chiar primul.

Să admitem că accidentarea lui Papa Malick i-a stricat planurile Puriului. Din clipa aceea, și-a pierdut iremediabil controlul și s-a întrecut în greșeli. Deși a rămas cu un singur închizător, dacă e să-l încadrăm în această categorie pe Boștină, mai degrabă pasator, nu om de deposedare și de intercepție, Rednic l-a introdus pe Miranda în atac și l-a coborît la mijloc pe Dănciulescu. MIȘCĂRI NECHIBZUITE, mai ales în privința lui Miranda, argentinianul neavînd ce căuta, părerea mea, într-o formație de anvergură! Recent, l-am văzut evoluînd în liga secundă pentru Dinamo II. A marcat unicul gol al partidei cu Chiajna, dar a fost cel mai slab de pe teren. Pur și simplu, un figurant.

Observînd că G. Bucur, de-a dreptul irezistibil, derutant și ingenios, îi depășește de fiecare dată pe Scarlatache și pe L. Goian, pe care i-a și RIDICULIZAT UNEORI, s-ar fi impus ca Rednic să apeleze la Tamaș, lăsat pe bancă. Pe acesta însă, din cîte se aude, s-a supărat. Acum, o fi Tamaș gură bogată și zurbagiu, dar știe mai mult fotbal decît fundașii de mai sus luați  împreună. De presupus că el n-ar fi gafat atît de des și atît de grav. Era de datoria celui poreclit Strîmbul să sesizeze bulevardul de pe banda dreaptă a defensivei și să intervină pentru a stăvili iureșul timișorenilor. N-a făcut-o și, ca atare, e responsabil. În plus, s-a pripit și cînd l-a înlocuit pe Torje, insistent o repriză, cu un Zicu incomplet restabilit.

Vor zice unii că, în condițiile absențelor lui Pulhac, Diabate, N’Doye și Fl. Bratu, Rednic nu prea dispunea de soluții în cîmp atîta vreme cît Mitea stă mai mult la infirmerie, iar Blay, Simao și Vranjkovici, eventual și Ze Kalanga, sînt din același aluat cu Miranda! Adică mediocri, fotbaliști de duzină.

Indiferent cum judecăm, un lucru ar trebui să le mai domolească entuziasmul acționarilor. Să-i determine să realizeze că, în raport cu pretențiile, adesea și cu certitudinile lor, lotul “cîinilor” corespunde numeric, dar NU ȘI CA VALOARE. Aici suferă. Destui dintre cei aduși înapoi n-au confirmat speranțele șefilor, obligați să scoată din buzunar, pentru a onora contractele jucătorilor și a achita impozitele față de stat, circa 13 milioane de euro numai pe anul în curs!

Clar, eliminată din semifinalele Cupei, Dinamo a primit o lovitură neașteptată, menită să-i zdruncine încrederea și moralul. Spre a salva un sezon în care a cheltuit nebunește, mai are o ultimă șansă, să cîștige titlul și să intre direct în Champions League. Cu acces la faimă și, aspect important, la bani, la o căciulă de bani. Pentru asta însă, Rednic va trebui să-și recapete calmul și inspirația, iar M. Niculae et Comp. spiritul și forma de învingători. Altfel, va fi DERANJ MARE. Plutește în aer chiar și riscul falimentului.

E datoria FRF să scoată așa-zisa competiție KO din umbră, din derizoriu

Cînd ar fi de dorit să rivalizeze cu campionatul, cum s-a și întîmplat cîndva, Cupa României continuă să se zbată într-un trist anonimat. Suscită un INTERES DIN CE ÎN CE MAI scĂzut, iar prima responsabilă e Federația, în calitate de organizatoare. În ciuda repetatelor semnale din mass-media, FRF se complace să programeze partidele de Cupă pe terenuri neutre și într-o singură manșă, ba și la mijloc de săptămînă! Ca la noi la nimeni, căci aproape peste tot calificările se decid prin meciuri tur-retur, avantajoase pentru echipe și, deopotrivă, pentru suporteri.

Căutînd să-și apere punctul de vedere, șefii FRF se plîng că nu există date libere pentru a introduce sistemul “dublelor”, practicat în țările cu fotbal modern. Că sînt legați de mîini și de picioare, neputînd interveni din pricina unui calendar foarte încărcat. SUBŢIRE ARGUMENT, lesne de demontat. Întrucît în Anglia, de pildă, unde participă în Premiership 20 de formații, nu 18 ca în Liga I, se dispută nu o Cupă, ci două, FA Cup sub egida Federației și Carling Cup sub cea a Ligii, iar datele pentru desfășurarea lor nu lipsesc! Ce să gîndim, că anul are în Anglia mai multe zile decît în România?!

Tratînd Cupa ca pe o Cenușăreasă, Federația nu realizează altceva decît, fie și fără intenție, să împiedice progresul. Concret, le acordă unor fotbaliști plătiți ca profesioniști posibilitatea să se comporte ca amatori. Cu drepturi, dar nu și cu obligații. În timp ce peste hotare se joacă în ritm susținut, miercuri - sîmbătă - miercuri, la noi se mai și stă, ca nu cumva bieții băieți să obosească prea tare și prea repede!

Consecințele unei asemenea mentalități învechite nu întîrzie să apară. Vin confruntările continentale, cărora reprezentantele noastre, deși odihnite, le fac față din ce în ce mai rar. Sau, ca să fim sinceri, nu le mai fac deloc.
Referitor la Cupă, ar fi multe de schimbat. Din etapa “optimilor” ar trebui să se renunțe la ideea capilor de serie. Grație ei, li se oferă granzilor protecție, așa-numita COMPETIŢIE A TUTUROR transformîndu-se într-una a elitei. Cîtorva echipe li se lărgește drumul spre fazele superioare, iar celorlalte li se îngustează.

Merită discutat și despre aspectul financiar, și el în suferință. Într-adevăr, actuala ediție se bucură de UN SPONSOR GENEROS, “Timișoreana”. Spre lauda lui, acesta și-a propus și a reușit să anime întrecerea, s-o dinamizeze. Atît că, oricît s-ar strădui, nu poate rezolva singur problema materială, de unde datoria FRF de a atrage și alți finanțatori. Deoarece ceea ce se petrece azi, cînd o sfertfinalistă primește doar 6.500 de euro, nu are darul să stimuleze niște cluburi care, la rîndul lor, cheltuiesc anual milioane și milioane. Din păcate, Federația se mișcă precum melcul.

Evident, s-a demonstrat că joaca de-a antrenorii a tras-o în jos pe CFR!

De cîte ori am scris că politica DE A SCHIMBA ANTRENORII ca pe şosete, 4 în decurs de numai 9 luni!, nu-i va servi CFR-ului, suporterii campioanei m-au luat la rost. Cu precădere cei tineri m-au acuzat pe blog de nepricepere, ba şi de rea-credinţă. Pasămite, de la sud de Carpaţi n-aveam cum sesiza strategia concepută minuţios de patronul Arpad Paszkany şi de preşedintele Iuliu Mureşan, una inteligentă şi eficace, dacă nu şi înţeleaptă. Conform fanilor CFR-ului, toţi mai puteau greşi, numai Arpi şi Muri nu!

Admit că n-am înţeles ceea ce, în opinia mea, nici nu era de înţeles. Bunăoară, de ce-a trebuit ca Andone să fie înlocuit cu Trombetta, apoi Trombetta cu Uhrin şi, la fel de repede, Uhrin cu Conceicao. Cel mai tare a surprins, în măsura în care a şi amuzat, argumentul invocat pentru DEMITEREA LUI UHRIN. L-au mătrăşit cît ai zice peşte deoarece, nefiind latin, nu se potrivea ca stil cu componenţii lotului, majoritatea portughezi şi sud-americani, adică mai boemi, ostili unei discipline riguroase. Ar fi fost însă obligatoriu ca Arpi şi Muri, altminteri cu merite uriaşe în ascensiunea echipei, în construirea arenei ultramoderne din Gruia etc., să ştie că Uhrin e ceh şi, ca atare, să nu-l angajeze!  

Sperînd să îndrepte lucrurile, cei doi l-au adus pe Conceicao, cu care iarăşi s-au păcălit, din moment ce tehnicianul lusitan a obţinut DOAR DOUĂ VICTORII în 5 meciuri de campionat. După dezamăgitoarele egaluri de-acasă cu Gloria şi cu Oţelul, CFR s-a depărtat la 7 puncte de Dinamo şi la 5 de Unirea cu 7 etape înaintea finalului stagiunii. În condiţiile în care va juca atît în Ştefan cel Mare, cît şi la Urziceni, riscă să rateze Liga Campionilor şi nu mai e foarte sigură nici măcar de calificarea în Europa League. Logic, publicul a început să-şi piardă răbdarea şi, o dată cu ea, încrederea în acţiunile întreprinse de Paszkany şi Mureşan. Dovadă că, tribuna l-a huiduit copios sîmbătă pentru întîia oară pe preşedinte.

Asemenea lui Conceicao, şi Mureşan pare să-i fi ieşit de la suflet lui Paszkany. Surse din anturajul său pretind că patronul i-ar dori în Gruia pe Dan Petrescu şi pe Mihai Stoica. Cîntărind ce-au realizat aceştia la Urziceni, un adevărat miracol, asta chiar ar însemna o lovitură, O MUTARE CÎŞTIGĂTOARE, care s-ar încadra într-o strategie bine gîndită şi cu bătaie lungă. Numai că duminică, pe GSP TV, la Recurs, MM a negat ferm c-ar fi primit vreo ofertă din partea finanţatorului clujean. A lăsat totuşi o portiţă deschisă, sugerînd că ar accepta să discute în cazul în care Paszkany ar renunţa la Mureşan. Cum Arpi şi Muri au plecat împreună la drum, mă îndoiesc că se va întîmpla aşa. Rămîne de văzut însă dacă, găsind puterea de a recunoaşte c-au greşit, au şi învăţat ceva din ce-au greşit.