Dincolo de triumful lui Nadal, m-a impresionat reacţia pe care a avut-o după meci, cînd Federer a izbucnit în lacrimi
Am urmărit atent recenta finală de la Australian Open şi am ţinut cu Federer. Vechi admirator al elveţianului, am sperat că va trece şi de Nadal, ca să-l egaleze pe Sampras în privinţa titlurilor de Mare Şlem şi, implicit, ca să redevină lider mondial, poziţie pe care a ocupat-o neîntrerupt din februarie 2004 pînă în august 2008. Visam să-l detroneze pe adversarul lui direct, dar n-a fost să fie.
În ciuda eforturilor supraomeneşti din întîlnirea precedentă, cînd i-au trebuit 5 ore şi 14 minute spre a-l depăşi pe tenacele Verdasco, ba şi a unei zile de odihnă în minus, SPANIOLUL A RECUPERAT ÎN chip miraculos ŞI A ÎNVINS. Cu dificultate, în 5 seturi, însă pe merit, spre satisfacţia colegei mele Luminiţa Paul, care a crezut în şansa spaniolului. Aproape că m-am luat la harţă cu ea, Lumi încercînd să mă convingă că Nadal e mai tare, iar eu, fireşte, susţinînd din răsputeri contrariul.
Să nu mă întrebaţi de ce-am ţinut cu Federer pentru că n-aş şti ce să vă răspund. Cum nu ştiu de ce sufăr la fotbal pentru Napoli de decenii, încă de pe vremea inconfundabilului Maradona. Nu încetez să mă laud cu un tricou care i-a aparţinut lui Dieguito, primit de la Ion Crăciunescu. Iubirile adevărate se trăiesc, nu se explică totdeauna şi nici pe de-a întregul. Ele există şi atît.
Sigur e însă că, fără să mă erijez în specialist, NADAL NU M-A SEDUS NICIODATĂ, deşi a triumfat pînă la 22 de ani o dată la Wimbledon, de 4 ori la Roland Garros şi acum, în premieră, la Melbourne. Poate nedrept, l-am considerat o maşină de tenis, un marţian incapabil să se emoţioneze şi, mai grav, să emoţioneze. Nu pretind că m-a lăsat indiferent, deoarece perfecţiunea tulbură pe oricine, dar nu l-am îndrăgit. Aveam un idol în tenis şi mi-ajungea. Locul 1 era ocupat.
De duminică, mi-am schimbat însă părerea despre Nadal. Nu pentru că l-a bătut pe favoritul meu, o mai făcuse de 12 ori din 18 partide, ci pentru eleganţa, să-i zic aşa, arătată în momentul în care elveţianul, necăjit din pricina eşecului, a izbucnit în lacrimi precum un copil. Ovaţionat de tribune, altul l-ar fi tratat de sus pe învins ori, în cel mai fericit caz, l-ar fi compătimit de ochii lumii, ca să dea frumos la imagine.
Spre lauda lui, nu şi Nadal, care n-a ezitat să declare “îmi pare rău pentru Roger, e cel mai bun jucător pe care l-am văzut vreodată. UN MARE CAMPION, UNUL DINTRE CEI MAI MARI DIN ISTORIE”. După ce a demonstrat că el rămîne number one, cel supranumit “Prinţul din Manacor” a dovedit şi caracter. Nu-i exclus să încep să-l iubesc şi pe Nadal, oare asta se explică?
37 comments ↓
Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile
Pt. “Octavian”: In confruntarile directe este intr-adevar mai bun Nadal (pana acum), dar nu conteaza doar asta. Conteaza si confruntarile cu alti jucatori, unde domina Federer si sunt sigur ca anul asta va mai castiga cel putin o finala si astfel va bate recordul lui Sampras, devenind cel mai bun jucator din istoria tenisului. Nu cred ca Nadal va ajunge la acest nivel!!!
Sint de acord cu Adrian ….FARA MUNCA NU SE POATE REALIZA NIMIC. Chiar si pentru acest Australian Open Nadal si-a imbunatatit serva.Federer ca si Kafelnikov cred ca pot juca tenis fara sa aiba antrenor.Imi place de Nadal pentru ca joaca fiecare punct ca si cum ar avea “match point” si greu de crezut dar este un baiat foarte modest .
@pt toti cei care o ard la genu’nadal nu va ajunge niciodata la nivelul lu federer …’ nu va ajunge niciodata pt ca federer este un nivel mai jos nadal intotdeuna va fi mai sus , fed este doar un jucator obisnuit cu sclipiri atat! a si uitasem este ELEGANT cu asta a cucerit multi fani (adica mai mut fane ca si fanii aia tot fane sunt) nadal este mult mai talentat mai inteligent pe teren are lovituri mai bune e mai tehnic cu alte cuvinte e mai bun asa ca aveti dreptate ‘fanelor’ nu coboara nadal de acolo de sus la nivelul lui asta cm il cheama ca deja intra in necunuoscut…
si acum sincer vb. fara sa fiu rautacios Nadal e mai bun si punct federer unul dintre cei mai buni nu ai cum sa nu iti placa si de federer ca jucator si ce a facut pana acum jos palaria noi fanii lui nadal in general stim sa il apreciem insa 90% din ‘fanele’ aici incluzand si uni jurnalisti nu stiu sa il aprecieze pe rafa , e nr 1 a inceput sa castige trofee si pe hard , cu federer se distreaza de cand a aparut in tenis , ce mai vreti ma nene? ma amuza frustratii de pe aici care o dau don colt in colt si fac pe ei in izmene gasind fel si fel de scuze penibile , in loc sa fiti lasi mai bine ati recunoaste unlele lucruri decat sa traiti mintinduva singuri ..
Doar cine nu a facut sport poate sa-l contrazica pe dl Ioanitoaia - Federer are o tehnica de lovire a mingii (finete, acuratetete, raport forta-rezultat optim) mult superioara lui Nadal, practic ii da lectii la toate capitolele, e si normal fiind de departe cel mai bun din lume. In schimb Nadal-robotul-extraterestrul il intrece fizic si mental, are o rezistenta so o vointa iesite din comun. Cred insa in continuare ca pe un teren foarte rapid un Federer fara caderi psihice, cu incredere normala in sine si in valoarea lui superioara, il intrece fara mari probleme pe Nadal…
si eu tin tot cu federer,dar ma mira ce ati scris dvs in articol.eu intotdeauna am considerat ca federer e o masina de tenis si nu invers…adica cel putin asta e impresia generala…
“un martian incapabil sa se emotioneze” ? … VAMOS-ul , salturile de bucurie si strangerea triumfatoare a pumnului or fi gesturi lipsite de emotie ?
.. ciudata perspectiva , poate unica intr-un articol foarte frumos scris si care merita sa fie citit de cat mai multi si apreciat.
Ne mai intalnit …asa edotirial mai rar ….
Santeti minunat !!!!!!
CUGETARE GENIALA: “Iubirile adevărate se trăiesc, nu se explică totdeauna şi nici pe de-a întregul. Ele există şi atît” FELICITARI!!!
Bine ca mai citim si despre alte sporturi, care fac spectacole adevarate (vezi si finalaCM la handbal). Din pacate in ziarul Dvs. articolele “calde” se refera la ce spune becali, zilnic, din ora in ora, si la tot ce misca in ghencea.***……. etc. Asta este situatia. Cu ceva vreme in urma, la niste observatii asemanatoare facute Dlui. Tolontan, mi s-a raspuns ca si ziaristii trebuie sa manance. De acord, dar …. conteaza ce mancam cum si cat !
inainte de orice Sampras e unic si nimic din cea ce este in prezent nu se comapra cu el indiferente de tehnica sau forta.pentru elogiatori lui Federer tin sa amintesc ce adversati a avut Sampres pentru a fi nr 1 acei ani si ce cvazi adversati a avut Federerin aceasta perioada cam lipsita de talente spun eu.iar cea ce l priveste pe Nadal nu l-am urmarit prea mult dar totusi ma bucur ca l a invins pe federer un idol spun eu cam fals pentu o perioada cam cenusie in lumea tenisului .va mai amintiti de aggasi ,chang ,kafelnikov ,ivanisevici, muster, stick si multi alti
ma bucur ca scrieti si despre evenimente cu rezonanta mondiala, care chiar vor avea o insemnatate peste ani. daca nu v’ati mai cobori la nivelul hoardelor noastre fotbalistice ar fi exceptionat. apropo, va place articolul acesta ? **
Domnule Ovidiu Ionitoaia de ce nu intelegeti ca Rafael Nadal a ajuns aici prin pura munca…prin zecile de ore petrecute pe terenul de antrenamet si la sala de forta.
De ce e el extraterestrul? De ce ii spuneti asa? E extraterestru a ca muncit?
Cand o sa intelegeti ca Federer are loviturile in sange, iar Nadal a muncit pentru ele?
Eu cred ca Federer este robotul, teleghidatul, extraterestul si nu Nadal.
Nadal si-a imbunatatit loviturile pe parcursul anilor…Federer n-a avut ce sa isi mai imbunatateasca ca n-are ce, si ca sa aiba trebuie sa munceasca enorm.
Toti spuneti ca Nadal uite ce muschi are, cata forta…voi credeti ca fara munca mai ajungea aici?
Federer e tipul elegantului, tipul care nu isi bate capul cu antrenamentele, tipul care participa la evenimente mondene, la gale, pe cand Nadal e la antrenament cand Federer e nu stiu la ce eveniment monden. Asta e diferenta dintre ei.
Recunosc ca Federer e cel mai talentat, dar uite ca cu munca Nadal l-a intrecut.
FARA MUNCA NU SE POATE REALIZA NIMIC!
domnule ioanitoaia , poate puteti sa-l convingeti si pe domnul naum ca lance nu se incarneaza si in tenis , ca talentul innascut il are ala care castiga la 22 ani 6 GS , fedex daca e s-a nascut cu el de ce a asteptat atata sa-l arate ? era timorat ?
Vad ca iar o dau unii in tampenii legate de doping. Oare e asa greu de acceptat ca, deocamdata, Nadal e peste Federer? Ce naiba! Cand elvetianul spulbera tot in cale nimeni nu aducea vorba de dopaj. Nu ca Federer s-ar preta la asa ceva (asta chiar n-o cred), dar asa, pentru echilibru…
Bravo, dle Ioanitoaia. Corecte aprecieri. Poate aveti 5 minute sa-i explicati si lui Radu Naum gestul facut de Nadal duminica. Dansul are o viziune complet incetosata asupra a ceea ce s-a intamplat, dintr-un partizanat prost inteles. Si e pacat…
Da , un articol frumos domnule Ovidiu. Rafael Nadal este o persoana nobila , un baiat care anul trecut la Wimbledon cand ploua de rupea si adversarul sau deja era la vestiare , ramanea si firma autografe fanilor , un baiat care pe zi ce trece joaca un tenis mai bun. Federer plange , dar ar trebui sa fie fericit ca exista un tenisman precum Rafael Nadal care-l va face sa se ambitioneze si sa-l intreaca pe Sampras. Nadal la randul lui poate castiga 14 turnee de Mare Slem , dar va fi greu , sunt multi jucatori care vin din urma. Tin sa-l contrazic pe cel care a spus ca Federer la 22 de ani nu avea niciun Grand Slam castigat. Avea si el 3 , si asa este , nu a avut adversari foarte buni… Nadal in schimb a castigat 5 din cele 6 finale cu Federer iar inainte de prima finala jucata la Roland Garros , in semifinale il eliminase tot pe Federer. Ramane de vazut cine va fi cel mai bun tenisman din istorie , dar un lucru este cert : ambii sunt printre primii din istorie !
Ma bucur ca Pete Sampras a ramas cel mai bun cu 14 titluri in palmares,dar m-au impresionat in egala masura Federer si Nadal.Primul cu lacrimile al doilea cu reactia pe care a avut-o.Bravo lor si sportului alb!
Bun articol nea Ovidiu
@blu: cu suc de portocale :X
O, si tu? Bine, fratilor. Ramaneti cu aroganta voastra
Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment