Cînd suporterii şi factorii locali îi cer insistent lui Marian Iancu să revină asupra deciziei, acesta sugerează că antrenorul ceh ar fi un trădător!
Hotărîrea lui Iancu de a-l da afară pe Uhrin a căzut ca un trăsnet. A şocat măcar din două motive. Pentru că patronul Timişoarei tocmai îl confirmase în funcţie pe antrenorul ceh şi, mai ales, pentru că acesta încheiase sezonul en fanfare. Cu cele 6 puncte sechestrate de FIFA, Poli ar fi ocupat locul 1 la sfîrşitul stagiunii. DevansÎnd-o pe Dinamo la golaveraj, ar fi ieŞit campioană de toamnă.
Cum finanţatorul poate fi categorisit oricum, bunăoară orgolios şi coleric, dar numai nebun nu, întrebarea e ce l-a împins să ia o asemenea măsură, dezavuată de un întreg oraş? La urma urmei, nici un conducător cu scaun la cap nu renunţă la un tehnician care a obţinut rezultate excelente. Aşa stînd lucrurile, e limpede că Uhrin l-a supărat pe Iancu. Întrucît ultimul refuză să vorbească, limitîndu-se să declare că “nu pot să spun tot ce ştiu”, se mai naşte o întrebare, ce anume l-a înfuriat?
Cel mai simplu ar fi să bănuim că l-a iritat prezenţa lui Uhrin, alături de fraţii Becali, la meciul Steaua - Unirea Urziceni de luni. Speculînd, Iancu putea deduce că tehnicianul ar agrea, dacă nu şi pregăti, un eventual angajament în Ghencea La o judecată logică, varianta însă pică, deşi Uhrin ar fi refuzat să fie însoţit la stadion de unul dintre oficialii lui Poli.
Pică deoarece, pe de-o parte, acesta îl informase pe Iancu că va asista la partida respectivă. Pe de alta, fiindcă apropierea
lui Dusan Uhrin de fraţii Becali era notorie. Giovanni şi Victor sînt impresarii lui, iar Uhrin a ajuns în România prin intermediul lui Daniel Stanciu, asociat cu fraţii.
De unde concluzia că Iancu n-avea de ce să se teamă că, la solicitarea lui Gigi Becali, Giovanni şi Victor l-ar fi acompaniat pe Uhrin ca să negocieze preluarea Stelei. Scenariul pare cu atît mai fantezist cu cît Gigi Becali a anunţat că va continua cu Dorinel.
Şi-atunci, ce să-l fi apucat pe Iancu? Surse din anturajul lui Poli pretind că nu legătura dintre fraţii Becali şi vărul Gigi l-ar fi făcut să-l repudieze pe Uhrin, ci prietenia celor doi, veche şi recunoscută, cu Dinamo. În momentul în care a auzit cu cine a fost cehul în Ghencea, Iancu şi-a adus aminte că violeţii n-au jucat nimic în întîlnirea de-acasă cu “cîinii” şi a luat foc. Greu de precizat, pentru că Iancu tace, dacă el şi-a Închipuit că Uhrin l-a şI vîndut. Dar şi-a mai reamintit ceva. Că din cauza antrenorului, care a operat unele schimbări neinspirate, Timişoara a ratat victoria la Constanţa, 1-1 cu Farul, pentru ca Uhrin să repete aceleaşi erori, acuză patronul, şi în întîlnirea cu Dinamo!
Părerea generală e că Marian Iancu s-a dezlănţuit aiurea. Demiterea cehului e privită la Timişoara ca o gafă menită să bareze drumul spre performanţă. De unii, chiar ca un sabotaj, de aceea suporterii şi factorii locali protestează faţă de o decizie considerată aberantă. Cînd ei aşteaptă ca Iancu să se răzgîndească, finanţatorul o ţine pe-a lui. Trufaş, acesta uită că e grav să comiţi o greşeală, dar şi mai grav să persişti în ea.
54 comments ↓
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
cand un antrenor e destituit (demisia e un act personal!), dupa succese (totusi timisoara condusa din teren e pe locu1-2) inseamna ca nu pune botu’ la blaturile conducerii!! cred ca asa a fost si cu razvan , poate si cu hagi sau cu andone- desi la andone ar putea fi invers (conducerea nu pune botu la obligatiile lui andone)
@Alen..Nu vreau sa fiu inteles gresit.Ideal ar fi ca in Romania antrenorii sa fie adevarati manageri ca in Anglia.Sustin aceasta idee.Insa aceasta se poate aplica in momentul in care antrenorul e un tip de caracter, care acorda tuturor jucatorilor aceeasi sansa, ori in cazul lui Uhrin aceasta ipoteza nu este valabila.El a pariat excesiv pe ,,pupilli” sai Brezinsky, Borbely si Magera, care au avut evolutii dezamagitoare spre dezastruoase in unele meciuri.Si se vorbeste si de faptul ca antrenorul ar incasa si ceva comisioane in cazul unui transfer, ipoteza intarita chiar de faptul ca de acesti s-a tras chiar daca veneau dupa operatii ( cazul lui Brezinsky si Borbely ) sau aveau lipsuri la pregatirea fizica ( Magera ).Evident ca nu as fi de acord cu interventia patronului la echipa insa, cand vad aceste situatii inteleg interventia acestuia pentru a-si proteja investitia.Pantilimon a primit unele goluri parabile, e adevarat, insa este un portar care are potential si cred ca este cea mai buna varianta, in competitie cu Taborda.Caci Marius Popa nu intra in discutie.Sunt total de acord cu tine, insa in situatia in care pe banca s-ar afla un tip care vede interesul echipei si nu-l pune inainte pe cel personal.
Mr. Tim
bucur determinat
pantelimon mie mi se pare slab la mingile pe jos si are multe gafe sezonul asta, cel putin mie frica mereu cu el in poarta.
goga jucator bun dar la timisoara a avut putine realizari, in nici un caz determinant
Iancu e seful si POATE nu trebuie sa-si dea cu parerea. el isi da cu parerea dar deciza ii apartine antrenorului. daca voi fanii ganditi asa ce pretentii sa mai avem de la personajele hilare numiti patroni. ce-i prostia asta: “daca nu se baga iancu”? adica acuma il scoti pe iancu mare antrenor? el a luat locul 1?
din pacate avem un singur ex pozitiv, cel de la urziceni, unde exista stabilitate si petrescu e lasat la munceasca, sa greseasca sa-si faca meseria
inca o data, poate nu pricepeti totusi: patronu angajeaza antrenor, care propune transferuri, antreneaza, face echipa si tactica. el raspunde de rezultate. patronu poate sa-l schimbe. in fapt patronu raspunde si daca schimba des antrenorii, inseamna ca nu-i alege inspirat si e un patron prost
asa ar fi normal, nu cum ganditi voi, asa se face in vest ( cu exceptile de riguare) si rezultatele europene ale romaniei le stiti si voi
iar daca crezi ca-i normal ca patronu sa se bage atunci de ce nu, sa sune in timpul meciului si sa mearga si in vestiar pt a-si impune punctul de vedere. ca-i patron :))
@pt alen : Sa nu uitam ca, pana nu a intervenit Iancu, nu au jucat nici Pantilimon, nici Bucur, nici Goga, jucatori ce s-au dovedit determinanti.Si poate ca daca mai insista putin, l-am fi avut in teren si pe Sanchez, singurul coordonator din lot, caruia nu i s-a dat nici o sansa si care ar fi putut aduce un aport important echipei.Iancu e seful si trebuie sa-si dea cu parerea, asta nu inseamna sa sune in timpul meciului sau sa mearga in vestiar pt a-si impune punctul de vedere, insa trebuie sa se consulte cu antrenorul.
dydy
cunosc fenomenu, dar cand nu treci macar un tur, n-avem ce discuta
oricum aprecierea mea a fost mai mult generala, faptul ca unele au reusit iesit mai onorabil decat altele nu ma incalzeste
pana la urma din 10 meciuri/uefa/turul 1, nu am avut nici o victorie si am marcat 3 goluri..
lamentabil
cat despre cele 2 mentionate, vaslui a fost mult prea laudat, slavia fiind o echipa de pluton ( dovedeste acuma in grupe). Vaslui se putea califica. urziceni f bine in deplas, dar acasa m-a dezamagit. aici exista scuza unui adversar f tare.
pt alen.
prietene care toate echipele au fost lamentabile?daca consideri ca parcursul Vasluliului si al Urziceniului a fost lamentabil atunci nu cunosti fenomenul si ar fi bine sa te abtii de la comentarii.
a fost demis pentru ca s-a prins de blatul cu dinamo
eugen
nu-i in regula ca patronu sa faca “presiuni” la antrenor sal bage pe unul sau altu’. asta nu e management performat. maine o sa zica iancu ca el a dus echipa pe locul 1, fiindca a alcatuit bine echipa, bagandu-se peste uhrin
era treaba lui uhrin daca-i baga sau nu pe bucur sau goga. patronu/presedintele numeste antrenoru, antrenoru antreneaza de luni pana sambata si face echipa. raspunde de rezultate si patronul il da afara daca nu are rezultate. asa ar fi normal.
ti-am spus, e posibil ca meciul cu dinamo sa fie blat dar eu nu-l banuiesc pe uhrin. ti-am dat exemplu lui poli- dinamo 0-0, cand nu era uhrin. mie mi s-a parut blat si ala. lipsa de motivatie nu explica dc poli nu i-a tulburat cu nimic pe dinamo. dc atunci nu i-a motivat iancu daca tot s epretinde antidinamovist. o prima buna si dinamo era out din uefa.
poveste cu demiterea lui uhrin mi se pare mai mult decat managemnt prost, seamana a autosabotaj iar insinuarile sunt jenante, ba ca trateaza cu steaua, ba ca a trantit cu dinamo..
sincer patronii din romania sunt….. am pus eu pctele ca oricum ma cenzurau astia :))
Pare ca nimeni nu vrea sa ia in consideratie si posibilitatea (cu mare probabilitate de a fi adevarata) ca o buna parte din conducatorii de cluburi din Romanica, dupa ce s-au trezit milionari in euro prin tot felul de mishculatzii, au fost loviti de paranoia, considerandu-se ba genii, ba atoatestiutori, ba chiar Mesia reincarnati. Intamplator, pe Iancu l-am cunoscut in afaceri. Mi s-a parut a fi pe cat de matahalos la trup, pe atat de putin dotat cu simtul managementului si -atentie- extrem de influentabil. Daca l-a mai atins si betia puterii (nici Napoleon n-a fost ferit…), vai de biata noastra echipa!
di stefano
di stefano
1. TOATE echipele romanesti cu exceptia lui cfr cluj au fost lamentabile in europa. nu avem nici o treaba cu europa si anul asta cand am avut 7 echipe a demostrat-o
2.Pentru ca pozitia fruntasa in clasament demonstreaza ca poli a fost cea mai buna din liga 1. e destul de mult pt o echipa care are doar 2 cupe in 87 de ani de existenta
3. meciul cu dinamo ascunde multe necunoscute si mai bine sa nu speculam ca nu avem toate piesele. daca luam meciu ca fiind unul slab, prost pregatit de antrenor, nu-i tragedie, 2 infrangeri intre-un tur, fie ele si rusinoase se accepta. la fotbal mai joci si prost. daca a fost ceva necurat, il banuiesc pe iancu ca si pana la uhrin au fost meciuri dubioase ( steaua- poli 2-1, poli- dinamo 0-0)
3. de unde stii tu “sentimentele” pe care Marian Iancu le are pentru dinamo? iancu e om de afaceri, afacerile nus e fac pt sentimente. pana una alta am observat un dute vino de jucatori intre timisoara si dinamo spre disperarea suporterilor timisoreni
4. ce vrea sa faca iancu la timisoara? mai mult decat locul 1. da stiu ca nu se multumeste cu putin :)))
dupa locurile 6-8 pana la venirea lui uhrin acuma s-a gasit sa fie nemultumit cu locul 1 ( cele 6 pcte e datoria lui sa le aduca inapoi, ca el le-a pierdut cu prostiile lui cu tot)
Buna ziua Alen,
Nu vreau sa intram in polemica dar erau alte date ale problemei: sfarsit de campionat atunci, Poli nu avea nimic de demonstrat sau de pierdut, echipa de atunci chiar juca mediocru (si foarte serios privind lucrurile desi avem atacul in top 3 acum, avem si apararea in top 3 goluri primite).
Cat priveste despre jocul echipei de acum sunt sigur ca fiind fan Poli trebuie sa-ti amintesti cat de greu au fost primiti in echipa Bucur, Goga si alti jucatori fara de care astazi Poli era la fel de mediocra ca si acum doi ani. Si ei au fost primiti de Dusan doar fiindca Iancu a facut presiuni!
In plus nu te contrazic la o intrebare care va ramane deschisa : cine a trantit meciul cu Dinamo?
Eu am scris doar despre evidentele din cifre care arata ca a fost trantit.
In rest voi reveni fizic pe Dan Paltinisanu doar dupa ce Poli (FC) va lua campionatul. Si va demonstra ca nu mai tranteste meciuri. Nimanui…
Mare gafa din partea lui iancu, dar asta e fotbalul nostru cu ai lui conducatori. Ajungi in frunte, cu performante reale, esti mazilit. vezi cazul Andone. se pare ca noi, cei din vestul tzarii, nu prea apreciem valorile. ma bate gandul ca trombetta, anume a dus CFR pe locul pe care e, tocmai pt a nu fi pus pe liber, in eventualitatea in care iesea campion de toamna. PS: era doar o gluma. dar antrenorii (cel putin cei din afara capitalei), ar trebui sa se gandeasca serios la cele scrise.
@pt Eugen. Cred ca nebunia ar trebui sa o cauti in alta parte.In primul rand, incep prin a-ti ,,darama” ultimul argument, si anume ca nu un singur jucator a marcat toate autogolurile.Te refereai probabil la Brezinsky, insa el a facut-o la Galati si la primul gol cu dinamo, Cisovsky fiind cel care l-a marcat pe al treilea.Si daca tot vorbim de ajutor, faltul inexistent pt care s-a acordat lovitura libera la primul gol se poate include in aceasta categorie a cadourilor.Cum la fel se poate face cu neacordarea celui de-al doilea galben lui Izvoranu la intrarea foarte tare asupra lui Stancu.Cu un arbitraj corect, soarta meciului cred ca era alta.Spui ca POLI a avut doar trei suturi sau atacuri, insa iti reamintesc ca Bucur si Karamian au ratat fiecare cate doua ori ocazii mari, si au mai fost si altele.E adevarat, nu ca in alte meciuri, insa nici in prima etapa la pitesti, nici acasa cu bistrita sau clujul, nici la galati sau la urziceni nu am excelat in atac.Prin urmare, au mai cazut cateva din ,,puternicele” tale argumente.Iar ca sa inchei vorbind tot de autogoluri, cred ca doar cel de la Galati poate fi caracterizat asa, caci cu dinamo au fost doua nefericite devieri care nu au mare lucru in comun cu intentia.Asemenea autogoluri se marcheaza, din pacate pt fundasi si echipele lor, in toate campionatele si sunt cazuri si de echipe mari care au patit acelasi lucru, fara a fi acuzat nimeni de blat.POLI a jucat intr-adevar lamentabil cu dinamo, insa semnalul de alarma a fost tras cu o saptamana inainte la Galati, dar Uhrin nu a tinut cont de el.Nu a pregatit bine meciul si de aici a pornit dezastrul.Ulciorul nu merge de multe ori la apa spune un proverb.
dimi
1. a cristea e un ***** si nu avea ce cauta la timisoara
2. uhrin a terminat pe locul 1, istoric pt poli
3. iancu si conducerea i-au luat locul 1, pierzand prosteste 6 pcte. ar fi trebuit el se autodemita
4. cu iancu se duce de rapa tot
5. numeste tu un antrenor care aterminat pe locul 1 cu poli vreodata dupa tur, in cei 87 ani de istorie
PS: daca poli a terminat vreodata pe 1 turul imi cer scuze, e posibil sa nu stiu
Eugen
imi amintesc acu vreo 2 sezoane (2005/2006) in ultima etapa: Poli- Dinamo,
Dinamoa avea nevoie de un egal ca sa devanseze sportul Studentesc pt locul de cupa uefa
a fost un meci adormit in care AMBELE echipe au fost multumite cu egalul, desi suporterii si-ar fi dorit ca poli s-o incurce pe dinamo.
a fost si atunci uhrin cu blatu?
deja e o moda, rapidul se poarta mizerabil cu d.coman si sugereaza ca a blatuit, iancu il da afara pe uhrin cand echipa e pe primul loc ( cu cele 6 pcte pierdute de CONDUCERE, poli e pe primul loc) si sugereaza ca uhrin a blatuit. la vaslui porumboiu nu mai vorbesc
patronii niste ***** sunt cei care se lasa intoxicati de ei
PS: probabil ca insasi iancu a aranjat cu dinamo daca a fost ceva
Buna ziua tuturor si hai Manchester United!
Am tot comentat despre Steaua pe diverse bloguri dar in special pe cel al lui Catalin T.
Ba unii suporteri ai Stelei mi-au spus sa-mi vad de Politehnica mea. A cui?
Chiar credeti ca, cu toata prietenia asta dintre Marian Iancu si Ovidiu Tender ultimul a renuntat la preluarea echipei fara motiv? Pai tocmai, motivul nici nu a existat. A fost doar un joc de culise fara nici o intentie reala de ambele parti, nici de a renunta, nici de a prelua echipa.
Pe de alta parte daca, asa cum sustine si Ovidiu I. Iancu poate fi acuzat de absolut orice decat de faptul ca este nebun, pot sa am cel putin 5 argumente tari de tot ca Politehnica (pardon FC) Timisoara chiar a trantit meciul cu Dinamo.
1. Cine a deschis scorul: Timisoara prin autogol. Vedeti un mai mare ajutor de atat?
2. Cate atacuri sau suturi pe poarta a avut in medie Timisoara la fiecare meci de campionat: cam 15. Stiti cate a avut cu Dinamo: 3
3. Stiti cate suturi a permis apararea lui Poli in medie pe meci: 12. Cate a avut Dinamo: 20 (oricum mult peste media proprie a lui Dinamo din acest campionat!!)
4. Stiti ca in meciul cu Dinamo jucatorii lui Poli au alergat cu aproape 8 km mai putin decat media pe meci a echipei?
5. Cand in repriza a doua echipa (o parte a jucatorilor de fapt) dadeau semne ca se trezesc stiti ce s-a intamplat : a mai venit “strict intamplator” un autogol.
Am zis ca am 5 motive tari dar mai am unul
6. Stiti cate autogoluri si-a dat Poli in campionat: 3 : toate de acelasi jucator!!!. Nu e alba ata de cusut fratilor?
Asta despre nebunia lui Marian Iancu. Si de ce persista in ea!
In rest tot cu Manchester tin desi i-mi pierd destul timp cu aiureala lui Mitica adica Liga I. Macar scandal sa fie daca fotbal vedem cu pipeta.
Toate bune…
Iancu cauta de o vreme motive sa abandoneze Timisoara.Va ramane un Mitica care nu intelege spiritul Ardealului, cu care se impauneaza, in veci.
Cele 6 puncte pierdute i se datoreaza lui-80% si FRF SRL.Inainte de toate trebuie sa le recupereze.
Dusan trebuia sa foloseasca optim pe Goga+ Parks si sa intareasca apararea.
Jucatorii trebuie sa se pregateasca mai bine fizic si apoi sa ceara banii.
D-le ioanitoaia,de ce nu incercati si dvs.sa stati de vorba cu IANCU,sa-l sfatuiti,sa-i spuneti ca greseste si va regreta? E orgolios si are un caracter coleric,acum e foarte suparat dar poate ar asculta sfatul unor oameni competenti ca dvs ! Asta,in cazul in care n-are cine stie ce intentii ascunse pentru viitor….cine stie ce-o fi cu adevarat in capul lui?!
Desi ma doare trebuie sa recunosc ca promisiunea,cuvintul,la romani nu-i decit o vorba.Iancu nu se desminteste din acest punct de vedere ca e un bun roman.Iancu promite bani antrenorului si jucatorilor dar cind trebuie sa-i dea striga-n gura mare ca l-au tradat e.t.c.Poli suntem noi! De ce nu gasim printre noi,printre TIMISORENI un om cu bani care sa smulga sufletul nostru din mina pungasilor veniti de te miri de pe unde care vor doar sa spele banii murdari furati prin afaceri dubioase?Echipa de acum alui POLI a fost creata de Uhrin si se potriveste stilului sau de antrenor.Orice antrenor ce ar veni acum in locul lui[chiar Murihnio in persoana de ar fi] are nevoie de 3-4 ani sa faca o echipa de talia celei de acum.Exemplul negativ dat de Gigi la steaua ,care acum pierde si jucatorii dupa ce a pierdut stima fanilor stelisti,e urmat acum de IANCU.Nimic nu-i mai drag romanului deicit sa greseasca cu povata!Paranoia[definita ca:delir de persecutie pe fond megaloman]l-a adus la DNA{deocamdata} pe gigi.IANCULE! o iei pe aceasi poteca.DRUM BUN!
Daca asa s-a intampla credeti ca mai mira pe cineva? Nu acestea sunt metodele cunoscute ale lui Dinamo? Unde este noutatea si ce nu s-a vazut la meciul direct dintre cele doua sau la meciul cu galati sau la multe altele. Zile in sir inchidemochii la ceea ce este evident si dintr-o data ne trezim ca decoperim acele lucruri. Intrebarile care raman sunt cat timp Dinamo va mai putea face asa ceva? Are Uhrin intradevar o parte de vina sau “s-a lucrat la jucatori”? Ori fi amandoua la un loc?
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment