February 2007 ↓

E din nou scandal intre selectionerul Romaniei si capitanul Stelei, Mirel Radoi. Totul a pornit de la declaratia stelistului, care a spus imediat dupa partida tur cu Sevilla, din UEFA, ca nu se mai gandeste la echipa nationala. Declaratiile lui Radoi l-au suparat pe selectioner. Imediat in apararea lui Radoi a sarit si antrenorul Stelei, Cosmin Olaroiu, care l-a atacat si el pe selectioner. Cum comentezi acest nou conflict din tabara echipei nationale? Cine crezi ca a gresit?

de Ştefan Beldie Centrul Român pentru Jurnalism de Investigaţie, Agenţia de Monitorizare a Presei, Centrul pentru Jurnalism Independent şi Convenţia Organizatiilor de Media au luat ieri poziţie faţă de ceea ce presa a numit în ultimele zile afacerea “ProTV- Becali”. Cele 4 organizaţii au trimis un comunicat comun în care au solicitat Gărzii Finaciare, CNA şi Clubului Român de presă să acţioneze conform îndatoririlor fiecăruia în privinţa relaţiei ProTV - Becali. (Citeşte aici comunicatul celor 4 organizaţii) Scandalul a pornit în urma unei ediţii a emisiunii “Naşu” din data de 7 februarie, în care Becali a dezvăluit relaţiile sale cu postul din bulevardul Pache Protopopescu. (Citeşte aici dialogul dintre Radu Moraru şi Gigi Becali în timpul emisiunii respective) Contactaţi de reporterii Gazetei Sporturilor, reprezentanţii ProTV au declrat că “ProTV nici nu infirmă, nici nu confirmă declaraţiile domnului Gigi Becali. Nu discutăm contractele noastre comerciale”. La o zi după apariţia articolului din Gazetă, majoritatea cotidienelor centrale au preluat subiectul, moment în care Maria Apostol, PR ProTV, a declarat pentru Cotidianul că “Gigi Becali nu a avut şi nu are nici un fel de contract cu ProTV. ProTV nu este agenţia de PR a nimănui“. Astăzi, reprezentanţii ProTV nu au dorit să comenteze demersul celor 4 organizaţii. Cum comentezi acest subiect? Unde s-a mai scris despre acest subiect: Ghici cine apare la ştiri? Taher confirma si prin SMS intelegerea dintre Gigi si PRO TVGigi şi-a cumpărat ştirile ProTV

Radu Moraru: După 3 luni de absenţă, Gigi Becali e din nou la Naşul. Bună seara. Spuneam ceva că de ani de zile Ştirile ProTV vă prezintă ritmic. Şi citisem undeva în presă cum că v-au ajutat foarte mult. Pentru că de 3-4 ani românii îl văd pe Gigi Becali acolo.

Gigi Becali: Aţi văzut, dumneavoastră daţi pe Irinel cu Monica. De ce îi daţi? Se uită lumea! Dacă nu îţi convine, muţi pe alt program şi cu asta basta! E vorba de profesionalism. Dacă nu îl dai pe Gigi Becali la Ştirile din sport, nu se mai uită lumea.

Radu Moraru: A cui a fost ideea asta de a vă prezenta?

Gigi Becali: Era vorba despre o datorie pe care o avea media faţă de Steaua, o firmă care colaborează cu ProTV, şi eu trebuia să plătesc la Marriott. Marriot îi dădea reclamă la ProTV, nu mai primeau banii şi era o compensare în 3.

Radu Moraru: Aveţi idee cît v-a costat? De cîţi bani era vorba?

Gigi Becali: Nu era vorba de nici un ban, pentru că ProTV oricum lua publicitate de la Marriott, şi lua bani… deci banii ăia mi-i dădea mie. Era ideea de 230 de mii. Domnule Radu Moraru, nu a fost vorba de nici o idee. A fost vorba de nişte profesionişti care şi-au dat seama că Gigi Becali e cel mai bine vîndut la ora actuală din România. Astăzi m-am văzut foarte puţin, dar m-au anunţat de la partid cu raportul Klingeman. Spre final spunea, domne, cred că Gigi Becali va fi preşedintele României. E al treilea partid… acest Gigi Becali provoacă instituţiile statului. A făcut multe lucruri pe care instituţiile nu le-au făcut.

“Ne exprimăm îngrijorarea faţă de declaraţiile recente ale dlui George Becali, care mentionează o stingere a datoriilor unor firme apartinînd grupului Pro, prin publicitate mascată la clubul Steaua, hotelul Marriott şi persoana lui Gigi Becali.

Considerăm că acest caz prezintă un interes public major deoarece afectează direct unul din drepturile constituţiionale - dreptul la liberă şi corectă informare.
Cazul este cu atît mai grav cu cît dl George Becali este şi preşedintele unui partid politic, avînd posibilitatea de a-şi fructifica în plan politic capitalul de imagine cîstigat prin publicitatea ilegală de care a beneficiat la postul Pro TV.

O asemenea situaţiie încalcă flagrant deontologia profesională, legislaţia audiovizuală, dar şi legislaţia fiscală şi este de natură a aduce grave prejudicii presei româneşti, a carei credibilitate va avea de suferit.

Ne adresăm simultan celor trei instiţutii, cu rugămintea de a răspunde solicitărilor noastre, în funcţie de compeţentele fiecărei instituţii.

1.. Către Garda financiara.
Vă rugăm sa verificaţi documentele financiar-contabile care atestă stingerea datoriilor între următoarele firme, să stabiliţi dacă şi cum au fost achitate aceste datorii, conform căror facturi sau contracte, respectiv dacă taxele si impozitele aferente au fost achitate:

a.. Media Pro Internaţional (R7837921) si Media Pro Pictures (R9325987 sau R2788488 sau R2788488) către Societatea Companiilor Hoteliere Grand Srl (R1594319) - datorii obiect al dosarului 4336/2005 si 4335/2005, secţia comercială Tribunalul Bucuresti, servicii hoteliere nefacturate.

a.. Clubul de Fotbal Steaua (15224430) catre Societatea Companiilor Hoteliere Grand Srl (R1594319) - datorii stabilite prin sentinta nr.5845/2006, data in octombrie 2006 de catre Tribunalul Bucuresti, secţia comercială VI.

a.. Fostul Pro Sport Group actual Agentia de Drepturi Sportive (aflata in procedura de faliment - R12017677) catre Clubul de Fotbal Steaua (15224430) - datorie conform contractului 037 / 19.01.2001 dintre Pro Sport Group si Liga Profesionista de Fotbal.

2. Către Consiliul Naţional al Audiovizualului
Va rugăm să cercetaţi felul în care datoria Agenţiei de Drepturi Sportive către Clubul de Fotbal Steaua din drepturile de televizare a meciurilor din divizia A la fotbal, ediţia 2003-2004, a fost transformată în ştiri de care a beneficiat dl Gigi Becali.

De asemenea, vă rugăm să analizaţi dacă au fost încălcate art 27, alin 1.si 4 din legea audiovizualului (lg 504/2002) si art 103,(1) si 106 (1)., respectiv art.155 din Codul de reglementare în audiovizual.

3. Solicitam Clubul Roman de Presă să investigheze acest caz pe baza documentelor disponisbile la adresa http://www.crji.org/news.php?id=127&l=1 si să evalueze dacă prestaţia Pro TV constitutie o abatere de la Codul Etic al Clubului Roman de Presă, art 8.

Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigaţie
Agenţiai de Monitorizare a Presei
Centrul Pentru Jurnalism Independent
Conventia Organizatiilor de Media

Comenteaza meciul Steaua - Sevilla in direct pe blog!

Comenteaza meciul Benfica - Dinamo in direct pe blog!