Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Planeta durerii. Şi o speranţă

România este în semifinala Campionatului European de handbal fără Cristina Neagu, accidentată grav în meciul cu Ungaria. Ea (se) plânge cel mai puţin. Superb, Cristina a găsit puterea să nu se alăture corului naţional de bocitoare. Lecţie degeaba Virus localizat […]

...

Porumbelul războiului

Prea mare dragostea asta, ar şicana unii. Poate, la Gică totul tinde la superlativ. Dorinţa de a câştiga, voinţa de a demonstra că proiectul lui este cel mai bun şi singurul viabil. Peste toate, ideea că el arată calea, drumul […]

...

Pentru ei!

Uite că nu plouă cu critici, aşa cum presimţiseră fetele. Deci telefoanele pot rămâne deschise, iar ziarele oricum necitite. Mai degrabă picură cu doine, specialitate românească. Doinim după această înfrângere în faţa Olandei la Europeanul de handbal feminin şi aşteptăm […]

...

Omul care vorbește

Ionuţ Lupescu. Românul, nu neamţul. Obsesia asta a noastră pentru rigoarea şi disciplina germană este bună în esenţă, doar că riscă să ne îngusteze orizontul. Să încercăm altceva despre felul în care Ionuţ Lupescu şi-a câştigat locul în fotbalul românesc. […]

...

O lume putredă şi bogată. Pe bune?

Gabriel Hanot nu avea de unde să ştie că Ballon D’or va fi prezentat într-o bună zi de un DJ costumat ca de carnaval. Şi sigur vă veţi întreba: cine naiba mai este şi Gabriel Hanot ăsta ca să le […]

...

Afară, afară! Cu cine din ţară?

Subiectul a făcut vâlvă. Aşa se întâmplă de fiecare dată când la mijloc sunt ungurii

Permalink to Afară, afară! Cu cine din ţară?
joi, 15 noiembrie 2018, 6:22

Mirosim că e prilej să ne umflăm puţin muşchii naţionali când în peisaj apar ungurii. E mai uşor decât să umfli venitul pe cap de locuitor. Carevasăzică, Sepsi şi Csikszereda sunt echipe de fotbal care activează în ligile fotbalistice din România, dar sunt finanţate de Guvernul maghiar. Până la urmă, e de bine, e de rău? Sau nicicum?

Trotuarul nostru, trotuarul lor
A circulat o anecdotă la începutul anului 1990, cu puţin timp înainte de tulburările etnice de la Târgu Mureş. Pe fondul tensiunilor apărute din senin, vorba vine, între comunitatea românească şi cea maghiară din Ardeal, se făcea că Gheorghe şi Janoş purtau o discuţie ca între prieteni ce se aflau din copilărie. Amândoi oameni cu carte, cu meserii respectabile. „Tu îţi dai seama?”, îi spune Gheorghe lui Janoş. „O să ajungem ca românii să circule pe un trotuar, iar ungurii pe celălalt”. Amicul Janoş îi răspunde sec. „Cred că ai dreptate, măi Gheorghe. Cu precizarea că trotuarul nostru va fi cel curat, iar al vostru plin de gunoaie”.

Noi păstrăm ecosistemul
Cu tot patriotismul de care suntem capabili, mi se pare că anecdota cu Gheorghe şi cu Janoş sintetizează situaţia de acum, când am aflat cu neştirbită stupoare patriotică despre capitalul maghiar care susţine cluburile din Sfântu Gheorghe şi Miercurea Ciuc. Pe trotuarul „lor” este curăţenie şi ordine, lumea nu flegmează pe jos, nu aruncă peturi. Stadioanele „lor” sunt îngrijite şi nu putrezesc din cauza infiltraţiilor apei din pânza freatică. Pe trotuarul „nostru” se simte dorinţa de a păstra intact ecosistemul. Bălăriile cresc în voie, insectele şi micile reptile se simt protejate. Ruinele numite altădată tribune colcăie de resturi menajere şi de indiferenţă. Ca să nu vi se pară că fabulez, priviţi spre Stadionul Dinamo şi spre Stadionul Farul. Sunt doar două exemple sugestive dintr-o colecţie pe care o cunoaştem cu toţii.

Spre Budapest, nu spre Bucharest
Bine, bine, şi ce urmăresc ungurii ăştia cu Sepsi şi cu Csikszereda? Previzibil, un profit fotbalistic şi de imagine. Finanţarea paralelă a academiilor de copii şi juniori, o dată cu aceea a cluburilor, va alimenta echipele şi naţionalele ungare la toate nivelurile de vârstă. Acolo, prin filtrul Academiei Puskas, se vor duce majoritatea, să nu ne minţim! Poate vor fi şi unii care vor opta pentru România în măsura în care vor simţi că la Budapesta e prea mare înghesuială. Sau în ipoteza puţin probabilă că proiectul românesc se va dovedi mai tentant decât cel maghiar.

Restul sunt lozinci patrio(re)tarde, frustrări şi excese. Aici, la ultimele două capitole, ne luptăm parte-n parte. Ei ne fac ţigani, punându-şi la staţia de amplificare imnurile maghiar şi secuiesc, noi îi strigăm bozgori şi îi trimitem afară din ţară. Ceea ce se pare îşi şi doresc mulţi dintre micuţii fotbalişti crescuţi la Sfântu Gheorghe şi la Miercurea Ciuc. Nici aşa nu o scoatem la capăt.

Comentarii (67)Adaugă comentariu

axel (34 comentarii)  •  16 noiembrie 2018, 15:46

scuze, ujpest, am vrut sa scriu @ujpest, dar am scris in loc de username, ai sesizat ca era pentru tine raspunsul :)

constantin (186 comentarii)  •  16 noiembrie 2018, 16:51

@ victor L N-am scris şi de Banat pentru că acolo lucrurile au fost destul de complicate. În timpul dominaţiei ungureşti au existat mai multe banaturi, acestea erau conduse de către un ban ( de aici vine denumirea). În 31 10 1918 s-a format Republica Banat cu capitala la Timişoara, proclamată de unguri, iar în 15 noiembrie 1918 aceasta a fost ocupată de armata sârbă. S-au ridicat cu pretenţii şi germanii din Banat ( a doua comunitate după români) şi au mers la Paris pentru a face demersuri. În final, deoarece Antanta avea unele obligaţii faţă de României, Conferinţa de Pace de la Paris a refuzat formarea Republicii Banat (Banatul sârbesc, românesc şi ungar) şi regiunea a fost împărţită între cele trei ţări. Este adevărat că şi Oltenia a fost condusă de un ban, banul craiovean, dar nu s-a numit niciodată Banat. Olteanul este oltean... I-au cucerit şi pe ei austriecii şi regiunea a fost poreclită "Kleine Walachei", Valahia Mică. Valahia Mare era Muntenia. Dar porecla nu a prins rădăcini. N-a fost ca-n Moldova, acolo unde locuitorii regiunii ocupate au intrat ca moldoveni în Imperiul Habsburgic şi au ieşit ... bucovineni. Au intrat moldoveni în Imperiul Ţarist şi au ieşit basarabeni din URSS. Dacă ai acceptat porecla austriacului sau a rusului, înseamnă te-au dezrădăcinat. Transilvania şi Ardeal, aceeaşi treabă. Vine mîine Centenarul şi nu ştim nici măcar cum ne numim. Ne strigă fiecare cum vrea. _______________@ 14 Nentori Tirana N-am spus că "român" este poreclă, ci că Ţara Românească este o poreclă, pentru că această denumire nu există nici măcar în scrierile din cancelariile domnitorilor din Valahia. Nu mai vorbesc despre hărţile lumii din acea vreme. Există Terra Valachorum, dar îţi trebuie multă imaginaţie şi retorică pentru a ajunge la Ţara Românească. Marele Iorga nu ducea lipsă. După Unirea Mică trebuia să găsim o denumirea care să ne cuprindă pe toţi, iar România a fost o alegere fericită, zic eu. Nu puteam să continuăm cu Moldo-Valahia şi moldo-valahii. A urmat apoi Transilvania...

Laurentiu (3 comentarii)  •  16 noiembrie 2018, 18:17

Felicitari pentru articol.

Observator (175 comentarii)  •  16 noiembrie 2018, 19:37

Observ ca se brodeaza mult pe teme istorice si semantice, desi ideea articolului era alta! Cum am scris (si nu m-a contrazis nimeni), nu-i o mare diferenta intre romani si maghiari; sincer, n-am complexe de inferioritate nici fata de germani/elvetieni/olandezi, daramite fata de niste compatrioti apartinand etniei in discutie! In plus, am avut o experienta foarte neplacuta cu un conducator al unuia dintre cele doua cluburi reprezentative ale maghiarimii. Mi-am spus punctul de vedere si in privinta stadioanelor din M. Ciuc si din Sf. Gheorghe, cu neajunsurile specificate! M-am referit si la infrastuctura vecinilor, cu destule arene moderne, dar de capacitate mica sau medie (cel mare, din Budapesta, nu este inca finalizat)! Cum autorul scrie cate un material pe zi (unele repetitive, totusi), evident ca n-are timp sa citeasca si reactiile cititorilor! O.

constantin (186 comentarii)  •  16 noiembrie 2018, 21:13

@Observator Mai brodăm şi noi, stimabile, aşa-i, dar dacă mileul iese frumos, se iartă. Lasă în cuier costumul scorţos, relaxeazăte puţin, nu-i ilegal, şi ai să vezi cu alţi ochi problema. Paranteza la subiect este acceptată chiar şi-n discuţiile academice. Ai impresia că aici dăm bac-ul şi nu avem voie stânga-dreapta? Chiar şi domnii ziarişti mai fac paranteze la subiect, nu văd care-i problema.

constantin (186 comentarii)  •  16 noiembrie 2018, 21:27

@Observator Relaxează-te, aşa-i corect. Să nu pui cratima în ţuica fiartă ca mine.

itu52 (137 comentarii)  •  16 noiembrie 2018, 22:37

Discții inutile pe trecut, azi când se poate înregistra orice și oriunde, discernem cu greu adevărul și picăm ușor în plasa puterii și mai ales a Puterilor. Să lăsăm grija politică în mâna celor ce știu mai bine ca noi, cum se poartă și să ne întoarcem la fotbal. Povestea cu furatul talentelor fotbalistice maghiare e gratuită. Cred că toți maghiarii din România, inclusiv cei din București, orașul cu cei mai mulți unguri, au dublă cetățenie. Nu cred că ar mira pe cineva dacă o viitoare vedetă a naționalei Ungariei, ar declara că a învățat fotbalul la academia Hagi sau la FCSB. Mai mult, nu a mirat pe nimeni că Miriuță a jucat pentru Ungaria, fiind cetățean ungur prin alianță. Ei sunt deschiși, asimilează ușor, asta a fost forța lor de penetrare în Europa. Fiind tenace și profitând de o conducere cu practici sportive, țintesc refacerea trecutului glorios în fotbal. E normal să caute între cetățenii lor, de la București până la Belgrad. Au evidențe, au școala austriacă a cadastrului și evidenței populației. De acolo au luat disciplina în muncă și ordinea, nu de la hoardele ridicătoare de tribut și miruitoare de domni. Nu zic să-i luăm de mentori în fotbal, dar barem să tragem cu ochiul la ceea ce fac. Ar fi mai pe înțelesul nostru în dauna copierii modelelor vestice, prea depărtate de exprimarea noastră fotbalistică. Dezbateri ca cea de azi o să avem într-o veselie până după 1 Decembrie și încă ceva. E un prilej unic pentru spălatul rufelor în România. Va depăși sfera sportivă, sunt curios și aștept surprizele. Să vedem cât de inventivă e puterea.

victor L (199 comentarii)  •  17 noiembrie 2018, 9:49

@ constantin, n-o mai lungi: face sau nu Banatul parte din Romania? atit cit a fost obtinut la tratativele de la Paris. Punct.

Toader (62 comentarii)  •  17 noiembrie 2018, 10:16

Banatul a fost majoritar românesc pînă la Belgrad. Cuvîntul rădăcină „ban” este româneasc, este vorba de cel ce conduce, ținutul pe care-l conduce (banat) din bănie, soția lui (băneasa), cel ce are puterea de a bate bani, ce sînt ținuți în baniță. A avut același înțeles și-n așa zisele „limbi vechi” de unde vin cuvintele „to ban” (cine putea oprii sau nu ceva), abandon (a ban donner, adică a da (taxa?) banului). Nenumăratele toponime de la noi întăresc acest lucru. Din ban vine pan și han. Curios, bine de știut, este că limba româna este singura ce a păstrat cuvîntul ban pt bani chiar dacă s-au impus în lume cuvintele bancă, bancher, bancnotă, bancrută.

constantin (186 comentarii)  •  17 noiembrie 2018, 11:15

@ Toader DEX-ul spune că etimologia cuvântului "ban", în sensul de guvernator/dregător, este nesigură şi pare că acest cuvânt provine din maghiară sau sârbă. O fi o conspiraţie... Banatul a fost majoritar românesc, nici eu nu am spus altceva._____________@ victor L Ce vorbă este asta? Când s-a împărţit Banatul România a pierdut iar Serbia a câştigat.

Toader (62 comentarii)  •  17 noiembrie 2018, 12:00

constantin, din păcate pilonii lingvisticii românești sînt Cihac, Rossetti, Iordan și Graur. Cihac, „fondator al etimilogiei românești”, s-a născut la Iași din părinți veniți din Cehia născuți în Bavaria. De la vîrstă fragedă a plecat la neamuri și nu s-a mai reîntors.

constantin (186 comentarii)  •  17 noiembrie 2018, 12:37

@Toader Stimabile, pentru faptul că ai avut un punct de vedere cât de cât argumentat, toată stima! Iar dacă eşti şi bănăţean... Eu am deschis mai multe "fronturi" în aceste postări şi am aşteptat ardelenii din Cluj, bucovinenii şi basarabeni, în principal. Cu privire la piloni, ce să zic?, Iorga a fost pilon de pilon, cum se spune la mine în cartier, şi a schimbat denumirea unei ţări, Valahia, fără niciun argument istoric, ci din exces de patriotism. A fost preluat de toată intelectualitatea românească, decenii la rând, conform zicerii "Crede şi nu cerceta", deşi Iisus a spus "Caută şi vei găsi". Să impui o denumire care nu a existat nici măcar în cancelariile autohtone, eu cred că este unic în Istorie. Cu tot respecul, nu cred în piloni. Dar nu contest faptul că Iorga a fost mare.

constantin (186 comentarii)  •  17 noiembrie 2018, 14:12

@Toader Cred că n-am înţeles spusele tale. Ai zis că "din păcate pilonii lingvisticii româneşti sunt"... Vrei să spui că nu erau români, despre asta e vorba? Iar Graur era chiar evreu. Păi de ce n-au venit, stimabile, nişte români verzi să-i contrazică? Aud? Vrei să spui că Academia Română este ocuptă de evrei, cehi sau alte naţionalităţi? Nu-mi vine să cred.

17 Nentori Tirana (531 comentarii)  •  17 noiembrie 2018, 14:17

@Constantin, eu „doar am echivalat“: daca Tara „Romaneasca“ este o porecla atunci si „roman“ este o porecla. Corect ? Daca ar fi existat un singur document original netradus de comunisi in care sa fie mentionati romanii (pina la fantezia de care vorbesti a unui nationalist pe care – ironie a soartei – l-au dorit ucis tocmai cei care i-au radicalizat ideile) l-ar fi pus de mult Aurela in rama. La fel daca gasea ceva despre daci timp de 17 secole, ori daca gasea mentionati „romani“ in Transilvania – in sens larg asa cum spune si Aurela - inainte de secolul 17 cind sint primele mentiuni sub „porecla“ valahi – zic porecla ca tine caci "romanii" erau luati la gramada cu cei veniti la lucru pe mosii de dincolo de Carpati. Iar Petre Carp pe care il tot lauda Aurela ca cel mai important carturar pentru construirea unei fantezii – cum laud si eu Dinamo si Luceferii lor – vorbea si el despre limba moldoveneasca, nu avea nici fantazii cu limba romana, asa ca mi se pare comic @Toader. ------------------ Adevarul istoric este ca Natiunea – care aveau totusi o religie comuna - avea nevoie de un nume si limba comuna pentru a infaptui "Idealul National" – desi 90% nu stiau ce-i aia, 80% erau paysani, 60% ***. Fiecare are dreptul sa-si numeasca puii cum vrea Oprea din pohta, Base din razbunare, Talpan din ne bunie. De la un prieten ginecolog stiu de o mama eroina – la zece pui cum s-o numesti altfel ? - nascuta zicea ea in „comunitatea“ de corturi aflata la 300m de casa primita de membrii PCR ai Aurelei, care a fost prinsa la spalat de un … ca de obicei n-a vazut decit uniforma ... si asa s-au nascut gemenii Madona si Elvis. Asa ca ai avut mare noroc draga Constantine, eu zic sa fi multumit cu porecla primita. --------------- Toadere, hai sa revendicam si Serbia. Apropo, ca Balaci a fost jumate sirb. Iar la Timisoara s-au dat casele din centru inapoi proprietarilor. Ori ? Alti romani au cumparat fara sa-i intrebe nimeni de unde au malai. Multumit Toadere ? Hai sa bem o palinca de centenar ! Apropo, primaria Bocsig a sters istorioara care spune ca unu Robu a fost capul revoltei robilor care au taiat democratic o intreaga … hopa, n-au mai taiat nimic, s-or fi sinucis pina si ciinii si pisicile. Ciudat este ca pe blogul scolii unde elevii care invata azi, intre acele ziduri „istorice“ in care s-au sinucis pisicile, nu are un istoric al cladirii – poti citi doar ca se pregatesc de centenar. --------------------- PS ca sa nu sara militienii, totul este scris cu dedicatie doar pentru Dusa, Oprea, Base si Talpan, carora eu ca cetatean al Romei le contest numele de "roman". Ca creaza ceva ca confuzii cu aia care buzunaresc in gluma la Roma, exact cum i-a subtilizat soldatul Laca pormoneul italianului Radu-cioiu, ieri la ultima actiune a trupei soldatului care a avut onoarea sa joace cu Nationala !

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

constantin (186 comentarii)  •  17 noiembrie 2018, 15:15

@17 Nentori Tirana N-am priceput dacă am fost invitat, dar dacă bem de Centenar, eu zic să trecem pe ţuică şi horincă, palinca-i disputată ca Transilvania . Nu se ştie cine a băut primul. Iar dacă o să vină şi Istvan, atunci să aducă el palinka înregistrată la UE.

Comentează