Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Real, nu imaginar

6 ore și 49 de minute. Poate fi titlul unui film candidat la Palme d’Or. Nu este decât timpul de joc efectiv care a trecut de la ultimul gol înscris de Real Madrid. Și da, 6 ore și 49 de […]

...

Bjorn şi John, nu Borg vs McEnroe

Poveştile sportului au o fascinaţie aparte. Fiind felii de real cu pulbere de imaginar, sunt greu se spus. „Borg/McEnroe” nu este un film nou, a trecut peste un an de la premieră. Nu este nici o capodoperă, precum clasicul „Viaţă […]

...

Aproape impecabil

În limba română „impecabil” nu acceptă grad de comparaţie, fiind un adjectiv superlativ. Simpatică totuşi această caracterizare pentru felul în care a arbitrat Haţegan la ŢSKA-Real 1-0. Acest „aproape impecabil” pare să vină din marele Caragiale. Să se revizuiască, primesc, […]

...

Miza Pancu

Va fi complicat dacă nu imposibil ca suporterii să îl închidă într-o vitrină pe Daniel Pancu. Cum să ţii un leu într-o cuşcă, nici măcar aurită? Asta le-a pretins însă fostul atacant celor care au fost alături de el peste […]

...

Halep, subiect tabu

Mai mulţi români fac zid în jurul Simonei Halep, pe care o consideră monument naţional. Alţi români, nu se ştie câţi, poate la fel de mulţi, dar nu atât de gălăgioşi, observă că liderul clasamentului mondial joacă prost în ultimul […]

...

Aproape impecabil

Aşa caracterizează prestaţia lui Ovidiu Haţegan fostul arbitru Eduardo Iturralde Gonzales, acum editorialist la cotidianul spaniol As

Permalink to Aproape impecabil
vineri, 5 octombrie 2018, 9:12

În limba română „impecabil” nu acceptă grad de comparaţie, fiind un adjectiv superlativ. Simpatică totuşi această caracterizare pentru felul în care a arbitrat Haţegan la ŢSKA-Real 1-0. Acest „aproape impecabil” pare să vină din marele Caragiale. Să se revizuiască, primesc, dar să nu se schimbe nimic!

Minutele cu bucluc
Aproapele perfecţiunii este însă duşmanul perfecţiunii, iar pe românul care a oficiat la centru partida de Champions League de la Moscova l-au despărţit de ţintă câteva zeci de secunde din prelungirile meciului. 4 minute de prelungiri decise de el şi întinse tot de el peste limita stabilită. I-a isterizat şi pe ruşi, şi pe madrileni. L-a eliminat pe Akinfeev. Aici a fost greşeala, prelungirea prelungirilor, susţine Ion Crăciunescu. Fostul arbitru internaţional emite o teorie interesantă. Care nu este chiar în litera regulamentului, ci mai mult în spiritul jocului.

Teoria lui Crăciunescu
Tocmai el, care aplica regulamentul la sânge! Ce spune, în rezumat, Ion Crăciunescu, citându-l pe mentorul Michel Vautrot şi sprijinindu-se pe propria experienţă? Minutele de prelungire sunt ale arbitrului, fiindcă el le acordă. Dar sunt cele mai periculoase, căci jucătorii sunt obosiţi, iar probabilitatea să aibă intervenţii dincolo de limita regulamentului creşte exponenţial. Arbitrul însuşi este obosit şi, prin urmare, expus unor decizii greşite. De el, de omul cu fluierul, depinde cum gestionează aceste ultime secvenţe ale partidei. Nu prelungi niciodată prelungirile! Nu întinde coarda, nu îţi forţa norocul! Jucătorii au avut timp 90 de minute să se exprime şi depinde de tine să nu îţi faci viaţa grea după un meci în care ai reuşit să fii corect, să nu cazi în nicio capcană.

Trufia îl arbitrează pe Haţegan
Poate că sună neortodox. Dar dacă proceda aşa cum zice Crăciunescu, Haţegan nu mai provoca încă un scandal. Destui spun că românul l-a eliminat corect pe Akinfeev. Sigur, dar la fel de regulamentar putea să se abţină de la al doilea caronaş galben. Ce l-a împiedicat? Sfânta datorie de a aplica regulamentul? Nu, trufia. Îngâmfarea pe care o afişează şi în Liga 1. Iar în Champions League cum să scape prilejul să le arate cine este el? Cu regulamentul platoşă. Regulamentul care oferă puteri aiuritoare arbitrilor îl ajută. Îl îndeamnă să fie aşa.

Cine a înnebunit?
Vorbiţi nepermis de mult despre arbitraj, observă oamenii dornici să guste doar din fructele plăcerii fotbalului. Golul lui Rakitici, golul lui Icardi de acum o săptămână, pasele lui Arthur, care seamănă tot mai tare cu Xavi. Problema este că şi Guardiola şi Mourinho vorbesc tot despre arbitri şi despre arbitraje. Direct sau prin parabole, din teama de a nu fi suspendaţi. Mari arbitri şi mari jucători reclamă greşeli flagrante. Au înnebunit cu toţii? Sau e altceva? Vă propun un răspuns. Nişte supraveghetori de trafic sunt pe cale să se transforme în traficul însuşi. Dacă aveţi explicaţii mai potrivite ori comparaţii mai nimerite, le aştept cu interes.

Comentarii (20)Adaugă comentariu

alt sorin (46 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 9:40

Domnule Geambasu , Punctual: 1. Hategan nu are probleme la inceputul competitiilor .Finalul , acolo unde se decid lucrurile, ii ia mintile (sefii lui stiu de , probabil). 2. Teoria domnului Craciunescu presupun ca izvoraste din perioada de final a carierei nu din perioada in care "intindea coarda" suficient de mult incat sa-l alerge spectatorii (vezi Hunedoara si alte episoade) 3. Cautionarea comentariilor nesfarsite a arbitrajelor invocand doua nume este usor manipulativa. Numele invocate ,desi au legatura cu PREMIER nu au deloc rezonanta anglosaxona. Vreau sa spun ca este mai degraba apanajul latinilor.

vio (13 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 9:54

L-a înjurat, asta e clar! Probabil "*** you!". Nu cred ca rusul cunoaste si alte înjuraturi în limba engleza. O expresie pe care americanii o folosesc atât de des încât nu mai jigneste pe nimeni. Si atunci, what a "***"???

geo y (2 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 10:04

Orice s-ar spune un lucru-i cert A DAT CU MUCI IN FASOLE sau *** dupa mine cea ce eu nu am posibilitate insa asa asi proceda ,l-asi cam tine de la delegari pt mult timp de acum in colo

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Unu’ (5 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 10:13

Vreo diferenta intre cazul Serena si Akinfeev? Nu vad nici una, arbitrul a aplicat regulamentul, doar ca in al doilea caz arbitrul e roman si hai sa ne luam de el.

Ardeleanul (4 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 10:18

Să nu căutăm nod în papură..Dl Crăciunescu, are, nu știu de ce, un evident dinte împotriva lui Hațegan. Tipic pentru zilele noastre, străinii îl laudă, iar noii acuzăm, chiar când trebuie să lăudăm. Curat murdar, coane Fănică!

gilos (37 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 10:47

1.Va ofer eu o alta explicatie : canalizarea discutiilor catre arbitraje a fost metoda brevetata cu succes de dl. Ioanitoaia in celebrul "procesul etapei". Intrucat la deciziile arbitrilor isi dau cu parerea oameni cu opinii subiective, discutiile sunt de cele mai multe ori contradictorii si pot continua la infinit fara a se ajunge la un punct de vedere comun. Motiv excelent de rating si audienta. Articolul de fata este o dovada in plus. 2. Hategan a arbitrat foarte bine. Nimeni nu a acuzat nimic. Rusii sunt fericiti ca au castigat meciul cu Real Madrid, spaniolii nu au ce spune despre arbitraj( au ei alte probleme interne !), UEFA i-a acordat lui Hategan o nota foarte buna... Problema este in capul jurnalistilor romani, care nu au ce scrie. Daca in locul lui Hategan era un arbitru german, mai scriati acest articol ?

Panait (1 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 11:00

Selectionerul crede ca Moti nu trebuie chemat,deoarece a refuzat nationala pt. o problema personala. Gaman face acelas gest, sa vedem ce se intampla. Moti avea dreptul sa joace in multe meciuri,din lipsa de fundasi,dar a fost preferat Chiriches,desi nu juca, venea dupa accidentari, selectionerul s-a pus in locul lui,sau al altora care sunt preferati desi nu se afla intr-o forma sportiva buna sunt adusi in continuare la lot. Ar trebui sa priveze forma de moment.Stiu, o sa ziceti ca selectionrrul este raspunzator. De aceea acum ne aflam unde suntem. Daca se procedeaza asa nici acum nu ne calificam, cand avem sanse bune. O zi buna.

alt sorin (46 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 11:02

gilos (37 comentarii) • 5 octombrie 2018, 10:47 - Iti raspund eu - DA! Asa cum ai scris si tu discutarea arbitrajului reprezinta ancora unei emisiuni de analiza de la TV , bineinteles daca nu exista vreun subiect adevarat. Pai cand incepe dl Naum si suna partile impricinate sa comenteze eroarea (posibila ) dupa care verii acestora , vecinii , oamenii de pe strada, sa te tii comentarii....

Tom (67 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 11:16

Asta cu "spiritul jocului" este o scuză, o justificare atunci când decizia arbitrului e discutabilă, sau chiar greşită. Regulamentul e regulament. Punct! Haţegan a prelungit prelungirile, penztu că în timpul aditional acordat initial, aproape un minut, jovul a fost interrupt. Majoritatea arbitrilor procedează la fel. Crăciunescu greşeşte când spune că timp de 90 de minute jucătorii au timp să se exprime, pentru că sunt nenumărate exemple de meciuri decise la ultima fază, în ultimul minut. La Crăciunescu a vorbit arbitrul din el, interesat doar să iasă cu faţa curate, nu a vorbit în ... spiritual jocului.

petschovschi (5 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 11:30

Doar arbitrii cu personalitate au curajul sa dea prelungiri la prelungiri. La TSKA- Real ele au fost justificate de o tragere de timp a rusilor penalizata cu galben (poate ati vazut cum Lopetegui l-a atentionat pe arbitrul de rezerva in minutele de prelungire aratindu-i cu degetul ceasul de la mina). Doar in Romania arbitrii au fost crescuti in spiritul fricii. Toti arbitreaza cu morcovul in ... si fluiera finalul cit mai rapid posibil (poate ati observat ca in Liga I se dau aproape invariabil doar 3 minute de prelungire, nu exista un cult pt aceste minute ca in Anglia sau Italia). La acest tip de arbitraj au contribuit cu prisosinta si jurnalistii (in frunte cu Ioanitoaia) care abia asteptau sa taie capul arbitrilor (pt un rating mai mare). D-aia arbitrii nostri sint, in general, morti de frica pe teren si prefera un joc fragmentat si dau minute de prelungire putine. Cu cit mingea e mai putin in joc, cu atit sansele sa comiti vreo greseala (pt care ai putea fi desfiintat ca arbitru) sunt mai reduse.

haideusicfr (134 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 11:32

Contra CFR-ului a dat o duzina de 11 metri. Nu demult a fost un meci in care s-au dictat 3 lovituri de la 11 metri si echipa beneficiara nu a castigat. Nu stiu daca Hategan a arbitrat ,dar in orice caz "face pe deteptul". Pana odata....

scorilo (5 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 11:32

Hațegan e acoperit de regulament, în mod clar. Pe de altă parte, e evident că poartă în desagi metehnele arbitrilor din liga I, nearbitrând în spiritul UCL. L-am văzut pe Stomina, la Hoffenheim- City, calmându-l pe Pep, explicându-i decizia, când putea foarte bine să-l trimită în tribune. N-a făcut-o, a manifestat tact și a avut apoi un Pep cuminte pe toată durata meciului. Oricine urmărește campionatele de top poate observa că acolo există un arbitraj în alt spirit. Nu se acordă cartonaș la orice vociferare, la orice ținere, la orice șut după fluier etc. La noi? Îl ard degetele pe arbitru să scoată cât mai repede cartonașul sau să-l trimită pe antrenor în tribună. Regulament aplicat orbește, jucători tratați de sus, cu țâfnă și aroganță( campion- Kovacs, de care toți jucătorii se plâng). Arbitrii noștri au acoperire regulamentară, dar nu acumulează respect, tocmai pentru că se vor mult prea autoritari.

Durden (228 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 11:35

De asemenea, marius avram , care arbitrat napoli liverpool in youth league a compromis intr-un mod total ilar victoria lui liverpool. A validat golul lui napoli in timp ce acestia jucau cu 2 mingi!

eugen iustin (2 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 12:26

Hategan a actionat corect.

Fane (115 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 12:39

Din pacate arbitrii nu au voie sa vorbeasca despre antrenori si vorbim de corectitudine. Sigur ca arbitrii gresesc,nu e nici o problema daca nu o fac intentionat.Antrenorii rar gresesc,fundasii si portarul sunt vinovati,atacantii pot suta si din 3m. peste sau pe langa,dar arbitrii gresesc si cand nu gresesc.

Aurel (24 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 14:19

Arbitrajele sunt la fel de când mă știu. Diferența e că acum se folosesc ca pretext pt nerealizari. Îl apreciez pe Crăciunescu, dar îmi aduc aminte de OȚELUL-STEAUA din 31.08.1986, când Pițurcă faulta în atac și apoi înscria, fază la care dl Crăciunescu s-a făcut că nu vede.

octavian (51 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 15:52

este neloial ca un arbitru sa judece au alt arbitru. nu exista arbitru sa nu fi gresit" macar odata in viata lui"De data asta Hateganu a fluierat bine, dar este specialist sa suteze in bara. Craciunescu a fost un arbitru f. bun, dar s-a specializat in orgolii. Am stat de vorba cu multi arbitrii. E presiune mare si tentatii de tot felul.

Matei (1 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 16:03

Craciunescu nu prea a aplicat regulamentul in finala rapid - petrolul, pentru ca era partenerul de afaceri al patronului rapidului.

Tom (67 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 16:30

Dacă este așa cum spun unii mai sus, că arbitrii români sunt prea rigizi și lipsiți de diplomație, infatuați și orgolioși, dând cartonașe acoperiți de regulament, în loc să eplice, vorbească cu jucătorii și antrenorii, cum se eplică faptul că în competițiile internaționale, echipele românești se întorc cu o căruță de cartonașe? Prelungirea meciului peste minutele arătate inițial, sunt justificate de tragerile de timp ale rușilor, iar Hațegan a procedat corect, așa cum procedează arbitrii buni din Europa. În acele minute se pot întâmpla multe, isatoria e plină de exemple. Să ne amintim de ce s-a întâmplat în Danemarca-România și Steaua-Napoli! Primul cartonaș galben a fost arătat pentru proteste și tragere de timp, al doile, pentru continuarea protestelor și, probabil, înjurături.

di livio (104 comentarii)  •  5 octombrie 2018, 21:04

supraveghetoru de trafic Carlos s-a transformat in traficu insusi si i-a luat Serenei un ghem...ghem cistigat de Serenissima pe teren...si a fost finala de Grand Slam nu un meci oarecare din grupele CL...uitasi sau nu uitasi...aiasta-i cestiunea

Comentează