Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Ne lamentăm. Asta ştim!

Imaginile veneau din altă lume. Mult cântata Maracană belgrădeană populată de 55.000 de fani ai Stelei Roşii arată totuşi ca un Dinamo mult mai mare şi mai bine întreţinut. Scenografia suporterilor sârbi a compensat aerul vestust al arenei, iar emoţia […]

...

Câte gloanțe mai are “Mitraliera”?

Umorul continuă să trăiască în „Groapă”. E una dintre puținele valori rămase intacte, alături de nemuritorul stadion. Asta treceți-o la tentative de glume. Dinamo este o echipă de 10, spun suporterii. Locul 10 în clasament, cu 10 puncte după 8 […]

...

Sexism? Poate, dar pe dos

New York Times a procedat ca un ziar serios. Un ziar serios verifică, nu publică folclor. NYT a intrat în posesia statisticii sancţiunilor dictate de arbitrii de scaun în ultimele 20 de sezoane ale turneelor de Grand Slam. Rezultatele o […]

...

Mai frumos decât o arată scorul

Stadionul „Constantin Rădulescu” pare o exploatare forestieră. În primele minute ale întâlnirii din Gruia dintre CFR și FCSB se taie lemne pe tibiile care trosnesc sub loviturile de topor. Camora de la gazde și Alexandru Stan de la oaspeți sunt […]

...

Ziarul

„Ne ferim a face o profesiune de credință. Lăsăm a fi judecați după fapte. Poate că sunt mai eloquente decât vorbele”. În loc de promisiuni, un angajament față de cititori. Acestea erau cuvintele primului editorial al Gazetei Sporturilor. Numărul 1, […]

...

Mami, unde-i nenea Patrick?

Serena are de achitat o amendă simbolică, iar între timp îi plăteşte nişte poliţe lui Mouratoglou, pe care l-a apucat sinceritatea

Permalink to Mami, unde-i nenea Patrick?
marți, 11 septembrie 2018, 9:00

Scandalul provocat de Serena Williams nu a rămas nesancţionat. USTA, Federaţia Americană a Tenisului, a amendat-o pe multipla campioană de Grand Slam cu 17.000 de dolari pentru cele 3 încălcări ale regulamentului din timpul finalei US Open. Defalcată, pedeapsa arată astfel: 10.000 de dolari pentru „abuz verbal” la adresa arbitrului Carlos Ramos, 4.000 pentru coaching şi 3.000 pentru ruperea rachetei.

Conform regulamentului
Să râdem sau să plângem? Să plângem, în niciun caz. Cuantumul amenzii dictate de USTA înseamnă sub 1% din premiul de 1.850.000 de dolari cuvenit finalistei US Open. Mai exact, 0,91%. Este ca şi cum noi, şoferii români în exerciţiu, am plăti o amendă rutieră de 3 lei raportată la un salariu mediu net de 3.000 de lei. Nici de râs nu este, USTA a aplicat regulamentele atunci când a decis sancţiunile. Aşa cum Carlos Ramos a aplicat regulamentul atunci când a pedepsit-o pe Serena fără să inventeze el o suprasancţiune. Altfel, era de mult bătut cu pietre în Hall of Fame-ul tenisului.

Amenzi ca nişte mângâieri
Putem discuta însă altceva. De ce sunt amenzile atât de mici într-un circuit în care se învârt atât de mulţi bani? Probabil datorită (din cauza?) faptului că jucătorii şi jucătoarele de top beneficiază de un regim privilegiat. De exceptaţi de la norme care în viaţa de zi cu zi se aplică oamenilor care nu lovesc atât de bine mingea cu racheta. O amendă de 17.000 de dolari nu are efect punitiv, ci mai degrabă te îndeamnă să recidivezi. Asta este viaţa, aşa a fost croită lumea, cel puţin cea contemporană, deci nu o să plonjăm din nou în dezbaterea fără sfârşit despre sumele uriaşe (indecente?) pe care marii sportivi sau cântăreţii celebri le încasează pentru produsul muncii lor. Evident, în antiteză cu banii câştigaţi de alţi oameni de pe aceeaşi planetă Pământ, implicaţi în activităţi care presupun infinit mai multe cunoştinţe, răspundere şi consum neuronal.

Finala băieţilor. O paranteză
Să ne întoarcem însă la Serena, a cărei reprezentaţie cu audienţă planetară a eclipsat şi finala masculină disputată la 24 de ore distanţă. Să mai spună cineva că femeile sunt numai ele victimele sexismului! Aruncată într-o paranteză de scandalul de sâmbătă seară, finala băieţilor dintre Djokovici şi Del Potro a fost oricum departe de aşteptări. Sârbul s-a întors la acel nivel al jocului care face din el un Joker amalgamat cu un soldat universal. Aşa că lui Delpo, greoi mai ales în deplasările laterale, nu i-a rămas decât să reziste cât de cât şi să ducă un set în tiebreak. Acest 6-3, 7-6, 6-3 reflectă fidel raportul de forţe din teren.

Hughes s-a orientat
Pilduitoare în context a părut atitudinea pacifistă a arbitrei britanice de la finala masculină. Alison Hughes a oficiat în siajul scandalului de la meciul Serena Williams-Naomi Osaka, abţinându-se de la gesturi care să inflameze atmosfera. Nu putea fi provocată eventual decât de pauzele dintre servicii luate de Nole, care folosea permanent la limita superioară timpul alocat. Mesajul acestui tip de
arbitraj era limpede. Se poate şi altfel, mai flexibil. Hai să închidem ochii şi, cel mult, să zâmbim cu subînţeles la micile tertipuri ale jucătorilor! A fost sfătuită să procedeze aşa? A simţit dincotro bate vântul şi s-a orientat? Nu avem cum să aflăm.

Cordon sanitar
Tacit însă, lumea tenisului a construit în timp-record un cordon sanitar în jurul lui Carlos Ramos. Stimaţi tenismeni şi dragi teniswomene, domnul nu este un ciumat, dar suferă de un virus periculos, care vă poate contamina universul mirific. Nu contextualizează. Aţi observat că mulţi mari campioni din trecut şi din prezent, de la Billie Jean King până la Andy Roddick, au apărat valorile simbolizate de Serena şi chipurile maculate de Ramos. Steve Simon, şeful WTA, a vorbit despre posibilul dublu standard. Adică despre o formă de discriminare. Încurajată de gesturile de solidaritate, inclusiv ale jurnaliştilor care au aplaudat-o frenetic la conferinţa de presă, Serena, un fel de Malcolm X al mileniului 3, a mai deschis un front.

Codul. Al cui, al lui Da Vinci?
De data asta chiar împotriva propriului antrenor, care a recunoscut repede coachingul din timpul finalei cu Osaka. Următorul mincinos pe lista Serenei, după Ramos, este, aşadar, Patrick Mouratoglou. Însuşi reinventatorul Serenei. Marea campioană americană, ea care nu a trişat niciodată, nu recunoaşte în ruptul capului că între ea şi antrenor ar exista un cod de comunicare. Poţi să nu o crezi de vreme ce este mamă eroină? Şi probabil că următoarea întrebare a fetiţei ei va fi: „Mami, dar nenea Patrick de ce nu mai vine pe la noi?”.

Comentarii (18)Adaugă comentariu

adi_stelistul (305 comentarii)  •  11 septembrie 2018, 10:01

Trebuie sa va contrazic. Amenda Serenei nu e echivalentul unei amenzi de circulatie de 3 lei, ci de 1.50 lei, pentru ca suma pe care a castigat-o americanca la USO a fost pentru o munca de doua saptamani. Va trebui sa ajustati comparatia cu salariul pe juma' de luna al unui palmas obisnuit. Sa stiti insa ca nivelul scazut al amenzilor e o politica a WTA, deci chestia cu "asa a fost croita lumea contemporana" nu e tocmai corecta. In SUA amenzile se dau proportional cu faptele, dar si cu veniturile contravenientului. La fel, de exemplu, cautiunile se stabilesc pe acelasi principiu. Doar tenisul are alte reguli. Poate si alte domenii, nu stiu, ideea e ca la nivel general exista o regula care face amenzile echitabil distribuite (cum ar trebui, poate, sa fie si la noi). Legat de chestiunea sexismului, am gasit un articol foarte bun in dimineata asta, scris de o autodeclarata partizana a drepturilor femeilor. Il gasesc foarte potrivit. https://republica.ro/un-barbat-zare-farmec-o-femeie-ze-urata-cu-spume-un-barbat-e-zambitios-o-femeie-este-zisterica-de-ce-striga

joe (1 comentarii)  •  11 septembrie 2018, 10:52

In primul rand 3 lei reprezinta unu la mie din 3000. Echivalentul unui procent din 3000 este suma de 30 de lei (tot mica, da). Apoi (desi nu il suport pe sarb), nu depaseste niciodata limita de timp impusa (25 de secunde). Doar pt ca bate mingea de un catralion de ori inainte de a servi nu inseamna nimic. O face pt ca se pozitioneaza pt serviciu foarte repede, apoi are timp sa faca ce vrea. Enervant? O fi, dar e regulamentar. Ideea cum ca Hughes a fost sfatuita (a se citi obligata) sa demonstreze ca se poate si altfel nu tine. In rest, cam de acord cu dvs.

Andrei F (420 comentarii)  •  11 septembrie 2018, 11:04

Singura pozitie de salutat al unui mare oficial din tenis este cea al ITF care a spus ca arbitrul a impus sanctiuni conform regulamentului...Oficialul WTA care o apara pe Serena ridicandu-se impotriva regulamentului in ce priveste indicatiile este in afara spiritului sportiv.Asa orice invins poate invoca ceva din Regulament.Apoi sa spuneti ca finala masculina a fost umbrita de cea feminina ...ca sarbul a fost prea bun in fata argentinianului...e cam la limita.Adica daca si argentinianul facea scandal ,,salva ,,finala?-----Nimeni nu poate spune sigur ca intre Serena si antrenor erau stabilite coduri pentru indicatii...Indicatiile care au fost sanctionate sunt cunoscute de marea masa a iubitorilor de tenis...Numai eu am vazut la Simona cum singura dupa un punct pierdut face acele semne...Daca intre Serena si antrenor ar fi fost ,,coduri,,secrete erau greu de citit!Poate un cod sa fi fost ca antrenorul sa se intoarca cu spatele ...cine l-ar fi decodificat pentru a fi sanctionat?------Americanca era mare daca in final macar recunostea ca antrenorul a gresit-lucru evident...Asa si arbitrul nu mai era hot si Serena putea sa-si ceara scuze...

Andrei F (420 comentarii)  •  11 septembrie 2018, 11:14

Pentru ca mi-am amintit... Simona Halep a fost amendata in Australia pentru ca australianul ii oferise indicatii in meciul cu Kerber...A primit o amenda mult mai mare decat Serena!Asta ca sa vedem ca si Regulamentele sunt interpretative cand au in fata un star din America si altul din Romania . Halep nu a facut nici scandal ,poate de asta a fost penalizata mai tare...La Miami unde Halep a rupt paleta spectatorii au huiduit sportiva noastra...Comparatiile su totul...

Chis Alexandru (12 comentarii)  •  11 septembrie 2018, 11:39

Ce s-a intamplat dle Geambasu, ati dat in patima "socialismului egalizator"? Patosul cu care ati titrat: "Asta este viaţa, aşa a fost croită lumea, cel puţin cea contemporană, deci nu o să plonjăm din nou în dezbaterea fără sfârşit despre sumele uriaşe (indecente?) pe care marii sportivi sau cântăreţii celebri le încasează pentru produsul muncii lor. Evident, în antiteză cu banii câştigaţi de alţi oameni de pe aceeaşi planetă Pământ, implicaţi în activităţi care presupun infinit mai multe cunoştinţe, răspundere şi consum neuronal" parca ar denota o anume refulare legata de "remunerari si valori acceptate"! Personal, cred ca "vremea williams-elor" a cam trecut iar acest "stop" neprevazut de la US Open cred ca a fost ultima sansa a "doamnei in negru" de a-si adjudeca cel de-al 24-lea titlu de G.S. Cred ca si participarea la "Truneul Campioanelor" va fi pusa serios in discutie pentru ca turneul asiatic nu va fi traversat usor de catre Serena. Si daca peste toate acestea se mai intensifica acele "controale inopinate" n-ar fi exclus ca "Marea Sirena Ciocolatie" sa spuna stop activitatii competitionale. Apropo de Nole, mu vi se pare "usor suspecta" revenirea in forta pe court dupa o pauza "de odihna"? Aceeasi intrebare se pune si la Nadal! Chiar, cum se fi "odihnit" acesti monstri sacri care au in spate sustnatori de calibru care cheltuiesc zeci de milioane de euro pentru ca purtatorii lor de echipament si fie sus, cat mai sus si sa se mentia acolo? Pana cand tenisul nu va fi cu adevarat un "sport alb", fara retete prescrise pentru niste afectiuni care necesita "musai" medicamente pe baza de steroizi si substante intaritoare, iar meciurile sa se dispute intre jucatori/jucatoare fara "betesuguri inchipuite", atunci se va spune cu adevarat ca ei/ele nu au trisat. Ce zici Serena?

Unu’ (2 comentarii)  •  11 septembrie 2018, 11:46

Absurditatea aceasui caz care ia amploare a trecut de mult limita penibilului. E ca si cum la fotbal se acorda un penalty si arbitrul e acoperit de regulament, dar echipa penalizata incepe sa urle, sa tipe, sa injure ca sunt discriminati ca in EPL nu s-ar fi acordat asa ceva. Sa fim seriosi.

Vasilica (14 comentarii)  •  11 septembrie 2018, 12:18

V-ati gndit si ca aceste sume enorme incasate de sportivi u si alta destinatie, decat buzunarele proprii ? Ar trtebui saa luati in calcul si "cheltuielile organizatorice", adica, mai pe romaneste zis, fondul de spaga, adica banii cu care se corupe in stanga si in dreapta pentru a se obtine "inalta performanta". Sportivii pleaca acasa, efectiv cu ceea ce ramane, dupa ce se scad impozitele cheltuielile cu staful, cheltuieli de trnsport, cazare, etc. si, sa nu uitam, FONDUL DE SPAGA.

mg (189 comentarii)  •  11 septembrie 2018, 13:17

..mititica n-a câştigat anul ăsta mare lucru din tenis , s-a consolat însă cu cele 18 milioane din contractele de publicitate.. Poate de aici şi înverşunarea.. Ar trebui să-i ajungă totuşi (are 86 de milioane de-a lungul carierei, din premii..), dar ea vrea să bată toate recordurile. Foarte frumos, s-o facă însă doar cu mijloace sportive şi, mai ales, cu fair play.. Altă întrebare, aşteaptă cuminte să-i vină rândul : "Mami, dar nenea ăla pe care l-ai făcut tu hoţ, de ce nu mai arbitrează în ţara noastră ?"

costir (1 comentarii)  •  11 septembrie 2018, 13:18

Atunci cand discutam de cuantumul amenzii trebuie totusi sa ne gandim ca regulamentul se aplica pentru toate jucatoarele, inclusiv pentru cele care ies in primul tur si care au un premiu comparabil cu amenda

PASZ (1 comentarii)  •  11 septembrie 2018, 13:25

Articole bune pe aceasta tema pe gsp.ro. Halep de exemplu a dat dovada de bun simt cand eliminata in primul tur, a daruit racheta rupta unui spectator. A fost un gest sportiv frumos, recunoscand astfel greseala facuta in timpul meciului, cand a rupt racheta. Nu va castiga castiga niciodata 23 GS, precum S. Williams, dar ca atitudine sportiva, a depasit-o deja.

I.S. (4 comentarii)  •  11 septembrie 2018, 14:46

Jenant ptr. S.W. Nasty știe mai bine !...

ticbis (64 comentarii)  •  11 septembrie 2018, 14:50

Nu cunosc vreun caz in istoria tenisului in care un jucator/o jucatoare sa fi dat cu racheta de pamant de nervi si sa nu fi primit avertisment si amenda. Asadar, amenda de 3000 de dolari incasata de mama eroina a Americii e corecta, daca facem abstractie ca Simona, la acelasi turneu, in turul I, a fost amendata pentru acelasi gest cu 5000 de dolari. Pe de alta parte, nu cunosc niciun sport din lume in care un jucator/o jucatoare ce si-a permis sa insulte/jigneasca/injure/ameninte arbitrul sa nu fi fost eliminat/eliminata din meci, descalificat/descalificata din competitie si suspendat/suspendata din campionat pe o perioada de timp conforma regulamentelor. Ramanand strict la tenis, pentru aceleasi manifestari fata de arbitru, Ilie Nastase a fost interzis de ITF si WTA 3 ani de pe terenurile de tenis din lume la turneele oficiale. Si postura lui era doar de antrenor, nu de jucator. Pentru o atitudine similara, mama eroina a Americii ar trebui sa primeasca cel putin aceeasi pedeapsa: o suspendare din competitii de cativa ani. La urma urmei, forurile tenisului mondial i-ar face acesteia un mare serviciu: ar scuti-o sa se mai faca de ras, la cum arata si la varsta ei, protejandu-i cat de cat aura de mare campioana ramasa in constiintele iubitorilor de tenis din intreaga lume. Altfel, se va alege praful de mitul Serena Williams. E evident: Serena Williams nu mai poate mai mult decat ceea ce ne-a aratat acum la US Open, chiar si asa, favorizata de organizatori cu plasarea pe tablou peste rand si cu inducerea unui culoar lejer pana in finala, cu meciuri din 2 in 2 zile, la ore preferentiale. In perioada urmatoare a ceea ce-a mai ramas important din sezonul 2018, eu n-o vad participand la turneele asiatice majore de la Wuhan si Beijing; acolo se joaca meciuri la 24 de ore si, incepand cu turul II, intalnesti adversare de la locul 20 in sus; e peste puterile ei! Normal ar fi ca forurile conducatoare ale tenisului mondial s-o scuteasca de ridicol si s-o suspende cativa ani; altfel se va face in continuare de ras si va reusi sa-si compromita singura o cariera fabuloasa si respectul publicului. Alegerea ii apartine!

Adrian (8 comentarii)  •  11 septembrie 2018, 15:00

Talentul e rar si tot ce e rar costa - e o imbinare a doua criterii majore pe lume: axiologic si economic. Propun sa incheiem aici ' discutia ' despre veniturile (sic!) cantaretilor. Reflexul de a da in artisti e cabotin dintotdeauna.

Adrian (8 comentarii)  •  11 septembrie 2018, 15:00

Talentul e rar si tot ce e rar costa - e o imbinare a doua criterii majore pe lume: axiologic si economic. Propun sa incheiem aici ' discutia ' despre veniturile (sic!) cantaretilor. Reflexul de a da in artisti e cabotin - dintotdeauna.

di livio (98 comentarii)  •  12 septembrie 2018, 20:08

si ce ti-a zis ***, unde-i nenea Patrick?

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Aot (1 comentarii)  •  13 septembrie 2018, 3:45

Daca noi nu ne-am mai uitat la datatorii cu paleta intr-o minge (scuipatorii pe iarba, aruncatorii la cos etc.) ei n-ar mai castiga atat. Motivul? Nevoia oamenilor ”cu consum neuronal” superior de a se destinde, de... entertainment. Planeta asta n-ar suferi absolut deloc daca n-ar exista jucatoarea de tenis Serena Williams. Sau Simona Halep. Dar ar suferi enorm daca n-ar exista doctori, filosofi, matematicieni, fizicieni, arhitecti s.a.m.d. Ia sa nu ne mai uitam noi (noi, omenirea nesportiva) la un turneu major. Sa vedeti cum arfele de privilegiati ar tinde spre zero.

Comentează

Redacția GSP și echipa de investigații te invită să sprijini jurnalismul apăsând butonul DA!

Publicitatea pe net este vitală ca să putem produce în continuare investigațiile, știrile și faptele pe care le regăsești zilnic aici. Așa că avem nevoie de acceptul tău ca să-ți oferim, în continuare, jurnalism independent, în timp real și verificat.

Redacția GSP și partenerii noștri utilizează tehnologii precum cookies, profilare și prelucrare automata a datelor, pentru a personaliza către tine articolele și reclamele. Prin acceptarea cookie-urilor, ne ajuți să utilizam această tehnologie pe site și să ne finanțăm ziariștii. Ai posibilitatea să iei oricând altă decizie, printr-o simplă revenire pe site. Pentru detalii, te rugăm să citești Documentul de informare a utilizatorilor despre prezenta cookie-urilor pe site și Termenii de utilizare.

Da, sunt de acord