Bătaia pe arbitri
"Românii" vor un străin, "ungurii" îşi doresc un fluieraş român. Trăim pe culmile absurdului. Sau ale interesului care desfiinţează orice urmă de morală?
Dacă e să fie arbitru străin, să fie posesor de ecuson FIFA şi reprezentant al unuia dintre primele cinci campionate ale Europei, condiţionează „ungurii”. Aşa se desfăşoară deocamdată derbyul FCSB-CFR. La limita regulamentului.
Teoria Relativităţii foarte restrânse
Echipa familiei Becali a votat cu Ionuţ Lupescu, iar CRF, formaţia ungurilor din Ardeal, a mers pe mâna lui Burleanu. Asta îi pune într-o situaţie privilegiată pe ardeleni şi într-una ingrată pe regăţeni. Nu vă inflamaţi! Ambele etichete îi aparţin patronului vicecampioanei şi nu corespund realităţii. În primul rând, fiindcă realitatea nu este atât de glisantă şi de flexibilă cum îşi închipuie cei care au citit în almanahul „Femeia” despre Teoria Relativităţii a lui Einstein.
FCSB este suma jucătorilor şi a suporterilor care continuă să creadă în continuitatea unei mari echipe. După cum CFR este o idee despre succesul rapid în fotbal pe baza pragmatismului. Lucru care îi uneşte pe întreprinzătorii de pretutindeni, indiferent că sunt români, unguri, nemţi, tătari sau turci. Asta ca să ştim cum stăm, că poate sunt unii mai nevricoşi şi cred că vin ungurii să ne strice petrecerea de 1 Decembrie.
Ce vor ăştia care joacă fotbal?
Ne întoarcem la fotbal şi în loc de fotbal vedem numai oameni nervoşi. În pragul crizei şi dezamăgiţi de ţara care nu le este recunoscătoare. Dan Petrescu îşi joacă mai departe rolul de persecutat politic, al cărui gulag nu este Siberia, nici măcar Simeria, ci Liga 1. Nu îl merită şi pace cloaca asta înfiorătoare unde totuşi a câştigat un titlu cu o formaţie născută din ciulinii Bărăganului şi dispărută tot acolo. E clar, mai ales că Poli Iaşi a avut proasta inspiraţie să joace împotriva CFR-ului ca şi când era meciul de care depindea supravieţuirea. Şi atunci nu este normal ca fostul fundaş dreapta al lui Chelsea să se întrebe ce-i mâna pe ei în luptă? Poate ambiţia de a juca fotbal, de a-şi respecta meseria, se gândesc unii dintre noi, mai naivi. Poate şi vreun stimulent extern, sugerează alţii. Că intern ştim că nu-i cazul. Asta însă trebuie demonstrat, nu doar sugerat.
Dar a-ţi apăra corect şansele, chiar dacă nu beneficiezi de un câştig imediat, concretizat pe tabelă sau în buzunare, este idealul întrecerii sportive. Ca dovadă că astea sunt poveşti de adormit microbiştii creduli, ca noi, nici fecesebiştii nu au înţeles prea bine de ce Viitorul a jucat atât de dedicat contra lor. Asta coroborat, vorba lui Ilie Dumitrescu, cu o tradiţie care spunea că elevii lui Hagi se înmuiau la partidele directe. Uite că nici tradiţia nu mai este ce era odinioară, iar asta uneori are efecte atât de reconfortante!
CCA asigură ordinea
Rămâne incertitudinea legată de arbitrul întâlnirii FCSB-CFR. Acesta este subiectul fierbinte al săptămânii, nu analiza legată de calităţile şi de slăbiciunile celor două formaţii care luptă să câştige titlul. Observaţi că nu presa şi nici suporterii împing discuţia în sensul amintit, ci onor oficialii celor două cluburi. Ei alimentează suspiciunea vecină cu isteria. Dar, de fapt, cine decide numele arbitrului? Simplu, Comisia Centrală a Arbitrilor. De capul ei sau influenţată de cineva? CCA este autonomă în relaţia cu FRF, cu precizarea că preşedintele acesteia este numit de conducătorul federaţiei.
Ionescu, nu Caragiale!
Asta înseamnă că grecul Kyros Vassaras, şeful CCA, are sarcina şi dreptul de a decide cine va conduce derbyul de duminica viitoare. El împreună cu vicepreşedintele Alexandru Deaconu, pe care Ion Crăciunescu l-a indicat în zeflemea drept cel mai potrivit să fluiere la meciul cu pricina. Dincolo de gluma tematică a fostului mare arbitru, rămâne faptul că Vassaras şi Deaconu şi-au complicat viaţa inutil, „consumându-i” pe Haţegan şi pe Bârsan la partidele CFR-ului şi FCSB-ului din weekendul trecut. Cum Horaţiu Feşnic este clujean, favoriţi devin outsiderii Colţescu şi Radu Petrescu! Să vă explic ce va fi la gura unui finanţator dacă arbitrul va fi Radu Petrescu şi acesta va greşi contra roş-albaştrilor? Mai bine nu.
„Românii” vor un străin, „ungurii” vor un român. Asta mi se pare mai aproape de Eugen Ionescu decât de Caragiale. Rinocerii ştiu de ce.