Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Ce și-ar fi dorit Oracolul de la Indian Wells

Domnul Larry Ellison şi-a strâns din nou colecţia de vedete pe care o priveşte cu ochi de cunoscător. Printre ele, liderul mondial, românca Halep

Permalink to Ce și-ar fi dorit Oracolul de la Indian Wells
marți, 13 martie 2018, 11:56

Sub soarele deşertului californian, aleargă, transpiră şi muncesc pentru milioanele de dolari puşi în joc toate marile vedete ale circuitului. Băieţi şi fete deopotrivă se reunesc o dată pe an în luxurianta oază a celui de-al cincilea cel mai bogat om al planetei.

Raiul din Iad

Domnul Larry Ellison este co-fondatorul, preşedintele executiv şi directorul de dezvoltare tehnologică al gigantului Oracle. Tot el, mare pasionat de tenis, este şi proprietarul turneului de la Indian Wells. Cel mai mare şi mai bogat turneu după cele patru Grand Slam-uri. Premii totale de 8,6 milioane dolari pentru 2018! În bucăţica de Rai din iadul deplin al deşertului, creată cumva ca o realitate virtuală pe computerele corporaţiei Oracle, vedetele tenisului primesc invitaţii speciale, fiind cazate în ranch-urile lui Ellison. Celebru nu doar pentru bogăţia sa, ci şi pentru actele filantropice, oracolul de la Indian Wells vrea ca reprezentaţia să beneficieze de actori-gladiatori în plină formă. Odihniţi, bine hrăniţi, corespunzător hidrataţi şi plătiţi împărăteşte.

O formalitate aproape fatală

Acesta este cadrul turneului la care Simona Halep luptă să îşi menţină poziţia de lider al clasamentului mondial. „Luptă” este cuvântul care defineşte probabil fidel întrecerea de la Indian Wells, a cărei arenă centrală este a doua ca mărime din lume după „Arthur Ashe”. De notat, meciul Simona Halep-Caroline Dolehide venea după şocul înfrângerii lui Novak Djokovici în faţa japonezului Taro Daniel, numărul 109 ATP.

Mai devreme, Petra Kvitova pierduse în faţa Amandei Anisimova, o „americancă” de 16 ani, iar Vika Azarenka, mereu în căutarea formei de odinioară, fusese trimisă acasă de Sloane Stephens. Cu Muguruza pierdută repede pe drum şi Angie Kerber care şi ea cam înoată pe cimentul Indian Wells-ului, dar împreună cu Caroline Wozniaki şi Karolina Pliskova mai departe în turneu, Simona avea de îndeplinit o formalitate. Să o învingă repede, cât mai repede pe Dolehide. Numărul 1 contra numărului 147.

De ce nu a zburdat

Simona nu a învins-o repede pe americanca de 19 ani. Nici repede, nici convingător. Nici eroic, istovitor, da. Privind în urmă victimele presărate de outsideri la Indian Wells, partida complicată a Simonei nu ar trebui să ne surprindă. Face parte din peisajul turbulent al ediţiei 2018. Parcă mai mult decât altădată, asaltul necunoscuţilor şi necunoscutelor a atins forme de revoltă pură. Câţi dintre noi şi-ar fi închipuit că un japonez anonim, nici măcar tânără speranţă la cei 25 de ani, mare fan Led Zeppelin şi Jimmy Page (nu Larry Page!), îl va demonta piesă cu piesă pe un Djokovici care a terminat întâlnirea cu 61 de erori neprovocate? De aceea nu ar trebui să ne mirăm şi cu atât mai puţin să ne indignăm că Simona nu a zburdat în faţa masivei Dolehide.

Vă amintiţi ce spunea Wilander?

Să ne îngrijorăm totuşi? Nici asta, Simona Halep este deja o instituţie care nu (mai) are nevoie de angoasele şi îndoielile noastre. În turbionul din circuit Simona este cea care reuşeşte aproape de fiecare dată să nu fie înghiţită de val. Sigur că de multe ori îşi complică viaţa, iar în fazele superioare ale turneelor se întâmplă să cam rămână fără aer. Aşa cum observa Mats Wilander. Dar, spre deosebire de rivale, ea supravieţuieşte. A fost nevoie de un set în care nu a avut răspuns în faţa loviturilor de măciucă ale americancei şi de încă unul câştigat cu sughiţuri la tiebreak pentru ca liderul mondial să iasă la lumină.

Dorinţa lui Larry

Ca şi noi, probabil că Larry Ellison se gândea la o finală Simona-Serena, a cărei simbolistică de David contra Golliath ar fi fost demnă de ştaiful turneului de la Indian Wells. A stricat socotelile sora mai mare, Venus, care a bătut-o pe Serena în două seturi scurte, 6-3, 6-4. Posibil ca tânăra mămică să nu fi apelat la medicamente care să îi fi reglat respiraţia, ritmul cardiac şi perspectiva asupra lumii în general, dar să nu o luăm pe Venus drept un surogat. Deocamdată, următorul obstacol al Simonei se numeşte Qiang Wang, care este o chinezoaică de 26 de ani, de pe locul 44 WTA. Aşa cum se ştie, chinezii sunt mari consumatori de ginseng şi de supă de broască ţestoasă, deci mare atenţie!

Şi o răutate de final. Este că şi drăguţul de Nole arată de parcă nu îşi mai ia vitaminele? Sau de parcă nu mai este lăsat să le ia. Apatic, fără vlagă, decuplat. Să sperăm că vom afla odată şi odată. Într-o zi perfect senină, aşa cum sunt foarte multe în deşertul Californiei. Cu Larry Ellison în tribună, care la 74 de ani arată ca de 44. Doar e Oracălu’ de la Indian Wells.

Comentarii (61)Adaugă comentariu

aciduzzo (130 comentarii)  •  13 martie 2018, 12:37

Bravo! Bun! Bun de tot! Pe cand ....,,Şi o răutate de final. Este că şi drăguţul de MISTER PERFECT ( FEDERER!!!!!!) arată de parcă nu îşi mai ia vitaminele? Sau de parcă nu mai este lăsat să le ia. Apatic, fără vlagă, decuplat. Să sperăm că vom afla odată şi odată.''.?????...Ce parere ai si de un asemena text??? Simona Halep ca sa faca performanta a trebuit printre altele sa umble acolo unde nicio femeie normala la cap pe lumea asta nu ar umbla....la sani!! Vad ca *** n-are nicio problema cu sanii....care nu sunt tocmai mici....ba deloc as zice...si atunci de unde atata avant la ***! Cititi un alt articol tare al lui Naum aparut acum cateva minute tot aici in GSP!! ...QED!!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

andreim (11 comentarii)  •  13 martie 2018, 12:48

De multe ori m-am contrazis cu diversi prieteni ca Nole, Nadal sau Murry au ceva "in plus", nu neapărat legal, fata de ceilalti.se pare ca fiecare dintre ei, in ultimii ani nu au mai atins o forma de invidiat ceea ce da serios de gândit. Doar "bătrânul" FedEx pare diferit pentru ca indemanarea si talentul nu se pierd când vine Wada. :)

Cristian (1 comentarii)  •  13 martie 2018, 12:48

Pe bune ? "Posibil ca tânăra mămică să nu fi apelat la medicamente care să îi fi reglat respiraţia, ritmul cardiac şi perspectiva asupra lumii în general" Cum e posibil sa scrii mizeria asta, tie chiar nu ti-e rusine ?? serios ca nu te inteleg, Serena e una dintre cele mai mari, daca nu chiar cea mai mare campioana a sportului alb ! Incerc sa inteleg logica pe care ai mers. Ai fi vrut ca in perioada aceea cu probleme de sanatate sa puna racheta in cui ? sa ne "scuteasca" de geniul ei ? sa nu ne "plictiseasca" cu puterea ei de lupta impotriva tuturor obstacolelor? Te numesti jurnalist de sport ? afla ca nu esti...nu intelegi sportul, si nu-i apreciezi campionii !

Cristian Geambaşu (913 comentarii)  •  13 martie 2018, 13:20

Mizeria este in alta parte. Calmeaza-te. Cine este bolnav se trateaza, nu face sport de mare performanta. In rest, vehiculezi niste clisee

aciduzzo (130 comentarii)  •  13 martie 2018, 12:50

Bine…..corectez…Vad ca Serena n-are nicio problema cu sanii….care nu sunt tocmai mici….ba deloc as zice…si atunci de unde atata avant la Serena!

Chalex (105 comentarii)  •  13 martie 2018, 13:23

In 2013, se barfea prin tribunele turnelului Roger Cup de la Toronto, Ontario, turneu castigat de Serena Williams, ca exista o intelegere tacita intre anumiti sponsori de marca si organizatorii de turnee - cu acceptul tacit WADA - sa se permita unor "staruri" luarea unor medicamente, chipurile pentru reglarea respiratiei, mai ales la turneele unde caldura excesiva este un obstacol major pentru jucatoare, Si intradevar, in acel august 2013 caldura la Toronta a fost una caniculara (chiar au ars mai multe paduri in Canada si SUA). Printre marile "protejate" erau, la loc de cinste, surorile Williams, dar si Gennie Bouchard (pe atunci traversa o perioada fasta). Si remarcile nu erau facute de catre spectatori neavizati, ci de persoane importante in lumea courtului. Probabil ca ultimele decizii luate de WADA a "temperat" acest "avant" al recomandarilor medicale pentru anumite medicamente care s-au constatat ca fac parte din categoria "revigorantelor" de un anumit fel - printre care si meldonium - astfel ca in ultimul timp asistam la foarte multe "derobari" (retrageri intempestive din turnee, cand se constata ca la un control antidoping anumite substante administarte nu au avut timpul necesar sa fie eliminate din organism. Asa ca sa nu ne mire "accidentele de parcurs" ale unor nume celebre care cu mare probabilitate au trisat. Se mai vorbe si de "anuntarea pe surse" a unor controale in fazele superioare ale unor turnee - sferturi de finale, semifinale, finale - dar si de anumite "scurgeri" catre marii sponsori.

itu52 (288 comentarii)  •  13 martie 2018, 13:32

Ai uitat frumusețile WTA, Mașa și Genie, întruchiparea trufiei. Parcă a început să le pice pernuțele de sub fund, în ultimul timp. Să fie tot lipsa de vitamine? Pe mine mă surprinde la noul val american, forța în joc, rezistența la efort. Să fie din cauza prafului ce vine dinspre deșert ? Mai știi, asta e natural, dar dacă nimerește în migrare anumiți cactuși, devine apă vie.

Cipinho (34 comentarii)  •  13 martie 2018, 13:42

Simona supravietuieste, e adevarat si norocul ei este ca in jurul ei sunt multe surprize care eclipseaza faptul ca ea se chinuie singura in unele meciuri. Putem sa-i acordam circumstante atenuante, vremea, aerul uscat, necunoscutul (jucatoare noua), si s-o incurajam mai departe ;) ca si o gluma, poate Dolehide at avea mai multe sanse s-o bata pe Simona cu o operatie similara ;) cele extra 10 kg conteaza pana la urma... despre Serena atat, 99% nu va mai castiga vreodata vreun grand slam, varsta cat si si forma fizica nu sunt in favoarea ei, ar trebui sa faca eforturi supraomenesti sa ajunga la forma sportiva care sa-i permita sa castige un astfel de turneu, nici macar in premier, mai ales ca nu mai beneficiaza de culoar favorabil in competitii, vremea ei a apus ...

Cezar007 (6 comentarii)  •  13 martie 2018, 13:51

In general , un articol bun, Cristiane! Catava observatii: nu-i cazul sa-l plangi pe domnul Ellison. Posibil sa fi vrut sa fie Serena in finala. De fapt, ceea ce-i intereseaza pe Ellison si ceilalti organizatori americani de turnee de tenis este ca aceste turnee sa fie castigate de americani! Totul e arajat pentru asta, incepand de la tragerea la sorti. Si uite asa te trezesti cu castigatori de turneu care dispar dupa aceea. E o intrecere intre rusi si americani. Anul trecut, in vara, rusii le-au "pregatit pe Svitolina si Ostapenko iar in toamna americanii au replicat cu Sloane Stephens care, culmea, dupa un an de absenta din turnee vine si castiga un Grand Slem. Ati mai auzit de atinci de Sloane? Svitolina si Ostapemko ce rezultate notabile au mai avut?...

Andrei F (698 comentarii)  •  13 martie 2018, 14:03

Despre chiestia cu dopajul...Nu trebuie sa fi neaparat in lumina reflectoarelor ca sa fi prins cu asa ceva...Un domn Barbu de la noi ar avea ceva de povestit...Acum ca celelalte sportive se dopeaza...Probabil ca si ,,ceilalti,,se uita cu suspiciune la Halep...Acum cativa ani se vorbea despre Sarapova ca voit juca 3 seturi,pentru sponsori ,pentru a fi mai mult sub reflectoare...

andrei (30 comentarii)  •  13 martie 2018, 14:11

La turneele astea mari americane (US Open, Indian Wells) se mai produce un fenomen ciudat, sunt scoase la iveală diferite ”produse” intens promovate care ulterior, în afara spațiului unde îi ajută râul, ramul, și se aplică pârjolirea ca strategie de bază, nu sunt bune de nimic. A mai auzit cineva de vreo performanță a finalistelor de anul trecut de la US Open ? După 6 luni iar au scos capul la iveală, la Indian Wells. Recent am citit că s-a retras Melanie Oudin. Nu știți cine e ? E născută în 1991, iar la US Open 2009 a rupt norii bătând vreo 4 rusoaice când astea ocupau 10 din primele 15 locuri WTA (Safina lider mondial,Dementieva, Kuznețova, Zvonareva, Petrova, Șarapova, Pavliuchenkova, etc) Nu aveai loc de omagiile aduse noului copil minune, viitoarea stea, lider mondial, etc. N-a ,că s-a retras la 26 ani fără absolut nicio performanță ulterioară. Tot așa și acum cu toate Anisimovele, Collinsele, Lepchencele și Dolehidele pe care le prezintă ca pe viitoare serenissime. Cred că și jucătoarele de top simt că e o mâncare băgată cu forța, (sunt prezente 67 din primele 70 jucătoare ale lumii, lipsesc Peng, Safarova și Giorgi situate pe la locurile 30-60) și cad ca spicele încă din primele tururi ca în niciun alt turneu. ..

adi_stelistul (454 comentarii)  •  13 martie 2018, 14:12

In principiu sunt mai naiv. Ma gandesc ca o conspiratie atat de uriasa ca cea pe care o sugerati in care unii scapa ar trebui sa lase urme. Mult mai mari decat simple speculatii. Ma mai gandesc ca una dintre rasfatatele sponsorilor si circuitelor, Sarapova, a cazut repede testele antidoping la doar o luna dupa ce substanta pe care o lua a devenit interzisa. O sa spuneti ca e rusoaica, etc., cunosc cliseul, dar nu sunt de acord. Interesele din jurul Sarapovei erau mult mai mult americane decat rusesti. Ea insasi e mai mult americanca decat rusoaica, asa ca nu cred in teoria asta. Realitatea este ca teoria conspiratiei intotdeauna e mai atractiva - exista explicatii de natura psihologica. Eu, cum spuneam, sunt mai naiv si cred ca in nicio organizatie nu se poate ca toti sa traga hais. Mai sunt unii care trag cea si care abia asteapta sa prinda in culpa pe ceilalti si sa-i denunte. Ideea ca toti din WADA, din WTA/ATP si ITF, absolut TOTI, nu au alt scop in viata decat sa lase cale libera unor protejati , mi se pare putin credibila.

Cristian Geambaşu (913 comentarii)  •  13 martie 2018, 14:53

Da. Sunteti mai naiv. Sau va jucati de-a naivul. Sau sunteti avocatul diavolului dopingului. Eu va inteleg, cand accepti/intelegi ca dopingul este generalizat si se face sub obladuirea mai marilor sportului si ca doar FBI din cand in cand (vezi cazul Armstrong, nevinovatul care ii acuza pe ziaristi si-i ameninta ca ii da in judecatat pentru calomnie) mai pune piciorul in prag, cand afli ca Serena si Venus si nu doar ele se dopeaza sub pretextul ca se trateaza de astm si embolii si alte afectiuni (daca esti bolnav, te duci la spital si te tratezi, nu joci la Wimbledon), cand se intampla toate astea si continui sa crezi ca nu se intampla nimic, iar pe cei care iti atrag atentia ii suspectezi ca sufera de scenarita, atunci mi se pare ca ai o problema. Macar de perceptie. Sunteti un om inteligent si sunt sigur ca ati inteles bine ce v-am spus

gin (30 comentarii)  •  13 martie 2018, 14:40

Un scenariu in plus nu strica: poate ca Venus ar fi vrut s-o ajute pe Serena sa ajunga acolo unde a fost. Sau, mai exact, sa nu-i puna piedici. Numai ca mezina si-a dat seama ca nu mai e ce-a fost, dupa nastere. Asa ca a zis "du-te tu, surioara!"

Dakesis (6 comentarii)  •  13 martie 2018, 15:05

alambicat rau de tot, Geambasule. Matale prea pe ocolite si Ioanitoaia mult prea evident. Faceti un cuplu perfect anost.

groparulclown (25 comentarii)  •  13 martie 2018, 15:07

Domnule Geambasu si stimati comentatori, Fara sa acuz pe nimeni sau sa arunc cea mai mica urma de banuiala, de ce suntem atat de convisi ca ai lor iau prafuri, dar ca a noastra nu ia si ca se hraneste doar cu fructe si legume bio? O sa imi raspundeti ca nu a fost prinsa. Nici altele nu au fost prinse, pana cand au fost prinse.

adi_stelistul (454 comentarii)  •  13 martie 2018, 15:16

Ma gandesc ca e foarte posibil ca politica WTA sa fie alta decat a IOC in domeniu (l-am vazut pe colegul dumneavoastra Radu Naum facand legatura cu cazul Andreea Raducan). Adica sa existe o anumita toleranta a organizatiei. Desi tot eu va spun ca surorile Williams nu doar ca au participat la olimpiada, riscand asadar sa fie prinse, dar au si castigat pe acolo, crescand asadar acest risc. Credeti ca si IOC e implicat? Mi se pare prea mult, ca sa fiu sincer. Stiu ca la un moment dat Serena a cerut sa ii fie permis un anume medicament si i s-a permis. Dar eu nu consider acest doping "legal" ca fiind impotriva spiritului competitiei decat daca permisiunea i se acorda doar Serenei si nimanui altcuiva. Sucurile acelea de culori absolut nepotabile (roz, de pilda) pe care le beau in pauzele dintre game-uri jucatoarele au cu siguranta niste substante. Nu sunt morcovi cu broccoli si mere acolo. Daca WTA/ATP/ITF sunt mai toleranti in domeniu si accepta anumite practici se poate spune despre un jucator ca incalca regula doar cand trece de acea limita a tolerantei,nu? Sarapova a folosit LEGAL meldonium pana in 31 dec.2015. Ea a intrat in ilegalitate a doua zi. Substanta era evident aceeasi si noi putem comenta pe marginea lipsei de corectitudine a competitoarei care foloseste anumite stimulente, dar daca ele sunt legale (sau, in sfarsit, nu sunt interzise), cred ca putem inchide discutia imediat. In sfarsit, nu vreau sa insist prea mult (oricum am facut-o), dar din principiu tind sa nu cred in teoriile conspirationiste, indiferent de domeniu. Si nici in secretele pe care se chinuie organizatii uriase sa le oculteze dar care sunt la indemana tuturor atat de lesne.

Radu (14 comentarii)  •  13 martie 2018, 15:30

@Cristian Geambasu, daca mizeria este in alta parte(vezi raspunsul tau userului Cristian) si e destul de clar ca faci referire si tu ca si colegul tau Naum la cazul Raducan, unde s-a judecat pe baza altor unitati de masura, de ce nu le trimiti o scrisoare deschisa celor de la WTA sau WADA ca sa-i tragi de urechi pana ajung sa-si faca bentita din ele? De ce te apuci sa terfelesti numele unei sportive? Detii probe cum ca Williams a fost avertizata ca n-are voie dar totusi a consumat? In cazul asta, fa-i o poza dovezii si pune-o pe net. In caz contrar , ai mai scris un jumate de articol plin de patriotism desantat in loc sa faci ceva cu adevarat folositor. Williams a avut scutire de la medic, mai pe romaneste, adica a fost bolnava si a folosit un tratament aprobat de forurile superioare. Cu ce este vinovata sportiva Williams?

Bobby De Niro (1 comentarii)  •  13 martie 2018, 15:35

Excelent. Felicitari.

Tepes (3 comentarii)  •  13 martie 2018, 16:04

Domnule Geambasu, un articol foarte bun, dar nu ati avut curajul sau nu ati riscat sa va puneti cu razboiul. Americanii si rusii sunt in razboi. In armata ca si in sport cauta tot felul de arme secrete. Cand descopera o noua arma secreta, cauta un sistem de contracarare pentru vechea arma. Dupa aia ei o vand pe cea veche, dar fraierii iau ceva inutil. Sua are in sport politica la nivel de stat. Este angajata o armata de experti care cauta metode de dopaj, sa fie natia suprema in sport. La meciul dintre Simona si Doldehide avea aia o forta de nici in atp nu prea gasesti. Vedeam pe live meciul, la un cont american de pe youtube si am postat acolo: US Dopehide. Chiar si userii americani au apreciat ca este ceva acolo. Rusii au fost sabotati de americani prin politica de dopaj la nivel de stat. Este adevarat, dar pe americani cine-i prinde? Chiar si asa, avem incredere in ce recolteaza aia? E ca in comunism, nu conteaza cine da probele, conteaza cine le verifica. Fara transparenta. O hotie. Nu-i nimeni cu camerele pe ei. Din contra. Ei scot ce vor.

Che Guevara (113 comentarii)  •  13 martie 2018, 16:21

@aciduzzo: "vom afla o data" se scrie despratit in acest context. Odata se refera la trecut si nu poate fi folosit in aceeasi fraza cu "vom afla" - pentru ca nu poti afla viitorul in trecut. Fugi la groapa de nisip cu avocatii tai cu tot!

victor L (285 comentarii)  •  13 martie 2018, 16:27

Nicidecum "o „americancă”", ci o americanca get beget, nascuta in America. " Posibil ca tânăra mămică să nu fi apelat la medicamente care să îi fi reglat respiraţia, ritmul cardiac şi perspectiva asupra lumii în general". Ce sa-i faci, jurnalistul gesepist vede numai "tancuri" urcate pe scena "pe toace" Iar daca Simona a ajuns pe locul meritat, unu, desigur ca e meritul jurnalistilor.

Titel (9 comentarii)  •  13 martie 2018, 16:39

Faptul ca Serena nu mai poate sa performeze se vede de la o posta dar stati linistiti, in America se lucreaza si inca in ritm sustinut, pe toate fronturile. Pe mine ma surprinde ,,noul val" de tinere jucatoare americance, care au aparut de nicaieri si care elimina tot ce intalnesc in cale. Presimt ca anul acesta US Open va fi castigat de o noua stea a tenisului feminin american.

Observator (211 comentarii)  •  13 martie 2018, 17:26

Ati revenit la tenis, dar materialul este si despre doping, o tema la care ati facut referire si dupa decesul lui Davide Astori. Despre tenisul feminin stiam ca este plin de suprize, jucatoarele evoluand dupa cum le este bioritmul; pe langa acesta, parca mai conteaza si toanele fiecareia! Dupa victoria asupra lui Djokovic (pe care nu l-am simpatizat niciodata) si dezvaluirea preferintelor sale muzicale, il apreciez si mai mult pe ... coreeanul Chung! Sper ca efectuati corectura de rigoare... Federer va triumfa din nou, indiferent ce cred unii si altii despre el! Cred ca va trebui sa mai asteptati un pic pana vreunul din tanara generatie va conduce clasamentul mondial! O.

Cristian Geambaşu (913 comentarii)  •  13 martie 2018, 23:00

Nu cred ca am ce corectez, dumneavoastra faceti o confuzie. Pe Djokovici l-a batut acum japonezul Daniel, nu coreeanul Chung. Ati ramas pe la Melbourne. Nu va suparati ca va atrag atentia

Filbert (70 comentarii)  •  13 martie 2018, 17:59

Dolehide a aratat mult mai mult decit lovituri de ghioaga, a dat revere taiate adinci, tinind-o pe Simona mult in spate, a pus scurte, a servit nu doar foarte puternic insa si plasat. Cind a ajuns la fundul rezervorului, a inceput sa dea mingile afara. E meritul Simonei ca a avut rabdare, a asteptat si a suferit pe teren timp de 2 seturi.

constantin (241 comentarii)  •  13 martie 2018, 18:23

Foarte bun articolul! Felicitări! Multă vreme am crezut că boxul este cel mai corupt sport, dar nu este aşa.

Andrei (222 comentarii)  •  13 martie 2018, 18:23

@Geambasu. Legat de atacurile din articol (insinuari e domol spus) si lamuririle suplimentare din zona de discutie, imi permit sa iti sugerez ca amesteci lucrurile. Putem avea discutia asta la o bere, cu argumentele pe care le-ai adus, deloc neconvingatoare sau absurde, insa lipsite de etica in momentul cand sunt asternute oficial intr-un articol de jurnalism. Scuza-mi posibila ignoranta, te rog, dar exista la marile ziare din vest astfel de atacuri directe, dar fara probe (cu iz de cruciada personala, in cazul tau)? Sunt sigur ca sunt multe tabloide care lucreaza in stilul asta, dar ma tem ca astfel de materiale nu au cum sa treaca printr-o redactie respectabila. Asa adauga aici si faptul ca pentru tine cam toti marii performeri de azi sunt dopati, ca e Djokovici, Nadal, Astori sau Bolt. Poate ca trei din acestia s-au dopat si al patrulea nu. E mai bine sa lasi un criminal sa scape decat sa condamni un nevinovat, ca sa citez din dreptul roman, o idee inteleapta pe care ar trebui sa ti-o insusesti.

Cristian Geambaşu (913 comentarii)  •  13 martie 2018, 23:09

Cu acelasi aer a toate cunoscator, dar impanat cu suficienta de rigoare. Ca sa parafrazez din textul tau. Daca argumentele mele de acum si multele articole cu date concrete despre doping (pe care nu le-ai citit) ti se par bune de o discutie la o bere, bea una si pentru mine. Nu ma pasioneaza berea si tipii populati de certitudini

preda liviu (4 comentarii)  •  13 martie 2018, 18:41

Fratilor! suntem in miscare, nu e nimic nou sub soare. Intotdeauna au venit jucatori tineri care au batut la poarta consacrarii. Asta e viata. Si joaca bine, al dracului de bine, ca oricine din primii 200. Diferentele se fac doar mental si uneori fizic. De-aia e nevoie de un Cahil, nu ca s-o invete sa loveasca pe Simona, care apropo acum 4 ani batea tot si toti se minunau de pustoaca. Halep are avantajul rasei machidonesti, care e ambitioasa pana peste limita. Ce-i lipseste Soranei, care e mai talentata decat Simona, ambitia dusa la extrem. Sunt absolut convins ca nu muceste cat Halep si nu are ambitia ei. In rest nu are niciun handicap. Si intr-un sport in care in primele 10 sportive cu castiguri financiare cel putin trei sunt din tenis lupta este inimaginabila!

di livio (158 comentarii)  •  13 martie 2018, 19:17

tu crezi ca Serena se dopeaza?...atunci zi direct ca dupa parerea ta se dopeaza...ai scris un articol plin de birfe si sopirlite...mai mult sau mai putin libere...astea-s tot clisee...si am inteles ca Jimmy Page nu-i totuna cu Larry Page...am inteles, ma-ntelegi?...am inteleeeees...daca nu erai tu sa-mi spui, nu stiam...si Larry Ellison nu-i totuna cu Larry Flint...unu din ei ii oracal...da nu ai spus ce-i ala oracal...ceva care seamana cu nea Ovi?

Cristian Geambaşu (913 comentarii)  •  13 martie 2018, 23:11

Nu ai inteles. Dar te inflamezi. Pai, despre Simona era vorba?

Radu_pnt (25 comentarii)  •  13 martie 2018, 19:29

Asta cu Nole am prefatat-o de cand a pierdut la WImbledo acum doi ani asa cum am si prefatat ca Masha va fi un fel de mashed potatoes la revenirea de dupa suspendare... nici acel GS pierdut de Simona in fata rusoaicei nu e lipsit de suspiciuni... Unde ar fi fost Simona daca dopingul nu i-ar fi luat un GS la prima finala este intrebarea mea?

ovidiu_3003 (644 comentarii)  •  13 martie 2018, 20:25

...nu sunt medic ...nu ma pricep la boli ...dar am avut un coleg bolnav de astm ...si medicii l au pensionat pe caz de boala ...nu l au mai lasat sa munceasca ...tusea se ineca ...numai bun de munca nu era ...ce fel de astm are Amstrong,Froom sau Serena ?...astia cum pot sa zboare pe bicicleta ?...sau sa stea ore intregi pe terenurile de tenis ...fara sa i vad niciodata dar absolut niciodata ...tusind ...

a dica (129 comentarii)  •  13 martie 2018, 20:59

La sport te uiti daca-ti place. Daca ma uit la fete vreau sa vad gratie, precizie, spin etc. Daca vreau sa vad forta nu ma uit la Serena ci la un meci de baieti. Din epoca noastra, nu a lui Nastase.

patrutreitrei (15 comentarii)  •  13 martie 2018, 22:20

Toți și toate sunt dopate, ”decât” Simona Halep. Bravo, bă, ești cel mai tare. I-a te de mânuță cu celălat doctor în tenis, Naum, și du-te la fotbal. Acolo nu deranjează atât de tare, că ești pe lângă. Mă-nțelegi?

Cristian Geambaşu (913 comentarii)  •  13 martie 2018, 23:33

„I-a te” de manuta cu gramatica limbii romane! Mai, nu”bai”

Andrei (222 comentarii)  •  13 martie 2018, 23:54

@Geambasu. Tocmai ca nu am certitudini, ci doar intrebari. Sa stii ca nu devii mai convingator daca adopti aerul asta intepat si inabordabil. Unde ai vazut certitudini in ceea ce ti-am scris mai sus? Dimpotriva, te indemnam la moderatie si faceam o distinctie intre opiniile private si cele publice. Ti-am citit si articolele, nu-ti face griji, insa am vazut doar dovezi circumstantiale pentru multi dintre sportivii la care te referi in mod defaimator. Posibil ca speculatiile tale sa se probeze in unele cazuri, vom afla in viitor, insa eu vorbeam aici de un principiu etic-moral-legal. Ma intreb daca l-ai inteles. Ca sportul a devenit o mare afacere cu iz mafiot (dopaj, pariuri, bani murdari, etc.) e destul de clar pentru mine. O pot spune lejer aici in spatiul de comentarii. Daca as fi jurnalist si as scrie un articol pe tema asta, m-as ghida, insa, dupa alte coordonate.

Boeangiu Marian (65 comentarii)  •  14 martie 2018, 0:42

A fost un aruncator de greutate, Al Oerter, american, care a castigat 3 olimpiade . In rest NIMIC ,nici un concurs castigat. Serena si multe altele nu participa la turnee "ieftine" decat din obligatie si parasesc turneul in turul I, apoi la turneele "olimpice" se "revergoreaza" mai ceva decat Poppey dar cu medicamente de astm nu spanac . Cred ca marea majoritate se intremeaza cu diverse potiuni magice mai mult sau mai putin legale dar SA NU FIM LUATI DE PROSTI. Sa termine cu ipocrizia si indignarea cand aceste mari campioane sunt intrebate de unde aceasta energie ? Numai fotbalistii ma mai impresioneaza la fel de mult cand ii vad lesinati la debutul sezonului, subtiri, transpirati ca dupa 2 saptamani sa faca ceafa de taur ,sprinturi de Usein in min. 90 si totul FARA TRANSPIRATIE, FARA OBOSEALA doar cu acneea juvenila aparuta din senin.

Gabi (2 comentarii)  •  14 martie 2018, 0:49

Cum incepe prezentarea Icarus pe imdb - When Bryan Fogel sets out to uncover the truth about doping in sports...Culmea, a inceput cu rusii si doar pe sfarsit a pomenit in treacat de Armstrong. Poate vom vedea si in zona asta niste dezvaluiri. Dle Geambasu - adi_stelistul cam are dreptate in privinta conspiratiei stil zid de nepatruns. Exceptia confirma regula - regula exista, dar exceptia unde e? Asa ca nu trebuia sa-l expediati asa usor. Ati fi putut veni cu niste ziaristi sau insideri exceptie - in calitate de ziarist, banuiesc ca ati putea recomanda ceva. Pana la urma, exista Assange, Snowden, asa ca ar trebui sa apara si un Radchenko la americani. Cat pentru cei care se mira de o asa conspiratie - nu poate fi un motiv traseul banilor care trece pe la toti? Nu sunt asa pasionat de sport si o sa vin cu un exemplu din alt domeniu (AI,data mining) S-a pomenit de un individ Robert Mercer implicat in sustinerea lui Trump si a brexit-ului, in primul rand cu bani, dar si furnizand date despre alegatori. Citind o carte de AI (sunt un incepator), am gasit urmatoarea referire - daca prin anii 60 despre anumiti algoritmi se zvonea ca s-ar face cercetari in armata, brusc apare, prin 70, numitul Mercer cu niste progrese realizate tocmai la IBM. Cam suna cunoscut - armata, IBM... Acum individul e cu o avere de vreo 6 mld $ si se pare ca se implica destul de serios si cu succes in politici de stat. Cam astfel de amanunte ati putea oferi dle Geambasu - banuiesc ca nu v-ar implica prea mult o mentionare de genul cutare scrie despre sau cutare a spus ca (evident si documentat, nu citate din Becali)

ovidiu_3003 (644 comentarii)  •  14 martie 2018, 3:15

O jucatoare de mare viitor mi se pare Naomi Osaka...Halep a facut cel mai bun meci al carierei tocmai contra ei ...si totusi japoneza o sa castige un G.S. inaintea lui Halep ...

Observator (211 comentarii)  •  14 martie 2018, 7:47

@ CG Scuze, aveti dreptate! Ce-i drept, am atatea preocupari in perioada aceasta, incat am facut confuzia respectiva! Daca era Chung, ar fi fost mai usor de suportat de catre sarb! Oricum, acordati prea multa atentie tenisului, mai ales celui feminin; daca scrieti o data si bine despre Simona, la final de turneu, va fi bine. Daca, uneori, ma trezesc noaptea petru a-l vedea pe Federer, n-as face acelasi lucru in cazul Simonei, evitand niste emotii inerente (fata aceasta ne provoaca palpitatii si cand joaca cu niste necunoscute)! O.

aciduzzo (130 comentarii)  •  14 martie 2018, 8:55

Vezi??....Geambasu te trimite la Melbourne.....eu te trimit la garla!! Am crezut ca esti baiat istet si am cu cine ma intelege...m-am inselat...grav!! Eu n-am facut altceva decat sa reiau ad litteram CU GHILIMELELE PE CARE TU NU LE-AI VAZUT exact asa cum a scris Geambasu....doar cu inlocuirea cu Federer ........care imi apartine si nu intamplator am facut-o.......si problema sesizata de mine nu avea nimic de-a face cu felul in care era scris o data sau odata....eu ma refeream la cat de bun este articolul, e adevarat, in acceptiunea mea....pentru ca nu este obligatoriu ca un articol care mie mi se pare bun, sa fie la fel de bun si pentru alti ciititori!! N-am sa-mi mai permit sa fac vreo referire la saracie, dar cred ca tu chiar esti sarac....cu duhul....ceea ce in invataturile crestine nu e tocmai rau!!!

aciduzzo (130 comentarii)  •  14 martie 2018, 9:06

Si Piturca n-a fost iubitul meu deloc!!!! Am mai spus-o aici ....a fost cel mai slab jucator din acea generatie de castigatori ai Cupei Campionilor....CEL MAI SLAB...IREVOCABIL.....VAN BASTEN daca juca la Steaua in acea perioada, la cate ocazii de gol producea echipa aia in perioada aia....MARCO ar fi dat lejer 60 de goluri pe campionat!! Cat despre problema gazonului de pe Oblemenco.....vi se potriveste la fix zicala.....DESTEPTUL INVATA DIN GRESELILE ALTORA.....PROSTUL NICI DINTR-ALE LUI!!!!.....Greselile altora a se citi jalnicul gazon de iarba (asta ca sa citez un clasic in viata....cica unu de i-a placut mult istoria Cubei!!!!!) de pe Arena Nationala.....cat despre partea a doua a zicalei....ai idee cui s-o potrivi???......Măi......Eterna Terra Nova....!!!!

vasco (267 comentarii)  •  14 martie 2018, 9:19

Cam multi naivi pe aici d-le Geambasu...Si multi care au ei,asaaa...niste certitudini. Felicitari,articol curajos!

Observator (211 comentarii)  •  14 martie 2018, 9:41

@ aciduzzo Nu v-am corectat, ma confundati! Tot ce am scris pe marginea acestui material nu are legatura cu dvs. sau cu altcineva, in afara de dl. C.G.! O.

aciduzzo (130 comentarii)  •  14 martie 2018, 10:15

Tot respectul Observator! Va respect opiniile tuturor si imi cer scuze pentru eventuale derapaje...sper nu prea grave!

adi_stelistul (454 comentarii)  •  14 martie 2018, 10:50

Cred ca pur si simplu exista o problema de interpretare in toata discutia. Daca plecam de la definitia substantei dopante, adica substanta stimulatoare care imbunatateste calitatile motrice, atunci cu siguranta avem foarte multi sportivi dopati. La limita in aceasta definitie se incadreaza si apa chioara. O simpla hidratare "imbunatateste calitatile motrice". Dau acest exemplu extrem pentru a sustine ce vreau sa zic mai departe. Doar ca orice forma de doping (adica de imbunatatire a calitatilor motrice cu ajutorul unor substante) care nu e interzisa nu intra in categoria celor care pot fi incriminate. Se poate carcoti impotriva avantajelor pe care chimia le confera unora ce au bani pentru cercetare in domeniu dar asta e viata. Sunt sporturi in care avantajele echipamentului sunt decisive (auto, moto, schi, etc.). Cei ce inoveaza sunt intotdeauna cu un pas in fata si castiga. Ca unele inovatii se dovedesc ulterior inacceptabile si sunt interzise ulterior (aici ma refer desigur mai ales la inovatii legate de substante dopante) nu inseamna ca cei ce le-au folosit inainte de interzicere au fraudat ceva. Nu au fost foarte morali, da, dar asta conteaza mai putin. Pe urma ideea ca unora (cei ce castiga, de obicei) li se permite sa se dopeze la limita sau dincolo de limita regulamentului de catre organizatiile din tenis nu e tocmai adevarata. Cilic, Gasquet, Hingis, Sarapova au fost suspendati. Nici unul nu e pe lista victimei perfecte (adica cel care e pedepsit pentru ca oricum nu ne intereseaza, nu e vreun interes material major in jurul lui si dam si noi un exemplu). Daca Cilic ar fi asa, de ce n-ar fi si Djokovic? Daca ar fi Nadal protejat de ce n-a fost si Hingis? S.a.m.d. Eu cred ca incercari de fraudare se fac tot timpul, dar nu in sensul folosirii unor substante deja interzise. Ci al folosirii unora care INCA nu sunt interzise. Ori daca nu sunt interzise inseamna ca ele (deocamdata) sunt in regula. Confera un avantaj frustrant unora, dar asta e viata... In sfarsit, e foarte greu de combatut o teorie a conspiratiei sie insasi suficienta care explica totul prin chiar enuntul ei. Adica daca un jucator castiga o face pentru ca se dopeaza si cand nu mai castiga inseamna ca a incetat sa se dopeze de frica sa nu fie prins. In fata unei astfel de teorii nu poti avea niciodata argumente solide pentru ca intotdeauna contraargumentul va fi acelasi, enuntul teoriei. Dar astfel de teorii care pot demonstra orice fictiune nu ma conving. Imi pare rau.

blater (5 comentarii)  •  14 martie 2018, 15:46

Excelent articol- putini au curajul sa o spuna direct. A indraznit presedintele rus de la tenis sa zica ceva de fratii williams si a fost suspendat/linsat. DEOCAMDATA AMERICANII DICTEAZA PESTE TOT si doar rusii au fost suspendati la JO si tenis (sharapova); celelalte iau introtoare pt canicula etc

Emilian (91 comentarii)  •  14 martie 2018, 15:48

Nu am inteles prea bine ce despre ce e articolul asta. Bati apa in piua si speculezi aiurea. Si ai mai spus o chestie despre Simona: "în fazele superioare ale turneelor se întâmplă să cam rămână fără aer". In anul acesta are 18 victorii si 1 infrangere. Cu exceptia finalei de la AO, unde intr-adevar a cam ramas fara benzina in ultimul set, nu vad cum poti sa-ti sustii afirmatia cu "ramasul fara aer". Pana la urma Simona depune niste eforturi mari in multe meciuri, pentru ca nu are niste lovituri foarte puternice, deci nu se pune problema ca "se complica", ci pur si simplu asa poate sa-si castige meciurile: cu multa munca! Pe scurt, trimiti niste sageti fara rost, de chibit "priceput" la toate si dornic sa se bage in seama.

blater (5 comentarii)  •  14 martie 2018, 15:49

evident INTARITOARE, dar pt ei merge si introtoare:))

Che Guevara (113 comentarii)  •  14 martie 2018, 17:37

@aciduzzo: ce fumezi ca ai inceput sa confuzi discutiile. Daca vrei gazon nou du-te si cumpara-ti. Sa il plantezi la tine pe bloc, in Ferentari, sa ne informezi in cat timp se prinde.

Corneliu Stanciulescu (3 comentarii)  •  14 martie 2018, 20:58

Esti bun Cristi! Ma bucura fiecare articol al tau.

Frenemy (71 comentarii)  •  14 martie 2018, 22:23

Respect pentru colegul adi_stelistul, cu care ne cunoastem de pe alte meleaguri. Si eu sunt nedumerit, in sensul ca Sorana Cirstea si Andrei Pavel sustin ca erau testati ad-hoc in afara turneelor si nu vad niciun motiv pentru care nu ar trebui sa le dam crezare ... (scenarita ):) Parerea mea este radicala: legalizarea absoluta a tuturor medicamentelor, pentru ca oricum WADA lupta intrun razboi dinainte pierdut. Sa li se puna in vedere sportivilor, pe baza de semnatura, ca risca sa isi piarda viata sau sa sufere efecte nocive ireversibile asupra sanatatii. La bal "si" la spital ! Care pe care, cu medicamente sau fara, nu conteaza, sa fim pregatiti sa ii vedem literalmente "crapand" pe terenuri, pe zgura, iarba, beton, zapada, gheata, parchet, gazon sintetic, green etc. Sunt cinic, stiu, dar golul al doilea al lui Maradona din meciul contra Angliei in 1986 nu are legatura cu drogurile. Miracolele lui Dumnezeu ar fi in mod sigur incadrate de WADA la capitolul doping.

arh. Gheorghe Petrescu (214 comentarii)  •  15 martie 2018, 7:24

Sa nu uitam ca Simona a jucat cu emotii dar a avut santa ei. asa ca, Hai Simona. Mr Geambasu a punctat bine versiunea literara a meciului si Simona merge mai departe. Sa speram ca jucatoarea noastra va castiga acest turneu. Sa-i uram sanatate si forta de a ne face fericiti din nou. HAI SIMONA. Articolul a punctat bine marele event din California.

aciduzzo (130 comentarii)  •  15 martie 2018, 9:02

Cand nu mai ai argumente...intrebi ce-am fumat!! Ce sa fumez?! Ce-a fumat Messi aseara cu cateva minute inainte de inceperea partidei! Cu marele Conte care a inceput meciul in 5-4-1 de parca Barcelona trebuia sa inscrie si nu ei. Si nu am confundat nimic....crede-ma!

Comentează