Rentă sau viaţă?

Cât şi ce anume le datorăm marilor noştri sportivi? Discuţia despre pensiile viagere revine obsesiv, ori de câte ori un campion renunţă la performanţă

joi, 21 decembrie 2017, 2:03

La ora Jocurilor Olimpice de la Tokyo, gimnasta Larisa Iordache va avea 24 de ani. Dar atunci, Larisa Iordache s-ar putea să fie doar o tânără pensionară. Pensionară viageră pentru merite sportive deosebite.

Suporteri şi adversari
Deşi erau incluse de Comitetul Olimpic şi Sportiv Român în „Lotul Samurai”, al sportivilor care au şanse să participe la Jocurile Olimpice de la Tokyo, gimnasta Larisa Iordache şi canotoarele Laura Oprea, Adelina Boguş şi Mihaela Petrilă şi-au depus actele pentru obţinerea rentelor viagere acordate de Ministerul Tineretului şi Sportului. Aceasta este ştirea seacă. Iar comentariul scurt poate fi: Dacă legea o permite, de ce nu? Numai că discuţia rămâne deschisă şi este un câmp de bătaie unde neutrii nu prea au ce căuta. Cele două tabere sunt bine cunoscute. De o parte, suporterii pensiilor viagere, văzute ca răsplată a societăţii pentru sportivii care au adus glorie tricolorului românesc. De pe partea cealaltă, adversarii. Oamenii care susţin că şi alte categorii profesionale, persoane care excelează în domeniile lor de activitate, ar merita o asemenea răsplată. Mai mult, contestatarii adaugă că societatea românească nu îşi permite un astfel de lux. Greu să-i contrazici.

Pensionare la 21, 23 şi 26 de ani!
Să privim totuşi tabloul în detaliu. După retragerea Cătălinei Ponor, Larisa Iordache a rămas liderul în jurul căruia ar fi trebuit reconstruită (sau încropită?) echipa olimpică de gimnastică pentru Tokyo 2020. Cvintuplă campioană europeană, medaliată cu bronz şi cu argint la Olimpiadă şi la Campionate Mondiale, Larisa este măcinată de accidentări în ultima vreme. Ultima, la Mondialele de la Montreal, în octombrie. Gimnasta nu exclude însă posibilitatea unei reveniri. Până atunci, a activat cererea de pensie viageră. Situaţia celor trei canotoare campioane ale lumii în barca de 8 plus 1 chiar anul acesta este asemănătoare. Laura Oprea, Mihaela Petrilă şi Adelina Boguş renunţă la activitatea de performanţă şi apelează la rentă tocmai pentru că sportul care le-a consacrat a lăsat sechele. Toate invocă probleme grave la coloana vertebrală, iar a le pune la îndoială suferinţa ar fi un gest de ingratitudine. Problema cealaltă, nu de natură medicală, este că Laura Oprea are 23 de ani, iar Mihaela Petrilă, 26. Nu că Adelina Boguş ar fi bătrână la 29.

Când se termină viaţa?
În acest punct poate ar fi interesant să îi ascultăm şi pe ceilalţi. O a treia tabără. Câţiva, mai degrabă nebăgaţi în seamă, nuanţează şi spun ceva de bun-simţ. Da pensiilor viagere!, dar nu acum. Nu la tinereţe. Nu la vârsta la care aceşti bărbaţi tineri, unii foarte tineri, şi femei tinere, unele foarte tinere, pot desfăşura o activitate utilă societăţii din care să îşi câştige decent şi existenţa. Viaţa nu se termină atunci când ieşi de pe stadion sau din sală. Când agăţi ghetele în cui sau unde s-o mai nimeri. Rău este că sportul de performanţă, la noi cel puţin, te pregăteşte pentru competiţia din arenă, nu din arena vieţii. De unde şi sintagma obositoare „viaţa fotbalistului este scurtă”, în loc de „fotbalist” putând pune la alegere orice disciplină dorim noi. Nu toată lumea câştigă cât Simona Halep, bravo ei! Nu toată lumea se transferă în Italia, în Anglia sau în Spania. Perfect adevărat. Acesta este riscul când optezi pentru sportul de performanţă. Acela de a nu te îmbogăţi. Sau de a te trezi sărac şi fără o meserie la mai puţin de 30 de ani.

Frumos ar fi ca fiecare să înveţe să aibă grijă de el, dincolo de statutul de asistat. Într-un fel, toţi cei care nu aşteaptă recompensă de la societate sunt adevăraţi campioni. z

Comentarii (16)Adaugă comentariu

haideusicfr (141 comentarii) • 21 decembrie 2017, 14:10

Mentalitate veche.Pe vremea comunismului se "dadeau" grupe ,pensii viagere ,fel de fel de plocoane pe umerii romanilor. Am scapat de comunism ,am ramas cu "darile".

bogdan (21 comentarii) • 21 decembrie 2017, 14:19

"Numai că discuţia rămâne deschisă şi este un câmp de bătaie unde neutrii nu prea au ce căuta." Asadar, dumneatale singur remarci ca neutri nu au ce cauta in aceasta discutie, dar eviti sa te pozitionezi. Este aceasta o fractura de logica, sau doar un exercitiu de stil fara pic de substanta? Pe de alta parte, mai am o intrebare: daca renta asta viagera ar avea un chip, cu cine ar semana ea? Si de data aceasta prefer o metafora din zona lagarelor de concentrare naziste.

Cristian Geambaşu (913 comentarii) • 21 decembrie 2017, 16:20

Aşadar, Di Livio s-a dat peste cap de 3 ori şi a devenit Bogdan. Cu aceleaşi obsesii însă

ManX (83 comentarii) • 21 decembrie 2017, 14:56

Mulți sportivi, in special fotbalisti care au activat inainte de'89 au rămas fara resurse financiare la sfarsitul carierei pentru ca nu s-au gândit ce or sa facă atunci cand nu o sa mai fie in activitate. Si mulți castigau de cel puțin patru, cinci ori mai mult decat un salariu bun. Se retrageau in general mai repede ca acum. Maxim 32-33 de ani. La Corvinul, Lucescu i-a bagat pe cei mai multi la facultate sau le-a dat posibilitatea sa invete o meserie. Uni ramaneau in cadrul clubului dar sunt si acum jucatori care au jucat in Divizia A sau chiar la Nationala si lucrează la benzinarie sau la paza.

Anonim (210 comentarii) • 21 decembrie 2017, 15:30

Daca in domeniul artistic (pictura, teatru, film, muzica, literatura), in economie, IT, ziaristica, politica si in alte sectoare se poate performa pana la batranete, in dans, sport (nu ma refer la sah, darts sau snooker) cariera este mult mai scurta; evident, daca devii antrenor, manager, instructor, lucrurile le schimba! Daca ofiterii si subofiterii din MAI si MI (plus alte categorii, cum ar fi serviciile) se pensioneaza la 40-45-50 ani, de ce n-ar face-o si cei a caror cariera sportiva este scurta! De ce un ofiter/subofiter MAI din perioada comunista (cu alarme, trageri, instructie, munci agricole, DAR FARA A FI FOST ANGRENATI IN SITUATII REALE) s-a putut pensiona la 45 ani, in timp ce multi altii trebuie sa se pensioneze abia la 65 ani? Fara suparare, m-as angaja sa scriu editoriale despre sport pana la 75-80 ani, insa nu stiu daca as fi capabil sa fiu competitiv pana la varsta superioara limita specifica fiecarei ramuri sportive sau un pana la varsta de pensionare din domenii in care consumul psihic este foarte mare! In afara de comentarii neprincipiale relative la unele materiale/pareri/argumente, nu suportati riscuri majore intr-o meserie in care n-am avut reprezentanti de seama la scara mondiala, spre deosebire de sport sau arta! A.

Cristian Geambaşu (913 comentarii) • 21 decembrie 2017, 16:16

Vă invidiez sincer dacă aveţi convingerea ca aţi putea scrie editoriale până la 75-80 de ani. Eu nu am deloc această convingere despre mine. Nu-i vorbă, unii zic că ar fi fost cazul nici să nu încep. Ştiu, de pe margine, pare mult mai uşor. Ca la fotbal. Ca exerciţiu de imaginaţie totuşi. 4-5 editoriale pe saptamână, plus nişte interviuri de 4-5 pagini de ziar cu o frecvenţă mai redusă, dar nu unul pe an, başca nişte cronici de meci şi ceva reportaje. Şi înmulţiţi cu 26-27 de ani, vedeţi ce iese. Nu înţelegeţi ca mi-aş plânge de mila, nici vorbă. Vă prezentam un tablou al muncii unui ziarist. Care în general foloseşte destul de mult neuronii. Şi emoţiile. Şi rezistenţa fizică. Şi psihică în faţa agresiunilor măcar verbale ale diferiţilor cetăţeni de bine.

Adi (5 comentarii) • 21 decembrie 2017, 15:44

Dilema aceasta este exact ca aceea cu scutirea de impozite pentru IT-isti (una din ramurile cu salarii de top)

George (3 comentarii) • 21 decembrie 2017, 16:05

Un articol care pute fi scris doar în România. II criticam pe adevărații eroi naționali , pe adevărații ambasadori ai acestei tari , persoanele care la 20, 23, 26 de ani au dus numele româniei pe toate podiumurile lumii, criticam câțiva sportivi ca beneficiza de o renta viagera pentru ca si-au distrus corpul în sălile și condițiile "ultraperformante" pe care România le oferă. Pentru performantele obținute în condițiile din România aceștia trebuie sa fie declarați eroi naționali. Nu va gândiți la cei 300 de parlamentari care la fiecare 4 ani , in urma unui mandat de somn în parlament pe scaunele din piele își adaugă la pensie câte 1500 de Ron . Luați banii acestor și dati-le sportivilor și după aceia nu o sa mai comenteze nimeni. Va rog nu mai puneți eroii naționali în situații jenante!!!

Sasa (51 comentarii) • 21 decembrie 2017, 16:41

Premiera de la stat si pensiile viagere sunt consecinta prostului management sportiv pe de o parte, si a dezinteresului poporului roman pentru sport pe de alta parte. Pe de o parte, nu am vazut niciun campionat national de gimnastica de exemplu, in anii 90-2000, cand aveam mega-campioni (Simona Amanar, Andreea Raducanu, Marius Urzica, ca sa dau cateva nume) , care sa se desfasoare cu casa inchisa. Pur si simplu, aveam niste super-valori de care nu ne pasa la modul serios. Iar lipsa interesului real (bilete platite la evenimente sportive) fata de marii campioni face ca acestia sa nu poata castiga sume frumoase in timpul cat sunt activi. Pe de alta parte, reconversia marilor campioni si folosirea vastei experientei din timpul activitatii (antrenorat, management sportiv, arbitraj, etc) este inexistenta. Si din cauza ca foarte putini sportivi de performanta sunt reconvertiti in sport si activitati conexe dupa incetarea activitatii sportive, avem si rezultatele slabe din ziua de azi in diverse sporturi.

riciu (1 comentarii) • 21 decembrie 2017, 17:06

Salutări! Un manipulant marfă intr-un depozit de marfă( ridica zilnic tone pentru 300-400 de euro, maxim) isi macină coloana la fel de acut si de accelerat precum un sportiv de performanță in canotaj.

Neagu#theBest (13 comentarii) • 21 decembrie 2017, 19:53

Ma geambasule... mai lasa cititorii in pace sa isi spuna parerea si daca e alta decat a ta... obsesii aveti doar voi de la gsp. Cu Daum , desi omul e dus si plecat, cu Alibec, cu Jiji, etc. Macar tu recunosti ca nu mai poti scrie la 70 de ani. Spune-i asta si lui ioanitoia, ca nu pricepe. Mai lasa cititorii, concentreaza-te pe ce ai de spus. Cam slabe articolele tale. Unele chiar de nota zero.

Cristian Geambaşu (913 comentarii) • 21 decembrie 2017, 23:36

Burebista…si alți daci. Nu e nevoie de explicații, cunoaștem personajul acoperit de o sumedenie de pseudonime

George (1 comentarii) • 21 decembrie 2017, 21:59

Pentru categoria 3 : dupa ce ti-ai dedicat tineretea sportului , sacrificand studiul si o eventuala carierea normala ce sa faci ? Ce sa lucrezi ? Sa repeti in somn :" aici sau la pachet ?" . Renta asta il pune in rand cu unul care a studiat matematica sai chimie cu mare succes . Discutabil oricum.

ovidiu_3003 (644 comentarii) • 21 decembrie 2017, 22:22

...nu stiu ce sa spun ...nu cred sa avem atatia medaliati europeni,mondiali sau olimpici astfel incat tara noastra chiar daca este foarte saraca sa nu le poata oferi o pensie viagera decenta ...

Vali (49 comentarii) • 22 decembrie 2017, 1:15

Cred ca Parlamentul lanseaza mai mulți"campioni"cu rentă viageră decât sportul.Si nu zice nimeni, nimic.

Anonim (210 comentarii) • 22 decembrie 2017, 7:42

Nu cred sa fie prea greu sa redactezi editoriale pana tarziu; fata de trecut, cand sursele de informare erau putine, acum, in fata computerului, ai la indemana tot ce vrei. Iar daca mai scrii despre propriile pareri, situatia este inca si mai simpla. Am vrut sa devin ziarist sportiv (am si publicat intr-un saptamanal niste materiale ce necesitau o ampla documentare, cu beneficii simbolice), insa nu am reusit; cand vad ce ziaristi sportivi exista acum si cum 3 (2 deloc talentati) dintre ei au "schimbat macazul", ma incearca un just sentiment de frustrare! Relativ la ce a postat un cititor, sunt de acord ca in domeniul IT (unde te poti angaja inca de pe durata facultatii si ai o cultura generala cel mult medie), dupa cel mult 5 ani (facultate si masterat) de studii, ajungi sa castigi mai mult decat ambii parinti (cu studii superioare, bineinteles); un medic, care face o facultate grea si mai lunga, ajunge mult mai tarziu sa castige semnificativ. De ce au aceste avantaje (m-am referit si la varsta de pensionare in prima postare) cei din IT (scutiti de impozite), Armata, MI si servicii? A.