Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
De ce tace Dinamo?

Pentru că s-a petrecut în Cipru, supranumit Insula Afroditei, puţină mitologie înainte să gustăm blatul. Cine este Afrodita, pentru cine a jucat ea şi pe ce parte a terenului? În mitologia greacă, Afrodita este Zeiţa frumuseţii, iubirii şi a fertilităţii. […]

...

Bella iniţiativa!

Gest superb al suporterilor pentru Isabelle Gullden, vedeta de la CSM Bucureşti. Aceştia au împodobit maşina jucătoarei cu post-it-uri şi balonaşe colorate, pe care au scris mesaje de iubire şi în care o roagă să nu plece de la Bucureşti […]

...

Pasul spre alt tenis

Un meci fără istoric. Aşa se vede de pe margine. Poate şi din teren după ce ultima minge a întâlnirii s-a consumat. Dar Simona Halep avea nevoie de această victorie rapidă în faţa canadiencei Eugenie Bouchard. Din mai multe motive. […]

...

Ultimul adversar al Simonei. Corectitudinea politică

Fiţi atenţi ce vorbiţi! Cum vorbiţi, unde vorbiţi, cu cine. Simona, bagă de seamă, accidentarea la gleznă s-ar putea să fie cea mai mică problemă a ta la Melbourne! Fiindcă misionarii corectitudinii politice nu dorm. Ei veghează şi ne amendează […]

...

Povestea Mihaelei. Şi a altor fete

Mihaela Buzărnescu a jucat în primul tur la Melbourne şi a pierdut în faţa Carolinei Wozniacki. Scor 2-6, 3-6. Nou-venită în lumea de primă mână a tenisului, românca a avut momente bune contra numărului doi mondial şi a etalat lovituri […]

...

Puf, puf, puf! Nu de trei ori, de 20!

Periodic despre dopaj, cancerul sportului. Este un subiect neplăcut, care enervează. Astăzi despre Chris Froome, urmaşul lui Lance Armstrong şi Contador

Permalink to Puf, puf, puf! Nu de trei ori, de 20!
sâmbătă, 16 decembrie 2017, 2:33

Ar trebui să fim surprinşi că Froome a fost prins dopat? Dar a fost dopat cvadruplul câştigător al Turului Franţei? Fiindcă trebuie să funcţioneze prezumpţia de nevinovăţie, aşa ne învaţă omenia şi prostia. Mai ales că ne aflăm în faţa unor oameni bolnavi. Fiindcă asta sunt ei, înainte de a fi mari campioni. Nişte persoane suferinde.

Un om bolnav
Chris Froome este vedeta echipei Sky. Vedeta absolută, aşa cum printre celelalte grupări cicliste Sky este continentul puterii. Ce mai ştim despre Froome? Sau ce mai vedem? Un ciclist complet şi neobişnuit de înalt pentru sportul pe care îl practică. Un uriaş pentru ciclism la cei 1,86 metri ai lui. Slab şi uscat, tipic la un rutier profesionist, doar 69 de kilograme. Froome, eroul ciclismului zilelor noastre. O maşinărie perfectă, simbioză între om şi robot. Dar, vai, cât de tare înşală aparenţele, dragi ciclişti şi biciclişti! Chris este bolnav, grav bolnav. Suferă de astm, o boală care te poate ucide şi dacă urci două etaje de bloc, darămite atunci când escaladezi Alpii şi Pirineii pe o bicicletă! Când rulezi câteva sute de kilometri zilnic, pe căldură toridă, pe ploaie, pe frig printre norii de pe crestele înzăpezite.

Dar şi un erou
Şi pentru că Froome este un erou, unul din stirpea rară a eroilor adevăraţi, aşa ca Lance sau Contador, se tratează pentru a putea concura şi a continua să câştige tur după tur al Franţei, ba uite şi Vuelta anul acesta. Numai că, ghinion, chiar în timp ce pedala pentru a câştiga primul lui Tur al Spaniei, britanicul a suferit o criză de astm. Că e om, nu robocop! Atât de rea a fost criza că şi-a speriat coechipierii, care l-au auzit tuşind toată noaptea dinainte unei etape capitale. Drept pentru care Chris şi-a folosit de 20 de ori în 24 de ore inhalatorul cu Salbutamol, substanţa incriminată de controlul antidoping. Şi atunci, puf, puf cu inhalatorul. Puf, puf, puf, de 20 de ori puf, că nu o să te laşi întrecut de Vincenzo Nibali, italianul ăla obraznic, dar sigur curat ca roua florilor de colţ. Din fericire, Salbutamolul şi-a făcut efectul, iar Chris s-a căţărat irezistibil pe munte, surclasându-l pe Nibali.

Prostituţia instituţionalizată şi avocaţii ei
Râdem, glumim, dar pute a medicamente tari prin sportul ăsta profesionist. În ciclism, acolo unde amatorii de evadări în peisaje spectaculoase voiau să ne facă să credem că s-ar fi rezolvat problema. În atletism şi în şah. În şah, nu râdeţi! În tenis şi în fotbal, disciplinele care vând imagine şi învârt cei mai mulţi bani. Tocmai acolo incidenţa controalelor continuă să fie nesemnificativă. Oare de ce, dintr-o neglijenţă a mai marilor WADA, Agenţia Mondială Antidoping? Sau din spirit de prevedere, ceva de genul paza bună trece controlul rău? Uite de exemplu Uniunea Ciclistă Internaţională a avertizat echipa Sky despre faptul că bijuteria coroanei a picat testul. Să aibă oamenii timp să îşi pregătească apărarea. Frumos gest! Iar marile case de avocatură s-au pus în mişcare. Toţi Morganii care au apărat-o şi pe Şarapova, în cazul dopingului cu Meldonium. Ce ruşine! Şi ce de bani în joc! Şi câtă inocenţă care miroase a ignoranţă voluntară a publicului. Care continuă să creadă că Feţii Frumoşi şi Ilenele Cosânzene din sport manâncă lăptuci.

Mizerabilii. Nu de Victor Hugo
Iar noi, cei care scriem şi descriem lucrurile acestea, suntem nişte mizerabili care căutăm prin gunoaie şi distrugem inefabilul sportului. Uitaţi-vă acum la Corrriere della Sera, cotidianul care a publicat strategia de apărare a lui Froome. Îi va aplauda cineva că îşi respectă meseria de ziarişti? Dar pe colegul meu Mitruţ Docan, autorul unui material excepţional despre cazul Froome, credeţi că îl va premia cineva pentru curaj şi pentru acurateţea informaţiei? Aiurea! Noi suntem ăia care nu pricepem că Şarapova lua Meldonium fiindcă suferea de inimă, că surorile Williams nu se dopau cu dispensă de la WADA, ci se tratau de boli cronice, noi, cu mintea noastră perversă, ne gândim că dispariţiile lui Djokovici şi Murray și Wawrinka din circuit, mai an ale lui Nadal, nu sunt altceva decât etape de curăţire, ca urmare a avertismentelor primite de la organismele interesate să întreţină iluzia. Doar nouă ni se pare că Real şi Barcelona şi-ar datora puterile galactice meedicamentelor şi nu antrenamentelor asidue. Numai noi avem îndoieli că un om nedopat putea alerga ca Usain Bolt.

Ce mai este de făcut? Asta vor întreba cei care totuşi au puterea să vadă că Moş Crăciun a coborât dintr-un Porsche şi are pantofi de 1000 de euro în picioare. Nu e foarte uşor de dat un sfat. Poate ar trebui să luăm lucrurile aşa cum sunt. Să fim mai circumspecţi. Să învăţăm să ne îndoim, ca exerciţiu de igienă mentală. Şi să credem în continuare în lucrurile simple. Că sportul înseamnă că te plimbi cu bicicleta câţiva kilometri, nu să urci cu ea pe Mont Blanc. Că putem juca un tenis sau o miuţă cu prietenii fără să alergăm cât Cristiano sau Messi.

Comentarii (23)Adaugă comentariu

victor L (155 comentarii)  •  16 decembrie 2017, 14:46

",... aşa ne învaţă omenia şi prostia." Omenia e putina, prostia primeaza :P

Ginu (2 comentarii)  •  16 decembrie 2017, 15:01

sportul înseamnă că te plimbi cu bicicleta câţiva kilometri, nu să urci cu ea pe Mont Blanc. Că putem juca un tenis sau o miuţă cu prietenii fără să alergăm cât Cristiano sau Messi!! Asta incerc sa le spun prietenilor mei de cativa ani...

Ginu (2 comentarii)  •  16 decembrie 2017, 15:02

Lance armstrong tot de astm a spus ca suferea...

ovidiu_3003 (504 comentarii)  •  16 decembrie 2017, 15:44

...articol excelent!!!...toti trebuie sa fim impotriva dopajului din sport ...si astmul e o boala foarte grea ...chiar ucide ...te pensionezi daca suferi de astm...nu urci pe bicicleta si alergi in marile tururi...

Bogdan (17 comentarii)  •  16 decembrie 2017, 15:51

Minunat articol. Se vede cu ochiul liber ca va pricepeți la ciclism. Eu chiar vroiam sa va întreb, ca va văd specialist: Froome asta cu cine seamănă?

Dr. Dan Patru Tudosie (50 comentarii)  •  16 decembrie 2017, 16:14

buna ziua! 1. conform pasaportului astmatic, daca pot spune asa, al lui froome, a inhalat de 32 de ori in mai putin de 20 de ore. nu stiu de unde ati scos cifrele alea. probabil asa se face presa in romania. 2. a obtinut, cum zicem noi, astia de ne mai pricepem, "marginal gains". 3. nu aici e problema, ci faptul ca in pluton, intr-un mare tur, sunt cel putin 17 ciclisti suferinzi de astm in ultimii 12 ani. asta inseamna 3 mari tururi / an x 17. din 51 de cazuri, n-am vazut o criza in pluton. cu toate astea, eu am trei rude si prieteni care sufera de astm. si desi-si fac tratamentul fara teama ca vor fi arsi la vreo competitie pentru dopaj, in timpul limitat pe care-l petrec cu ei le-am vazut crize. in concluzie, ori nu exista ciclist bolnav de astm in pluton si avem parte numai de diagnostice exagerate pentru a obtine TUE, ori absolut toti iau de 3-4 ori doza admisa. s-auzim de bine si nu mai scrieti despre lucruri la care nu va pricepeti.

Dr. Dan Patru Tudosie (50 comentarii)  •  16 decembrie 2017, 16:16

PS: pentru cine n-anteles, e vorba despre 51 de astmatici pe an. adica 51 x 12 ani numarul total.

Iulian (1 comentarii)  •  16 decembrie 2017, 16:44

Curat murdar, dar, pare-se, adevărat... Din păcate!

Agamita (2 comentarii)  •  16 decembrie 2017, 17:08

Nu stiu de ce pricinosii nu inteleg ca in zilele noastre sportul profesionist este practicat ***. Indivizii sanatosi practica sport doar de placere.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Mircea (56 comentarii)  •  16 decembrie 2017, 18:29

Habar nu am daca Froome este vinovat sau nu, tb sa se dovedeasca; Din cercetari recente insa reiese ca atletii ce practica sporturi gen ciclism, maraton sau triathlon, datorita efortului depus in curs de ani de zile, risca sa devina astmatici. Vezi, nu este chiar negru pe alb asa cum incerci sa arati in acest articol...

Cristian Geambaşu (629 comentarii)  •  17 decembrie 2017, 0:28

Din cauza efortului, poate, nu datorită. Gândești greșit, dar este dreptul tău. O precizare logica totuși. Cine este bolnav, se tratează. Acasă sau la spital. Nu merge la US OPEN si in Tour de France

Jalabert (2 comentarii)  •  16 decembrie 2017, 18:53

As adauga ca mai trebuie sa dam vina pe rusi pentru tot ce nu ne convine. E un trend la moda.

MMm (12 comentarii)  •  16 decembrie 2017, 20:18

"Ar trebui să fim surprinşi că Froome a fost prins dopat?" - Nu dezinformati, nu a fost prins dopat. E cale lunga pana sa fie gasit dopat si dovedit. Dar asa sunteti voi astia amatori de la gsp, puneti verdicte si etichete inainte de decizia finala. Nici Bradley Wiggins nu a fost dovedit fiind in exact aceeasi situatie: astmatic, Sky, castigator de tur mare, etc. Sa vedem cat de profesionist sunteti cand o sa veniti cu erata in care o sa va cereti scuze pentru insinuarile facute. Apropo, texanu a fost prins dopat?

Cristian Geambaşu (629 comentarii)  •  17 decembrie 2017, 0:25

Ce ar mai fi de spus după un asemenea mesaj?

Mihai (1 comentarii)  •  16 decembrie 2017, 20:38

F f bun articol. Ma si miram cum pana acum niciun ziarist nu si a pus problema dopajului pe scara larga in sport. Cum sportul nu mai poate fi practicat doar din placere si talent ca acum 50 de ani, poate ar trebui integrat si dopingul in sport, sa fie legalizat adica. Pentru sa de fapt este. Sunt prinsi doar unii ( fed de atletism din rusia etc) care nu au relatii potrivite sau / si folosesc substante invechite. Firmele de farma castiga averi prin productia de sustinatoare de efort high tech pt echipe mari. Folosesc poate produse care nici macar nu apar in listele oficiale ca dopante. In general privatul e inaintea legii cu cativa pasi , cu cativa ani/ decenii.

Mateas Claudiu (1 comentarii)  •  17 decembrie 2017, 8:03

Domnule Geambasu,cam cata cercetare ati facut inainte de a scrie acest articol?Froome a fost testat zilnic in Vuelta, si niciodata nu i-a iesit Salbutamol-ul peste limita.Pentru a-ti afecta performantele sportive, Salbutamol-ul trebuie administrat prin injectie sau pastila in cantitati mari, pe o perioada lunga de timp, ceea ce inseamna ca nu poti trece zilnic de testele antidoping. Daca il administrezi doar prin puf la astmatici,nu influenteaza cu nimic performanta sportiva, te ajuta doar sa respiri NORMAL.Deci chiar daca a avut dubla doza de Salbutamol, daca aceasta a fost administrata prin puf(si clar a fost asa din moment ce doar in acea zi a avut nivelul ridicat),nu i-a afectat performantele sportive,deci nu putem vorbi de un dopaj.

Cristian Geambaşu (629 comentarii)  •  17 decembrie 2017, 11:06

Mai mult decât va închipuiți, este un subiect despre care citesc mult si ma preocupa de mult timp. Si despre care am vorbit si cu oameni calificati. Mai vedem, oricum sunteți unul dintre cei care încă mai cred in Feti Frumosi. Șocul cel mare este atunci când cade masca si vedeți ca sunt zmeii zmeilor

MMm (12 comentarii)  •  17 decembrie 2017, 10:17

@Cristian Geambasu: Ati raspuns la o intrebare cu o alta intrebare. Nu ati adus nici un plus articolului scris. Totusi intrebarile raman: Bradley Wiggins? Lance Armstrong? Au fost prinsi dopati?

Cristian Geambaşu (629 comentarii)  •  17 decembrie 2017, 11:01

Nu cunosc cazul Wiggins, deci nu pot emite o părere. Cât despre Lance, s-a dovedit nu doar ca se dopa sistematic si greu, ci si ca se afla in fruntea unei rețele care trafica substanțele dopante in circuitul ciclist. E adevărat, pentru ca manipula probele, toate astea au ieșit la suprafața ulterior, când a intrat in investigație FBI. Altfel, dacă era nevinovat, cum de a pledat vinovat, ca sa scape mai ușor? Dar mi se pare mie sau sunteți partizanul ideii „hoțul neprins, negustor cinstit?”

MMm (12 comentarii)  •  17 decembrie 2017, 11:51

@Cristian Geambasu: Nu sunt adeptul "hotul neprins, negustor cinstit". Sunt adeptul prezumptiei de nevinovatie care din pacate la dumneavoastra nu exista. Daca majoritatea colegilor dumneavoastra sunt *** tehnic, e oare corect sa va consider si pe dumneavoastra ca fiind unul din ei?

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

MMm (12 comentarii)  •  17 decembrie 2017, 12:44

Folosirea cuvantului e limbaj vulgar sau jignitor?

Unu’ (48 comentarii)  •  17 decembrie 2017, 13:43

@MMm Am fost fan Froomey pana am vazut Vuelta cand rupea muntii si ii debarasa pe altii mult mai odhiniti ca el, el venind dupa un TdF destul de solicitant. Acum a aparut si confirmarea, iar istoria acestui sport ne-a aratat ca balaurii de pe sosele de fapt sunt produsi in laborator. L-am respectat si admirat ca sportiv, dar adevarul incepe sa iasa la iveala.