Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Radiografia

Vă îndemnam şi mă îndemnam să urmărim semifinalele Turneului Campioanelor. Era un posibil exerciţiu terapeutic după eliminarea Simonei Halep. Penultimul act al întrecerii de la Singapore a arătat ceva foarte important. Au ajuns acolo cele mai bune jucătoare. Cele mai […]

...

O privire, doar atât

Poate că femeia aceea merita o privire, dacă nu un autograf. Era o româncă şi purta în mâini un steag tricolor. Venise jos în tribună, la un pas de ieşirea jucătoarelor în tunel. Cătrănită, Simona Halep a trecut pe lângă […]

...

O, Caroline!

Nu trebuie să ştii să pierzi, de-abia atunci eşti rătăcit ca sportiv, când te familiarizezi cu înfrângerea. Dacă nu suferi când eşti învins, dacă te împaci uşor cu eşecul, mergi pe un drum înfundat. Trebuie să ştii altceva însă. Să […]

...

Adam fără Eva. Dar cu Edy şi cu Denis

Într-un clasament al eficacităţii din fotbalul european, Gnohere se situează peste Neymar şi peste Cristiano Ronaldo, înscriind în medie un gol la 95 de minute. Ca să vedeţi ce perversităţi propune statistica. Prin comparaţie, Alibec, cel care potrivit patronului fecesebist […]

...

La Singapore se mănâncă altceva decât la Beijing!

Au trecut două săptămâni de la finala de la Beijing dintre Simona Halep şi Caroline Garcia. Atunci a câştigat franţuzoaica. Autoritar, cu o evoluţie fără fisură, dar în faţa unei românce care încă nu reuşise să digere bucuria provocată de […]

...

Radiografia

Mary Pierce a citit jocul Simonei Halep. Şi ştiţi ce? Ştie să citească foarte bine!

Permalink to Radiografia
duminică, 29 octombrie 2017, 9:48

Vă îndemnam şi mă îndemnam să urmărim semifinalele Turneului Campioanelor. Era un posibil exerciţiu terapeutic după eliminarea Simonei Halep. Penultimul act al întrecerii de la Singapore a arătat ceva foarte important. Au ajuns acolo cele mai bune jucătoare. Cele mai puternice. Aşadar, tenisul nu este ruletă. Este geometrie spaţială, este filozofie existenţialistă, este şi puţină poezie. Dar nu este joc de noroc.

Semifinalistele first class
Dacă aţi văzut meciurile Caroline Wozniacki-Karolina Pliskova şi Caroline Garcia-Venus Williams, înţelegeţi probabil despre ce vorbesc. Intensitatea şi dramatismul celor două semifinale, frumuseţea execuţiilor, curajul, stăpânirea de sine, felul în care jucătoarele treceau peste greşeli, totul a fost o pledoarie împotriva decăderii tenisului feminin. S-au calificat în finală Wozniacki şi Williams, dar echilibrul a domnit mult timp pe teren şi departajarea s-a făcut la reglajele superfine. Iar ideea nu este să punem în antiteză jocul somptuos al celor 4 semifinaliste cu acela al Simonei. Deşi tentaţia este uriaşă. De ce nu? Pentru că şi ea, Simona, altădată, în alt timp, pe care l-am evocat în editorialul precedent, demonstra excelenţă. Anduranţă, ambiţie controlată.

Mesajul unui antrenor
Foarte delicat subiectul acesta numit Simona Halep. Nu există tabăra neutrilor. Şi e greu de spus cine sunt majoritari. Cei care o susţin fără rezerve, în special pe considerente patriotice, sau cei care o contestă total, aici paleta criticilor fiind mult mai variată. Mesajul primit de la unul dintre cei mai pricepuţi şi mai discreţi antrenori români mi-a spulberat multe din îndoielile pe care le aveam. Mă gândeam: poate am fost prea critic. În special asupra substanţei observaţiilor legate de tenisul propriu-zis. Ori pe marginea regresului în joc şi în planul atitudinii. Nu îi voi da numele antrenorului care mi-a scris la puţin timp după ce articolul apăruse pe gsp.ro nu pentru că personajul respectiv ar fi o convenabilă ficţiune inventată de mine, ci pentru a-i proteja poziţia în breaslă. C-aşa-i în tenis! Dincolo de nişte cuvinte care conţineau felicitări, mesajul, scurt de altfel, spunea următoarele: „În ziua de azi sunt tot mai puţini cei care au îndrăzneala să scrie realitatea”.

Ia uite, şi Mary!
Tentat să plonjez într-o baie de narcisism, la o jumătate de zi distanţă am descoperit radiografia completă realizată de Mary Pierce pe pacientul Halep. Este o analiză rezultată imediat după meciul pierdut de Simona în faţa Svitolinei. Vă las deci în compania fostei campioane de la Australian Open şi de la Roland Garros, pe care sper să nu o suspectaţi nici de habarnism, nici de antiromânism. Dar pe care unii dintre noi şi-o amintesc bine. Era o jucătoare solară. Simpatică şi spectaculoasă. Şi inteligentă. Asta ca să ştim cu cine avem de-a face.

„Simona a fost mult prea previzibilă. A trimis totul normal şi n-a încercat să schimbe nimic. A jucat la fel de la începutul meciului până la sfârşit. Nu a încercat nici măcar o clipă să o surprindă pe Svitolina. Nu a avut nici măcar o clipă un plan de rezervă. Trebuia să se gândeasca «Asta nu merge, hai să încerc altă variantă». Nu a fost cazul de aşa ceva la Simona. Iar asta este o mare problemă pe care am tot văzut-o la ea. (…) Când a pierdut meciul cu Johanna Konta de la Wimbledon, la 4-1 în setul secund, începuse să facă diverse comentarii către loja sa. Se vedea frustrarea pe faţa ei. Dacă eşti suporterul ei, îţi doreşti să nu se întâmple asta. Este din nou o mare problemă” – Mary Pierce, dublă câştigătoare de Grand Slam

Comentarii (40)Adaugă comentariu

gică contra (2 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 10:42

Mary Pierce, domnule Geambașu, a fost o jucătoare bună, nu o valoare ce merită luată în seamă prea mult , pentru că nu e cazul! Peste ani, pentru că și Simona va lua 1-2 GS, vom afirma același lucru, că e o habarnistă deoarece a luat 2 GS?! Navratilova sublinia corect: un GS îl poți câștiga într-un moment de excepție, că trebuie să bați doar 7 jucătoare. Pentru un nr. 1 mondial trebuie să ai o perioadă mult mai lungă de ”excepții” și să fii mai bună ca TOATE jucătoarele! Ori Mary Pierce nu a fost nr. 1 mondial niciodată. Pentru că nu a fost mai bună ca toate celelalte. A fost doar bună. Dacă veți avea plăcerea să citiți comentariul meu la articolul ”O privire, doar atât” s-ar putea înțelege și ce e cu privirea aia din meciul cu Konta. Așa privea și Stephens către bancă în finala de la US Open, și a rămas cu o privire, doar atât. A... a câștigat turneul...Mare jucătoare, mare caracter! Ce ți-e și cu americanii ăștia...Din toată bălăcăreala aia din finală a rămas în memoria oamenilor doar privirea lui Stephens, doar atât! Atât cât a reținut și ”marea specialistă” Mary Pierce!

NI (7 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 11:06

Incerc sa urmaresc meciurile Simonei Halep doar si doar din patriotism, altfel spus nu-mi place absolut deloc ce vad, pentru ca nu arata decat munca si nimic altceva. Talentul lipseste .

Carol K (94 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 11:17

Simona a clacat mental,locul 1 a blocat-o,sa speram ca doar pt acest sfarsit de an.I-a disparut acea ambitie,acea placere de a juca tenis,tenisul ei este al uneia de locul 30-40 mondial...Sa nu aveti senzatia ca Wozniacki joaca asa cum o vedeti acum tot timpul...Cand Simona castiga la Madrid ea era un dezastru,fiecare prin rotatie clacheaza.... La Halep problema numarul unu acum e sa-l convinga pe Darren Cahill sa ramana inca un sezon... El ii stie toate instabilitatile,toate problemele si tot el a rezolvat o parte din ele.La Singapore nu a mai putut desi sfaturile lui au fost la fel de bune problema e ca mana si mintea n-o mai ascultau la fel pe Simona.Juca robotic,incordat,fara fantezie dar si fara forta pe care o dovedise in cateva alte partide.Pana la urma a iesit prima in circuitul WTA pe 2017 si asta conteaza f.mult pt ceea ce a fost mai putin pentru ceea ce va urma.Pentru asta merita felicitari !!! PS. Daca s-ar putea ca anumite doamne din politica sa nu se repeada sa-si refaca imaginea publica decernandu-i tot felul de "distinctii" de care Simona,sincer,nu are nevoie,nu de "recunostinta" unor politruci fie ei si primari ai Capitalei duce ea lipsa acum.

Valer (2 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 11:45

Frustrata persoana mai este dl Geambasu Cred ca ai face bine sa nu mai comentezi despe Halep. Se vede ura ta Vorbeste despe Sorana sau Irina

ovidiu_3003 (475 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 12:09

...adevarat...frantuzoaica a fost o jucatoare inteligenta ...a vazut ca Halep nu gandeste ...

17 Nentori Tirana (418 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 12:15

Perseverati negind un succes mare. Daca cu vorbe, analize si sfaturi s-ar construi scoli, spitale, sosele … ar fi Romania rai. Asa e serai. Simona trebuie sa priveasca doar inainte ! Spre lumina. Voi ... ramineti X. --------------------- Uite (bai hoti de cai verzi) de ce femeia cu tricolorul nu merita o privire a Simonei ! (Simona n-a vazut-o, din pacate n-a premeditat, ea e o razboinica, nu o mare lumina). Serbeaza cumva Romania pe primul loc mondial Craciunul si Vanghelionul si mapamondu nu stie ? La ce ? La hateri pe m², vorbe si iar vorbe despre orice in care frustratii se baga narcisist in seama, vorbe in fapt labareli, analizarea altora plus sfaturi destepte. Acum mai apar si antrenorii Simonei, toti roma-nii inteligenti care au trecut odata pe linga ea ! Or fi avut succese mai mari decit Federer si Evert ? Nu sint urmasi ai Romei dar uite ca astia se pot bucura pentru Simona ! „Diva“ canadiana era platita ca sa explice cumva in media cum a pierdut Simona doua jocuri. Nu sa explice desteptilor romani ca ban cu ban se aduna milionul, meci cu meci, constant prin munca si perseverenta se aduna puncte !!! Ca ba, toate cele patru semifinaliste au vrut si ele sa termine anul pe primul loc ! Au vrut dar n-au putut desi au participat la mai multe turnee decit Simona iar cum se face clasamentul, cum se atribuie punctele era clar si pentru ele. Mod bun, rau, e egal caci calculul se face la fel pentru toti iar Simona este numarul unu mondial !!! Merita aprecieri toate participantele, ramin doar cu aprecieri, dar voi cu siguranta nu aveti nici un merit. Nici Romania, nici Tricolorul, iar orice asociere cu numarul unu mondial denota prostie ori mai rau iresponsabilitate. Caci: ------------- 1.- Daca antrenorul anonim, comentatorul anonim, tricolora pe care n-a privit-o liderul mondial Simona, fanii cu tricolorul care asista la meciuri oriunde departe peste hotare caci acasa inca nu le-a dat Daddy arene si turnee, sint muncitori simtiti si bine intentionati – antrenorasi, barmani, zidari, soferi, cameriste, capsunari – inseamna ca sint niste sarmani prosti asociind tricolorul cu victoria. Multi au parinti acasa care nu pot trai din pensie, rude si tineri cu un viitor incert sub tricolor, iar copiii lor … Citeam ieri ca un tata din Vaslui si-a legat baiatul de pom, l-a batut bine si i-a trimis pozele sotiei care era la lucru in Spania !!! Dar astea nu le analizaza hotii de cai verzi pe pereti. --------------- 2.- Daca antrenorul anonim, comentatorul anonim, tricolora pe care n-a privit-o liderul mondial Simona e CINEVA atunci persoana e mai prosta, de-a dreptul iresponsabila. CINEVA, ca doctor, profesor, inginer – da adevarat nu ca cei care scriu compuneri despre tenis, filme si dau cu gura politica dupa ce-au elogiat minerii adusi in apararea lui Ilici, prizeaza muzica sovietica, teatrul visurilor bolsevice in locul manelelor si a lui Dolanescu in spiritul neamului romanesc cu celebrul „ia fa mina de pe … grandslem … ca iti trag un pumn in gura - , deci cineva care ar trebui sa intelega tragedia de acasa, ca sa nu mai vorbim de realizarili ZERO BARAT ale neamului eliberat in 89 - adica nici macar un drum ori un pod n-a fost in stare sa faca cu toata sustinerea financiara europeana. Dezastru total, dezastru clar de-abia cind neamul romanesc a primit libertatea de gandire dupa 1989. Romani intelectuali cu carnet PCR au distrus profesiuni si respectul fata de munca, de omul simplu care ar invata meserie daca ar avea unde si apoi ar munci ceva daca ar avea unde. Azi nu se mai aduna punct cu punt, toti vor milioanele Simonei dind tunuri. Educatie egal fabrici de diplome. Sanatate ba, hai noroc !, dar vin bun stie sa faca doar Isarescu, cu bani europeni ca nu-i prost. Il doare labuta pe Grivei ? Base-mi sise ca la Viena nu se infecteaza. Pota, ia sa merga la Erdogan ca el nu s-a infectat. Hai noroc, ca-ti trebuie sub tricolor. ------------------ 3.- Iar „turisti“ ca urmasii lui Bombonel si mai ales „turiste“ ca Gabriela Elena din Troia in paratului roman Traian Mondialu, preteni si pretene ale unor primari ori investitori in afaceri cu Statul, desigur fara tva ca fratii Minune ai lui Gelu Eftimie, disaineri si pitipoance de cancan … ce treaba sa aiba astia Simona si cu tricolorul ? Poate cu niste ciocane, manivele … scule !

Mihai P (3 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 12:30

Ce nu inteleg multi este ca Simona pune pe primul plan clasamentul. Acesta ii ofera avantaje in turnee, culoare mai accesibile. Nu trebuie sa fii matematician sa constati ca are un manager de puncte si bani in spate. Este spectaculos cati bani a scos din tenis, de 10 ori mai mult ca Nastase si va avea usile deschise peste tot dupa ce isi incheie cariera. Un exemplu pentru multi copii care desconsidera sportul la ora actuala. Pentru cele 4 GS ale anului, ai putea sa le joci doar pe acestea, venind odihnit, pregatit, dar este un risc. Tenisul este un sport individual in care se imbina calitati fizice, mentale, iar totul se poate schimba de la o clipa la alta. Sa nu uitam accidentarile care te pot duce la vestiare. Anul urmator ai iesi din top pentru ca in caz ca nu le castigi ai pierde punctele. Clasamentul WTA este extrem de dinamic, nu este usor sa aduni puncte din GS, Premier si alte turnee. Sunt jucatoare care joaca pentru locul 1 in turnee cu 200 puncte, in timp ce la Turneul Campioanelor iei 250 la victorie in grup. Munca este rasplatita din toate punctele de vedere. Evident ca frustratii din fotbal si-au indreptat pasiunile catre tenis, iar mediocritatea iese la lumina din calitatea comentariilor. Tenisul este totusi un sport pentru oameni educati, disciplinati, nu pentru ghiolbani care merg la stadion sa-si refuleze frustrarile. Ce se intampla acum in tenisul mondial este ca un ciorchine de jucatoare dau valoare turneelor fiind apropiate ca pregatire. Cand au ca Simona trebuie sa bata tot imi vine sa rad. Chiar nu este evident ca mai sunt si altele bune acolo care pot prinde zile bune, noroc si sa invinga? A fost un Turneu al Campioanelor foarte frumos, favoritele au intors rezultatele pe dos. Acum in meciuri nu mai stii cine castiga, dovada ca Garcia putea sa o bata pe Williams, dar lipsa de experienta, nervozitatea, s-a vazut in momentele cheie cand putea sa inchida meciul. Tenisul feminin nu este o gluma, fetele de acum sunt mai luptatoare, au trecut vremurile cand Graf, Seles, Devenport, Serena erau cele mai tari. Pariu ca una ca Garcia le-ar cotonogii leler daca ar juca cu acestea in forma lor maxima. Tenisul feminim a evoluat foarte mult. Pentru noi ca romani este o dovada ca putem sa reusim si sa ne indrumam copiii catre sport. Familia Halep a crezut in visul sau. Succes Simona si sper sa ajungi sa joci ca Venus Williams peste 10 ani.

Dan (4 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 12:34

Citesc cu stupoare comentariile. Cum ca Mary Pierce n-a fost nr 1. Pai, n-a fost pentru ca nu juca in anii in care se succedau, ca spicele, numerele 1, cum a fost 2017. Ce jucatoare erau atunci?!!! Daca Serena n-ar fi ramas gravida, cam cine credeti ca ar fi fost nr 1, acum? Asta, insa, nu inseamna ca Pierce nu poate fi un analist excelent. Mai ales ca si Clijsters a zis cam acelasi lucru despre temperamentul Simonei. Daca am judeca un comentator sau un antrenor dupa locul ocupat, am crede ca Becker sau Lendl sunt mai buni decat Cahill sau Fissette si se pare ca nu-i asa. E suficient sa ne gandim la performantele in tenis si fotbal ale unor Mouratoglou sau Mourinho. Ma rog, ideea e alta: Simona are o caracteristica/calitate mult peste orice tenismena: viteza, jocul de pe linia de fund. Cu acest feature in limitele normalului, ar fi o jucatoare excelenta, dar de pluton. Delicat e faptul ca ea exhiba munca si iar munca, iar cele din jurul ei mult mai mult talent. Asta nu place privitorului. De-asta privitorul ii vedea mult mai greu pe Munteanu, Loţi, Klein, Lucian Balan sau Selymess si mult mai usor pe Dobrin, Hagi, Ilie Dumitrescu, Majaru sau Adi Ilie. E clar: simplul privitor va spune ca Simona e mult mai slaba decat celelalte. Cel care stie ceva tenis intelege ca Simona nu e, nici pe departe, cea mai buna, desi nu e atat de slaba. Din pacate, ce are ea de reparat nu poate fi recuperat. Cu putin creier, i-ar fi, de altfel, foarte usor sa devina un nr 1 de necontestat.

Razvan (31 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 12:48

Asa este, sunt multe cauze pentru care unii nu o plac pe Simona. Ma numar printre ei si cauza mea este ca o vad pe Halep ca pe o jucatoare mediocra, ajunsa printr-un context favorabil in frunte si ma deranjeaza ca mi se cere sa inchid ochii la aceasta evidenta "pentru ca e romanca de'a noastra". In cazul tau, dl Geambasu...e diferit! Tu esti un frustrat care uraste toti sportivii si gasesti o satisfactie penibila in ratarea unuia dintre ei. Nu e vina lui Stanciu ca esti platit prost, nu e vina lui Halep ca esti un ziarist de mana a 2a, nu e vina lui Daum ca scrii la comanda! Cat despre logica matale...daca si antrenorul ala roman "te-a confirmat" cum a facut MP (care a spus doar ca Halep s-a blocat), e clar!

Cristian Geambaşu (586 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 14:14

O singura întrebare la toate mizeriile pe care le susții. De ce ma mai citești dacă e asa?

Adela Jeler (1 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 13:10

Domnule Geambasu, am rascolit toti marii furnizori de carte din mediul on-line. As dori sa cumpar cartea dumneavoastra despre Cornel Penu. Oare cum sa ajung in posesia ei. Sa intreb la editura din Buzau? Va multumesc. Adela

Cristian Geambaşu (586 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 14:12

Sărut mâna, Deocamdată nu am găsit o modalitate de difuzare a cărții. Când o sa am un răspuns va voi anunța negreșit. Mulțumesc oricum pentru interes

Agamita (1 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 13:26

Multa lume spune ca Halep n-are creier. Poate asa e dar nimeni nu stie sigur. Ceea ce e sigur e ca Halep degeaba ar avea creier pentru ca lipsindu-i majoritatea loviturilor(slice, lob, stop, vole) nu l-ar putea folosi. Ca si in fotbal totul pleaca de la primul antrenor.

Andrei F (249 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 13:44

Deci ...intai sa ne rugam de Eric,de Burleanu,de institutii...pentru ca marele fotbalist Eric sa poata fi naturalizat.Apoi putem sa o judecam fiecare dupa interes pe Simona.Cand multi juniori si junioare in tenis joaca pentru alte tari cum sa apreciem noi pe Simona?Locul 1...mare lucru...Desigur ca Simona nu este o jucatoare pe calculator.Greseste ca nu are inaltimea marii majoritati a adversarelor si deci nu are nici agresivitatea acestora.Dar a incercat,a fost mai agresiva si a pierdut in fata unei jucatoare care juca ca vechea Halep-procentual,defensiv!Asta nu spune Mary Pierce.Daca ar stii ca jucatoarea tocmai este in schimbare de exprimare pe teren poate nu ar fi spus...Kim Clijsters spune ca Halep trece prin clipe grele.Ea a pirdut 4 finale de Grand Slam si spune ca fiecare meci pierdut vine cu greutatea sa mai ales daca este o finala importanta...Apoi sunt si alti specialisti care o lauda pe Halep pentru ca a fost sportiva cu cea mai mica inaltime din ultimul turneu si ca face mari eforturi pentru a compensa ...Federer lauda si el sportiva...Sportiva noastra?Noi uitam ca Halep a fost incontestabil numarul unu pe zgura.Deci mai conteaza si suprafata de joc.Ca am vorbit de naturalizari...Am vrea de ex. un Dimitrov?Chiar si necastigator de mare turneu?Sau e bine ca jucatorii care ieri au intalnit Israelul sunt dupa locul 300 ATP...?Deci pe o parte am naturaliza sportivi si pe alta parte penalizam performerii.

haideusicfr (106 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 13:51

Comentarii dupa comentarii. Simona noastra e o superjucatoare. Recastiga prin munca ceea ce altele o fac prin fizicul impreionant. Bravo ei , succes in continuare.

Braveheart (8 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 14:09

Nu mai bine te cheamă Sorana Cârstea, Monica Niculescu, Irina Begu, Ana Bogdan (completați pe linia punctată toate jucăroarele române de tenis) si să nu te înjure nimeni? Pentru ca nimeni n-are asteptări de la acestea. Dar acum avem nr. 1 mondial, perfect, avem pe cine înjura sau critica. Vorba românilor: Tot în calul care trage dai cu biciul 😠

Chis Alexandru (61 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 14:37

Dupa lecturarea eseului dlui Geambasu, am avut curiozitatea sa lecturez si parerile internautilor. Astfel, @GICA CONTRA da de pamant cu mary Pierce ca a castigat numai 2 GS, dar nu a fost "firstworld"; Noroc cu @NI care mai-mai sa ma faca sa cred ca Simona este un robot cu o palma de batut covoare in mana, astfel ca mai bine ar face treburi casnice; @CAROL K ne trage de urechi, trecand in revista "bunele" din acest an cu care ne-a bucurat Simona; @MIHAI P vrea sa ne bage in cap cu forta clasamentele la zi, astfel ca sa intelegem ce insemna o targere la sorti, pasa-mi-te ca aceea de la US Open cand Halep a dat piept cu "necunoscuta Masha"; @DAN o baga la inaintare pe Kim Clijsters, facand o paralele semnificativa intre Selymessy si Hagi, considerandu-i pe ambii ca fiind mari talente in ale balonului rotund, facandu-ne sa credem ca Halep si Serena Williams ar fi de aceeasi clasa; @VALER vrea sa scrieti si despre Sorana sau irina, nementionand daca nu cumva este vorba de Coroama si Gardescu sau Ptrescu; @17 NENTORI TIRANA se dezlantuie, aratandu-ne pieptul sau de mare patriot, dar o festeleste spre final cand incurca borcanul cu sport cu cel al muraturilor din politica noastra, adcandu-ne aminte, daca am uitat-o, pe iubita feblete prezidentiala blonda, amintind de ciocane, manivele si... alte scule; @RAZVAN crede ca Simona a beneficiat de imprejurari, favorabile ei si defavorabile celorlalte aspirante la locul 1, considerand ca toti cei care scriu despre sport sunt niste "palmasi-vai mama lor" invidiosi pe banii castigati de marii sportivi; In sfarsit, @AGAMITA (fara DANDANACHE!) face morfologia creierului si conchide ca si in cazul in acre Simona ar avea asa ceva... tango degeaba, ca nu a avut un antrenor bun in primii ani de invatat tenis. Colorat evantai de parerei, dle Geambasu!

di livio (33 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 14:41

de ce te mai citeste Razvan? uite d-aia...da tu de ce mai scrii daca nu vrei sa te citeasca si Razvan...vrei sa te citeasca numai antrenorii de tenis care te felicita? ma narcisistule...oricum, comentariul tau asteapta moderare...de la Daum...***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Niculae Moromete (21 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 14:47

Realitatea este ceea ce mintea fiecaruia dintre noi plasmuieste sa fie. In cazul Halep, unii ne-am dori sa avem succesul ei financiar si de ce nu, sportiv, altii ne-am dori sa spulbere cu eleganta lui Federer, agilitatea lui Monfils, forta lui Murray, sarmul lui Djokovici orice oponenta intalneste. Aceste tendinte par ireconciliabile, intre succesul lumesc si perfectiunea coboratoare din absolut. Va propun " Lecţia despre cub "a lui Nichita Stanescu : Se ia o bucată de piatră, se ciopleşte cu o daltă de sânge, se lustruieşte cu ochiul lui Homer, se răzuieşte cu raze până cubul iese perfect. După aceea se sărută de numărate ori cubul cu gura ta, cu gura altora şi mai ales cu gura infantei. După aceea se ia un ciocan şi brusc se fărâmă un colţ de-al cubului. Toţi, dar absolut toţi zice-vor: - Ce cub perfect ar fi fost acesta de n-ar fi avut un colţ sfărâmat!

victor L (154 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 14:48

Mary Pierce contra Roger Federer? Unii prefera sa piarda batalii, dar sa cistige "razboiul", iar Halep asta a facut Spre nemultumirea specialistilor mioritici. Mary Pierce ar outea argumenta si ca Simona nu e atit de frumoasa ca altele, dar, cu jocul ei "previzibil", a reusit sa ajunga acolo sus. Unde unii o apreciaza cu o cupa si un inel cu diamante de la pricajitii bijuteri Tiffany&Co. http://sport.hotnews.ro/stiri-tenis-22081172-video-simona-halep-primit-trofeul-rezervat-jucatoarei-care-incheie-anul-primul-loc-lume.htm Nu va mai sfortati, dle Geambasu, dauneaza grav :P

pawn (60 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 15:13

ha, ha, am ras (ca intotdeauna, si chiar daca nu-s de acord 100%) la "17 nentori". un mare adevar spus aici: "nu e usor sa fii suporterul simonei". si un lucru de care o sa ne dam seama dupa ce n-o sa mai fie: la fel ca in 1986 cu steaua, pe timpul vietilor noastre (si ale copiiilor nostri, aia care au) n-o sa ne mai batem la locul 1 intr-un sport important. ca e fotbal, tenis, baschet, handbal, hochei, atletism sau inot.

Andrei F (249 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 15:19

Pentru ca sunt cu ceva ani in spate si de memoria poate mai joaca feste si mai recunosc inca o data ,pana la Halep nu eram prea interesat de tenisul feminin...Am intrat pe net...Cine este Mary Pierce?Pai cam tot o Simona Halep...Desigur are 2 turnee mari,18 in total dar este din Franta si are cu aproape 10 cm mai mult....Pentru ca am citit si din comentarii...Mary Pierce nu a fost nr. 1 dar nici macar 2...Apoi a jucat cu 16 jucatoare care au fost numarul 1!!!De fapt am gresit ,nu este din Franta!Este nascuta in Canada ,a jucat pentru Franta si stabilita in USA...

ManiX (4 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 15:22

Cei care o contesta îi reposeaza ca nu este perfecta.Ca nu a câstigat nici un GS. Ca nu are creier. Ca nu gândeste(nu poate pentru ca nu are creier)Ca a profitat de faptul ca Serena nu este în activitate în aceasta perioada. Bine ca s-a retras Steffi Graf.Milioane de oameni au profitat de asemenea situatii pentru a reusi în cariera lor profesionala.Ce sa faca în acest timp? Sa croseteze caciulite de mohair pentru copilul Serenei? Astea nu sunt pareri ci doar frustrari si chiar ura la unii. Desi în top 100 sau chiar între primele cincizeci, celelalte jucatoare ale noastre sunt batjocorite.Sunt în mare masura de acord cu ce a spus Mary Pearce,dar prefer analiza lui Federer. De multe ori o vad resemnata.O dezavantajeaza faptul ca este prea mica de înaltime. Nu este acelasi lucru când se deplaseaza pe teren sau când serveste. Cu siguranta stie si apreciaza si Mary Pearce faptul ca munceste mult suplini acest dezavantaj.Nu i-a contestat valoarea prin declaratia sa.

Abel2 (2 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 16:27

Un jurnalist care promovează la televizor indivizi de teapa lui Gigi Becali ,Mutu ,etc se descalifica moral ,devine nociv pentru educația tineretului ,nu mai pot emite părere autorizate despre NIMIC

Blakkumen (3 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 17:12

Dupa ce ne-a plictisit cu articole despre Daum, la concurenta cu "maestrul" ioanitoaia, acum ziua si articolul despre Halep. Pe care ba o lauda, ba o festeleste, ba scrie articolul doar ca sa se laude pe sine... vezi Doamne l-a felicitat nu stiu care antrenor misterios... ce vrea el de fapt cu articolele astea, in afara de rating? Ca nu ne spune nimic nou, nimic ce nu stim inca... daca cineva il critica, atunci sunt "mizerii". Mie imi va fi moderat cuvantul pe care el are voie sa il foloseasca.

Razvan (31 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 17:59

@geambasu: e treaba mea de ce te citesc, nu trebuie sa iti dau raportul. Daca nu iti convine, nu mai scrie...nu cred ca ar simti cineva lipsa articolelor tale de CTP wannabe! Cat despre mizerii...nu imi apartin, citeste-ti articolele si ai sa vezi ca mereu te "iei de cineva" si ii dai indicatii pretioase si nesolicitate despre cum ar trebui sa joace, antreneze, traiasca, respire.

Blakkumen (3 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 18:20

@Razvan: jos palaria pt al doilea comentariu! Plus ca se ia de proprii cititori... jalnic... oare el si cu ioanitoaia nu se intreaba de ce Oprisan de exemplu nu are aproape deloc comentarii negative? Sunt cam aceeasi cititori...

p7 (1 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 19:16

De cativa ani de zile constat ca romanii se intrec fie sa o premareasca fie sa o denigreze pe sportiva noastra, dovedind din nou ca nu stim decat extremele, nunta sau inmormantarea. Cateva comentarii: 1. Tot vad ca Simona e categorisita ca fiind "mediocra." Sunt curios cum ar fi jucatoarele din afara top 50-ului atunci. Jucatorii sau jucatoarele de tenis care se invart in zona top 20-ului (mai ales daca stau acolo de ceva vreme) nu pot fi definiti in nici un caz ca mediocri, sunt mult peste ca valoare. Nu neaga nimeni ca se afla intr-o generatie slaba de jucatoare insa in nici un caz nu este mediocra. Cand se retrage ne vom tot dori asemenea mediocritati. 2. O alta acuza este ca "nu o duce capul", daca ar duce-o capul ar schimba jocul, ar varia. Orice persoana care stie cat de cat ceva despre tenis stie ca, dupa o anumita perioada, tenismenii nu mai schimba lucruri majore, doar mai finiseaza aspecte ale jocului. Halep, fiind micuta si rapida, a fost creata de antrenorii sai ca o tacanitoare, serviciul, voleul si slice-ul fiind deficitare la ea de cand o stiu. Singura diferenta la Simona fata de 2014 e ca a devenit mai consistenta in joc insa in dauna ofensivei, mai ales lungul de linie cu reverul. Asta e jocul lui Halep, obisnuiti-va cu el, poate va mai imbunatati un pic serviciul sau jocul la fileu insa schimbari majore nu va implementa. 3. Tot ca legatura cu pc de mai sus, ca sa schimbi jocul trebuie sa ai si un plan B cu care sa il schimbi. Nu e bai daca ai un joc unidimensional daca dimensiunea aia e foarte buna. Un exemplu foarte bun ar fi Nadal la baieti, cum da de un jucator in zi cu serviciul si cu jucatori plate (mai ales pe suprafete rapide), are mari probleme. Si nu cred ca Nadal e vreun tip fara minte sau mediocru insa ca si Halep, are jocul sau de baza, defensiv agresiv cu efect exagerat si nu stie sa schimbe partitura cand are probleme. Ganditi-va ca Nadal nu a mai facut nici macar un sfert la Wimbledon de nu stiu cati ani desi e 2 de ori campion acolo. Sa fie Nadal un *** care nu stie sa se adapteze? Nu vad rostul in a face din Halep o megacampioana (ptr ca nu este, nici daca ar fi castigat un GS in aceasta era) dar nici o mediocra sau ultima taranca, nici in a jigni-o ptr ca e vezi doamne urata, machidoanca, mercenara sau mai stiu eu ce. Este pur si simplu cel mai bun produs in tenisul feminin romanesc de dupa Ruzici si poate din tenis si punct de dupa Revolutie si este muncitoare si talentata, insa nu exceptional. Cum necum sa ne bucuram de ea ca alta asa mediocra nu mai pupam prea curand. Cirstea si-a ratat o buna parte din cariera (bine, a fost si accidentata ceva vreme ce-i drept) si e pe locul 37, Irina Begu e in urcare pe locul 44 insa nu e vreo tanara speranta la 27 de ani (Halep care e de cativa ani buni in top a facut 26 anul acesta). Ar mai fi Buzarnescu care la aproape 30 de ani e pe locul 89 in lume si Monica Niculescu e cam in aceeasi situatie pe locul 100. La baieti nici nu are rost sa vorbim ptr ca in afara de Copil care mai face o figura frumoasa din cand in cand, practic nu existam. O zi buna sa aveti.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Mircea (48 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 19:52

Corect articolul si corect comentariul lui Mary Pierce. Si Federer are dreptate. Sunt puncte de vedere diferite deci toti au dreptate... Geambasu nu doreste sa o termine pe Simona prin criticism ci observa niste inconsistente: acest turneu al campioanelor unde se putea impune, ultimul din China unde in finala nu a mai avut concentrarea necesara.... Iar concluzia lui Mary Pierce este de luat in seama: Simona trebuie sa schimbe ceva... Cam asta spune si Geambasu: Simona trebuie sa schimbe ceva, dar ce anume, asta o stie numai ea.

petru (7 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 20:26

D-le Sfarnaru,cred ca sunteti un mare frustrat.Ca ziarist-editorialist.D-voastra trebuie sa fiti obievtiv si echidistant.specialist in sport si formator de opinie.Din cele doua editoriale, scrise recent despre Simona, reiese clar rautatea,bucuria perversa de a scoate in evidenta esecurile ei,generalizand defecte imaginare ale acestei mari sportive romane.Mai grav,faceti acest lucru tocmai cand Simona a reusit dupa multe stradanii sa vina pe primul loc in clasamentulWTA.Iar,acest lucru a fost remarcat/laudat de mari sportivi din domeniu si de majoritatea celor din Romania care stiu ce inseamna acest eveniment.Ca suporteri, noi avem dreptul de a ne supara si chiar critica,in limite decente,atunci cand un favorit ne inseala asteptarile.D-voastra insa nu aveti acest drept, nefiind un simplu suporter.Ar trebui sa fiti un analist obiectiv,profesionist,echidistant si fara patima a fenomenelor sportive.Din pacate,nu sunteti,si nu numai in cazul Simonei.Ma opresc aici desi ar fi multe de spus si despre reactiile D-voastra la comentarii.

Azet (16 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 20:46

Am citit ultimele articole si am vazut o atitudine critica fata de jocul Simonei, cat si fata de cei care ti spun sa o lasi mai moale.. Sa presupunem ca ai dreptate , jocul fetei este varza, antrenorul este sub orice critica si ca exista cel putin 20-30 de jucatoare mai bune ca ea.. Ei bine , nu este momentul acum sa vorbesti de toate astea. Acum cu toate cusururile ei Halep a incheiat anul pe locul 1 intr un clasament mondial . Las o sa se bucure si pe ea si pe fanii ei si pornesti cu criticile mai tarziu. Parerea mea de troll hater postac si cum vrei sa ne mai numesti. Pun pariu ca lectura preferata in copilarie era “Drobul de sare”

marian (86 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 20:46

Simona Halep are (deja) 27 de ani si a ramas tot Simonica. Sa dea bunul Dumnezeu sa faca, in ritmul actual al vietii sale, saltul mental fara de care nu se poate sta in mod constant la nivelul 1-3, sau chiar 1-5 al "ordinii mondiale", dar tare nu-mi vine a crede ... I-as recomanda un an sabatic, in care sa aiba grija de viata si de corpul ei. Odihna, calatorii, oxigenare a trupului si a mintii, tratamente medicale serioase, complexe si duse pana la capat, viata personala, ce e rau in toate astea ? Isi poate permite acest lucru, altfel isi va macina fiinta sub focul combinat al uzurii fizice si al esecurilor (previzibile) din cariera sportiva. Nu sunt mare expert in domeniu, am citit si eu din mai multe surse despre aceasta forma de terapie si mi-am perrmis cu buna credinta sa comunic aceste cateva cuvinte. Sa fie !

Andrei (111 comentarii)  •  29 octombrie 2017, 23:07

Mary Pierce e geniala in aceasta duminica pentru simplul fapt ca da glas opiniilor lui Geambasu si le valideaza. Convenabil. Ca atare, trebuie sa fie si frumoasa si inteligenta. Cum altfel? N-ati mai auzit de ea in articolele lui Geambasu si nici nu veti mai auzi. Problema s-ar putea sa fie alta. Banuiesc ca o gandeste si Geambasu dar nu poate sa o spuna pe sleau. Halep are calitati fizice si tehnice foarte bune; viteza, angajament, munca multa, tenacitate. Din pacate cred ca nu sta foarte bine la capitolul inteligenta nativa. Prea des lasa senzatia ca e doar o tanara capoasa si cam obtuza. Si pe teren, si la microfon, si aiurea.

ducu (3 comentarii)  •  30 octombrie 2017, 8:58

Simona e nr.1 datorita constantei si nu datorita valorii!! La anul,cum nu prevad ca Serena va mai fi Serena, va fi iatasi o hora in 5-6 jucatoare pe locul 1 si cea mai norocoasa va prinde sfarsitul de an pe locul 1!! P.S. Vreau si eu cartea despre Penu!

George Stefan (2 comentarii)  •  30 octombrie 2017, 9:25

Contra exemple din 2 tururi cu 21 etape in 23 de zile consecutive din ciclism unde este nevoie de multa inteligenta: Il Giro 2015: Alberto Contador a castigat turul fara sa castige vreo etapa. Le Tour 2017: Chris Froome la fel. Deci nu trebuie neaparat un GS ca sa iesi la sf anului pe locul 1. In ce priveste Serena e evident ca e din alta lume si concurentza ei nu e in WTA.

George Stefan (2 comentarii)  •  30 octombrie 2017, 9:29

Alt exemplu din fotbalul nostru: Acum multi ani castiga numai Steaua campionatul. De vreo 5-6 ori la rand. Ne-am bucurat cu totii cand FC National sau Craiova amenintau serios suprematia Stelei.

ady (1 comentarii)  •  30 octombrie 2017, 9:42

este bine cand un articol naste asemenea polemici! ori subiectul este extrem de incitant ori autorul il pune bine in pagina sau poate amandoua. oricum ar fi daca ne respectam pe noi insine minunat ar fi sa apreciem ce este de apreciat la Simona , dar in aceiasi masura sa fim civilizati si cu autorul. incrancenarea si reaua credinta nu foloseste nimanui!

Dan (91 comentarii)  •  30 octombrie 2017, 11:58

Comentariul nr.21 aferent articolului " Alta lectie ( de ) italiana " imi apartine si consta in aceeasi intrebare pe care a avut-o si d-na sau d-ra Adela . La sfarsitul lui iti multumeam anticipat pentru raspuns . Se intampla undeva pe data de 19 . Poate ca totusi candva , cumva , vom afla detalii despre cartea respectiva . Si o propunere , hai sa mai luam o pauza de Halep . Chiar n-a inceput si nu s-a terminat lumea cu ea . De curiozitate , nu se pricepe nimeni din redactia aia la baschet ? Toti tinerii gazetari nu stiu decat " folbal " si Gigi ?

Jean-Paul (132 comentarii)  •  30 octombrie 2017, 14:05

D-le Geambasu, Se vede ca nu mi-ati citit mesajul postat la articolul anterior despre Halep.Sau, poate, l-ati citit dar nu ati fost de acord. Ori, mai sigur, ati aplicat varianta c). N-am inteles, daca M Pierce a dat interviul vreunui jurnalist roman, asa cum a procedat Federer, ce a fost chestionat de C. Paraschhiv in legatura cu Halep, sau s-a exprimat fara sa fie intrebata(rugata de alt roman). In orice caz, faptul ca unii fani ultrapatimasi ai Simonei ii contesta lui Mary obiectivitatea si priceperea in analiza unui sportiv, fiindca nu a supralaudat-o pe Halep, denota cat de avizi de laude suntem noi. Acestia chiar compara adevarurile enuntate de MP cu ce a spus un Roger politicos, rugat de o frumoasa jurnalista romanca sa se exprime la adresa noului si nemaipomenitului n#1 WTA. Am mai spus-o pe aici: faptul ca Halep a fost in top 5 tot anul i-a conferit un avantaj enorm la tragerile la sorti: in primele 2-3 tururi n-a avut decat adversare mult mai slab clasate si asa se explica seria de turnee consecutive in care a atins sferturile si semifinalele, de care s-a facut atata caz in presa noastra "ultraobiectiva". Faptul ca jucat 4 finale si a castigat doar 1(dar gurile rele spun ca si acela era cadou de la nea Tziri) demonstreaza ca Halep nu are taria fizica, psihica, mentala sa treaca peste obstacolele de o anumita dificultate. A fost un fel de furnica harnica adunand punct cu punct.....dar la intalnirile de grad zero a clacat: vezi RG, Wimbledon, Cincinnati, US Open, Beijing D-le Geambasu, asa cum politicienii nu pot castiga razboaiele cu presa, tot asa nici dvs nu veti avea sorti de izbanda in polemica de fata cu cei mai fanatici fani ai tornadei Halep. De ce spun asta? Fiindca orice veti scrie, orice argumente veti aduce in sprijinul pledoariei dvs, veti fi contrazis si vi se va replica faptul ca nu ati fost tenismen activ, ca spusele unui Federer sau Clijsters, intervievati de jurnalisti romani,cantaresc mult mai greu , fiindca vor contine aprecieri pozitive de complezenta la adresa SH, fiindca nu se cade sa fii nepoliticos cand esti rugat sa-ti spui parerea despre "cea mai buna tenismena romana din toate timpurile, trecut, prezent si viitor". Chiar, cine te crezi dumneata d-le Geambasu, sa faci opinie separata, cand prosport si treizeci zero sunt etalonul obiectivitatii si sobrietatii in sport? Si cand ma refer la cele doua site-uri, nu pot sa trec sub tacere bucuria neghioaba cu care erau prezentate anumite stiri precum: "Halep a scapat inca de o adversara", atunci cand vreuna dintre rivalele la castigarea unui turneu fie se accidenta fie era eliminata surprinzator in primele doua tururi.... Ca asa se cladeste gloria,nu-i asa? scapand de adversarele puternice, dar nu prin lupta directa..... Dumneata d-le Geambasu, ati auzit de proverbul "Exista reprosuri care lauda si laude care defaimeaza"? sau "Vei şti ce fel de om este fiecare, când vei vedea cum laudă şi cum este lăudat"? Fiindca preopinentii dvs in mod sigur n-au auzit. O zi buna tuturor

Alex (10 comentarii)  •  2 noiembrie 2017, 18:52

@Cristian Geambasu Iti recomand cu multa caldura sa citesti "Ea si noi" de Radu Naum.