Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Radiografia

Vă îndemnam şi mă îndemnam să urmărim semifinalele Turneului Campioanelor. Era un posibil exerciţiu terapeutic după eliminarea Simonei Halep. Penultimul act al întrecerii de la Singapore a arătat ceva foarte important. Au ajuns acolo cele mai bune jucătoare. Cele mai […]

...

O privire, doar atât

Poate că femeia aceea merita o privire, dacă nu un autograf. Era o româncă şi purta în mâini un steag tricolor. Venise jos în tribună, la un pas de ieşirea jucătoarelor în tunel. Cătrănită, Simona Halep a trecut pe lângă […]

...

O, Caroline!

Nu trebuie să ştii să pierzi, de-abia atunci eşti rătăcit ca sportiv, când te familiarizezi cu înfrângerea. Dacă nu suferi când eşti învins, dacă te împaci uşor cu eşecul, mergi pe un drum înfundat. Trebuie să ştii altceva însă. Să […]

...

Adam fără Eva. Dar cu Edy şi cu Denis

Într-un clasament al eficacităţii din fotbalul european, Gnohere se situează peste Neymar şi peste Cristiano Ronaldo, înscriind în medie un gol la 95 de minute. Ca să vedeţi ce perversităţi propune statistica. Prin comparaţie, Alibec, cel care potrivit patronului fecesebist […]

...

La Singapore se mănâncă altceva decât la Beijing!

Au trecut două săptămâni de la finala de la Beijing dintre Simona Halep şi Caroline Garcia. Atunci a câştigat franţuzoaica. Autoritar, cu o evoluţie fără fisură, dar în faţa unei românce care încă nu reuşise să digere bucuria provocată de […]

...

Cine se va face de râs?

Anul 2018 ne va aduce încă un turneu final de Cupă Mondială fără România. Dar compensăm suspansul cu alegerile de la FRF

Permalink to Cine se va face de râs?
sâmbătă, 14 octombrie 2017, 11:20

Puterea şi Opoziţia au început deja campania electorală, iar ăsta nu este un lucru rău dacă trăim în democraţie. Numai să ştim cine este Opoziţia şi ce vrea ea. De partea cealaltă, puterea se comportă ca orice putere. Lucrează febril la imagine.

Resentimentele lui Popescu
Din numeroasele pagini pe care Gazeta i le-a dedicat lui Gică Popescu la împlinirea vârstei de 50 de ani, rămân mai ales cele în care fostul căpitan al naţionalei dă glas propriilor gânduri. Ideilor, intenţiilor. Iar Popescu are şi gânduri, şi idei, şi intenţii. Nu le spune pe toate ca la spovedanie, dar simţi zgura resentimentelor în vorbele lui. Principalul reproş pe care îl aduce mereu și mereu celor despre care consideră că i-au uzurpat calitatea de conducător al fotbalului românesc este nepriceperea. Habarnismul ca profesie. Dar Gică Popescu rămâne deocamdată la ipostaza de contestatar platonic. Nu va candida, asta şi din motive care ţin de restricţiile impuse de condamnare, dar se arată dispus să sprijine un candidat credibil în lupta contra lui Burleanu.

Ceata lui Piţigoi şi jucătorul sub 21 de ani
Nici măcar să fure din programul meu nu sunt în stare, răbufnește Popescu atunci când se referă la Burleanu şi compania. Şi oferă drept exemplu regula jucătorului sub 21 de ani. În programul meu promovam ideea a doi jucători sub 21 de ani pe care echipele din prima ligă ar fi trebuit să îi alinieze permanent în jocurile din campionat, continuă el. Aşa, foarte frumos, Gică dragă. Păi, am uitat ce scandal au făcut majoritatea cluburilor în momentul impunerii regulii unui singur jucător? Nu mai ţinem minte cum strigau ei, ceata lui Piţigoi, dai într-unul, ţipă doi? Cum mai protestau dânşii, cu fecesebiştii în frunte, împotriva discriminării, contra ştirbirii drepturilor jucătorilor, ale omului în general? Dacă la aplicarea regulii cu un jucător sub 21 de ani s-au învolburat apele aşa, cum crezi că ar fi reacţionat la dublu domnii noştri conducători, tobă de fotbal după cum ştim, nu ca alde Burleanu?

De la acupunctură la contrainformaţii
Hai să ne lămurim. Cine este însă Opoziţia, dacă Gică Popescu se anunţă doar ca potenţial simpatizant al ei? Florin Prunea? Cristi Balaj? Doctorul Pompiliu Popescu? Marcel Puşcaş, disident şi totodată salariat al FRF? Toţi şi-au afirmat pe rând greaţa profundă faţă de actuala echipă de la Casa Fotbalului. Probabil pe primii doi îi vom regăsi în ipostaza de candidaţi. Poate şi pe Puşcaş, un soi de Don Quijote bon viveur. În afara celor amintiţi, pe axa anti Burleanu gravitează toţi apropiaţii lui Gică Popescu şi Hagi. Uniţi în jurul teoriei omului de fotbal perceput ca entitate indestructibilă, opusă speciei burlesciene, a neoamenilor de fotbal. A se observa că din motive diverse nu toţi componenţii Generaţiei de Aur sunt la bordul crucişătorului Potemkin, al revoluţiei conduse ideologic şi logistic de doctorul Pompiliu Popescu. De tot mai surprinzătorul domn Pompiliu Popescu, trecut de la binefăcătoarele ace de acupunctură la iniţierea, după propriile mărturisiri, a unui serviciu de contrainformaţii, având ca rol spionarea sistematică a duşmanului ferefist! Mamma mia!

Nu votează poporul!
Cei mai mulţi ignoră că bătălia pentru şefia Casei Fotbalului nu va fi decisă în urma unui scrutin popular. Membrii Adunării Generale a FRF votează, nu poporul care se uită la televizor, inoculat zilinic cu ştiri reflectând nenorocirile semănate pe pământ de Burleanu şi ai lui, în antiteză cu peisajul Edenului regăsit promis de Pompi şi compania. Aşadar nu noi, microbiştii, votăm, ci ajefiştii şi cluburile mici şi foarte mici, şi fotbalul feminin, şi fotbalul de sală, şi fotbalul cu nasturi. Ei, nici chiar aşa, glumeam! Pe asta se bazează Burleanu, pentru care, bănuiesc, FRF nu constituie decât o escală în carieră. El acţionează în teritoriu cu mijloacele oferite de pâine şi cuţit. Burleanu, un produs tipic al sistemului corporatist. Șlefuit în laboratoarele noului om nou, deci pragmatic, chiar cinic, în acelaşi timp inexpresiv, cu discurs sintetic (ilustrat strălucit ultima dată la „În faţa ta”, emisiunea lui Claudiu Pândaru şi Florin Negruţiu de la Digi 24), Burleanu ştie că la vot nu participă suporterii, să te sancţioneze că n-ai calificat naţionale la Mondiale, dar eşti pedepsit de teritoriu dacă din sacul federal nu te-ai înfruptat decât tu şi apropiaţii.

Puterea este sigură de victorie fie și numai pentru faptul că ea organizează alegerile. Opoziția este la fel de sigură, susținând că a penetrat şi în ultimele cotloane ale patriei fotbalistice. Cineva se va face de râs. Cine? Bănuiţi?

Comentarii (43)Adaugă comentariu

ovidiu_3003 (475 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 11:30

...foarte bun portretul lui Burlanoiu ...*** ...pragmatic,cinic ,inexpresiv ...cu limbaj sintetic ...inlocuitorul limbajului de lemn ...superb spus ...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Emilian (4 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 11:44

"Opozitia" e la fel ca cea de pe scena politica: foarte segmentata, lipsita de lideri, cu nimic mai presus decat "puterea". Ce poate sa promita "opozitia"? Calificarea la urmatoarele mondiale?! Ar fi o minciuna. Ca o sa mareasca numarul de jucatori tineri si o sa creasca resursele financiare ale cluburilor? Si asta ar fi o minciuna. Ca o sa-l puna selectioner pe Petrescu sau Olariu? O himera: niciunul nu vrea cu adevarat sa preia nationala acum si oricum tit cu Stanciu, Andone, Chiriches si alte "valori" trebuie sa lucreze.

Mircea Voda (1 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 11:49

Hahaha, in concluzie, sa ramina Burleanu

Mozzie (17 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 11:54

Poate-l salta DNA-ul pe Burleanu cu 24 de ore inaintea confruntarii....Doar asa scapam de el.Exact cum i-a facut el lui Popescu.

Obiectivul (5 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 12:04

Popecu ,un mare fotbalist,dar un caracter 0, un oltean fudul care n-a stiut sa aprecieze dragostea oltenilor fata de el! Cum poti sa dai cu piciorul sansei de fi simbolul unei regiuni unde oameni iti erau la picioare?! Tatal lui (d-zeu sa-l odihneasca),merita o recunostiinta enorma pt readucerea sa la Craiova in 88',dar poate mai bine ramanea la Steaua, deoarece el si-a dorit acest lucru,iar suporterii Universitatii ,n-ar mai fi suferit atata dupa un tradator fara scrupule!

ciurescu petru (10 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 12:31

Îmi pare rău pentru fotbalistul Gică Popescu.A fost bun,a fost mare,dar a dat cu copita,ca vaca bună de lapte.Nu mai am încredere în omul G.P.,care poate oricând să recidiveze.A rămas cu o pată imensă care nu va fi neglijată de contemporani. Între un corporatist şi un recidivist,îl prefer pe primul. Şi nu "politicul" l-a vârât la puşcărie,ci clanul becalienilor la care a aderat cu toate energiile şi notorietatea.

Andrei F (249 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 12:45

Gresesc daca spun ca d-l Popescu in primul rand are probleme mari-de etica!!!!- cand cere regula jucatorului de 21 de ani?Pai nu avea si el scoala de fotbal?Nu este el putin inrudit cu Hagi care la randul lui are Academie de fotbal?Este cazul sa caut articolele din GSP in care se spune ca regula jucatorului de 21 de ani a venit manusa unor cluburi ,in primul rand al Viitorului?Apoi nu amintesc daca ar fi o discriminare intre jucatorii de fotbal-asta se va vedea cu jucatorii ieseni care au dat in judecata Liga pe acest aspect-dar nu e clar pentru toata lumea ca acele cluburi care pregateau din timp evolutia clubului pe mai multi ani au avut de pierdut?Daca un club a semnat un contract cu un jucator acesta nu pierde daca trebuie adusi noi jucatori?De fapt regula jucatorului de 21 de ani a avantajat in prima faza pe cei cu academie si sector puternic de juniori si apoi a nivelat si mai mult nivelul campionatului,a penalizat echipele care-si construisera ceva pentru viitor si in plus a tras inapoi echipele care ne reprezinta in Europa unde o asemenea regula nu exista.Oare de ce?Or fi ei mai fraieri?...Binele fotbalului romanesc nu se poate obtine indiferent cati jucatori sub 21 de ani joaca la o echipa daca sunt etape in care sunt meciuri in care strainii sunt si peste 15 intr-un meci!Pana la urma este greu sa recunoastem ca sistemul competitional cu injumatatirea punctelor in prima faza si regula jucatorului de 21 de ani a fost facuta contra cuiva?Nu a salutat Burleanu competitia stransa care se disputa pana in ultima etapa?Sau ne mintim in continuare?

ovidiu_3003 (475 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 13:28

Burlanescu este un oportunist...el o sa duca federatia in sapa de lemn ...

Mamablu (21 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 13:55

”Puterea” se cheamă Chivorchian, nu Burleanu.

pamfletaru (16 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 14:01

Da-i SHARE !...doar horoscopul ii mai da jos de pe tron pe intrusul politic din fotbal si pe coana luluta....sa nu avem vorbe ca nu v-am spus... :)

Mioriticul (3 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 14:44

Il vrem pe Pompilica. Sa fie asigurata nationala cu dame de escort.

#budulai=neamircea (6 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 15:23

Popescu a dat cu piciorul unei imagini frumoase, mincinoase bineînțeles, când s-a înhăitat cu clanul Becali, eu oricum am fost întotdeauna de părere că avea o imagine bună pentru că vorbea puțin (in afara de partea sportivă), dar el vorbea puțin că era prost cu patimă, zecile de articole din preajma celor 50 de primăveri de pe GSP au confirmat acest lucru. Cum sa te ia cineva in serios când vii sa spui că dacă erai tu președinte la FRF aveam loc asigurat în UCL? Cum să lași să se înțeleagă că ai fost condamnat pe nedrept? ***? Și apropo, ***, chiar dacă ai fost un fotbalist oarecum decent, nu ai voie sa parchezi pe trecerea de pietoni, știm că ești prost, că nu știi să scrii, că nu știi câți de "i" sa pui in cuvinte, că ți se încinge *** ăla pe care îl numești creier dacă te întreabă cineva de cratimă, dar dacă ești prost și ai și bani angajează-ți un șofer, e facil sa găsești un șofer mai deștept decât tine.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Robson (5 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 15:32

"... dacă din sacul federal nu te-ai înfruptat decât tu şi apropiaţii." Ar fi corect "nu v-ati infruptat", ca e subiect multiplu.

Vioteatza (14 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 15:34

Deocamdata de ras te faci tu....numar de numar.... cu articolele tale ridicole demne de "Racnetul Carpatilor" :)

George M (1 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 15:43

Excelent articol, precis.

comentario23 (23 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 16:41

Sunt in asentimentul analizei dumneavoastra. La obiect, intr-adevar, fara ocolisuri. Mi-ar placea sa stiu si pe cine ati vedea potrivit la conducerea FRF. Sau poate asa ceva nu exista. Nu sugerez ca n-ar exista oameni capabili sa inceapa o revitalizare a fotbalului nostru. Doar ca ma indoiesc ca vreunul dintre acestia ar candida, cel putin la aceste alegeri.

Ciorel (8 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 17:12

Tu te faci de ras! Cu fiecare "fituica" pe care o scrii si o gandesti. In ordinea asta.

vir (3 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 18:24

Giovani si Victor Becali nevinovati ! Si ei au fost condamnati politic ! Sunt de fapt niste binefacatori ! Iar Gica Popesc este ingerul fotbalului romanesc !

Boeangiu Marian (12 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 18:40

Inteleg ca a avea carte, a vorbi ingrijit, a fi "corporatist" ,sunt pacate capitale mai rele decat "burghejii" de pe vremuri. Inteleg ca daca dai cu piciorul in minge mai bine decat mine ,a fi mai bun decat mine ,intr-o activitate ce tine de competenta mea , este floare la ureche ba chiar subinteles. Se poate spune ca Burleanu este un foarte slab presedinte si sa aduci argumente dar sa sustii ca "fostele glorii" ar fi mai bune in activitatea de ORGANIZARE a activitatii fotbalistice pentru ca au dat mai bine sau mai putin ONEST cu piciorul in minge este halucinant. Noaptea mintii. As vrea totusi sa stiu masurile luate care au afectat fotbalul romanesc si ma refer la cresterea jucatorilor, organizarea competitiei sau alte aspecte semnificative. As vrea sa stiu si ce masuri puteau fi luate pentru revitalizarea fotbalului, inclusiv a finantelor necesare sustinerii activitatii. Deja ma tem de raspunsurile la aceste intrebari pentru ca nu cred ca o sa depaseasca "logica"modului de tratare a lui Daum. Si Burleanu.

Dacia Automobile (2 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 18:49

Of of of...

Golombioschi Ilie (23 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 19:17

Regula 2/U19, a fost inventata de mine cu ani inainte ca ea sa fie preluata de FRF respectiv Burleanu si implementata sub forma jucatorului U21. Propunerea mea a fost publica pe Digisport, GSP, ProSport, Radio GSP,la Mircea Sandu, Andrei Vochin,Gabi Safta,Marcel Puscas,Ovidiu Ioanitoaia, cei mentionati in urma unor materiale cu propuneri adresate in mod direct in scris sau telefonic. Ea a fost de la inceput sub forma, 2/U19 la toate diviziile unitar, in urma unei analize corecte ce avea in vedere toate elementele fotbalistice implicate mai putin ideea taierii cozii cainelui in etape a carei adepti par sa fie cei din FRF, basca o cat mai consistenta mascare a plagiatului si insusirea recunoasterii meritelor de catre cei ce actualmente o promoveaza. Problema e ca aceasta regula neavand formula optima(2/U19) nu lucreaza la parametri maximi si nu da fotbalului romanesc tot ce poate da ea in timpul cel mai scurt si cu maximum de efecte benefice posibile.

Daum (4 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 19:23

geambasule uita-te in liga 4 acum sa vezi atmosfera de World Cup.

Undergrant (3 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 21:02

Cel mai trist este ca dl. Gica Popescu chiar crede ca are ceva de spus in probleme de management, iar GSp, pentru tiraj, il baga in seama. Merita sa fie celebrat un asemenea fotbalist, fara doar si poate, dar intrebandu-l despre fraiele conducerii fotbalului romanesc ne purtam execrabil, il obligam sa dea masca scumpa jos si sa-si expuna saracia gandirii...

Marco Polo (23 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 21:08

in mod cert opozitia se va face de ras

Andrei Cristian (17 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 21:16

Incep sa cred ca oamenii "din fenomen" - carora candidatura si functia li se cuvin, potrivit gandurilor unui coleg de breasla si ziar, d-le Geambasu - trebuie sa aiba si inchisoarea trecuta in CV. Ca sa ramana "in fenomen". Ca atare, (potentiali) candidati ar putea fi si alde Borcea, membrii familiei Becali in formula largita, Mihai Stoica, Marian Iancu, "Pinalti", "Lordul" etc. Evident ca d-ul Gica Popescu, reputat om "de fotbal", venit "din fenomen", este frustrat cand vede ca sef ajunge/ramane unul care... nu a facut "scoala vietii" acolo unde au fost doar varfurile mai sus mentionate.

adrian (1 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 21:26

Nu mai comentati toti in necunostinta de cauza....v a prostit Realitate si Antena...nu mai judecati oamenii numai dupa ce vedeti si ce cititi in ziare...Pe voi nu va judeca nimeni,sunteti niste bieti cvasinecunoscuti.

itu52 (12 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 22:35

Poşirca din fotbalul românesc, este rezultatul compoziţiei, politică şi sport, nu delicateţuri cu zice maiestu X. Efectul combinaţiei este acelaşi ca în toate celelalte sectoare, aş fi înclinat să cred, mai degrabă nociv, dar sigur departe de rezultatul dorit de artizani. Partea proastă este că nu se întrevede o separare grabnică a acestei neferite asocieri, drept pentru care nici nu cred că are importanţă cine va fi la vârful FRF. Propun electorilor alegerea lui Ghiţă, Ghiţă Ciobanul, poate intrun exces de zel, s-ar abate de la program şi ar nimeri lucruri bune. Să mai zicem că dupa atâta joc de gleznă şi hăţişuri politice generaţia de aur riscă să nu se mai adune, başca să facă ceva. Deci să mai aşteptăm o tură, poate Popescu scapă de lehamite şi trecând de interdicţie, ajunge în fruntea FRF. Până atunci avem infrastructură, echipele demolate, renasc iar academiile vor furniza talentele pe care le aşteptăm de 20 de ani.

DAC (1 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 22:40

...din ce in ce mai putin acoperit Geambasule... ha-ha-ha

Durden (213 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 22:43

eu chiar nu inteleg ce inseamna la voi acest "corporatist". zau, mi se pare ca folisiti un cuvant asa la nimereala, habar nu aveti de context...

Mustafa (2 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 22:49

cine se va face de ras? simplu,Burleanu si Geambasu,mai retoricule caruia ti-a stat in gat paginile de ziua lui Popescu. te-ai ofticat rau Cristi,nu?

Lestie (12 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 23:54

Multe tampenii am citit pe Internet, nici una nu mi s-a parut insa atat de mare ca aceea a individului care spune ca fratii Becali sunt niste binefacatori, iar Gica Popescu un inger. Cand iti trece prin cap asa ceva e bine sa te ascunzi de lume.

sundance kid (60 comentarii)  •  15 octombrie 2017, 0:53

Fotbalul romanesc e la urgente si nu mai are nici o sansa de revigorare si in plus va mai dau o veste proasta . In curind incepe o recesiune la nivel mondial si Romania fiind slaba in metabolismul ei va primi o lovitura si mai grea din partea capitalismulului democrat liberal de origini vestice . In rest ? Da. ratingul si internautii demagogi . Un incredibil. HEI RUP !

Loop (1 comentarii)  •  15 octombrie 2017, 1:42

Bun, tine-o tot asa.

Vlad Dracul (12 comentarii)  •  15 octombrie 2017, 4:13

Eu am jucat mult fotbal cu nasturi când eram copil, îmi plăcea la nebunie. Încă mai am pe undeva echipele, porţile, terenul, tabela. Îmi lipseşte arbitrul. Şi Valentin. De vatman nici n-are sens să pomenesc... Revenind, consider că ar trebui să am drept de vot în Adunarea Generală, păi ce, să-i las pe nepricepuţi să decidă?!

Claudiu (2 comentarii)  •  15 octombrie 2017, 7:35

Partidul... Romania... Burleanu... Sau cum era?.. Partidul.. Burleanu... Romaniiiaa Burl-enescu si poporul! FRF-ul si poporul!...

Alex One (76 comentarii)  •  15 octombrie 2017, 8:42

Buna postare lui Andei F. la12.45. In loc sa gandeasca regula celor doi jucatori sub 21 de ani,(de ce nu 3 sau 4 ?) mai firesc era sa limiteze numarul strainilor caci iata am ajuns sa n-avem cu ce incropi lotul national. Acum se vede clar ca indiferent ci este selectioner lotul ramane in proportie de 90% acelasi pentru ca baza de selectie e foarte redusa.

stefan (1 comentarii)  •  15 octombrie 2017, 8:48

pentru ca sa straluceasca, fotbalul nostru are nevoie de o schimbare majora, nu doar regula cu fotbalistul sub 21 ani! domnul Gica Popescu nu a facut dovada ca are calitatile manageriale necesare in acest sens! iar trecutul nu-l recomanda! eu nu-l vad pe domnul Gica Popescu *murind*pentru vreun ideal!

dan (25 comentarii)  •  15 octombrie 2017, 10:18

e clar ca nu exista o varianta mai buna decat Burleanu.

gogu (2 comentarii)  •  15 octombrie 2017, 10:50

stii care este diferenta dintre popescu si Burleanu. Unul este un PUSCARIAS iar celalalt nu. Diferenta majora, nu? asa ca PUSCARIASUL omul MAFIEI clanului becali cu care IMPEREUNA au facut si desfacut in fotbalul romanesc facind chiar si campioane vezi urziceniul. Asta ca sa nu mai vorbesc de "mari antrenori ca petrescu"dat afara in suturi pe unde a fost .Este ultimul PUCARIAS care sa vina sa faca pe guru sa dea sfaturi. Nu avem nevoie de sfaturile puscariasilor pe bune. Sa stea in banca lui sa-si manince banii si sa ne lase ca nu are nici o valoare morala, nu este decit un FOST PUSCARIAS si atit.

ion (2 comentarii)  •  15 octombrie 2017, 10:53

da

Anonim (173 comentarii)  •  15 octombrie 2017, 11:25

Ionut Lupescu ar fi solutia ideala pentru a fi presedintele FRF. Nu l-ar impiedica sa-si continuie activitatea de la UEFA, in unele dintre comisiile de la Nyon! A.

Vioteatza (14 comentarii)  •  15 octombrie 2017, 23:11

Ce poate sa conteste, chiar platonic ,Gica Popescu? Ce activitate de succes a condus si dezvoltat care sa-l recomande pentru un asemenea post? Cum este atestata experienta lui in asemenea gen de afacrere? A inceput vreodata cu un aprozar si l-a facut Mall ??? A manageriat(condus) vreodata un club de fotbal? care sa-l ia de jos si sa-l duca sus? Din cate stim, in urma cu ceva timp, s-a dedicat afacerilor in fotbal si a esuat ajungand in penitenciar. Asta reprezinta credeti, o proba de pricepere? Sau credeti ca poate conduce o asemenea afacere doar pentru ca sarea bine la cap pe vremuri, sau ca tragea bine la poarta?? Unde este preocuparea lui Gica popescu de asi crea un nume in acest domeniu? Ce eforturi a facut sau face in vederea creerii unei imagini de manager?De unde nu stim ca el, care are deja oarece antecedente ,nu va repeta istoria? Cum adica "nici macar sa fure din programul meu nu sunt in stare"? sa intelegem ca el, care stie sa fure si-a dat seama ca cei din actuala conducere a FRF nu stiu sa faca asta? Este el in masura sa evalueze un furt in calitate de specialist in hotii? Ce anume ar fi furat cei incriminati? Ideea promovata de el cu 2 jucatori sub 21 de ani? Dar ce, era imposibil ca altcuiva sa-i vina aceasta idee? Este ideea lui, brevetata si primul om de pe pamant care s-a gandit la asa ceva E ca si cum Gica Popescu a inventat trasul la poarta si toti care trag la poarta il fura ideea.....

sundance kid (60 comentarii)  •  19 octombrie 2017, 5:45

Serviciile si DNA-ul l-au arestat inainte cu citeva ore de alegeri pentru sefia FRF si prin Ponta cu aprobarea tacuta a lui basescu l-au instalat in pozitia aia pe DEMAGOG . Nu stiu daca Gica putea contribui la calificare pentru sa selectia pe timpul dictaturii era profesionista ceea ce nu mai e cazul demult . Noiroc cu jucatorii crescuti si educati in perioada aia si noroc cu echipele de club din anii 80 cind speriasem europa de vest caci altfel chiar eram nimeni .. In 90' se temeau toti de noi iar in 94' daca in poarta era Stelica ne califacm in semifinale si bateam brazilia . Doar constat si am putere de observatie . Acum Dinamo e un nimeni in europa iar FCSB-ul neimportanta . In schimb avem analisti specialisti . experti. te;eviziuni cu duiumul etc