Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Oli, vehiculul electoral al lui Gino

Cam multe secrete pentru „Ghici ciupercă cine-i”. Contra a făcut şi el pe misteriosul până în ultima clipă, aşezat în maşină la dreapta lui Mihai Stoichiţă. Federaţia nu dispunea de multe variante în alegerea selecţionerului, aşa că nu se poate […]

...

Viaţa după Contra

Probabila plecare a lui Contra spre naţională naşte o reacţie în lanţ. Succesiunea la Dinamo este o problemă complicată, nu doar fiindcă Negoiţă e strâns la pungă, ci din cauză că în Ştefan cel Mare cam toată lumea e nervoasă. […]

...

Ziua Independenţei

Emoţia persistă. Sau este vorba despre umor involuntar? În comunicatul FRF scrie negru pe alb „Christoph Daum îşi întrerupe mandatul de selecţioner al naţionalei României”. Carevasăzică, antrenorul german nu a fost demis şi urmează o pauză în care va evalua […]

...

Live at Pompeii, timpul suspendat al lui David Gilmour

Profilul se metamorfozează pe negândite într-o efigie din cetatea pierdută a Pompeilor, prin care călătoreşti cu ajutorul imaginilor reconstituite de computer. Aproape că simţi cum pulsează viaţa îngropată sub lava Vezuviului. Regizorul Adrian Maben şi-a şlefuit opera de acum 45 […]

...

Dinamita din urma lui Daum

Aţi observat probabil că nu s-a făcut gaură-n cer atunci când Comisia Tehnică a anunţat plecarea lui Christoph Daum. Munţii nu s-au cutremurat şi nu s-a deschis o falie către alt tărâm. Unul cu calificări pe bandă rulantă. De asemenea, […]

...

Defectul de a comenta efectul Halep

În nestăvilita dorinţă de audienţă, încă un articol despre a doua jucătoare de tenis a lumii!

Permalink to Defectul de a comenta efectul Halep
miercuri, 23 august 2017, 3:38

Aceasta este cheia în care vor citi unii acest editorial. Încă un articol, nu ultimul, despre Halep. Normal, de vreme ce ea ne dă de mâncare. Aşa gândesc mulţi. Până la replicile produse de cutremurul finalei de la Cincinnati, o paranteză mai lungă, dar legată subtil de discuţia noastră.

Paraschivescu certat
Într-un editorial publicat săptămâna trecută în Gazetă, Tudor Octavian l-a tras de urechi, fără să îl numească, pe Radu Paraschivescu. Articolul era intitulat „Păreri pe banii altora”. Radu criticase cu o precizie chirurgicală derapajele lui Hagi, iar asta i s-a părut amendabil domnului Tudor Octavian. Care a susţinut teza populară potrivit căreia ziaristul se prezintă în faţa lumii ca un specimen nefrecventabil, un soi de căpuşă lipită pe spatele animalului de povară care este vedeta-sportivul-erou. Fiinţă care, odată sătulă, îşi mai ia şi libertatea de a-şi ironiza binefăcătorul. Ce mi s-a părut ciudat nu este disputa dintre doi oameni semnificativi din presă, circulaţia ideilor opuse împrospătează aerul, ci felul în care un jurnalist admirabil, care ne-a fost model prin curajul opiniilor, graţie limpezimii ideilor şi datorită frumuseţii stilului ajunge să îşi nege esenţa meseriei.

Idei care îngraşă subconştientul colectiv
Ar fi o obrăznicie să spun că a fost o rătăcire de moment a lui Tudor Octavian. Şi o greşeală imensă a considera că un jurnalist care a traversat integru ere existenţiale ale profesiei nu poate emite o părere în antiteză cu a altui jurnalist important. Am încercat să înţeleg. Am ezitat mult înainte să scriu, dar cred că sinceritatea, aşa, amară cum este ea, rămâne un medicament universal. Cred că domnul Tudor Octavian s-a lăsat furat de valul periculos al adeziunii la ideile care îngraşă subconştientul colectiv. Să nu cutezăm a critica, să renunţăm a avea alte păreri, să facem bine, să fim pozitivi, să aplaudăm şi când trebuie să fluierăm, să ne populăm existenţa cu certitudini, deşi n-ar fi rău să ne îndoim. Să ne plasăm într-o zonă a personajelor asistate, a celor care datorează întotdeauna recunoştinţă absolută binefăcătorilor lor.

Enervăm, aşa e
Or, meseria noastră, aşa, urâtă cum li se pare unora, presupune tocmai a ancheta, a căuta, a scotoci, a avea opinie la comodele versiuni oficiale. Ziaristul poate să şi aplaude, dar el este dator cu păreri despre evenimente, despre personaje, despre meciuri, despre tablouri, despre filme. El poate scoate din minți cu impresiile lui, dar generează nu o dată dezbatere autentică. Dacă recomanzi o carte sau spui că nu ţi-a plăcut, dacă lauzi un pictor uitat sau îl defineşti ca impostor înseamnă că trăieşti pe banii altora?

Ce produce divertismentul
Închid uriaşa paranteză din drumul spre subiectul Halep. Dintr-o anumită perspectivă rezultă că am păreri, ba chiar trăiesc pe banii Simonei, nu? Citesc cu interes sincer postările de pe blog. Inclusiv acum, după articolul „Simo la Cincy”, care a adunat sumedenie de reacţii. Mai cu seamă negative. Normal, este un subiect fierbinte despre cea mai cunoscută sportivă română. Celebră, bogată şi personaj contradictoriu. Lecturez mesajele (apropo, rata de reacție este aproximativ 1 la 10 între numărul de vizualizări şi numărul de postări!), când pot mai şi răspund. Unele mesaje mă amuză, altele mă mâhnesc (nu discutăm aici de abjecții), altele mă încurajează. Nu virulenţa opiniilor unor mesaje mă contrariază, miştourile de şantier nici atât, ci abandonul în braţele clişeelor. Preferinţa multora pentru zone călduţe, pentru locuri comune, fără teren accidentat. Previzibil totuși. Hrănit sistematic cu divertisment de calitate îndoielnică, publicul de pretutindeni a virat spre un pozitivism confortabil. Aşa-zisul bonism, care îl fereşte de surprize neplăcute, dar şi de emoţia autentică.
Ca să n-o mai lungim. Simona Halep este o sportivă extraordinară, demnă de respectul şi de admiraţia noastră. Dar Halep nu este un subiect tabu şi despre ea putem scrie şi când joacă minunat, şi când joacă prost. Şi când observăm că jocul ei nu s-a îmbunătăţit cu Darren Cahill, dimpotrivă. Şi când îşi lasă sufletul pe teren, şi când capitulează fără luptă. Realizăm că este locul doi mondial şi că asta este în sine o performanţă uimitoare. Cunoaştem teoria că nu ne datorează nimic, deşi aici ar fi un pic de discutat. Dar vedem şi cum se împiedică atunci când vrea să facă pasul următor. Spre pisc, spre numărul 1. Amestecăm admirația cu îndoiala, emoția cu analiza rece.

Ce ar fi dacă toţi ne-am păstra şi ne-am juca rolurile corect? Sportivi, public, ziarişti. Conspirație? Consens? Sau normalitate?

Comentarii (82)Adaugă comentariu

Muadib Atreides (1 comentarii)  •  23 august 2017, 20:18

Ce vad eu in dreapta...la GSP...anunturi......casting pentru filme de adulti...asta e sportul GSP....va rog domnule Geambasu sa le spuneti sa scoata pornografia de la reclama ...ca pe mine nu ma asculta daca le spun...poate pe dumneavoastra va asculta......multumesc mult si toate bune...cat despre Simona Halep fiecare are voie la opinia sa...eu simt ca ati fost mai taios deoarece ati dorit din inima ca Simona sa ajunga locul 1

Adu (21 comentarii)  •  23 august 2017, 20:24

"pozitivism confortabil"? O fi asa, dar e mai productiv emotional pentru cine il adopta, decat acel criticism profitabil, de presa, care nu exprima emotii sincere ale autorului, ci doar genereaza rating pentru a-i creste lui veniturile, prin emotii exaltate create in public.

Anonim (168 comentarii)  •  23 august 2017, 20:44

Cum v-am rugat, scrieti despre Halep numai dupa victorii, nu dupa esecuri lamentabile, inexplicabile! Si am postat si ceva in legatura cu acel articol al lui Tudor Octavian; subiectul materialului sau are intotdeauna cuvintele la ... purtator, dar n-avea dreptate cand a sustinut ca un pusti de la Academie poate sa-i conteste lui Hagi deciziile (poate nici discursul/vocabulele). Si da, toti ziaristii (si scriitorii) impreuna n-au facut pentru fotbalul romanesc nici a 10-a parte din cat a realizat contestatul (de ce?) fost mare international! Ati ramas singurul ziar de sport cu editii tiparite (nu conteaza tirajul), DAR N-ATI REALIZAT NICIODATA UN GHID DECENT/ADECVAT AL LIGII I! Carnetelul acela anexat unui ziar inainte de inceperea campionatului este jalnic! Ceva mai bun era ghidul pe care-l realizau concurentii dvs. (cei de la Pro Sport), pe care l-am schimbat in conditii destul de avantajoase cu aproape toate ghidurile campionatelor importante din Europa. Un astfel de produs nu reprezinta o responsabilitate a ziaristilor trustului? Dar da, trebuie sa va dati toti cu parerea despre absolut orice, de dragul ratingului, printre altele! A.

francofonu (2 comentarii)  •  23 august 2017, 21:10

@sorinache Deci daca prin absurd in Romania pica curentul taman cand incepe meciul Simonei, ea nu mai intra pe teren. Ca ea joaca pentru romanashi, dragii de ei, ca le datoreaza lor ceva. Ca domnul Sorinache a cumparat si el ceva de la Dedeman, nu? Ce a fost mai intai? Ascensiunea ei, sau sponsorizarile? Ca banuiesc ca la ele va ganditi, asa, mai indirect.

zdrentu (14 comentarii)  •  23 august 2017, 21:12

nu sunt de acord cu cei care spun ca este o sportica mediocra sau "normala". sa zicem ca nu merita locul 2, dar un sportiv intre primii 10 ai lumii (consider ca merita sa fie in primele 10) nu poate fi considerat mediocru. ca nu o sa fie numarul 1, ca nu o sa castige un turneu mare, este posibil, dar o jucatoare mediocra nu e. cu

petrache (54 comentarii)  •  23 august 2017, 21:18

Domnule Gembasu, nu trebuie sa va scuzati pentru parerile pe care le scrieti. In opinia mea scrieti cu bun simt. (Poate, uneori puteti fi ceva mai concis.) GSP aduna tot felul de comentaci - de acum ii cam stiti pe cei care gandesc ceea ce comenteaza si pe cei care sunt furiosi, neciopliti sau mai saraci cu duhul. Atata timp cat Dv, inainte de a posta, cititi si recititi cea ce scrieti si va uitati in oglinda si spuneti: "Cristiane ai scris ingirjit si cinstit" apoi... treaba lor. Caravana trece. Nu scriti pentru popularitate; scrieti ceea ce considerati corect si suntem unii care apreciem asta!

petrache (54 comentarii)  •  23 august 2017, 21:29

Ar fi interesant un articol pe tema haterilor lui Halep. Tot asa cum sunt zeci, poate sute de mii de admiratori inebuniti in privinta lui Halep (oarecum normal, a doua jucatoare a lumii, probabil cea mai bun sportiva din tara la ora asta) exista sute, poate chiar mii de hateri. Sunt atat de orbiti de ura contra Simonei (care nu cred ca le-a facut nimic personal) incat nu pierd nici o ocazie sa-si verse veninul, sa o insulte, sa scrie lucruri aberante. Ar fi intreesant de explicat asta. Oamenii normali evita lucrurile cere ii deranjeaza. De exemplu eu nu ma duc pe siturile cantaretilor de manele sau ale familiei Kardashian sa le spun opinia mea proasta despre ei. Ce o fi in creierul haterilor? Invidia succesului la altii? Eliminarea frustrarilor pe un site citit de multi? ***? Ar fi un articol intresant.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Daniel (1 comentarii)  •  23 august 2017, 21:42

Făceți-vă în continuare meseria, sau mai bine zis pasiunea, părerile pro și contra fac parte din joc. Și sportivii sunt persoane publice, așa că trebuie să accepte și laudele dar și critica. Polemica inteligentă duce la progres, este normal ca gazetarii din noua generație să aibă altă viziune, inclusiv în domeniul sportului. Chestia dacă Simona Halep datorează sau nu ceva țării e o problemă falsă. Atâta timp cât în dreptul numelui ei este drapelul României, iar ea nu reneagă acest lucru, înseamnă că își asumă apartenența. Suferim când pierde exact cum suferim pentru orice sportiv român care pierde în competițiile internaționale. Care ne mai simțim români.... Aveți tot dreptul ca ziarist sportiv să criticați sau să lăudați, toți o facem, până la urmă asta înseamnă să "trăiești" sportul..

Adu (21 comentarii)  •  23 august 2017, 21:44

Eu cred ca orice român normal la suflet e mândru de Halep (în afara celor puțini care sunt doar invidioși pe performanțele ei sportive). Nu cred ca exista hateri adevarati ai lui Halep. Aia care o injura constant, mai degraba sunt postaci angajati anume sa faca asta pentru rating, 99%, si 1% or fi debili mintali influentati de mesajele postacilor angajati. Aia care o injura doar ocazional, pesemne o fac la suparare fiindca nu le-a iesit pariul cu ea, dar si ei sunt incurajati sa se exprime asa de atmosfera generala de pe ura tolerata in comentariile din siturile de presa, ca sa aiba randament postacii angajati...

Costin2 (1 comentarii)  •  23 august 2017, 22:47

Îi dau și eu dreptate lui Costin Tudor, cel puțin în parte. Sunt fan Maria Andrieș, citesc cu plăcere articolele de pe blogurile lui Tolo, TRU, Radu Paraschivescu și Radu Cosașu, dar nu găsesc un articol civilizat despre tenis -- asta în condițiile în care aveți în redacție un jurnalist de tenis căruia nu am ce să îi reproșez, Luminița Paul (deduc că e cerința redacției de a scrie articolele într-un anume fel). Nu vă judec că alegeți ca articolele să fie cum sunt -- n-ar fi onest din partea mea, care nu scot un ban din buzunar pentru GSP --, creați un produs pentru care există clienți și aceștia sunt mulțumiți. Dar cred că vă victimizați și că lucrurile de calitate se găsesc doar pe banda cu blogspot (fără ca asta să însemne că tot ce e pe blogspot e și de calitate).

Titorian Stefan (2 comentarii)  •  23 august 2017, 22:55

Doresc sa completez comentariile din acest articol,cu o poezie din volumul "Imnuri olimpice",autor regretatul poet si rugbyst,Tudor George(cunoscut intre prietenisub numele de AHOE)Poezia se numeste"Interviu cu un maratonist"Poezia este dedicata belgianului Gailly,ce a condus tot maratonul de la Londra(J.o.1948),sufocandu-se pe ultima suta de metri si abia ocupand locul al treilea,dupa care efort a lesinat. Hei!vine mucalitul gazetar- nemultumit- si-l suduie si-l zgurma, cum ai putut sa pierzi,pana la urma, cand ai condus tot drumul,in zadar! "Eram precum o barca fara carma! Sa ma-ntrebati mai bine,cu ce har Am terminat acest cumplit cosmar, Cand am vazut ca tot in jur se darma! Hei!gazetarii uita-adeseori C-n vinsii-i hotarasc pe-nvingatori! Hei!Gazetarii uita-n interviu Ce-i important: ca"mortul"mai e viu! Hei!Gazetarii-alearga din creion Mai repede decat la Maraton. Vedeti,aici este deosebirea dintre un cronicar care afacut sport si unul care nu afacut! In articol se spune ca acesti gazetari se documenteaza,scotocesc.Intreb,daca au stiut ca la turneul de la Eaqsbourne,din acest an in turul 2(28 iunie),Garbine Blanco Muguruza a fost invinsa de Barbora Strycova(locul 23 in acel moment),cu scorul de 6-1,6-0???Au sarit spaniolii cu bocancii pe ea?Nu si bine au facut,dupa acest"umilitor"esec,Muguruza a castigat WIMBLEDON-ul(exemplificarea versului,ca "mortul"mai e viu) Daca joaca atat de rau,cum de este pe locul 2 in clasamentul pentru Singapore,ce arata cumulul prestatiilor din acest an?Ar mai fi multe de spus, despre forma sportiva,varf de forma,factori pertubatori de moment,etc...Daca ne uitam in clasamentul WTA,celelalte tenismene din Romania ocupa locurile53,57,58,127,129,133,162,192,217,222.......Nu este bun locul 2! Dar,intr-o tara in care ministrul invatamantului propune manuale de sport,in locul bazelor sportive in care sa se faca sport efectiv,nu este de mirare ca avem cronicari cu o asmenea mentalitate.cu respect pentru cei bine documentati si de buna credinta,care respecta valorile din sportul romanesc. Titorian Stefan

Ush (2 comentarii)  •  23 august 2017, 23:29

Halep si-a cerut scuze dupa ultimul meci in care a pierdut. Asta arata ca este constienta ca noi cei care o urmarim ne-am fi dorit mai mult si si-a cerut scuze ca nu a putut in acel meci. In alte meciuri a putut. In general a fost constanta, de aceea a ajuns pe locul 2 si se mentine in top 10 de mult timp. Tenisul este un sport individual si doar prin prezenta ei acolo in top 10 ne face un serviciu pentru ca se vorbeste despre ROMANCA Simona Halep in strainatate. Adica este asociat cuvantul roman cu cineva care face performanta! Acesta este cel mai mare serviciu. Desigur sunt si alti romani care fac performanta sau sunt apreciati, in alte domenii (tehnologie, cultura), in sport nu prea avem si trebuie sa recunoastem ca sportul are o alta vizibilitate la nivel mondial. De cand este in top 10 , Halep ne face si noua un serviciu. Da, nu sunt ipocrit; are si meciuri proaste; o stim si noi, o stie si ea. Cu toate acestea nu suntem noi cei indreptatiti sa ii dam lectii de morala sau mai rau sa incepem cu mult prea folositul "a fost umilita". Cand cineva foloseste aceasta expresia de "umilita" atunci cand adversara nici macar nu a gandit asa ceva, ci ele au luptat pe bune, arata doar nivelul comentatorului, nu al jucatorilor. Intr-un meci de tenis, adversarii se respecta, nu se umilesc. Este ok sa aveti opinii contra, insa trebuie sa fiti mult mai atent decat un om obisnuit, deoarece avand un blog promovat de catre o publicatie de sport aveti o alta responsabilitate. Prin urmare, un articol "contra" de genul in care a facut-o domnul Radu Paraschivescu a fost o incantare de citit in timp ce atunci cand lumea citeste modul in care va prezentati "contra" in articolele dumneavoastra simte nevoia de reactii virulente si atacuri la persoana (dvs). Ganditi-va la aceasta responsabilitate pe care o aveti prin simplul fapt ca daca blogul nu ar fi promovat de gsp nu ar fi prea multe persoane care sa il mai urmareasca. Pe cand pe cel al domnului Radu Paraschivescu mi l-as pune in bookmark. (sau cum a fost si cel al lui Adrian Georgescu care a fost promovat un timp aici si pe care il urmaresc in continuare pentru ca scrie cu stil; sau Andrei Craciun care iarasi are ceva clase literare peste media jurnalistilor)

Adu (21 comentarii)  •  23 august 2017, 23:39

Mai suspect de blat e meciul Sporting-Steaua 0-0 de la Lisabona, dupa acest 1-5 de la Bucuresti. Gigi e stiut ca a mai umblat cu valize.... Cum naiba o echipa care rezista in deplasare, ia bataie la asa scor acasa?!

Cosmo (37 comentarii)  •  23 august 2017, 23:40

Hai cu un articol laudativ despre alibec, a făcut o faza faina azi.

Un oltean (112 comentarii)  •  23 august 2017, 23:40

Nu stiu ce sa zic...nu fac parte dintre cei care abia asteapta o ocazie sa o critice pe Halep...la majoritatea chiar nu inteleg de ce atata rautate pt un compatriot care ne reprezinta...uneori cu succes, alteori nu...sigur ca poate fi criticata, dar nu jignita..aici este marea diferenta...daca te uiti la multe dintre comentarii dupa o infrangere, te ingrozesti..e totusi mare lucru sa fii acolo in fata constant, sa te bati cu elita..si eu am sperante ca va veni si ziua ei pentru un GS...nr 1 va deveni curand...

Mihai (6 comentarii)  •  23 august 2017, 23:51

In Romania oricine poate fi târât prin noroi. Zeii presei dețin puterea absolută, decid și cine merge la pușcărie. În funcție de cat de bine se vinde subiectul. Se distruge tot, nimic nu mai este model, nu mai avem eroi, toti sunt un mare nimic. Si cei care mai reprezinta ceva, așteaptă presa să ii "rezolve" si pe ei. Sa îi trimită in hazna. O națiune de frustrați care critică tot, de oameni fără caracter, de delăsători, resemnați si deprimați al căror orizont se micșorează exponențial. Caracterul, domnilor, cel care decide supraviețuirea sau disparitia unei națiuni care va să zică ne lipsește cu desăvârșire. Îi doresc Simonei să câștige cel puțin un Grand Slam si sa devină nr. 1 mondial! Pentru ea, NU pentru noi!

Sorinache (38 comentarii)  •  23 august 2017, 23:52

@francofonu. N-ai înțeles nimic. Toți sportivii datorează publicului. De asta sunt așa bine platiti. Ca practica sporturi cu priză la public, cu audiență. Unde vin si sponsori. Care au bani tot de la noi, care cumpărăm adeziv de la Dedeman. Ca să-ți traduc, să înțelegi.

Bibicul (35 comentarii)  •  23 august 2017, 23:52

Domnule Geambasu, atata timp cat site-ul GSP se complace in a fi un talmes-balmes de articole mai mult sau mai putin serioase despre sport, colcaie de reclame si mai ales are pe prima pagina o selectie din www.stirinebune.ro, selectie de fotografii si titluri care nu au legatura decat cu sexul si pornografia nu cred ca sunteti indreptatiti sa dati lectii de moralitate si sa o comentati pe Simona Halep conform principiului ca veti aduce astfel zeci de mii de click-uri pe reclame. Mie imi miroase a ipocrizie ieftina expirata. Cat despre autocaracterizare: "Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri", mai multa modestie nu strica. Mai bine ati comenta modul in care politicienii dupa '89 inclusiv cei prezenti au inteles sa "promoveze" sportul si educatia fizica, ati comenta coruptia din sport, laudele aduse prea devreme si prea de pomana unor fasuri prelungi din sporturi si mai ales din fotbal. Daca vreti un sport curat si jucatori si jucatoare, fie si de tenis care sa moara cu adversarii/adversarele de gat, luptati pentru un mediu sportiv curat.

Sorinache (38 comentarii)  •  24 august 2017, 0:10

@francofonu. N-ai înțeles nimic. Toți sportivii datorează succesul lor publicului. De asta sunt așa bine platiti. Ca practica sporturi cu priză la public, cu audiență. Unde vin si sponsori. Care au bani tot de la noi, care cumpărăm adeziv de la Dedeman. Ca să-ți traduc, să înțelegi.

Bogdan (11 comentarii)  •  24 august 2017, 0:17

@Muadib Atreides Prietene, pe pagina iti apar sugestii legate de site-urile pe care le-ai frecventat recent. Nu mai vira brusc de pe site-urile de adulti pe gsp, ca se incetoseaza peisajul si dai vina pe altii pentru felul in care esti! ...hai, ala cu hambar!

Un oltean (112 comentarii)  •  24 august 2017, 0:18

@sorinache: esti intr-o mare eroare...un sportiv de mare performanta ajunge la acel nivel numai si numai datorita muncii lui..in special la sporturile individuale...de aici, tot pe meritul lui , atrage sponsori..ei il cauta, nu invers..n-are nici o legatura ca te duci tu sa cumperi adeziv de la dedeman..din contra, cumperi un adeziv mai bun datorita sportivului, prin publicitate...

urod (87 comentarii)  •  24 august 2017, 2:07

Da ,aveti un defect si ma refer la cea mai mare parte dintre ziaristi.....voi nu comentati, mai mult distrugeti....a comenta inseamna altceva...voi nu mai stiti ce inseamna ,,sa comentezi''.....uitati-va ce titluri aveti...ori sunt de scandal, ori sunt mincinoase....il faceti pe subiect pur si simplu sa regrete ca s-a apucat de sport....pe Hagi il tocati dupa ce si-a riscat averea si a facut ceva dupa care voi va castigati painea....pe Simona o faceti praf , pe Negoita il tot judecati ,de ce nu baga mai multi bani....etc...vrei sa vezi cum este ?!!!!.... Apuca-te de ceva, ce vrei tu , vezi prin ce cazne treci ca sa realizezi ce ti-ai propus ,si pe urma vine unul care nu face nimic, doar vorbeste....nu conteaza ce spune ,bine ,rau ,adevarat...dar vorbeste....iar tu care esti cel ce risti , muncesti....etc...ajungi sa fii personajul in care se trage , ca la tir cu arcul.... Adica esti luat de prost....Simona isi va vedea de treaba , dar daca Hagi si Negoita isi fac bagajele,,,ce faceti voi ?!!!!.... Voi nu mai stiti ce sunteti , si cum trebuie sa va faceti meseria .....ar trebui sa va duceti pe afara sa va reciclati , ca nu mai stiti sa faceti diferenta intre a scrie constructiv si scandal....sunteti facuti numai din scandal....sunt perfect de acord cu Tudor Octavian si ma surprine Radu Paraschivescu, care il stiu un tip asezat....probabil a fost furat de ce se intampla in jurul lui....faceti abuz de pozitia pe care o aveti....sunteti ca un politician aflat la putere de multi ani ,in care isi pierde masura....si bineinteles , toate aste se intampla pt ca la umbra ,,libertatii de exprimare '', va permiteti sa spuneti orice , fara sa fiti trasi la raspundere.....sa ma lasi cu chestia aia , ca va sanctioneaza cititorii....am vazut eu ce cititori aveti, cititori care spun niste prostii de umfla norii, ti-e scarba sa citesti....Hagi a fost un jucator slab....Simona nu este in stare, n-are valoare....etc....asa ca sunteti vinovati 100% pentru ce cititori v-ati format de 27 de ani....credeti ca daca promovati scandalul , atat de drag la o anumita etnie, nu se intoarce si impotriva voastra.....credeti voi, deja s-a intors....investitorii corecti , nu vin sa fie injurati pe banii lor de catre ziaristi, si or sa ramana doar cei ce vor sa fure din cei 5 % dati de guvern.....doar ei vor sta sa fie injurati, pt ca ei urmaresc banii , au un interes pt care sacrifica orice....eu ii sugerez lui Hagi, sa se lase cat mai repede , ca nu merita....sa faceti voi ,daca credeti ca asa se face presa...

urod (87 comentarii)  •  24 august 2017, 2:18

Am citit acum un raspuns al tau....ceva de genul , ca cei decara ca nu suporta scandalul , tocma aia il consuma.....asta-i un raspun pervers, de ziarist ,,de Bucuresti ''.....speculatie cu titlu de certitudine....i-a nu mai fa articole de scandal si sa vedem ce se intampla....a , sigur s-ar putea sa ai o scadere la traficul pe internet pt o perioada , pt ca scriind de 10 ani numai scandal, ti-ai format o categorie de cititori pe masura....acum munceste cel putin 10 ani de-acum inainte , ca sa indrepti raul facut si sa ajungi pe drumul corec....nu numai tu, mai i-ai cu tine si pe altii...Ioanitoaia...etc

seba (144 comentarii)  •  24 august 2017, 2:45

imi cer scuze pentru derapajul suburban de ieri. regret modul cum m-am adresat si voi lua o pauza de la a scrie pe acest blog. totusi, ideea ramane. e diferenta intre a critica respectandu-l pe cel pe care il critici si haterealea combinata cu mistocareala. critica eleganta atrage comentarii constructive, dezbatere autentica, asa cum ai spus. hatereala atrage comentarii virulente, ironii si abjectii. pe blogul asta foarte rar am remarcat respect pentru cel criticat. am remarcat des in schimb ironii ieftine si comentarii tendentioase. cand abia astepti sa vezi pe cineva cazut ca sa-i tragi cateva suturi lui, dar si vreo doua peste ochi celor care il apreciaza, nu stiu ce este, dar sigur nu e gazetarie de calitate. apropo de ce scriai ieri, sa ne ferim de cei care le stiu pe toate. cand cineva ii mistocareste pe cei care au pareri diferite de ale lui, inteleg ca acel cineva le stie pe toate, e mult superior celorlalti. mistourile de santier apar ca raspuns la mistouri de santier. pe blogul domunului Paraschivescu, ca tot ai amintit de dumnealui, n-am vazut mistorui. pentru ca ii respecta pe sportivi si atunci cand ii critica si isi respecta cititorii chiar daca au pareri diferite. sigur, fiecare are felul lui de a fi, sunt putini care au eleganta lui Radu Paraschivescu, si e bine ca suntem diferiti. dar trebuie sa ne asumam atitudinile. "Ce ar fi dacă toţi ne-am păstra şi ne-am juca rolurile corect? Sportivi, public, ziarişti. Conspirație? Consens? Sau normalitate?". cam asa gandeam si eu, dar nu stiam s-o spun asa frumos.

Eugen Qytzu (14 comentarii)  •  24 august 2017, 6:54

Eu atat i-as intreba pe hateri, V-a deranjat vreo dta un cui in talpa ? Daca DA atunci veti intelege ca exista momente in viata cand asa ca STEAUA poti lua bataie la scor jucand relativ binisor ! Si Halep a facut un joc mediu ca valoare dar Muguruza a jucat EXCEPTIONAL mai ales MENTAL ! !!! AICI, la acest nivel, este nevoie , la SPORTIVA noastra de MENTAL !!! Poate ar trebui consultat un psiholog pentru a realiza cand si cum TREBUIE gestionat momentul ACESTA de/pentru teniswoman(a) roman(easc)a !

Octavian (136 comentarii)  •  24 august 2017, 8:27

Adica ,Geambasule,sa ne luam de sportivi...sa-i facem praf pentru ca...sintem ziaristi!!! Iar sportivii se plece capu' c-a venit Geambasu! Ok. Cind se ia unu de tine tine....oooo,aaaaauuuu...nu e bine,nu e corect eu mi,am facut datoria de...ziarist! Ce-aveti cu mine! Pai, e aceeasi chestie draga! Ai jucat cum ai putut dar ai pierdut lamentabil.Bravo Tudor Octavian! Jos capusele!