Poveste de la Wimbledon

Rusul Medvedev s-a revoltat. Ca Ilie al nostru. Apoi a retractat. A înţeles că nu trăieşte de capul lui şi că sistemul îl hrăneşte

O poveste cu bani. Mai exact, cu monede. Bani puţini, mesaj mult. Daniil Medvedev a aruncat cu monede spre arbitra de scaun Mariana Alves la sfârşitul întâlnirii cu belgianul Ruben Bemelmans. Să vedem ce a provocat însă gestul cu conotaţii biblice al jucătorului rus de 21 de ani.

Destinatara, o portugheză
Imaginile sunt neverosimile, ca să nu spunem halucinante, cuvânt foarte la modă. Aflat la marginea terenului, undeva lângă fileu, un jucător îşi ia portofelul şi scoate tacticos monedă cu monedă, pe care le trimite cu o ritmicitate maniacală spre arbitrul de scaun al întâlnirii. Autorul teatralei risipe este rusul Daniil Medvedev, cel care îl elimina pe Stan Wawrinka în turul inaugural. Cea mai mare surpriză de până acum la Wimbledon 2017. Destinatara generozităţii simulate de Medvedev, portugheza Mariana Alves, una dintre arbitrele cele mai bine cotate ale circuitului profesionist.

Pilda biblică sau bibilică?
Contextul întâmplării. Setul al cincilea, pe final. Medvedev condusese cu 2-0 în debut acestuia. Neimpresionat de isprava recentă a adversarului, belgianul Bemelmans, el însuşi de profesie outsider, revenise în meci. Apoi recuperase în setul decisiv. Bemelmans conducea cu 5-2, când, scos din minţi de câteva decizii potrivnice ale Marianei Alves, rusul a răbufnit. Şi a apelat la simbolistică. Ar fi exagerat totuşi să ne gândim că Medvedev a încercat să sugereze corupţia arbitrei Mariana Alves cu o întâmplare biblică. Deşi, cu un pic de imaginaţie, poţi asimila Wimbledonul contemporan, ale cărui premii totale însumează 30 de milioane de lire sterline, cu noul Ierusalim. Un Ierusalim cu mai multă vegetaţie, dar oblăduit în continuare de negustori şi zarafi, acum sub chipul binefăcătorilor sponsori ai întrecerii.

A fluierat în templu
Deplângeam zilele trecute absenţa rebelilor veritabili din circuit. Miercuri, preţ de câteva ore, am trăit cu sentimentul inconfortabil că îmi voi înghiţi tastatura. Un tânăr şi promiţător jucător protestase într-un mod foarte original. Revolta lui Medvedev nu avea dimensiuni mesianice, conţinea însă un mesaj antisistem. Ceva sincer, chiar dacă nedrept, Mariana Alves nefiind vreo Iudă în tagma arbitrilor de scaun. Bucuria şi spaima mea au durat puţin, doar până în momentul retractării. Conştient de consecinţele scenetei lui, lui Medvedev îi lipsea puţin să ceară scuze inclusiv scaunului, nu doar arbitrului. Trezit din transă, a înţeles că fluierase în templu şi s-a căit. Templul îi dă de mâncare! Iar în circuitul profesionist, dacă pătrunzi în prima sută mondială, nu suferi de foame. Doar că trebuie să fii ascultător. Şi atunci, Daniil, nu sihastrul, a invocat căldura insuportabilă şi durata meciului. Mai rămânea să se declare instabil psihic şi retractarea avea şi semnificaţii clinice.

Prietenii de la ITF
Acum, că s-a ales praful de toată demonstraţia, numărul 49 din ierarhia ATP tot nu va scăpa de securea unei amenzi-record. Foarte posibil şi a unei suspendări dictate de ITF. Amicii noştri de la ITF, care l-au dat în consemn general pe Ilie Năstase după episodul Fed Cup, România-Marea Britanie. Pare cam mult şi deloc în rezonanţă cu atât de cântatul fair-play britanic. Căci ITF, adică International Tennis Federation, organizaţia în subordinea căreia se dispută turneele de Grand Slam, Cupa Davis şi Fed Cup, îşi are sediul într-un paradis verde lângă Londra. Apropo, la Mamaia, după ce s-a răcorit, Ilie a retractat şi el cu nişte buchete de flori care nu au fost primite de englezoaice.

PS Cu tot respectul pentru fanii ciclismului. Dacă înţelege cineva de ce turneul de la Wimbledon este transmis doar pe Eurosport 2 şi pe Eurosport SD, în timp ce pe Eurosport HD rulează negreşit Tour de France, în total vreo 10 ore pe zi, cu reluarea etapei cu tot, iar atunci când se termină ciclismul încep retrospectivele din MLS şi documentarele cu Bum Kun Cha, în vreme ce la All England continuă să se dispute meciuri interesante, dacă înţelege cineva toate astea şi ştie de ce Eurosportul are opţiunea bizară de a ascunde Wimbledon-ul, să ne spună şi nouă. Să nu murim proşti şi neinformaţi. O fi chestie de audienţă, o fi fantezia vreunui biciclist din boardul postului?