Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
O săptămână pentru reparaţii şi cârpeli

Bune. Steaua l-a transferat pe Budescu, dar nu la pachet cu kilogramele în plus. Budescu arată perfect din punct de vedere fizic, ceea ce este o performanţă. Ţinând cont de antecedentele lui şi de felul în care (continuă) să ni […]

...

Unde ne sunt fundaşii?

Cu zăpezile de altădată ne-am lămurit. S-au topit din cauza încălzirii globale. Printre motive, prea mulţi purtători de BMW-uri şi de Mercedesuri. Dar unde ne sunt fundaşii centrali de altădată? Ei unde s-au topit? Nu cumva în dispreţul general pentru […]

...

O Stea în colțuri. Cine în colţul roşu, cine în colţul albastru?

Gata, proiectul CSA Steaua a pornit la drum! Adversarii, fanii FCSB, ar zice că a luat-o la vale. În sfârşit, militarii şi-au făcut o echipă, iar „nea Marius” a spus că este un proiect care va da roade în câţiva […]

...

Pleacă Stelică, vine Lăzărică!

Cică suntem răi şi nu scormonim decât prin tăciunii scandalurilor. Steliano Filip, tânăr fotbalist român care evoluează din 2012 la Dinamo Bucureşti, urmează a fi transferat în schimbul a 800.000 de euro la Dinamo Kiev. Dacă trecerea de la gruparea […]

...

Lecţia lui Villar pentru urmaşii de la FRF

Praful şi pulberea s-au ales de prestigiul FIFA şi UEFA odată cu arestarea lui Angel Maria Villar! Bine, bruma de prestigiu ce mai rămăsese din autoritatea şi credibilitatea organismelor conducătoare al fotbalului mondial. Şi asta în ochii noştri, ai consumatorilor […]

...

Wimbledon 2017. Trăiască gerontocraţia!

Tenisul băieţilor este dominat în continuare de veterani. Dacă priveşti în Top 10 și ții la tinerețe, rişti o depresie

Permalink to Wimbledon 2017. Trăiască gerontocraţia!
duminică, 2 iulie 2017, 11:21

Să ne uităm un pic şi spre băieţi! Acum, doar cu o zi înainte de Wimbledon. Că spre „tenismene” ne-am tot uitat şi n-am înţeles aproape nimic. Corect ar fi „teniswomene”, dar asta nu rezolvă problema ceţei din tenisul feminin. Este acolo o entropie greu de descifrat în termeni de specialitate. Şi nu citiţi în această constatare accente misogine. Acolo, la fete, se poate orice. Mă rog, la un anumit nivel se poate orice. Dar la băieţi cum e?

6 din 10, nu 6 din 49
Păi, este mai simplu. Priveşti clasamentul ATP şi începi să te lămureşti. Trăiască gerontocraţia! Trăiască bătrânii! În primii 10 ai ierarhiei mondiale avem 6 jucători săriţi de 30 de ani. Murray, 30, Nadal, 31, Wawrinka, 32, Djokovici, 30, Federer, aproape 36, Tsonga 32. Aşadar, primele 5 locuri din Top 10 sunt ocupate de oameni care au 30 de ani sau mai mult. Singurul reprezentant al generaţiei tinere, nici el un puşti cu camembert la gură la cei 23 de ani, se află de-abia pe locul 8. Este austriacul Dominic Thiem, una bucată mare speranţă, care potrivit specialiştilor urmează să-i detroneze pe patronii de acum ai circuitului.

Mai uzaţi sunt tinerii!?
Când se va întâmpla asta, greu de spus. Probabil atunci când procesul de încălzire a planetei se va fi definitivat prin topirea gheţarilor, când Roger Federer va face gută, iar Rafa Nadal, reumatism cronic. Adică, niciodată. Înainte să încercăm un răspuns pentru cvasi-absenţa noii generaţii, să mai rămânem însă puţin în topul celor mai buni jucători de tenis ai lumii. Acolo unde nici ceilalţi membri ai clubului select G10 nu sunt nici ei nişte copilaşi sau adolescenţi. Croatul Marin Cilici are 28 de ani, japonezul Nishikori, 27, canadianul Raonici, alt fost copil-minune, 26. Toţi cei enumeraţi sunt jucători copţi, bărbaţi trecuţi prin ciurul şi dârmonul circuitului. Care, culmea, pare să îi uzeze mai ales pe cei mai fragezi, nu pe veterani. Şi atunci, ce explică absenţa sângelui proaspăt? Este de vină tirania celor 4 mari, care de cel puţin un deceniu domină tenisul masculin? Sunt Federer, Nadal, Djokovici şi Murray responsabili că au ucis concurenţa şi imprevizibilul în circuit? Sau că au pustiit totul în jur, iar în umbra lor au crescut nişte arbuşti pitici?

Unde sunt puştii minune de altădată?
Este vina lui Federer că Grigor Dimitrov, alintat cândva baby Federer, a bătut pasul pe loc şi a preferat să fie mai mult entertainer şi playboy decât un oponent serios, capabil să ameninţe domnia regilor circuitului? Şi ce talent zace în bulgar! Şi, din păcate, câtă inconstanţă! Dacă aţi urmărit finala de la Halle, în care Federer l-a atomizat pe Alexander Zverev, cred că aţi văzut dimensiunile prăpastiei. Aşa arată tânăra generaţie, al cărei exponent autorizat este fratele mai tânăr al familiei Zverev? Timorată şi nervoasă în acelaşi timp, vulnerabilă emoţional şi previzibilă în joc? Unde sunt puştii minune de altădată? Unde sunt Borg şi Willander, Becker şi Agassi şi Sampras? Wilander câştiga Roland Garros când încă un împlinise 18 ani. Tot aşa, Becker triumfa întâia oară la Wimbledon la 17 ani şi jumătate. Ia hai să ne gândim, ar fi posibil aşa ceva astăzi?

Prea cuminţi
Prea multe întrebări şi prea puţine răspunsuri. Îi iubim și îi venerăm pe monștrii sacri, dar simțim nevoia de figuri noi, de aer proaspăt. Așa merge lumea înainte. Realist și parafrazând un mare scriitor-filozof francez, vom avea un Wimbledon al bătrânilor sau nu îl vom avea deloc. Deocamdată, la ei este speranţa. Că Federer va fi din nou strălucitor, că Nole va ieşi din tunel, că Rafa va munci cum numai el ştie să o facă, iar Andy va lupta eroic să îşi păstreze coroana dobândită anul trecut. Iar Stan va oferi cel mai bun tenis al lui şi pe iarbă, acolo unde cam sughiţă. Poate totuşi, cine ştie cum, Zverev, Thiem sau vreun Borna Corici se vor revolta şi ei. Că asta cred că le lipseşte băieţilor ăstora de azi. Spiritul rebel. Nesupunerea. Obrăznicia. Sunt cuminţi, domnule. Şi ascultători. Prea ascultători. Ca nişte fete mari. Ei, hai, să nu începem din nou cu fetele!

Comentarii (34)Adaugă comentariu

Costin (4 comentarii)  •  2 iulie 2017, 11:48

Ai uitat de Kyrgios; ala e rebelul, dar cam neserios deocamdata.......

Cristian Geambaşu (524 comentarii)  •  2 iulie 2017, 12:06

Corect, il uitasem. Kyrgios. Mi se pare mai mult obraznic si prost crescut decit rebel.

Lucian (1 comentarii)  •  2 iulie 2017, 12:15

Iar Lleyton Hewitt cel mai tanar nr 1 din istorie la 19 ani di cateva luni. Cand vreodata va mai ajunge cineva ka 19 ani nr 1 mondial?

Anonim (139 comentarii)  •  2 iulie 2017, 12:40

De ce sa simtim nevoia de aer proaspat in tenis? "Batranii", asa cum ii numiti, sunt in plenitudinea fortelor (en pleine force de leur age); a-i considera terminati (cel putin pe cei trecuti de 35) este stupid si neproductiv! Cine va mai juca vreodata precum Federer, care realizeaza cel mai bun compromis intre valoare (mai ales tehnica) si partea fizica/atletica! Trei dintre cei 4 "monstri sacri" sunt niste truditori, trebuie sa admiteti, astfel incat Federer ramane responsabil cu latura estetica a tenisului! Au mai fost jucatori de aceeasi factura si cu rezultate exceptionale, insa nimic nu se arata la orizont de acum inainte! A.

Anonim (139 comentarii)  •  2 iulie 2017, 12:41

Scuze, am folosit alt semn decat cel al intrebarii! A.

mg (91 comentarii)  •  2 iulie 2017, 12:58

..e simplu, fetele ştiu de mici ce vor şi lupta pentru.. Băieţii se maturizează mai greu, fiind până la o anumită vârstă destul de naivi. Uită-te la Dustin Brown, acest rebel fără cauză, pe care nu-l interesează scorul ci frumuseţea jocului. N-am văzut jucător mai talentat ca el, dar atât de slab clasat..

ovidiu_3003 (419 comentarii)  •  2 iulie 2017, 14:02

E bine ca mai scrieti si de tenisul masculin ...adevaratul tenis ...sa vedem cine vine din urma ...sa ne uitam la opera lor ...si nu la caracterul lor ...

ovidiu_3003 (419 comentarii)  •  2 iulie 2017, 14:13

...dintre veterani ...tin cu Stan ...imi place sa l urmaresc ...un jucator cu lovituri uluitoare ...

ovidiu_3003 (419 comentarii)  •  2 iulie 2017, 14:31

...din circuitul masculin ...pana cand Marius Copil o sa ajunga in primii 40 ...sau alt roman ...sunt fan Nick Kyrgios.

ovidiu_3003 (419 comentarii)  •  2 iulie 2017, 14:41

in afara de Nick Kyrgios al carui fan neconditionat sunt imi mai plac din cei tineri A.Zverev si rusul Karen Khachanov ... A.Zverev este nr 12 mondial si cu un an mai tanar decat cei doi ...Nick Kyrgios are 21 de ani si este nr 20 mondial ...iar Karen Khachanov are tot 21 de ani si este numarul 34 mondial ... ...dintre jucatorii buni de o varsta cu D.Thiem ar mai fi si Lucas Pouille ...nr 15 mondial .

sacr (1 comentarii)  •  2 iulie 2017, 14:55

monstri sacri care nu vor fi prinsi dopati niciodata indiferent ce vor lua pentru ca altfel s-ar distruge sportul asta numit tenis si profitul firmelor care il sponsorizeaza. Reteta se aplica mai tuturor sporturilor, daca ajungi un nume destul de important si reprezinti imaginea unor afaceri de miliarde de euro poti sa faci ce vrei.

ovidiu_3003 (419 comentarii)  •  2 iulie 2017, 15:02

Nick Kyrgios are serva ...are un tenis echilibrat ...are victorii la toti cei cinci mari ...sper ca pana la 23 de ani sa devina numarul 1 ...si mai sper ca dvs domnule Geambasu sa mi vorbiti mai mult despre jocul lui Kyrgios ...nu despre caracterul lui de copil rasfatat ca deocamdata nu a injurat in gura mare oficiali din tenis ci doar i a spus lui Stan ca si a lasat sotia pentru Dona ...care Dona fiind de 18 ani la vremea aceea ...l ar fi avut si pe Tanase tot de 18 ani ...prieten ...

Alexandru Chis (45 comentarii)  •  2 iulie 2017, 15:12

Tinerii inca nu au descoperit "elixirul secret" care nu poate inca fi depistat de WADA. Si, daca din intamplare, este pe cale sa fie depistat intempestiv la vreun jucator ce nu a fost avertizat dinainte ca sa faca o pauza, si care are contracte de sponsorizare cu marile companii de produse sportive, face ce face, isi "gaseste" o scuza plauzibila - lovitura intr-un loc special, oboseala, alimente greu digerabile care produc indigestie, etc - si trage... "pe dreapta" pana cand trece "valul" sau "efectul"!

ovidiu_3003 (419 comentarii)  •  2 iulie 2017, 15:14

...imi pare rau ca am scris ca idolul meu are 21 de ani de fapt el a implinit 22 de ani in 27 aprilie ...o gresala impardonabila din partea mea ...sa mai spunem ca Nick Kyrgios este ortodox ...mereu joaca la gat cu o cruce de aur ...tatal sau este grec si mama provine dintr o familie regala malaieziana ...dansa si a pierdut titlu de printesa cand a emigrat in Australia ...numai prost crescut nu cred ca a fost ...

Andrei (85 comentarii)  •  2 iulie 2017, 16:10

Ai ramas la un vocabular curent pe vremea lui Nastase daca ai impresia ca tennisman mai inseamna ceva; tennis player e standard in lb. engleza si asa nu e nevoie de vreo tenniswoman.

Mihai B (12 comentarii)  •  2 iulie 2017, 16:44

E simplu. Performantele medicinei de azi si substantele interzise ajuta "batranii" sa joace ca la 18 ani.

Dr. Dan Patru Tudosie (42 comentarii)  •  2 iulie 2017, 17:18

Nu mai e acelasi tenis ca acum 20-60 de ani. In tot articolul nici macar nu te-ai intrebat de ce astia in varsta, atat la feminin cat si la masculin, domina cum nu s-a intamplat niciodata. Nici macar suspect nu ti s-a parut aspectul asta. Asta-i presa. Nu-i nici mai buna, nici mai rea ca acum 20-100 de ani. E la fel de slaba si de aservita din toate punctele de vedere. Gradul de servilism ramane, in medie, intre 88 si 95%, la nivel de natiune. Nu doar a noastra, asta a gradul mediu de subjugare a celor din presa. Mai grav e, din pacate, ca s-a ajuns la aceleasi procente in ceea ce-i priveste pe cei cu studii superioare indoilenice (private facute la misto sau deloc) care lucreaza in mass media.

Anonim (139 comentarii)  •  2 iulie 2017, 18:25

Citesc despre aluzii mai mult decat transparente referitoare la dopaj; lui Federer, de exemplu, substantele interzise i-ar imbunatati reverul, servele sau mai stiu eu ce procedeu specific? Sa fim seriosi, la 35 ani nu esti sub aspect fizic mai slab decat unul de 18, care nu si-a incheiat evolutia/dezvoltarea fizica! Diferentele de ordin fizic (agilitate, viteza, nu insa si in privinta fortei si, poate, a rezistentei) se resimt intre jucatorii de 20-25 ani si cei de 40-45 ani. Cum am mai scris, Federer poate sa ne mai incante cu virtuozitatea sa inca vreo 3-4 ani, sper sa nu se plictiseasca intr-atat incat sa se retraga in plina glorie! A.

Observator (3 comentarii)  •  2 iulie 2017, 19:39

A se observa ca procentul de 60% este respectat în top 100 masculin, de asemenea. Eu cred ca acest lucru nu poate fi explicat decât prin progresul medicinii și al îngăduinței federației de tenis. Este clar ca jucătorii de tenis pot avea performante maxime pana la vârsta de 30 de ani. După aceasta vârsta, jucători cu performante bune (adică în top 100) ar trebui sa fie excepții. Acest lucru este demonstrat de faptul ca, înainte de apariția acestor "susținătoare de efort", jucătorii de top se retrăgeau pana la 30 de ani. Asa ca, pana când nu se va stopa aceasta "îngăduința" suspecta a forului mondial al tenisului, vom avea o dominație a jucătorilor vârstnici în tenis.

Cris (1 comentarii)  •  2 iulie 2017, 20:56

Când apare câte unul care nu e cuminte, precum Kyrgios, e imediat crucificat de presa pudibondă.

octavian (3 comentarii)  •  2 iulie 2017, 21:07

De ce in tenis daca s-a constatat dopaj nu se retrag titlurile,vezi de ex. Armstrung, la atletism cu duiumul. In mod normal Simonei trebuie sa i se acorde titlul la RG.Din cei mentionati de DVS la tenis cel putin 2 beneficiaza de laboratoare performante .Este unul mare care in timpul efortului se transfigureaza.Tenisul este o industrie foarte rentabila. Nici industria tutunului nu se abandoneaza.

Gogu (3 comentarii)  •  2 iulie 2017, 21:17

Toți is sportivi de mare performanță pe site-ul asta de stiu cum se comportă corpul uman după 30 ani. Stiu, de asemenea, când ar trebui să se retragă jucatori care au scris istoria tenisului! Si pentru că sunt aproape omniscienti, ei, acesti indivizi care probabil nu au făcut nici sport amator, emit idioțenii cum că, la varsta asta, e musai ca sportivii respectivi să se dopeze, că altfel nu ar obtine performanță... După aceasta logica plăpânda, cam tot sportul mondial e dopat! Toti sportivii de peste 30 ani trebuiau sa se fi retras de mult si să ia drept exemplu ce se întâmpla in sport acu-s 100 de ani. Absolut ridicol!!!

Pentru Gogu (3 comentarii)  •  2 iulie 2017, 22:02

Te rog mult, înainte de a face comentarii, sa înveți limba romana. Nu de alta, dar pentru a comenta ceva, trebuie mai întâi sa înțelegi ce ai citit și apoi sa încerci sa îți exprimi opinia în limba romana. După părerea mea, ai eșuat în ambele cazuri.

Gogu (3 comentarii)  •  2 iulie 2017, 23:36

@pentru Gogu Părerea ta nu prea contează! Se pare că orice propoziție/ frază mai lungă de câteva cuvinte îți creează probleme condiderabile in a intelege mesajul. Probabil trebuia să ti-l traduc in engleza că era mai simplu😁

Gogu (3 comentarii)  •  2 iulie 2017, 23:48

http://www.theaustralian.com.au/sport/tennis/wimbledon-2017-30-is-the-new-20-at-the-top-of-tennis-rankings/news-story/49469a6c9f8f28900385059c2e05ce08 Dacă cititi doar gsp si ***, nu aveti cum gandi altfel...fara supărare!!!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

George O (1 comentarii)  •  3 iulie 2017, 9:29

Cristi, cel putin 3 din acesti "batrani" sunt in cei mai buni 6-7 jucatori din istoria tenisului, pur si simplu sunt prea buni. Nu cred ca vom mai avea vreodata jucatori ca Federe, Nadal....poate Djokovic. Din cauza asta jucatorii ce vin din urma nu se pot impune

aciduzzo (10 comentarii)  •  3 iulie 2017, 9:54

Nu cred o iota in aceasta longevitate a lor bazata sanchi(!!!) pe viata sportiva, ordonata, somn, mancare propusa de staful medical, odihna, echilibru si armonie in familie cu sotia si copiii....bla bla bla bla.......SE BAGA IN VENE LA GREU!!!! SCURT SI LA OBIECT!!!! Ca de altfel in toate sporturile in care se ruleaza enorm de multi bani, iar cei care ruleaza trebuie sa-i mai si scoata.....daca se poate de 20 de ori mai mult!!!!

Anonim (139 comentarii)  •  3 iulie 2017, 12:15

@ Pentru Gogu @ Gogu n-a comis greseli gramaticale! A folosit doar un regionalism ("is"); cratimele si acordurile sunt la locul lor, asa ca reprosurile sunt deplasate! Daca ar fi sa-i atarg atentia asupra unui fapt, ar fi utilizarea prepozitiei "de" cand nu este ceruta: se scrie "100 ani", nu "100 de ani"! @ Pentru aproape toti ceilalti Sunt stupefiat sa aflu ca un jucator de 30-35 ani nu poate invinge unul de 20-25! Cu alte cuvinte, Federer, care scurteaza mult punctele, nu poate bate un neica nimeni de mai putin de 30 ani! Culmea stupiditatii o atinge @ aciduzzo, probabil un imberb lipsit de discernamant! Joc fotbal de intretinere si cu indivizi mai tineri cu 10-15 ani si alerg mai mult decat ei; unde-i handicapul legat de varsta? A.

Anonim (2 comentarii)  •  3 iulie 2017, 14:59

Ma surprinde sa vad un astfel de articol pe un site de magnitudinea "GSP"-ului. Este excelent ca mai nou astfel de site-uri nu mai prezinta doar stiri, ci si opinii publice ale bloggerilor. Acestea fiind spuse, este foarte usor de comentat despre lumea tenisului cand reperul principal este considerat clasamentul ATP. Este trist sa ne referim la niste legende vii ca la niste infractori care le-au distrus viitorul tinerilor. Si eu joc tenis din postura de amator, si ce pot sa asigur este ca invingatorul unui meci este cel care a jucat cel mai bine in acel meci, nu cel care are mai mult palmares. Faptul ca asa zisele "fosile" sunt in continuare la carma tenisului masculin este datorat numai si numai de nivelul lor de joc. Este o greseala imensa sa comparam tenisul din ziua de azi cu cel de acum 20-30 de ani. Este exact ca si cum am compara iarba de la Wimbledon din 1990 cu iarba de la Wimbledon din 2017. Daca inca nu se observa inca diferentele, trebuie sa o spun, tenisul s-a schimbat. Iar responsabili pentru aceasta schimbare sunt "coptii" din ziua de azi: Federer, Nadal, Djokovic. Roger Federer si Rafael Nadal sunt cei care au luat circuitul masculin in spate si l-au dus la cu totul alt nivel. Apoi au venit Djokovic, Murray, care din nou l-au schimbat. Aici ne plangem ca Thiem si Zverev nu sunt in stare sa faca acelasi lucru. Daca stau bine sa ma gandesc ultimul om care a castigat un turneu de Grand Slam la o varsta frageda (adica mai putin de 19 ani) este Rafael Nadal. De ce? Nu mai suntem in epoca seviciului vole, in care daca veneai cu un stil diferit adversarii tai erau cu totul surprinsi si aveai sanse stelare sa castigi un turneu de Grand Slam. Ce vedem noi este un tenis brut, rigid, de pe linia de fund, tenis care este practicat (surprinzator) de noile "viitoate talente" ale tenisului mondial. Daca ei nu vin cu nicio schimbare si merg corp la corp cu jucatori cu acelasi stil, dar care il practica de ani intregi, la ce ne asteptam? "Ca Federer va fi din nou stralucitor". Federer este stralucitor. Federer este cel care ar trebui sa reprezinte etalonul. Pentru ca la varsta sa, a reusit sa isi adapteze stilul pentru nu doar a duce un meci de 5 seturi cu un tinerel, ci si ca sa il castige. Traim intr-o era in care tenisul depinde doar de experienta, pentru ca stilurile aparent nu se schimba. Si de aceea "veteranii" sunt unde sunt. Pentru ca pe langa ceilalti, au o sclipire. In concluzie, cred ca cel mai bine este sa ne intrebam "De ce sunt veteranii la carma clasamentului?" dupa ce vedem un meci, nu statistici, si mai ales dupa ce intelegem ca tenisul nu e un sistem politic.

Pentru Anonim (3 comentarii)  •  3 iulie 2017, 16:49

Si uite asa apar avocatii lui Gogu (probabil acelasi individ, cu valente de avocat fara studii) Tu ai auzit de Sampras, Jim Courier etc. ? Ma astept sa apara altul, care sa il apere pe anonim si care sa ne explice ca, la 50 de ani, esti in plenitudinea fortelor si a tineretii. Singurul sport periculos la acea varsta este, totusi, sahul!

Anonim (2 comentarii)  •  3 iulie 2017, 18:31

In primul rand, nu am scris ca sa apar pe nimeni, am scris pentru a-mi exprima punctul de vedere. Cat despre "studii" nu spun ca sunt un expert in tenis, dar pot sa repet ca Jim Courier sau Pete Sampras erau in alta era, o era in care ei chiar si la cel mai bun nivel al lor ar fi invinsi de jucatorii de top 10 din zilele noastre. Si nu am insinuat cum ca la cei aproape 36 de ani a lui Federer el este in "plenitudinea fortelor si ale tineretii", dar cu toate astea stilul sau invinge orice jucator din circuit chiar si la aceasta varsta, si ar trebui sa ne bucuram ca avem ocazia sa admiram un asemenea om jucand in continuare, si castigand meciuri intr-un mod formidabil (Australian Open si Sunshine Double nu le obtii doar pentru ca te cheama Roger Federer). Pentru ca in opinia mea (si a altor zeci poate sute de milioane de fani si experti) acest tenisman este o legenda vie, cel mai bun jucator de tenis din toate timpurile.

Anonim (139 comentarii)  •  3 iulie 2017, 21:37

Postarea lui @ Pentru Anonim se referea la primul Anonim (adica la mine), cel cu 128 comentarii, nu la cel cel care are abia 2 comentarii! Acelei persoane o sa-i doresc sa se simta en pleine force de son age in fiecare decada a vietii sale, daca nu va regreta, cumva, excesele din tinerete! Un tip atat de stapanit de aroganta tineretii n-am mai vazut si cunoscut; cred ca va avea o adevarata criza cand se va apropia de varsta pe care a invocat-o! A.

Anonim (139 comentarii)  •  5 iulie 2017, 8:37

Domnule Geambasu, apreciez la dvs. patriotismul (scriind cu repetitie despre Simona), preferinta pentru muzica rock, apropierea de un club de traditie din Bucuresti, insa nu ma asteptam sa scrieti despre niste titani ai tenisului ca despre niste jucatori oarecare, care au inceput sa va plictiseasca prin victoriile repurtate si prin valoarea demonstata! Cred sincer in simtul dvs. estetic, situatie in care un jucator precum Federer n-are cum sa nu va placa; atunci, care-i mobilul acestui articol? Cred ca v-ati bazat pe "conflictul dintre generatii" (pe care-l duc spre extremism cei avand mai putin de 30 ani) ca sa strangeti cat mai multe comentarii! A.