Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Calmul sau colericul?

Pe Cosmin Contra îl cunoaştem. Sau aşa credem. Pe Nicolae Dică urmează să îl descoperim. Îl ştim cum era ca jucător, avem câteva indicii despre pasiunea lui pentru meseria de antrenor. Dar din momentul în care a acceptat oferta lui […]

...

Eastbourne, şansa Simonei

În circuitul feminin profesionist WTA se joacă şah. Se joacă şi tenis, dar în ultimele două săptămâni fetele s-au scuturat de zgură, după Madrid, Roma şi Paris, şi au privit cu precauţie spre iarbă. Spre propriile beteşuguri. Şi spre intenţiile […]

...

Dinamo creşte în ghiveci

Stăm şi ne uităm ca viţeii la poarta nouă a cantonamentului dinamovist din Slovenia. Cu ochii limpezi, vedem metodele revoluţionare prin care pregătesc noul sezon jucătorii aflaţi sub comanda lui Contra. „Metoda Ghiveciul” va intra în istorie! Imaginile surprinse de […]

...

Alin Stoica, victima patriei

Sună atât de frumos şi trist ce spune Alin Stoica. Aproape ca un alint. Fostul jucător al lui Anderlecht regretă astăzi alegerea făcută în tinereţe. Aceea de a juca pentru România, nu pentru Belgia. Să vedem ce spune fosta mare […]

...

Teoriile savantului Daum

A început vara, urmează vacanţele, concediile. Lumea va uita repede naţionala de fotbal, la fel cum a lăsat la un secol distanţă înfrângerea dureroasă a Simonei Halep în finala de la Paris. Urmează distracţia, plaja, destinaţiile exotice. Înainte de asta, […]

...

Pe teren minat

Margaret Court a aruncat "o bombă" la Roland Garros. Parisul este în flăcări, dar nu avem nicio victimă. Poate doar libertatea de a gândi

Permalink to Pe teren minat
miercuri, 31 mai 2017, 4:59

La Roland Garros, ziua se încheie cu reprezentaţia lui John McEnroe de la Eurosport. Practicant al unui umor de bună calitate, autointitulatul „comisarul tenisului” descreţeşte frunţile după analizele docte ale lui Mats Wilander. Nu suficient însă. Lumea continuă să fie încruntată din cauză că Margaret Court a fluierat în biserică. De fapt, în afara ei.

Bunicuţa
Margaret Court. Nu arena de la Melbourne, vecină cu Rod Laver, ci omul. Femeia. Doamna. Unii i-ar zice hoaşca, fiindcă aşa suntem noi acum, mai dezinhibaţi. Cine este, băi, această bunicuţă care a scandalizat lumea fină consumatoare de foie gras şi tenis la Porte D’Auteuil? Cine este Margaret Court, această femeie de aproape 75 de ani căreia nu i-au ajuns cele 24 de titluri de Grand Slam (la simplu, nu le mai numărăm pe cele de la dublu) câştigate de-a lungul unei cariere unice, dar a mai avut şi tupeul ca după căsătorie (heterosexuală) să deţină un nume care se confundă cu tinereţea ei glorioasă. Court, adică teren. Teren sportiv. Teren de tenis.

Foarte pe scurt, Margaret Court a afirmat din nou că nu este de acord cu căsătoriile între persoane homosexuale (denumite gay în zilele noastre). S-a întâmplat în contextul în care directorul companiei aeriene Qantas tocmai şi-a declarat sprijinul pentru respectivele uniuni între persoane de acelaşi sex.

„Sunt dezamăgită de Qantas şi de faptul că promovează căsătoriile dintre persoane de acelaşi sex. Eu văd căsătoria ca pe o uniune între un bărbat şi o femeie, aşa cum scrie în Biblie. Voi fi nevoită să folosesc alte companii aeriene” Margaret Court

Subiecte de ficţiune
Element ajutător. Foarte demodata Margaret Court este pastor creştin la Biserica Victory Life şi a criticat în mai multe rânduri relaţiile homosexuale (pardon, gay), afirmând că circuitul WTA este plin de lesbiene. Printre cele vizate de-a lungul timpului de multipla campioană de la Melbourne, US Open, Wimbledon şi, ei da, Roland Garros, se află Martina Navratilova şi Billie Jean King, foste adversare în circuit. Se întâmpla pe când lumea era mai puţin înclinată spre diversitate şi nu arăta atât de globalizată. Deci era mult mai retrogradă, astfel că nu se punea problema uniunilor dintre persoane de acelaşi sex. Prin urmare, dreptul acestor cupluri de a adopta copii era subiect de filme de ficţiune. Sau de groază.

„Ia vaporul!”
Activiştii pentru drepturile homosexualilor (gay-lor) au reacţionat imediat la comentariile fostei jucătoare de tenis. Dreptul lor. Deocamdată au cerut schimbarea numelui arenei Margaret Court. Pentru campioana cu 24 de turnee de Grand Slam în palmares urmează exilul în deşertul australian, apoi arderea pe rug. Nu imediat, peste câţiva ani, când lucrurile se vor fi copt. Până atunci, Martina Navratilova, jucătoare imensă şi afirmată public ca lesbiană, a sfătuit-o pe Margaret să abandoneze avionul şi să călătorească de acum încolo cu vaporul. „Vom vedea cine va mai dori să joace pe Arena Margaret Court de acum încolo!”, ameninţă Samantha Stosur, zisă şi Sam, compatrioata doamnei care are prostul gust să citeze Biblia. Chiar aşa, cum să citezi Biblia ignorând Coranul? Sau Talmudul?

Chiulangii
Cine are dreptate, Margaret Court sau Martina Navratilova? Subiect sensibil. Pe bune? Va deveni sensibil atunci când nu vom mai putea vorbi şi gândi liber. Ceea ce deja se petrece. Margaret Court a dat glas convingerilor ei religioase. Şi a spus ce gândesc încă foarte mulţi locuitori ai planetei. Sigur că da, locuitori care au chiulit de la cursurile de corectitudine politică. De cealaltă parte, Martina Navratilova şi Samantha Stosur au spus şi ele ce gândesc. Diferenţa este că Navratilova şi Stosur vor şi pedepse pentru Margaret Court. Sigur înţelegeţi diferenţa.

Meciul sexelor
Fapt divers şi simpatic în context. Margaret Court a fost protagonista primei bătălii a sexelor în tenis, supranumită de atunci „Mother’s Day Massacre”. A fost întâiul meci de tenis între o femeie şi un bărbat. Partida dintre Margaret Court şi Bobby Riggs s-a disputat în 1973, pe când Court urma să împlinească 31 de ani, iar adversarul, fost număr 1 mondial în anii ’40, împlinise 55! Scorul de 6-2,  6-1 în contul lui Riggs explică titulatura de „Ziua Masacrului Mamei”. O titulatură profund incorectă politic. Şi puţin probabilă în zilele noastre, fiindcă ar pune neprincipial în discuţie presupusa diferenţă între sexe. Mai ales că opoziţia pe care Navratilova i-a făcut-o lui Connors într-o altă bătălie a sexelor a fost cu totul alta.
Game, set şi meci!

Comentarii (76)Adaugă comentariu

bulănelu (14 comentarii)  •  1 iunie 2017, 8:08

Margaret Court s-a declarat într-un mod civilizat "dezamăgită" de o poziție politică a unei companii aeriene, care face lobby politic unor organizații de promovare a drepturilor homosexualilor, după care spune că nu mai vrea să apeleze la serviciile numitei companii. Nu e nimic rău în asta. Nu a blestemat, nu a amenințat, nu a dat cu parul, nu a incitat la intoleranță, la ură și la violență. Cine știe ce interese politice (care determină și anumite interese economice) are patronatul companiei Qantas, prin vocea boss-ului Alan Joyce. Ideea e că "noua ordine mondială" (NWO) care încet-încet se formează vrea să niveleze valorile spirituale în asemenea hal, încât sa rămână omenirea doar o turmă de sclavi supuși stăpânirii. Atât. Oricum, s-a deschis un scandal politic în Australia cât casa din "treaba asta", cum spune Țiri.

haideusicfr (75 comentarii)  •  1 iunie 2017, 9:51

De acord ca a fluierat in biserica. Doar ca multora ,ideea li se pare normala. Copiii adoptati in astfel de familii pot primi o educatie gresita. Un exemplu. El trebuie sa creasca intr-o educatie fireasca . Nu a fost momentul ca doamna sa-i critice. OK ,a facut-o ? Si ?

dan (9 comentarii)  •  1 iunie 2017, 12:35

sa dai peste nas unor nazisti nu inseamna sa incalci libertatea de a gandi. sute de titluri nu justifica extremismul.

Mircea (35 comentarii)  •  1 iunie 2017, 13:15

corectitudine politica, @Cristian Geambasu - a devenit o injuratura cand de fapt este menita sa ne invete a accepta si a trai cu difrerentele dintre oameni, avand principalul tel de a proteja si a oferi sanse egale. Cu alte cuvinte: fara corectitudine politica tu, dle Geambasu nu ai avea nici o sansa intr-o lume dominata de...sa zicem... de femei. Margaret Court a gresit. Nu-i vom putea schimba opiniile si convingerile, pt asta aceasta femeie este prea in varsta. Dar putem arata celorlalti ca greseste. Tu, domnule Geambasu stai comod in viata, fiind alb, heterosexual si barbat, asta intr-o lume dominata de barbatii albi, o societate patriarhala ( societate in care rolul dominant este detinut de barbat ). Sa ne spui tu cum putem crea sanse si oportunitati si pt altii decat barbatii albi, in asa fel incat intregul spectru al societatii sa fie reprezentat in egala masura ?? Stai comod pt ca nu esti femeie, nu esti homosexual, nu esti de alta etnie, nu esti nici de alta culoare si deci nu ai habar cu ce obstacole se confrunta restul oamenilor. Intr-o lume in care in tari din Orientul Mijlociu sau Asia unde femeile, homosexuali, alte religii, fara religii, etc sunt persecutati pana la privare de libertate sau chiar executati, te transformi in avocatul lui Margaret Court. Stii, ceva: noi doar o criticam nu si o pedepsim fizic sau psihic. Ce s-ar fi intamplat daca indraznea sa se pronunte impotriva islamului in Iran ? Sau Indonezia ?... Toata lumea are nevoie de corectitudinea politica, inclusiv tu, dle Geambasu.

sorin (19 comentarii)  •  1 iunie 2017, 14:02

@Mircea corectitudinea politica tinde sa devina cancerul rasei umane. Pot sa accept ca exista minoritati sexuale , nu am nici o problema in a trata ca egal orice om cu alta culoare a pielii sau cu alta orientare religioasa . Deasemenea egalitatea intre sexe imi pare mai degraba dezideratul barbatilor(daca incrancenarea cu care privesti acest subiect permite glume ) . Intr-o concluzie TOLERANTA este mai mult decat suficienta in raport cu toate categoriile sus amintite si nu cred ca a construi un piedestal intangibil pe care sa le ridici este altceva decat o mare mizerie . Continuati va rog acest sistem de segregare pozitiva si intr-un viitor nu foarte indepartat probabil veti cer tratament preferential pentru alte categorii de cetateni care (deocamdata ) au preocupari condamnate de lege - violatori , pedofili , criminali in serie invocand ca au scuza de a fi altfel inca de la nastere si merita sa fie discriminati pozitiv.

Ovidiu (2 comentarii)  •  1 iunie 2017, 14:29

Ducand discutia asta in societatea romaneasca, va dati seama care este, de fapt, miza? Impiedicarea cuplurilor de homosexuali sa adopte copii abandonati de cuplurile de heterosexuali crestini (si ortodocsi, pe deasupra). Practic, domnii traditionalisti doresc sa impiedice cu orice pret sansa copiilor abandonati de a creste intr-o familie, de a fi iubiti, educati, scoliti, de a deveni utili societatii. Care va sa zica, cum ar zice traditionalistii, "ce educatie sa primeasca copii de la niste homosexuali?". Sa ne intelegem: vorbim de nist copii rezultati din uniunea traditionala si "fireasca" dintre 2 heterosexuali pe care i-a durut fix in basca de copiii lor si i-au abandonat in strada. Chiar asa, ce educatie ar putea primi acesti copii de la un cuplu de homosexuali? Nu mai bine se plimba ei pana la 18 ani de la un asistent maternal la altul dupa care, la 18 ani li se da un sut in poponet si sunt aruncati in strada ca sa se descurce singuri pt ca statul (a se citi societatea) nu-i mai vrea? Da domnule Geambasu, cei care gandesc asa sunt retrograzi.

AncaCerneaEbarbat (2 comentarii)  •  1 iunie 2017, 17:05

Mother's day massacre inseamna masacrul de ziua mamei. In rest, articolul e impecabil. Chapeau!

Mishu (6 comentarii)  •  1 iunie 2017, 17:55

Ne place sau nu, homosexualii vor trai impreuna si daca se legifereaza sau nu aceasta chestiune. O norma juridica trebuie sa vina in intampinarea unei nevoi sociale, deci. Asa ca, vrem sau nu vrem, mai devreme sau mai tarziu, va trebui sa fie legiferata si posibilitatea de a trai impreuna a persoanelor de acelasi sex. La noi, dezbaterea s-a mutat pe o chestiune ideologica, familia, biserica etc. ceea ce nu este normal. Nu are legatura familia in sensul ei traditional cu uniunea dintre persoane de acelasi sex. Este o tema falsa. Apoi, este mai bine pentru un copil sa traiasca intr-un azil unde este abuzat, fizic sau psihic, sub diverse forme (batut, violat, amenintat, legat de pat etc.) sau sa fie dat spre adoptie chiar si unor persoane de acelasi sex care traisec impreuna? Stiu, veti spune dar acolo va fi violat... Posibil, dar si in aziluri copiii sunt violati...Este dificil, dar trebuie luata o decizie. Mai cred ca nivelul de civilizatie al unui popor tine si de toleranta pe care este capabil sa o arate. Vrem sa ajungem ca tarile nordice de pilda care sunt un model pentru toata lumea? Atunci poate ca este timpul sa aratam si putina toleranta, si nu numai fata de persoanele de acelasi sex care convietuiesc...Sunt hetero, cu doi copii (ai mei), deci nu ma intelegeti gresit

hkgf (1 comentarii)  •  1 iunie 2017, 18:09

PC este inventia lui Lenin in 1920! A fost preluata si transformata in par de lovit orice cap care nu se supune intereselor celor mari de catre cei despre care puteti citi mai jos. https://www.marxists.org/subject/frankfurt-school/ Vestul numit civilizat de catre taranimea de la noi (81% in 45 si vedem ca sint urmari grave!) ne-a dat marxism cultural pt ca altceva n-a avut si nu are. Toti cei care laudati situatia actuala si sinteti hamsterii acestui timp pe care nu-l puteti intelege o sa va plingeti soarta cu sughituri insa n-o sa mai puteti face nimic pt ca este deja mult dincolo de 12! Chiar daca nu credeti o sa aflati f curind pe propia piele ce inseamna sa casti gura aiurea inghitind propaganda ptr stupid people despre care Brucan a stiut sa spuna esentialul. Cine crede ca Ceausescu a primit credite prin care voi taranii ati fost scosi in fata a fost doar afacere sa se mai gindeasca putin si sa faca o mica recapitulare a "intimplarilor" de dupa 89 ca sa vada cine sta cu minusul in brate si sa inteleaga ce-a fost de fapt. Tot ce fac si cred romanii este in folosul marilor regizori. Exista consecinte, fapt ignorat de f multi si desigur ca acestea inseamna o polita de platit. O sa vina si pt cei care sustin toate ineptiile asa cum este PC!

ovidiu_3003 (400 comentarii)  •  1 iunie 2017, 18:14

...romanii trebuie sa lupte contra ...saraciei ...

Filbert (46 comentarii)  •  1 iunie 2017, 18:55

@cosmo In drept exista notiunea de 'discernamint'. Acum o sa scrii ca ok, copilul si capra n-au discernamint insa ce am cu tine daca vrei sa fii poligam, sa-ti iei 20 de neveste cu discernamint. N-am nimic tu tine daca poti sa le tii insa, din motive sociale si demografice, poligamia nu este legala. Daca raportul demografic ar fi de 20 de femei la un barbat...sau 20 de barbati la o femeie, crede-ma ca poligamia ar fi legala peste tot. @john70 Bati cimpii in asa hal incit nu ma obosesc sa-ti raspund.

virgil (5 comentarii)  •  1 iunie 2017, 21:42

Bravo ei !

Bibicul (32 comentarii)  •  1 iunie 2017, 22:05

Margaret Court si-a exprimat opinia. Aceasta opinia a deranjat pe doua exponente ale comunitatii. Din pacate, in nota caracteristica altor reprezentanti ai acelei comunitati, replica a fost exagerata si agresiva. Nu inteleg cine are interes sa ii promoveze pe membrii acelei comunitati si cine are interes ca ei sa obtina drepturi suplimentare. Discriminarea pozitiva a unei comunitati este egala cu discriminarea negativa a majoritatii. Si in tot acest timp, in care vesticii se extaziaza in fata unor experimente sociale si politice, vezi si Barnevernet, in tot acest timp in care populatia vestica accepta fara sa ractioneze tot ce poate duce la spor negativ de populatie, Islamul si fundamentalistii islamici lucreaza de zor pentru preluarea statelor din Vest prin schimbarea majoritatii etnice. Ce castig ar avea domnul de la Qantas pentru ca si-a declarat sprijinul pentru acea minoritate? Este el un membru al acelei minoritati? Daca nu-i este rusine sa o declare!

pom (1 comentarii)  •  1 iunie 2017, 22:32

bravo ei. adica *** pot spune ce gandesc, dar ceilalti nu. aici se vede rautatea si satanismul new world order, vor sa impuna doar regulile lor ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

ion ion (1 comentarii)  •  2 iunie 2017, 0:28

dl jurnalist, cam ai dreptate azi/mai sus ...

Dolgoruki (42 comentarii)  •  2 iunie 2017, 9:17

cat de penibili sunt "ganditorii" acestia aparatori ai drepturilor homosexualilor.Mai nou aceasta categorie de persoane sunt salvarea copiilor din centrele de plasament ***.Nici macar aceasta aberatie nu sta in picioare.In dezvoltarea corecta a unui copil un rol important il au ambii parinti, adica barbatul si femeia, cu particularitatile specifice fiecarui sex in parte.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Titu Sandronicus (10 comentarii)  •  2 iunie 2017, 9:28

Cineva spune pe aici ca 67% dintre americani vad pozitiv casatoriile intre persoane de acelasi sex. Un procent destul de curios tinand cont de o alta statistica, din 2016, ce spune ca 89% dintre (aceeasi) americani cred in Dumnezeu!

tcm (1 comentarii)  •  2 iunie 2017, 11:10

alt Cristian (1 comentarii)  •  2 iunie 2017, 11:12

@ Mircea - folosesti cuvintele fara sa le intelegi prea bine si ajungi sa te contrazici singur, ca tot mentionai de corectitudinea politica si sansele egale. spune-mi si mie atunci unde este corectitudinea politica intr-o scena unde doua parti cu pareri total opuse isi exprima opiniile, doar ca cei din urma vor ca primii sa fie si executati pentru ceea ce au spus..... asta la tine e corectitudine politica? ...asa se explica faptul ca aceasta expresie a devenit cu timpul o "injuratura" asa cum zici tu.... @dan - ai dreptate, atata doar ca ceea ce nu intelegi tu este ca la faza despre care se vorbeste, nazistii au fost stosur si navratilova (ei au cerut taieri de capete, pentru simpla exprimare a unei opinii) si nu margaret.... @bulănelu - ai surprins esentialul, toate la asta se reduc, la noua ordine mondiala. doar ca asta e un subiect atat de vast si atat de complex ca nu orice minte simpla poate sa il inteleaga. din pacate nu sunt multi cei care sa fie capabili sa inteleaga ce ai spus....

amne0210 (33 comentarii)  •  2 iunie 2017, 11:18

@Titu Sardonicus: sursa: http://www.gallup.com/poll/210566/support-gay-marriage-edges-new-high.aspx?g_source=same+sex+marriage&g_medium=search&g_campaign=tiles 55% dintre Protestanti si 65% dintre Catolici sunt de acord cu casatoriile intre persoane de acelasi sex. 47% dintre Republicani sunt in favoarea lor.

gimn (1 comentarii)  •  2 iunie 2017, 13:18

Lumea este total diferita de ceea ce stiu romanii ramasi in anii 70! https://www.forbes.com/sites/rogerscruton/2014/08/30/why-did-british-police-ignore-pakistani-gangs-raping-rotherham-children-political-correctness/#1e8978cc754a http://www.washingtontimes.com/news/2002/sep/4/20020904-084657-6385r/

vasco (178 comentarii)  •  2 iunie 2017, 14:22

***.Fara a fi prea dus la biserica si prea formal cu normele de conduita impuse de catre biserici(oricare ar fi ele),deci incercand sa fii un om al timpurilor,liber de prejudecati,nu poti totusi sa nu constati ca e nevoie de morala,ca lumea,oricat s-ar dori de libera...are totusi nevoie de norme morale,asa cum are nevoie de legi.Nu poti inlocui rigiditatea unor norme bisericesti chiar cu anarhia si libertinismul total.Altfel ne transformam incet intr-o societate vicioasa cu excese din toate partile si cu intolerante de tot felul si din toate partile.Mai stii,poate asta se si urmareste.Prea este batuta multa moneda din punct de vedere oficial pe drpturile cam *** ,impotriva unei stari de lucruri consacrate de mii de ani si care a dus omenirea inainte,adica a adus-o pana in zilele noastre...Sa speram ca exemplul Sodomei si Gomorei sa ramana doar ceva foarte indepartat.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Mircea (35 comentarii)  •  2 iunie 2017, 17:22

@ Sorin, Cristian Geambasu & alt Cristian: un detaliu care nu este mentionat in articolul lui Geambasu: Margaret Court a fost adepta apartheid in anii 70, sustinand deschis acest regim. @ alt Cristian: Margaret Court si-a exprimat opinia si este criticata. Ce s-ar fi intamplat cu ea daca s-ar fi exprimat impotriva islamului in Iran ??

Mircea (35 comentarii)  •  2 iunie 2017, 18:07

Ok, hai sa vedem cine este de fapt aceasta Margaret Court. A fost om mare jucatoare de tenis... Acum este o batrana suparata si inversunata ca lumea din jurul ei se schimba si ca ea nu tine pasul... pana si Quantas, airlinerul care o poate duce atat de aproape de cerurile dumnezeiesti, pana si aceasta companie a tradat-o indraznind sa intoarca spatele bibliei. Biblia si religia, singurele constante in viata ei, In trecut a avut ea si alte probleme: cu aboriginalii sau negrii nu se prea impaca.. In lumea ei de atunci femeia avea un rol si un loc foarte bine determinat. Nu prea intelegea ea cum e chestia asta cu drepturi egale dar nici nu avea nevoie sa inteleaga... Dar cum in prezent " tennis is full of lesbians" ...oribil, oribil...unde este tenisul de alta data, tenisul acela care era rezervat elitei cu barbati albi, hetero si fete blonde tot hetero... Avem si noi un Margaret Court masculin in persoana lui Ilie Nastase... Nu le putem cere acestor oameni sa se schimbe dar putem reactiona la

constantin (1 comentarii)  •  6 iunie 2017, 0:32

in timp ce azi nesimtitul de john macaroana rade de ILIE NASTASE si Doamna MARGARET spunand ca-l cheama pe ION LENON sa faca o nunta de homosexuali mareata pe arena cu numele doamnei campioane MARGARET...asta nu e ura si anormalitate? de la pidaraji? Sa nu ajungem ca http://www.stirilekanald.ro/doi-homosexuali-din-australia-au-cumparat-un-copil-pe-care-l-au-abuzat-sexual-ani-de-zile-17019384 asta e stirea ne-simtita... http://www.gsp.ro/sporturi/tenis/ilie-nastase-si-margaret-court-ironizati-dupa-ultimele-derapaje-va-declar-sot-si-sotie-512794.html