Mutu sau Dybala?

Marile meciuri nasc şi polemici. Un fost mare atacant are tupeul să se compare cu un mare atacant foarte la modă acum. Aici nu e vorba însă doar de tupeu

Primul impuls este să spui că Mutu se umflă în pene. „Nu ştiu dacă Dybala a făcut până acum ce am făcut eu în Italia.” Ultima impresie, cele două goluri ale argentinianului în poarta Barcelonei, contrazice pledoaria fostului internaţional român. Paulo Dybala este omul zilei în fotbalul mondial. Mutu nu a reuşit asta niciodată. A reuşit să fie prima pagină din The Sun numai după ce a fost testat pozitiv pentru consum de cocaină. Statistica însă îi dă dreptate lui Mutu. Cele 113 goluri în Italia din 293 de partide jucate sunt peste cele 55 ale lui Dybala în 161 de apariţii în tricourile lui Palermo şi Juventus. Cu precizarea că Dybala mai are de jucat nişte ani buni.

De aici încolo trebuie totuşi să nuanţăm fiindcă statistica ne poate atrage în capcană. Paulo Dybala a venit în Italia la 19 ani, jucând la Palermo. După două sezoane de ucenicie în Sicilia, a trecut la Juventus, stăpâna de drept a Seriei A. La 23 de ani, Dybala este deja una dintre marile vedete ale fotbalului Peninsular. Mutu ajungea în Italia la 21 de ani, fiind transferat de Inter. Saltul de la Dinamo fusese prea mare, aşa că după numai 10 meciuri în tricoul nerazzurro Mutu pleca în pribegie la Verona, apoi la Parma. Tot pentru acomodarea cu rigorile Il Calcio, dar parcurgând drumul invers faţă de Dybala.

Discuţia este interesantă, dincolo de puseul de orgoliu al actualului manager dinamovist. Nu comparăm mere cu pere, încercăm doar să înţelegem ce contează mai mult. O seară magică sau o carieră construită într-un campionat pretenţios, unde un gol valorează cam cât 3 în Primera Division. Şi da, Mutu şi-a construit o carieră solidă în Italia, mai ales la Fiorentina, dar nu a fost niciun moment o vedetă de calibrul lui Dybala cel de astăzi. Nu ştim cum va fi Dybala cel de mâine, cât va mai rămâne la Torino în ciuda contractului reînnoit pe 5 ani ori dacă va reuşi vreodată să atenteze la supremaţia lui Messi. Dar ceva ne spune că sudamericanul ştie să aibă grijă de el mai bine decât a făcut-o Mutu.

Mutu, care a jucat şi el un sezon pentru Juve exact după ce fusese făcut pachet de londonezi, putea să fie pentru Chelsea ce este acum Dybala pentru Juve. Putea dacă, variantă utopică, avea alte repere în viaţă. Aici nu urmează o lecţie de morală, ci doar ceva regrete. Mai ales ale noastre. Ne-ar fi plăcut să fi avut în Mutu un Dybala al nostru. Avem însă un tânăr conducător de club care pune preţ pe viaţa sportivă şi pe conduita jucătorilor lui. Foarte tare! Asta nu înseamnă că Patrick Petre sau Nedelcearu nu au ce învăţa de la Mutu. Păi, tocmai de la el, că ştie ce vorbeşte!