Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Miza pe violenţă. Cotă foarte mică!

După un meci-maraton în sferturile de finală ale turneului de tenis de la Birmingham, la finalul căruia Gavrilova a avut chiar 3 mingi de meci, Safarova câştiga şi mergea mai departe. Povestea era însă de-abia la început. Un cetăţean, posibil […]

...

Afacerea Nedelcu. Nu doar o afacere

Afront. Gest de curaj. Sau inconştienţă. Aşa a fost perceput refuzul lui Dragoş Nedelcu de a semna transferul la Steaua. Normal, lumea s-a împărţit în două tabere. Cei care salută refuzul şi cei care nu îl înţeleg. Adversarii Stelei/FCSB de […]

...

Petrolul, lecţia iubirii

Petrolul Ploieşti. Impresionant. Ba nu, emoţionant! Până la lacrimi. Dacă galeria unei echipe de fotbal din liga a patra îţi seacă inima şi te face să plângi înseamnă că nu este totul pierdut. Când crezi că le-ai văzut pe toate, […]

...

Calmul sau colericul?

Pe Cosmin Contra îl cunoaştem. Sau aşa credem. Pe Nicolae Dică urmează să îl descoperim. Îl ştim cum era ca jucător, avem câteva indicii despre pasiunea lui pentru meseria de antrenor. Dar din momentul în care a acceptat oferta lui […]

...

Eastbourne, şansa Simonei

În circuitul feminin profesionist WTA se joacă şah. Se joacă şi tenis, dar în ultimele două săptămâni fetele s-au scuturat de zgură, după Madrid, Roma şi Paris, şi au privit cu precauţie spre iarbă. Spre propriile beteşuguri. Şi spre intenţiile […]

...

Ascultaţi-l pe Ţiriac!

Veţi afla ce gândeşte despre noi un fost sportiv faimos, în prezent cel mai bogat român. Poate îi veţi da dreptate, de ce nu?

Permalink to Ascultaţi-l pe Ţiriac!
luni, 13 martie 2017, 8:05

Potrivit Revistei Capital, Ion Ţiriac conduce Top 300 cei mai bogaţi români, cu o avere de 1,65 miliarde de euro. Cel mai bogat român nu este neapărat şi cel mai important român, deşi el este convins de asta. Dar cel mai bogat dintre noi are dreptul la opinii despre societatea în care trăieşte. Iar cei mai puţin bogaţi decât el sunt curioşi cum gândeşte omul care reprezintă imaginea absolută a succesului în viaţă.

Cel mai cel
Cel mai bogat român are o părere despre manifestanţii de la Piaţa Victoriei. O părere foarte proastă. Nu detaliază ce părere şi-a format despre manifestanţii de la Palatul Cotroceni, dar asta se poate deduce uşor prin opinia pe care a exprimat-o despre primii. Şi da, părerea celui mai bogat român contează. Contează pentru că vine de la un om care a traversat două epoci istorice, reprezentând România în sport. La cel mai înalt nivel. Vedeţi că în cazul lui Ţiriac totul este imens, „huge” cum spun americanii sau englezii. Conturile în bancă, nenumăratele maşini de colecţie din garaje, sutele de mistreţi împuşcaţi la Balc. Dispreţul uriaş faţă de cei mai săraci decât el. Totul este în stil mare. Inclusiv aberaţiile cosmice pe care le rosteşte cu aerul acela de bunic atoateştiutor.

Jocuri de putere şi jocuri pentru putere
Invitat la „Jocuri de putere”, emisiunea lui Rareş Bogdan de la Realitatea TV, Ion Ţiriac a dezavuat mişcările de stradă generate de emiterea Ordonanţei de Urgenţă numărul 13. Dezavuat nu este totuşi termenul potrivit, Ţiriac fiind practicantul unui limbaj mai puţin nuanţat. Ideile expuse de omul de afaceri sunt simple. Oamenii aceia (cei din Piaţa Victoriei) nu aveau dreptul să manifesteze şi să mărşăluiască brambura prin Bucureşti şi prin oraşele patriei fiindcă nu deţineau autorizaţie. Comparaţia cu evenimentele Revoluţiei din ’89 este imediată. „Nici «ăia» nu aveau voie să se adune. Nici «ăştia» nu aveau voie să se adune fără aprobarea primarului”. Superb! Carevasăzică, de 27 de ani trăim într-o ţară al cărei regim legitim a fost schimbat de nişte nenorociţi asmuţiţi de „agenturili străine” şi propaganda imperialistă. Iar urmaşii descreieraţilor de atunci, „mânaţi din spate de cineva”, repetă peste timp gestul de nesupunere civică. Rareş Bogdan are meritul că şi-a lăsat invitatul să vorbească, deşi i se citea consternarea pe chip. Deşi însăşi libertatea cuvântului a fost obţinută ilicit, potrivit teoriei lui Ţiriac. Dar ce, de amănunte ne împiedicăm noi?

Hoţii şi proştii
După această succintă lecţie de istorie contemporană, Ion Ţiriac s-a lansat într-un scurt tratat de economie aplicată. „Corupţie există în toată lumea asta şi la niveluri de o mie de ori mai mari, nu la niveluri de cârnat. Eu, între un hoţ şi un prost, aleg hoţul. După hoţ mai rămâne ceva. După prost nu rămâne nimic”. Ce ar mai fi de comentat? Puţine. Să râzi? Să plângi? Să spargi televizorul? Să pleci din ţară? Aţi înţeles că noi suntem proştii şi nu valorăm nici cât o ceapă degerată. Ştiam cum gândesc cei ca Ţiriac despre semenii lor mai cinstiţi, adică proşti. Ştiam şi că oamenii în vârstă mai au puţine de oferit, printre care atuul înţelepciunii. Ţiriac ne-a pus în faţa unei mostre de cinism. Pepită pură. Aur de 24 de carate!

Locul unde îi găsim pe campioni
Haios este că bogatul între bogaţii României se plasează de bunăvoie în categoria din cauza căreia au ieşit oamenii în stradă. În stradă la Piaţa Victoriei, nu la Cotroceni. Nu aş fi scris aceste rânduri dacă autorul panseurilor nu era un personaj exponenţial al sportului românesc. M-am ferit să îngroş rândurile „analiştilor”. Altceva este foarte interesant aici. Nu ştiu dacă aţi observat unde se plasează cei mai mulţi şi de cele mai multe ori marii noştri eroi din sport. Acolo unde este călduţ. Acolo unde sunt privilegii, unde legea este elastică. Acolo unde abuzul devine virtute. Lângă putere. Nu contează ce fel de putere. Acolo îi veţi găsi negreşit pe campionii noştri, alături de deştepţi. De hoţi, cum îi înnobilează Ţiriac.

Ce dramă să vezi cum s-a transformat eroul finalei Cupei Davis din 1972, România-SUA 2-3. El, omul care a luptat până la capăt cu americanii. Pentru România, credeam noi. El care încerca să salveze ce strica Năstase. Pentru România, eram noi convinşti. Ce dramatism! Ce dramă! Ce dramă că suntem atât de proşti! Şi ce învăţătură de minte!

Comentarii (163)Adaugă comentariu

Dan54 (3 comentarii)  •  14 martie 2017, 19:43

Daca e cel mai bogat roman nu inseamna ca e si cel mai destept. Eu nu pot sa uit ca a stat multa vreme intr-o controversata casa de protocol. N-a fost in stare sa cumpere o proprietate fie si de neam prost. Sa nu uitam cum a scapat fiul (Ion bis) de puscarie. S-a pierdut dosarul..........

almaviva (10 comentarii)  •  14 martie 2017, 20:04

Nu pot concepe cum Doamne sunt atatia pe-aici care ii dau dreptate lui Tiriac!?! O tara care a fost pradata sistematic de aproape 30 de ani, care a ajuns la coada Europei la mai toate capitolele din cauza hotiei - iar ca acest individ sinistru sa vina sa spuna ca-i prefera pe hoti este o *** in fata intregii natiuni! Si ii mai si dati drepatate! Probabil va si credeti patrioti... Hai ***!

Titu Sandronicus (10 comentarii)  •  14 martie 2017, 20:25

Cel mai probabil, aparitia lui Tiriac la Realitatea nu este intamplatoare.. Felicitari pentru articol!

matei (2 comentarii)  •  14 martie 2017, 20:40

Omul care sustine amanarea intrarii Romaniei in UE Cunoscut ca un sustinator al PSD, Ion Tiriac a fost numit in 2003 presedintele Consiliului pentru sprijinirea investitiilor straine din Romania din cadrul Agentiei Romane pentru Investitii Straine (ARIS), condusa atunci de cel care avea sa preia Ministerul Administratiei si Internelor, Marian Saniuta. Din consiliul condus de Tiriac mai fac parte Bodo Hombach, fostul coordonator al Pactului de Stabilitate in Europa de Sud-Est, Klaus Mangold, presedintele Daimler-Chrysler Services, Karel Wurstin, fostul presedinte al Philips, si Siegfrid Wolf, presedintele companiei Magna Europa. Cu toate acestea, pozitia exprimata public de Ion Tiriac referitor la amanarea integrarii Romaniei in Uniunea Europeana a produs stupefactie si a aruncat o noua lumina asupra intereselor reale ale omului de afaceri. “Daca as fi Papa acestei tari, a declarat Tiriac, as refuza sa intru in 2007 si as alege 2010, sa-mi aranjez lucrurile asa cum trebuie, sa putem negocia. (É) Daca ma grabesc si ader in 2007, ce carti am in mana? – a filosofat fostul tenisman. Cate paini poti sa faci azi? 100 de paini, dar eu cred ca pot sa fac 10.000 de paini si cu asta trebuie sa intru in UE !”. Plecand de la pilda biblica a multiplicarii painilor, Tiriac si-a extins argumentatia amanarii cu trei ani a aderarii la UE, prin inmultirea vacilor. “Cel care are 100 de vaci astazi poate sa aiba 1.000 de vaci in 2008 si deci va putea exporta mai mult” a spus Ion Tiriac. Pozitia sustinuta de Tiriac, la care ulterior avea sa adere si omul de afaceri Dan Voiculescu, a fost interpretata fie ca o incercare de a preintampina un eventual insucces al negocierilor privind integrarea in UE, fie ca o teama fata de competitia la care va trebui sa faca fata grupul sau de firme prin patrunderea pe piata romaneasca a altor concurenti de renume. Dan Badea Revista Bilant, Nr.4, ianuarie 2005

goon (1 comentarii)  •  14 martie 2017, 21:28

ce surpriza - moralitatea este invers proportionala cu averea. un speculant ca mustaciousu nu putea zice altceva (desi metafora hotu' si prostu' e fortata si de prost gust). *** mistretii tai

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Jos_cenzura (46 comentarii)  •  14 martie 2017, 22:17

Jos palaria, domnule Geambasu. De la articolul despre Cuba pana la acest articol, ati crescut enorm in ochii mei. Va pun "semn de carte" la pagina de blog. Ma bucur sa citesc randurile scrise de un om care nu este nici hot, nicidecum prost - uite ca exista si astfel de oameni, in ciuda convingerilor lui Tiriac.

StefanCM (39 comentarii)  •  15 martie 2017, 2:12

Daca era asa de istet cum se crede punea mana si facea ceva pentru patria lui dupa ce a facut avere ca de sfaturi ne e plina tolba. Bani poate face oricine, au fost unii care si-au construit averile din trafic de carne vie, droguri si arme. Important nu e sa ai bani ( ca oricum nu conteaza banii, ca sa il citez pe dumnealui: "Banii conteaza doar cand nu ii ai" ), important e ce faci cu ei. Leit ciocoii vechi si noi. Si ca el gandesc multi, guvernul stie bine ce face cand isi intareste fundatia crescand salariile unora din bani care nu ii are.

taras bulba (81 comentarii)  •  15 martie 2017, 5:29

Jos_cenzura Asa e tovarase CAPITALISTU DEMOCRATU ! Hei rup ! Traiasca ratingul si demagogeala !

Ramon (63 comentarii)  •  15 martie 2017, 8:28

educația de tip comunist nu poate dispare din venele d-lui Țiriac. A face o astfel de avere fără a jefui statul este respectabil. Principial el are dreptate, există o lege a mitingului, dar noi, români fiind, o ignorăm și asta timp de o lună, perturbând traficul, programul metroului (fericit că încasează bani frumoși de pe urma călătorilor). El a fost mereu de partea legilor pe care nu le-a comentat. Atunci când nu încalci nicio lege (că nu a fost niciodată anchetat, ci folosit) ești de partea lor, chiar dacă sunt făcute prost. Este logică și afirmația ca de la un hoț poate-ți rămâne ceva, dar un prost va irosi totul și nu te mai alegi cu nimic. Important pentru noi este că ne conduc niște hoți pentru că nu găsim pe altcineva mai credibil și dacă vă uitați pe rezultate, PSD a ocupat locul 1 la toate alegerile din 1990 încoace (adică niciun alt partid nu a avut un procent mai mare: spun partid, nu coaliție). Deci, respectând legile, acestea sunt de partea lui, dar noi, români fiind, le ocolim după cum ne place. Și dacă PSD nu ar fi anulat OUG 13, iar CCR nu ar fi anulat-o, ceea ce bănuiesc că ar fi făcut, ar fi murit cineva ? PSD va încerca, până va reuși, să-și salveze oamenii și, după cum puteți observa, anulează diferite articole din legi pentru a-și instaura familiile la jaful țării. Astfel vor recupera înzecit ce au pierdut în ultimii ani și la asta nu mai protestăm ?

oprea (1 comentarii)  •  15 martie 2017, 12:15

EXPLOZIV/ Stolojan îl DĂ ÎN GÂT pe Țiriac: A făcut AVERE URIAȘĂ în România și N-A PLĂTIT UN LEU IMPOZIT! Amănunte INCENDIARE! comisarul.ro joi, 26 mai 2016, 07:48 Ţiriac a vândut în prima parte a anului 2015 participaţia de 45% deţinută la UniCredit Ţiriac Bank grupului italian UniCredit. Tranzacţia, de peste 770 milioane dolari, este cea mai mare operaţiune pe piaţa de fuziuni şi achiziţii din Europa Centrală şi de Sud-Est în prima jumătate a anului. Ca urmare a tranzacţiei, UniCredit Ţiriac Bank şi-a schimbat, în august, denumirea în UniCredit Bank. România ar trebui acum să renegocieze toate convențiile de evitare a dublei impuneri încheiate înainte de 1989, a spus miercuri, la Bruxelles, Theodor Stolojan, coraportor al comisiei Parlamentului European cu 79 de țări din Africa, Caraibe și Asia la raportul privind fluxurile ilicite de fonduri din țările în curs de dezvoltare. Stolojan a afirmat în cadrul unei întâlniri cu jurnaliștii români că astfel de convenții erau avantajoase înainte de 1989, când investițiile străine în România erau aproape inexistente, iar țara noastră era interesată să nu se impoziteze câștigurile realizate în urma investițiilor externe. Pentru a ilustra cât are de pierdut România în urma unor convenții precum cea încheiată cu Cipru înainte de Revoluție, Stolojan a dat două exemple, printre care și cel al Hexi Pharma. "Există un aspect de care presa nu se ocupă, și anume faptul că cei care controlau Hexi Pharma controlau o firmă din Cipru. De ce e nevoie ca un cetățean român sau o companie română să-și deschidă o firmă în Cipru? Ne-a arătat Hexi Pharma de ce este nevoie: prin firma din Cipru se importa cu 7 euro litrul de dezinfectant și se refactura către Hexi Pharma din România cu 100 de euro litrul. Diferența era dată de cei care controlau firma din Cipru, aceiași care controlau și Hexi Pharma, și numai ei știau ce făceau cu această diferență", a spus Theodor Stolojan. "Al doilea exemplu pe care vi-l dau este legat de un om de afaceri foarte respectabil din România care și-a vândut acțiunile la o bancă importantă din România. Această bancă a crescut în valoare în România, deci cel care a vândut acțiunile a realizat un câștig de capital care, potrivit legilor din România, se impozitează cu 16%. Dar statul român nu a putut impozita nici măcar un euro din câștig. De ce? Pentru că de fapt deținătorul acțiunilor în bancă era firma din Cipru înființată de acest om de afaceri", a adăugat Stolojan. Stolojan a explicat că, potrivit convenției de evitare a dublei impuneri încheiată între România și Cipru înainte de 1989, câștigul de capital se impozitează acolo unde își are sediul firma care deține acțiunile în România, respectiv în Cipru. Ori potrivit legislației din Cipru, câștigul de capital nu se impozitează. "Prin urmare, convenția de evitare a dublei impuneri a devenit o convenție de exonerare de impozit și în România, și în Cipru. O asemenea convenție era aparent avantajoasă României înainte de '89, când investițiile străine în România erau aproape inexistente, iar România făcea de fapt investiții în afară și era interesată ca acolo să nu se impoziteze câștigurile. În mod normal, România ar trebui acum să renegocieze toate aceste convenții de evitare a dublei impuneri încheiate înainte de 1989", a spus Stolojan. Potrivit fostului prim-ministru, din neimpozitarea unor astfel de tranzacții se ajunge "ușor la câteva sute de milioane de euro pe care România nu a putut să le facă venit la buget". În context, Stolojan a acuzat "ipocrizia cumplită" care domnește în sistemul fiscal internațional. "Lumea este indignată peste tot — nu mai vorbesc de Panama Papers, LuxLeaks, etc. Există însă multă ipocrizie și rezistență. În momentul când ai 12 șefi de stat foști sau actuali care au avut companii în offshore, ei sau membri ai familiilor, sigur că înțelegi de ce există rezistență la toată treaba asta. Sigur că sunt o serie de măsuri care se încearcă să se ia, dar trebuie să se ia la nivel global. E suficient să ai două-trei țări care nu aderă la aceste standarde de transparență ca totul să se canalizeze spre acele țări, așa cum s-a întâmplat cu această firmă de avocatură din Panama care a înființat companii — peste 200.000 de companii offshore lucrând cu cele mai respectabile bănci din lume", a declarat Theodor Stolojan. ..... Theodor Stolojan face dezvăluiri incendiare despre lucruri care în presa de la noi nu vor face nici măcar note de subsol. De ce oare? Mai mult, vorbește despre realități care demonstrează complicitatea dintre așa-zișii politicieni și așa-zișii oameni de afaceri în anii care au trecut din 1989 încoace. Stolojan a dezvăluit faptul că Ion Țiriac, de pildă, după ce a făcut profituri uriașe cu banca sa din România, nici măcar atunci când și-a vândut părțile n-a plătit un leu statului român! De ce? Puteți citi mai jos... Printre măsurile prevăzute în raport sunt acceptarea de către toate țările a schimbului automat de informații cu privire la conturile deschise de rezidenți sau companii din alte țări, la veniturile și activele deținute sau deschiderea de registre în fiecare țară cu privire la beneficiarii finali ai companiilor înregistrate în țara respectivă.

Suplimente Nutritive (2 comentarii)  •  27 martie 2017, 15:37

Super comentariul!