Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

„Meciurile vieţii” lui Dragomir. Dar ale lui Paszkany?

Încă nu a apărut şi deja face vâlvă cartea autobiografică a fostului preşedinte al LPF

Permalink to „Meciurile vieţii” lui Dragomir. Dar ale lui Paszkany?
vineri, 18 noiembrie 2016, 9:10

Între „Mitică, dă-te la o parte!” şi „Mitică, dă-te la o carte!” diferenţa nu este decât de o literă. Poate chiar de litera legii dacă se va dovedi că dezvăluirile fostului preşedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal, incluse în volumul „Meciurile vieţii mele”, au ca fundament fapte şi întâmplări reale. Teorie negată vehement de Arpad Paszkany, personajul incriminat în amintirile lui Dumitru Dragomir, alias Corleone.

Lupii tineri versus lupii bătrâni
Pentru a înţelege însă despre ce este vorba în propoziţiile cărţii domnului Dragomir, o scurtă recapitulare. „Mitică, dă-te la o parte!” a fost sloganul la modă în lumea fotbalului autohton cu 3 ani în urmă. Se întâmpla după ce îndemnul „Mitică la brutărie!” alimentase imaginaţia suporterilor, indiferent de steag. Înlăturarea lui Dragomir din fruntea LPF devenise nu doar un curent la modă, ci şi o necesitate printre oamenii de fotbal. Lupii tineri – Arpi, Muri, Walter, Capră, nu mai aveau loc de lupii bătrâni, reprezentaţi de Mitică, nea Jean şi compania. Atinsă masa critică a nemulţumirii şi apropiindu-se alegerile, trebuia găsit un oponent credibil. Peste noapte, Gino Iorgulescu devenea contracandidatul autointitulatului curent reformator.

Fotbalul trece prin Tratoriile lui Gino!
O alternativă ciudată la prima vedere. Iorgulescu se extrăsese din peisajul fotbalului, dedicându-se afacerilor. Aparent, doar „Tratoria il calcio”, reţeaua de restaurante patronate de fostul internaţional, evoca legătura acestuia cu fotbalul. Activat pe nepusă masă, Gino vine într-o limuzină albă şi îşi depune candidatura la sediul LPF cu câteva ore înainte de termenul limită. Înainte şi mai ales după scrutin, a circulat teoria sprijinului politic primit de Iorgulescu din partea PSD. Mai exact pe filiera Ponta, şi nu doar pentru că fostul premier era mare amator de paste şi fructe de mare la Tratoriile lui Gino. Faptul este că Iorgulescu a câştigat alegerile surclasându-şi adversarul, Mitică Dragomir. O performanţă excepţională pentru cineva care nu îşi făcuse niciun fel de campanie electorală. Nu la vedere.

Povestea, contra-povestea
Ne întoarcem în prezent, abuzând din nou de titlul emisiunii colegului nostru Radu Paraschivescu, „Dă-te la o carte”. Debarcat de la şefia Ligii, deci mai puţin ocupat, dar presat de nişte procese pe rol, Mitică s-a pus pe scris. Nimic nou până aici, să observăm că el şi-a descoperit totuşi harul literar (încă) în libertate. Asta spre deosebire de iluştrii precursori cu opere concepute la „mititica”. Dragomir povesteşte în carte cum Arpad Paszkany i-ar fi propus cedarea fără licitaţie a drepturilor TV, contra unei şpăgi. Micuţă, bineînţeles, vreo 20 de milioane de euro. Preluat de săptămânalul Fanatik, episodul întâlnirilor dintre Dragomir, pe atunci preşedinte al Ligii, şi Arpad Paszkany, patronul CFR-ului la vremea aceea, a provocat şi o reacţie de vehementă negare din partea lui Paszkany. „O invenţie!”, spune Paszkany. Şi tocmai acum, înainte de alegeri, observă omul de afaceri.

De ce s-au întâlnit?
Inteligent, în intervenţia încredinţată fanatik.ro Paszkany nu neagă întâlnirile cu Dragomir. Nici aceea de la Cluj, la Iuliu Mureşan acasă, nici cele de la Bucureşti. De ce la Iuliu Mureşan acasă, că subiectul nu era deloc de ordin privat? Gătea bine gulaşul, dăduse Muri cep la butoiaşul cu pălincă? Mergem mai departe. Şi rememorăm. Atunci când s-a negociat vânzarea drepturilor TV, în târg s-a vorbit insistent de o legătură între Paszkany, un grup de oameni de afaceri („Grupul de la Cluj”) şi o societate de brokeraj, pe de o parte, şi Gino Iorgulescu &PSD de cealaltă parte. A naibii coincidenţă, drepturile TV au poposit taman la Look TV, canalul media al lui Arpad Paszkany.

Greu de spus dacă „Meciurile vieţii mele” a lui Mitică Dragomir va fi un succes editorial. Şi nici nu va marca istoria literaturii universale cum au făcut-o versurile lui Bob Dylan. Dar cred că în cartea lui Dragomir sunt nişte poveşti care au foarte mare legătură cu personaje şi întâmplări cât se poate de reale. Nu ştiu cum stă cu brutăria, dar nea Mitică ştie foarte bine bucătăria fotbalului nostru. Şi de acolo nu iese un miros îmbietor.

Comentarii (59)Adaugă comentariu

Andrei Popa (1 comentarii)  •  19 noiembrie 2016, 13:18

As vrea sa dau civa o replica aici, dar e greu sa te adresezi "unei zone din Bucuresti". Oameni ce nu au curajul sa-si decline numele sau macar prenumele nu merita atentie deloc. Stiu ca e cam greu, dar tare mi-as dori sa fac un sondaj de opinie national, corect nu masluit, in care sa isi spuna parerea toata tara despre Ardeal vs. Bucuresti-Ilfov privind calitatea si educatia oamenilor.

ghfd (1 comentarii)  •  19 noiembrie 2016, 19:18

Asa numitii ardeleni sint cei mai agresivi, obraznici si needucati ***. Desi se stie ca Romania a fost condusa in mare parte de catre indivizi proveniti din zona numita Ardeal, cu consecinte catastrofale, totusi acestia se fac ca n-au auzit vreodata de acest fapt. Chiar si acum dau primii 4 oameni din stat, iar acestia sint conform traditiei, sub orice critica. Cele mai mari atrocitati din istorie, au fost comise impotriva romanilor tot in acea regiune, din istoria careia, cei mai spalati pe creier dintre paminteni, n-au retinut absolut nimic. Chiar si in timpul anilor 50, cei mai multi romani tot in acea zona au avut cel mai mult de suferit si tot acolo s-a inregistrat si cel mai mare numar de victime. Cel mai mare numar de securisti a fost dat tot de zona “civilizatilor inchipuiti” inclusiv pe timpul lui Ceausescu, iar la serviciul pasapoarte era plin de ei, deoarece trindaveala si chiulul erau cele mai importante dintre activitati. Acestia ieseau in evidenta prin totala lipsa de minte, o agresivitate tipica primitivilor fara educatie, incapabili de-a se putea purta omeneste. Desigur Paszkany mai are putin si o sa fie declarat martir. Este sutinut de afara si nu va avea niciodata de suferit, mai ales ca Romania este in gherele “civilizatilor inchipuiti”. Oricum, ati data clasa la hotii si distrus! Alexandru Draghici, unul dintre cei mai mari criminali ai anilor 50, a gasit adapost in Ungaria. Ce surpriza! Individul cu pseudonimul haide unii si altii este extrem de agresiv, needucat, obraznic, un antiroman convins, care umple zi si noapte blogurile GSP cu tot felul de mizerii care au f putina legatura cu realitatea. Bucurestenii au fost putini, iar acum sint si mai putini. Sint mult mai multi numitii ardeleni in Bucuresti decit bucurestenii ale caror familii sau aflat in acel oras in ultimii 100 de ani! Altfel Bucurestiul are, de zeci de ani, un liceu in f urita lb maghiara. N-am stiut ca sinteti in halul asta de perversi si ordinari! Prin alte tari cei mai mizerabili dintre romani provin, in principal, din doua orase: Cj si Tm. Sinteti prea ingramaditi ca sa banuiti ce va asteapata, dar o sa aflati pe propia piele in urmatorii 14 ani! O sa plingeti cu sughituri insa o sa constatati doar ca este prea tirziu ca sa mai puteti indrepta ceva din raul facut dintr-o teribila prostie si inginfare. Si Magheru, desi nu avea cum sa fie bucurestean, deoarece este cel mult a 3-a generatie care traieste acolo, totusi stie mai bine ce spune decit pretinsii destepti si civilizati ardeleni, care prin tot ceea ce afirma si sustin, nu pot decit sa provoace risul, scirba sau ***. La GSP nici un jurmalist nu este bucurestean, pentru ca absolut nici unul nu are in spatele lui cel putin 4 geneartii care sa se fi nascut si trait in Bucuresti. In 45 Bucurestiul avea 500000 de locuitori iar in 70 aproape 2 mil prin infuzia masiva de tara-ni. Cel mai bine inchideti comentariile! Daca voi, ziaristii, incurajati mai departe “prostul satului”, dupa afirmatia lui Umberti Eco, o sa vedeti in curind, ca asta o sa fie si pentru voi o mare problema, deoarece genul asta de individ pe care-l cresteti, o sa va traga in cea mai mare si adinca groapa. Stiu ca nu credeti, deoarece, ca toti parvenitii, va place sa va inchipuiti ca sinteti deasupra valurilor, insa va inselati f tare. Sa nu credeti ca aia care i-au dat banii lui Ceausescu sa va bage in fata n-au stiut ce fac! Se vede f bine si acum ca v-au cunoscut f bine, insa nu vreti sa constietizati acest lucru.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

costy (1 comentarii)  •  19 noiembrie 2016, 22:54

O zicala spune: "ce are *** cu prefectura?" Domnule care semnezi ghfd , dumneata ori n-ai citit articolul si ti-au " sarit in ochi" unele nume precum Paszkany sau Muresan, ori ai o problema grava de sovinism cu ungurii sau mai grav cu ardelenii. Si ca sa ma refer la articol, ar fi de remarcat ca D-l Dragomir prin cartea scrisa se antreneaza pentru "capodoperele" pe care le va scrie in viitor la Jilava.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Ion (8 comentarii)  •  20 noiembrie 2016, 1:25

Fiind plecat, nu v-am vazut replica-"raspunsul" pina azi. Eu nu am spus nimic despre asa-zisa superioritate a ardelenilor fata de "mitici". Schimbati subiectul, probabil din lipsa de idei. Eu spuneam ca DVS comentati ce spune Mitica Dragomir, vizavi de Paskany, si cred eu cred ca intre cei doi nu exista termeni de comparatie, vizavi de ceea ce au facut in fotbal. Unul-Mitica s-a inbogatit, a fost maharul cooperativei, mafiot in fotbal ( singur a recunoscut) altul Paskany a facut stadion modern, a luat echipa din judet, a facut-o campioana, ( in detrimentul lui Steaua si Dinamo-asta doare) castigand destul si in Europa , inclusiv in deplasare pe Old Traford. Oare de ce nu are Mitica amintiri cu Padureanu, cu Stefan,cu Borcea, sau cu Gigi Becali, cu care s-a balacarit, nu odata, ca in cocina ? Are amintiri cu Paskany. sa fim seriosi. In Bucuresti exista un party-pris local dur si incorect a majoritatii massmedia. La emisiunile DVS,la Digi, apar nu doar Dumitrescu si Balint , fosti doi stelisti ( dar si internationali de renume, care au rectitudine) , dar apar oameni care recent au mancat din mana lui Becali ( Dica de exemplu), apar Danciulescu si Bratu...angajati la Dinamo, care mai si judeca ..arbitrii. Doar Craioveanu mai are parte de promovare ( prin publicitatea care o face, la DVS) in rest olteni de renume, aradeni, timisoreni, alti jucatori, antrenori mari -nu cei de la Steaua&Dinamo, nu apar cu anii. si mai vorbiti despre corectitudine, despre obiectivitate. M-ati dezamagit profund talmacindu-mi si deformandu-mi afirmatiile, ducandu-le in derizoriu. Promit sa nu mai comentez la DVS, pentru aratati desconsiderare si ii jigniti pe cei care scriu ceea ce nu va convine. Intamplator, ati dat peste cineva care va asigura ca pricepe fotbal, a fost implicat in fenomen, care vede 20 de peciuri/saptamana, care a fost , cu Nationala de vreo 40-50 de ori in Europa, inclusiv in Elvetia si Franta, nu peste unul care vorbeste aiurea. Sa fiti sanatos !

luis (32 comentarii)  •  20 noiembrie 2016, 9:25

Cred ca,rezultatul il stii deja.Nu este nevoie de sondajevptr asa ceva.

clujan (11 comentarii)  •  20 noiembrie 2016, 10:19

N-as fi revenit daca nu aparea kilometricul comentariu al unui GHFD,probabil un frustrat si, in mod sigur, lipsit de obiectivitate si bun simt.Celalalt cu nume de bulevard nu merita luat in seama.Viata m-a purtat prin aproape toata tara din care cca.15 ani i-am trait in Capitala.Asa ca stiu despre ce vorbesc.Cred ca nu exista popor in lume atat de unitar ca romanii.Obiceiuri,toponime,religie etc. sunt aceleasi in toate provinciile tarii.La fel si romanii,buni si rai,harnici si lenesi ,cinstiti sau hoti etc.etc...Sigur,mai sunt deosebiri,dar din ce in ce mai putine pentru ca populatia s-a amestecat mult dupa Marea Unire,deoseiri determinate de ocupatiile straine(austro-ungarii in Transilvania,Banat si Bucovina,turcii in restul tarii).Un lucru este cert,Bucurestii are cea mai eterogena populatie si foarte diferita de restul tarii.Si nicidecum in favoarea lor.Tot ce a fost mai rau si nociv s-a stabilit in Capitala inca de pe vremea Fanariotilor.Bucuresteanul get beget este caracterizat de superficialitate,smecherie in sensul prost al cuvantului,necinste,lipsa de caracter,dorinta de parvenire pe cai ilegale si afisarea unei superioritati nefondate fata de ceilalti romani.Chintesenta raului din aceasta tara este Bucurestiul si atata timp cat va exista capitala Romaniei in acest oras,romanii nu vor progresa si nu o vor duce bine.Populatia este atat de infectata incat nu exista nicio sansa de vindecare iar cei care ajung in Capitala cu bune intentii sunt repede asimilati ori renunta si se intorc de unde au venit.Exceptiile sunt nesemnificative.Asa ca d-le Geamsu,daca n-ai experienta proprie,pune mana pe carte si invata adevarul despre romani si apoi lanseaza verdicte.In res,t ramane cum au stabilit majoritatea comentatorilor,Mitica Dragomir este cancerul fotbalului romanesc iar,a-i promova minciunile despre oricine din aceasta tara este mai mult decat o magarie.Nu-i apar pe Paszkany si Muresan,doi profitori ai situatiei social-politice actuale din Romania,dar intre cei doi si Mitica este o deosebire ca de la cer la pamant.

Comentează