Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Povestea unei isterii întârziate

Mai putem spune ceva despre un meci al Stelei şi al Viitorului lui Hagi fără să fim excomunicaţi?

Permalink to Povestea unei isterii întârziate
luni, 7 noiembrie 2016, 7:13

Un meci cuminte. O frumoasă poveste despre fotbalul fără răutate. Steaua-Viitorul. Jucătorii şi-au văzut de joc, nu au faultat dur, în general nu prea au faultat. Deci sportivitatea a fost la ea acasă pe Stadionul Naţional şi doar Tamaş a văzut un cartonaş galben, aşa, de ochii lui Găman, care s-a mai băgat în seamă inventând şi un penalty, neavând încredere în puterea de regenerare a acestui clasic al campionatului nostru.

Timizii
Scorul a urcat repede la 2-0, cota aceea periculoasă în teoria sportului rege, dar nu şi pentru echipa „Regelui” Gică. Viitorul a dominat teritorial, dar cu deferenţa pe care un licean o arată atunci când îi face curte profei de ştiinţele naturii. Steaua, în schimb, a exploatat timiditatea adolescentină a lui Ţâru, Răzvan Marin şi Nedelcu, rezultatul final răsplătind realismul şi experienţa băieţilor antrenaţi de Reghe.

Statistica parşivă
Comentariile live după meci au fost pe măsura încrâncenării din teren. Sobrietate în aprecierea realizărilor şi lipsurilor jucătorilor, observaţii pertinente despre tactica antrenorilor, despre sistemele folosite. Niciun cuvânt deplasat, nicio ironie. Şi în fond, de ce? Te poţi opune forţei emanate de tradiţie? Iar tradiţia spune clar: 12 victorii din 13 pentru Steaua, în toate competiţiile. 9 meciuri fără gol pentru Viitorul, una dintre echipele cele mai productive ale campionatului. O singură victorie pentru Viitorul, un spectaculos 5-2 în mai 2013, atunci când echipa lui Hagi avea nevoie neapărată de cele 3 puncte pentru a se salva de la retrogradare, iar Steaua era virtuală campioană. Atunci patronul roş-albaştrilor a pomenit întâia dată omenia ca atitudine guvernantă împotriva naşului său aflat în nevoie. De atunci încoace niciun punct şi doar 3 goluri înscrise de băieţii din Ovidiu. În 12 meciuri!

O poveste
Cam multe coincidenţe! Şi o repetitivitate a rezultatelor care contrazice şi calculul probabilistic. Ştiu pe de rost reproşurile care urmează. Ideea că împroşcăm cu noroi o construcţie solidă şi sănătoasă, cum este echipa lui Hagi. Mi se vor pretinde dovezi. Pentru maliţiozitate şi în contul bănuielilor. În locul dovezilor, o scurtă poveste din timpuri în care nu ne temeam să spunem lucrurilor pe nume. Lucram la ProSport, cotidian nou-născut pe atunci în trustul Mediapro condus de Adrian Sârbu. Alături de prietenii noştri de la Pro TV, câţiva colegi de la ziar făceam tandem la comentariul meciurilor din campionat transmise de postul din Pache Protopopescu.

O tempora, o tempera!
Era final de campionat, prin anul de graţie 2.000, „cooperativa” condusă cu mână fermă de Jean Pădureanu funcţiona impecabil, iar FC Braşov, membră de vază a asociaţiei, trebuia să se salveze de la retrogradare, conform unei scheme atent gândite în laboratoarele performanţei de la Bistriţa. Dinamo era parte din algoritm. Dinamo, care îşi asigurase titlul, urma să nu deranjeze la întâlnirea de la poalele Tâmpei. „Aţi fi tâmpiţi să vă isterizaţi la comentariu”, ni s-a transmis înaintea partidei din partea lui „Adrian”. Nu ţin minte să ne fi isterizat, am spus ce am văzut că se întâmplă pe teren. Am observat dramatismul trucat, greşelile nefireşti ale fundaşilor, performanţele neverosimile ale unor atacanţi care nu marcaseră jumătate de campionat.

Sacrosancţii
Nu am suferit represalii administrative. După meci, „Adrian” ne-a transmis că ne batem joc de el şi că nu ţinem cont că are şi el un prieten în fotbal şi pe ăla îl călcăm pe cap. O vreme am coabitat cu ameninţările suporterilor dinamovişti, care, ca orice suporteri de pe lumea asta, refuzau să accepte evidenţa atunci când era vorba de echipa lor. Pe urmă, a fost decretat Momentul zero, când capii Cooperativei au declarat că se rup de trecutul murdar, implicit absolvindu-ne şi pe noi de nebunie. Şi mai pe urmă am început şi noi să credem în Momentul lor zero. Apoi, mai spre zilele noastre, puterea poporului a decretat că Steaua şi Hagi sunt instituţii sacrosancte care trebuie venerate. Şi aici se închide cercul în care unii dintre noi chiar au început să se isterizeze.

Comentarii (71)Adaugă comentariu

ClaudiuH (1 comentarii)  •  7 noiembrie 2016, 21:19

Fotbalul Romanesc se vede clar este in cadere libera si odata cu el jurnalismul sportiv ...de ce sa mai construim ceva in tara asta...mai bine.hai sa calcam in picioare si putinul ala care a mai ramas ,asa iesim mai repede in evidenta...este mai mai la indemana.

jeryman (14 comentarii)  •  7 noiembrie 2016, 21:20

multi suparati pe aici pe geambasu care a spus adevarul vazut si pe luna ca omenia exista in continuare intre regele fara de haine si acest dinu paturica al fotbalului romanesc un cioban care a calcat peste cadavre numai sa aiba jucaria lui si vreo 300 de fraieri care mai cred ca *** de azi este dteaua cea care a castigat cupa campionilor europeni , toti suparatii de pe aici sunt ori generatii care nu au vazut decit zambetul *** al magnatului de branza din pipera sau fosti suporteri ai stelei adevarate care au emigrat catre cioban sperand la invierea unui muribund STEAUA adevarata in rest omenia merge mai departe precum angela din filmul cu acelasi nume de pe vremea impuscatului slugile de la frf tac in papusoi si nu stiu cum sa mai faca temenele in fata noului imparat gheorghe din pipera iar iorgulescu pentru care m-am bucurat la vremea numirii sale e deosebit de apatic la ce se intampla in liga pe care o conduce

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Andrei F (698 comentarii)  •  7 noiembrie 2016, 21:23

@Bruce Spune un jucător adus de la Astra care se ridică la nivelul lui Stanciu,Chipciu sau Hanrumon... Dacă nu ar fi fost Nită să țină echipa...Adică Steaua e slabă dar a dezmembrat Astra si mai are nevoie și de blaturi...Tu crezi că ai logică?... .

Costi (51 comentarii)  •  7 noiembrie 2016, 21:26

E Ok să ai suspiciuni faţă de echipa care ţi-e adversară de-o viaţă . Te macină trend-ul ăsta european al ei , care nu se mai opreşte , clasamentele , proverbialul noroc al Stelei şi cauţi motivele . Sigur că o serie lungă de înfrângeri ale Viitorului , condimentată cu doar o victorie naşte suspiciuni - cel puţin atâta cât naşte seria de victorii dinamoviste cu Pandurii să spunem , serie condimentată cu unu - hai două egaluri(să nu fim răi) , în timp ce cu alte echipe mor pe teren . Sau dacă seria de victorii dinamoviste cu Pandurii îţi pică greu , ce zici de seria de victorii dinamoviste cu Gaz Metan - pigmentata de O(una) victorie şi iar vreo 1-2 egaluri , aşa de amorul artei .Sau dacă nici astea nu te conving , ce spui de rezultatele cu ASA -până in 2012 când a retrogradat , dar reluate ori de câte ori a promovat , sau/şi nu în ultimul rând cu Rapid. Or fi timizi cu toţii , o fi statistica " parşivă" - se prea poate . Doar că dacă VREI CU ADEVĂRAT POŢI găsi peste tot motive de suspiciune .

dumitru (11 comentarii)  •  7 noiembrie 2016, 21:27

@u ***: esti la fel de inteligent precum nickname-ul tau daca nu ai inteles ca fc botosani este pe aceeasi orbita cu fc omenia ovidiu.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

adi_stelistul (454 comentarii)  •  7 noiembrie 2016, 21:37

Asa e, logica elementara pune sub semnul intrebarii seria aceasta de victorii a Stelei in fata Viitorului. Practic echipa lui Hagi e Steaua B. Nu isi incurca nicicum "echipa mare" ci doar contracandidatele ei. Ca sa fim foarte scrupulosi putem spune ca nu avem dovezi, dar realitatea pare sa duca in aceasta directie, dar eu vreau sa fim seriosi, nu (neaparat) scrupulosi.

Serban (2 comentarii)  •  7 noiembrie 2016, 22:04

D-le Geambasu - pentru a scrie ceva despre meciul dintre Steaua si Viitorul lui Havi fara a fi excomunicati, o conditie minima, chiar daca insuficienta este sa va uitati la acel meci. Din ce-ati scris este evident ca nu ati vazut meciul: 1. Jucatorii de la Viitorul au fost mult mai agresivi decat permite regulamentul, de aceea au fost penalizati cu penalty (corect acordat pentru faultul lui Brandan asupra lui Popa), iar Muiru a iesit cu arcade sparta. 2. Meciul s-a terminat 2:0 pentru Steaua doar datorita interventiilor extraordinare ale lui Nita la cateva ocazii monumentale ale celor de la Viitorul. 3. Acuzatiile de blat pe care le aduceti sunt nocive si va pot aduce prejudicii grave intr-o instant, daca veti fi acuzat de declaratii false si calomnioase, fara a avea dovezi sa le sustineti. Nu uitati ca intr-o sala de judecata, veti fi intrebat sub juramant daca ati vazut meciul dintre Steaua si Viitorul inainte de a scrie acest articol penibil datorita multiplelor afirmatii inexacte, ba chiar mincinoase de-a binelea!

Carol K (146 comentarii)  •  7 noiembrie 2016, 22:09

De acord ca Hagi ar putea sa fie scos la tabla de un mare antrenor,de un mare conducator din Europa,de orice legenda a acestui sport dar nu de Gigi finul,de Danut Lupu mai nou analist sau de vreun ziarist care nici el nu stie cum a ajuns sa lucreze intr-o redactie TV...Sa nu generalizam si sa spunem cuvinte mari daca nu este cazul. Despre Steaua se pot spune multe chiar este cazul,chiar este nevoie.

Jean-Paul (174 comentarii)  •  7 noiembrie 2016, 22:42

Cineva, care l-a salvat pe un altul de la inec ar fi putut sa-l determine pe acesta din urma sa-i arate recunostinta vesnica. Si de atunci, cel salvat este supus in toate salvatorului sau: poti sa tai butuci pe el ca nu se supara. Cam asa ar trebui interpretata relatia de prietenie dintre patronii fcsb si viitorul. Daca astia au fost termenii intelegerii intre parti, ce poti sa faci? In continuare, mi-as permite o mica digresiune cu privire la vestita cooperativa: Prin anii '80 ai secolului trecut, hrapareata steaua lua cu arcanul tot ce era mai rasarit prin tara: avea la indemana doua arme letale pentru eventualii concurenti: 1) legea serviciului militar obligatoriu, prin care orice tanar fotbalist talentat de prin tara era luat in armata si o executa in Ghencea, daca nu facea nazuri cand era prins cu arcanul. Daca se intampla sa faca clubul nazuri ca i se fura jucatorul cel mai talentat, crescut cu truda si cheltuieli, exista si metoda rafuielii si represiunii pentru impotrivire si, aici, va amintesc patania clubului progresul bucuresti, care a facut nazuri cand i s-a sugerat ca "tara" are nevoie de recrutii nastase si dumitriu IV, trezindu-se peste noapte cu recrutarea a nu mai putin de 8 titulari, care au fost trimisi sa faca armata taman la Campulung Moldovenesc. Dupa ce Progresul a constatat ca nu te poti lupta cu sorti de izbanda cu o armata condusa de insusi fiul presedintelui tarii, a fost de acord sa cedeze cei doi jucatori. Drept "recompensa" pentru intelegerea dovedita, recrutii aui fost tranferati de la UM Campulung Moldovenesc, in capitala si au primit dreptul sa se antreneze cu colegii lor de la Progresul si sa evoluze si in meciurile din divizia B 2) a doua arma era si mai ucigatoare: clubul steaua ca si dinamo, de altfel, isi plateau jucatorii cu salarii aferente gradelor militare. Asta inseamna ca acestia figurau in schema ministerului si erau platiti de stat. In comunism, cele doua ministere, MApN si MAI erau cele mai bogate, iar cadrele militare si de interne erau cele mai bine platite. Ca exemplu, un biet sergent major, abia iesit din "gaoace", avea salariul unui inginer cu vreo 10-15 ani vechime. Cei cu grade mai mari, va dati seama cat primeau lunar. Ca atare jucatorii prinsi cu arcanul din provincie erau usor de corupt cu salarii mai mari decat aveau la clubul initial, plus alte avantaje(casa, masina, posibilitati de iesit din tara si cumparat diverse: aparatura muzica, bucatarie, etc) Cooperativa s-a nascut in momentul in care dinamo s-a convins ca nu putea rivaliza cu steaua in privinta achizitiilor talentelor din tara, atata vreme cat doar comisariatele militare se ocupau de incorporarea tinerilor recruti. Dinamo era pe vremea aceea, marea rivala a stelei. Amandoua cluburile fiind nomenclaturiste si hraparete incercau sa-si fure unul altuia prada din gheare. Din nefericire pentru dinamo, steaua avea painea si cutitul la recrutarea tinerilor: comisariatele militare judetene apartineau de MApN si nu de MAI. Deci, din start, dinamo era dezavantajata. Atunci, cineva cu imaginatie de la clubul dinamo a propus infiintarea unui fel de CAR si in fotbal si schema asta a fost denumita cooperativa. Asa voia dinamo sa combata dominatia sangeroasa a stelei pe tema achizitiilor de jucatori. Si acum o mica intrebare: care dintre cele doua strategii vi se pare mai periculoasa si mai jignitoare pentru restul cluburilor din divizia A? Strategia stelei care iti sufla jucatorul cat ai zice peste si nu iti dadea nici macar un merci clubului de unde l-a furat? Sau schema de ajutor reciproc ce functiona pe principiile bine stabilite, in sensul ca luptau cat se poate de tare impotriva dusmanului comun(echipa dictatorului, adica steaua ) si se ajutau intre ele pentru a nu retrograda? Personal, ambele strategii imi par urate, necinstite si murdare. Dar, parca, cooperativa, infiintata pentru a lupta impotriva unui dictator nebun, era, totusi, mai generoasa, chiar daca spiritul competitiei, ce ar fi trebuit sa stea la baza functionarii campionatului, era compromis. Deci, inainte de a da cu piatra in membriii coperativei, ar trebui sa analizati circumstantele in care a fost infiintata. De aceea, cred eu, ca si autorii cooperativei s-au dumirit ca epoca cooperativizarii a cam trecut si, in 2000, au decis sa o desfiinteze. Cam tarziu, dar binevenita si atunci... Cand ii aud pe "mucosii" suporteri ai fcsb-ului de azi, cum se intreaba retoric de ce dinamo n-a avut succesele pe plan national si international, cu care se lauda caracatita steaua, imi vine sa-i trag de urechi si sa-i pun sa citeasca adevarata istorie a celor doua cluburi, nu minciunile cu feti frumosi.....

je (18 comentarii)  •  7 noiembrie 2016, 23:41

Meci fara galbene? ce facem cu cotul in gura si inca cateva dueluri? apoi unde ai vazut echipa lui hagi sa joace dur? apoi statistica ca dinamo nu a castigat 10 meciuri cu steaua ce zice? ca era blat dinamo?

jack_the_stripper (2 comentarii)  •  8 noiembrie 2016, 0:40

Deloc surprinzator acest comentariu al dvs., d-le Geambașu. Ca sa nu pierdem timpul cu o analiza a acestui prea lung text, am sa ma opresc asupra unei observatii care se vrea ironica: ”fotbalul fără răutate. Steaua-Viitorul. Jucătorii şi-au văzut de joc, nu au faultat dur, în general nu prea au faultat... doar Tamaş a văzut un cartonaş galben, aşa, de ochii lui Găman” Poate ati uitat de ce a izbucnit Tamas... Poate n-ati vazut frumosul turban al lui Muniru... Cat despre cat de cuminte a fost meciul, ma intreb ce ati fi scris daca poarta Stelei nu ar fi fost aparata de Nita. S-ar fi ales praful de malitiosul dvs. comentariu si de amintirile cu Cooperativa si nea Jean, cu dl. Sarbu si Dinamo... Oricum, si noi asteptam din partea dvs. ”Sobrietate în aprecierea realizărilor şi lipsurilor jucătorilor, observaţii pertinente despre tactica antrenorilor, despre sistemele folosite”, nu jonglerii menite a atata nitel spiritele...

claudiu (1 comentarii)  •  8 noiembrie 2016, 1:10

o sa bata si viitorul atunci cand ciobanu nu mai are nevoie de puncte. si o intrebare pentru frf - lpf .... e normal ca un antrenor sa antreneze intr-un campionat in care *** de sotie detine cca 60% din jucatori? sant curios , Cretu de la Gaz Metan ( cel cu penaltiul si eliminarea) pe cine o avea impresar? Acest antrenor nu poate face performanta decat in tara cu ajutorul *** de sotie, afara s-a vazut ce antrenor bun a fost. in formula asta (el si ea) poate castiga campiuonatul cu oricare echipa din liga 1 indiferent de lot...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

STFB TM (7 comentarii)  •  8 noiembrie 2016, 1:47

@ Jean Paul - Steaua si Dinamo trebuiau sa ajungă la groapa de gunoi a istoriei , faptul ca poporul e prost si iertător sta dovadă ca mai existați . Ai voștri de la Dinamo arestau jucătorii cei mai buni ai rivalelor si ii țineau prin arest pana după meci ( vezi cazul Nae Manea , al atacantului Ilea de la Fc Bihor care a stat trei zile in arest după un 3-0 cu Dinamo -si al altor jucatori etc..) . Nea Mircea al vostru a retrograd Politehnica Timisoara ca nu a stat capră miliției , Steaua roșie ceaușista prelungea meciurile cât voia ea ( vezi din nou Fc Bihor in '88 ) plus alege si ale abuzuri pe care lehamitea si scârbă ma face sa nu le mai relatez aici . Cele doua echipe si acoliții lor au fost cancerul si groparul săracului fotbal românesc . Pana la urma moartea asta in agonie a mizeriei romanești numita prețios fotbal va da naștere unei noi ere mai curate , deși personal ma îndoiesc pentru ca metastază bolii e pana sus la FIFA si UEFA .

trubac (1 comentarii)  •  8 noiembrie 2016, 2:05

Domnule Geambasu, cum puteti sa minititi in halul asta? Cum puteti sa scrieti ca a fost "doar un cartonas galben"? Macar cititi caseta meciului, au fost 4 cartonase. De citi ani nu mai bate Dinamo pe Steaua? Tot blat?

Vasglomerulul (18 comentarii)  •  8 noiembrie 2016, 5:18

Vedeţi părerea pe facebook a lui ***, poate mai *** ceva la miez de noapte după ce trec spumele de la gura aia diformă, poate mai comentează ceva în stilul caractetistic. ***. Nu mai spunem ca pe zi ce trece arata tot mai jenibil, după cei doi ani de master la Jilava, unde când cineva îi canta la telefon *** plângea şi gura aia se făcea la loc strâmbă de semăna mai mult cu o scrumbie.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

ovidiu_3003 (644 comentarii)  •  8 noiembrie 2016, 6:50

...viitura nu i buna de nimic ...ea impreuna cu fcsb ne face de ras in Europa...

xray (7 comentarii)  •  8 noiembrie 2016, 9:13

@Serban 100% de acord. Geabasu mananca si el o paine cu amintiri din copilarie, translatate fara nicio ratiune si similitudine cu meciul in cauza. El uita ca dupa acel 2-5 in Ghencea a fost 2-3 in Groapa cu Dinamo, care de fapt a salvat-o pe Viitorul. CSMS Iasi nu a batut-o niciodata pe Steaua in cele 8 meciuri (5 infrangeri, 3 egal)! Ce inseamna asta? E blat cu Steaua? Idem Botosani. Pana și Dinamo stă mai rău ca Viitorul. Nu o mai batuse pe Steaua de peste 4 ani! Altfel spus, din 2011, in 18 meciuri cu Steaua, Dinamo a avut doar 1 victorie (2015) și 9 înfrângeri. E *** Stelei? Si exemplele pot continua.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

adevarul (1 comentarii)  •  8 noiembrie 2016, 9:54

Nu stiu de ce nu vreti sa vedeti realitatea, meciurile dintre steaua(fcsb) si Viitorul au mereu acelasi invigator, si anume pe steaua. Hai sa zicem ca steaua a fost mai buna in toate aceste meciuri, dar cum va explicati ca Viitorul a obtinut singura victorie in fata stelei, exact cand avea nevoie de puncte, exact cand steaua, era in cea mai buna forma a ei de dupa 89 incoace, cand a castigat campionatul la pass, bine, datorita si contracandidatelor slabe si cu probleme financiare etc. Dupa toate aceste coincidente, reghe, aproape si-a dat demisia, a zis ca el nu vrea sa fie martor la asa ceva, sau ceva de genul, nu mai tin minte declaratia lui,Becali iese public si zice" Cu viitorul nu a fost blat, a fost omenie" Hai sa fim seriosi dragi suporteri, hai sa recunoastem cand ceva e evident,stiu ca e greu cand echipa cu care tii ajunge sa faca asa ceva, dar daca nu am tolera astfel de meciuri aranjate, nivelul calitatii fotbalului din Romania, ar creste considerabil.

Ion (37 comentarii)  •  8 noiembrie 2016, 11:01

D-le Geambasu... Sunteți ziarist și poate știți,auziti mai multe decât mine...Acest meci năștea comentarii oricum se juca....Eu tare mă mir că un om informat că Dv. a scăpat prilejul să fie critic la meciul Astra-Dinamo unde fanii,jucatorii, patronul ori au spus pe față să se dea meciul Astrei,ori cînd vorbeau de Astra o făceau ca și cînd Astra trebuia să rămână cu puncte în fața Stelei...Este curios cum v-au scăpat citeva fauturi tari...E adevărat că arbitrul nu a dat cartonasele necesare dar fazele cînd De Amorim scăpa și cotul la Muniru trebuia să vă facă iarăși contondent la adresa arbitrilor mai ales acum cînd există campania dinamovista contra arbitrilor... Această scăpare îmi întărește convingerea că și Dv. priviti arbitrajele ca și Andone care după Steaua-Cfr strigă in gura mare că la toate meciurile îl vrea pe Balaj care era meseriaș că nu a văzut cum Anganovici a fost băgat în spital... Și a plătit la Dinamo-Astra...Deci...Tare mă mir că vă legați de unele meciuri cu semne de întrebare dar vă scapă faze și declarații vizibile,certe...

Ion (37 comentarii)  •  8 noiembrie 2016, 12:19

Ion (7 comentarii) • 8 noiembrie 2016, 11:42 Comentariul tău așteaptă moderare. Sa va spun si eu o poveste isterizanta…GSP-ul inainte de ASA-Steaua ne spunea ce fel de meci va fi ,despre jucatori mureseni impresariati de Prodanca si de Alexa care este ruda cu Reghe…Meciul s-a terminat cu ghinion pentru GSP ,1-1 dar se putea termina la orice scor!Acest comentariu poate raspunde si celor care se refera la o posibila dare in judecata …dar si celor care mai cred ca GSP-ul ar avea un glob de cristal…Din pacate povestea mea isterizanta chiar este reala.

Alin (3 comentarii)  •  8 noiembrie 2016, 13:57

Pe dinamo nu te-am vazut sa-i suspectezi vreodata

Comentează