Mutu nu se-mbracă de la Prada!

Dar poartă Boss. Hugo Boss. Şi este boss-ul lui Ando. Avea nevoie Dinamo de un şef bine îmbrăcat? Da, şi de o tichie de mărgăritar de la Coco Chanel

sâmbătă, 15 octombrie 2016, 11:20

Dacă haina îl face pe om, atunci Adrian Mutu este un om important. Şi scump. Când numai eşarfa Louis Vuitton costă 500 de euro, adică jumătate din valoarea costumului Hugo Boss pe care l-a îmbrăcat la prima conferinţa de presă în calitatea de şef dinamovist, se cheamă că transmiţi un mesaj. Că tot este moda mesajelor motivaţionale, de ce să nu fie şi anotimpul mesajelor haute-couture? Poate că alături de Adi şi de nea Ando dădea bine să fi fost şi Karl Lagerfeld. Sau, cu adevărat extravagant, Jean Paul Gaultier. Iar evenimentul din Ştefan cel Mare să fi fost transmis în direct pe Fashion TV, însoţit natural de o defilare cu modele anorexice pe catwalk.

Ora exactă şi multă muncă
Care ar fi mesajul lui Mutu? De exemplu, că de-acum încolo el dă ora exactă în club. Îl ajută ceasul Audemars Piguet Royal Oak Selfwinding, o piesă din aur şi oţel cu valoare de catalog de 25.000 de euro. Cam cât salariile a jumătate din echipa lui Dinamo pe o lună. Recunosc, sunt puţin invidios, fiindcă îmi plac ceasurile, iar perspectiva de a îmi putea achiziţiona un Audemars Piguet este comparabilă cu aceea ca Dinamo să câştige titlul anul acesta. Şi uite cum ajungem în sfârşit la fotbal după un ocol prin lumea modei şi a orologeriei de lux. În rezumat, scumpul Mutu avertizează că Dinamo este un proiect ieftin.

Mai spune că nu se pune problema ca Dinamo să se bată cu Steaua pentru supremaţie. Punct. Fostul golgeter recomandă un pas în spate şi capul în pământ. Şi muncă, multă muncă. Vreţi ceasuri din aur şi eşarfe din mătase? Munciţi! Puterea exemplului personal face cât o mie de vorbe, aşa a gândit probabil mişcarea Ionuţ Negoiţă. Iar tratativele purtate cu Marius Stan şi cu Florin Prunea par acum doar stratageme pentru atragerea lui Mutu.

Adio antrenorat?!
Drept de semnătură. Controlul asupra politicii de transferuri. Coordonarea tuturor echipelor din club, atragerea de sponsori. Şi, „gata Ando, vorbesc eu despre arbitraj, lasă-mă pe mine! De acum încolo, noi conducătorii vom discuta aceste aspecte”, a mai adăugat noul director general. Iar antrenorul cu părul alb a zâmbit şi a înghiţit în sec. Şefu-i şef şi-n pielea goală, darămite în Hugo Boss! Apropo, după această terapie de şefie, îi va mai arde lui Mutu să fie antrenor? Hai să ne gândim un pic, să ni-l imaginăm peste vreo 15-20 de ani, la vârsta de azi a lui Ioan Andone, cu licenţa Pro şi cu experienţă, şi cu palmares, cum i-l aduce aduce patronul într-o bună zi un Steliano Filip, să zicem, sau pe Lazăr, care îi zic „gata Adiţă, tată, tu vezi-ţi de 4-3-3-urile tale că de arbitraj vorbim noi!” Ei, ce ziceţi? Înghite Adiţă aşa ceva?

Pariul finanţatorului
Ionuţ Negoiţă. Ce a vrut şi ce a gândit Negoiţă când l-a făcut şef executiv pe Mutu? Să ne lase mască? Să epateze? Să-i bage în ceaţă pe rivali? Să recupereze simpatia suporterilor? Dar îl asimilează suporterii pe Mutu ca pe o glorie dinamovistă? Mutu a petrecut, odată, demult, un sezon ca jucător în Ştefan cel Mare şi nu s-a ilustrat ca vreun mare dinamovist după aceea. Dar poate că finanţatorul crede cu adevărat că Adrian Mutu s-a schimbat. Că viaţa aventurieră l-a călit, nu l-a stricat. Că este sau poate deveni persoana aceea care se va înhăma la treabă, suflecându-şi mânecile costumului de 1.000 de euro. Că este omul serios, cu autoritate morală, care se va impune în dialogul cu oponenţii.

Cine mai mârâie prin Groapă
Mutu are însă un palmares greu. Peste 100 de goluri în Serie A şi tot atâtea nebunii în campionatul vieţii. Adversarii şi suporterii adversarilor îi vor împrospăta memoria cu fiecare ocazie. Nici acasă, în Groapă, nu-i mai bine. Unii dintre colegii (subordonaţii?) din echipa administrativă au început deja să mârâie, ca nişte câini veritabili ce sunt. Au înţeles: au mai câştigat un şef. Au mai pierdut din bruma de putere pe care o exercitau.

Dar să fim mai buni şi să credem că oamenii se pot schimba (şi) în bine. Ce, eleganţa este semn de neseriozitate? Aţi văzut probabil „Diavolul se-mbracă de la Prada”, e la fel de greu să câştigi trofee şi în modă. Mai ales dacă foloseşti stofe ieftine.

Comentarii (26)Adaugă comentariu

Watchmaker (1 comentarii) • 15 octombrie 2016, 12:11

Audemars Piguet. Cu g. Daca tot va plac ceasurile...

Cristian Geambaşu (913 comentarii) • 15 octombrie 2016, 12:30

Corect, multumesc!

gica (32 comentarii) • 15 octombrie 2016, 14:22

Domnule Geambasu ! Cind a fost instalat Daum la Nationala, GSP publica spusele lui Prunea cum ca Daum "trage pe nas ".Mi-ar fi placut acum sa-l intrebati pe Prunea daca a auzit ceva de trasul pe nas la care a luat cindva parte si Domnul Mutu .

mircea (1 comentarii) • 15 octombrie 2016, 16:20

Asta e un mesaj pentru echipa|??? Capul in pamant si un pas in spate?????

ovidiu_3003 (644 comentarii) • 15 octombrie 2016, 17:19

Mutu o sa faca puscarie ...cat de curand ...

Carol K (146 comentarii) • 15 octombrie 2016, 19:20

Nu m-am omorat dupa fotbalistul Mutu nu stiu cum va fi oficialul Adrian Mutu dar vad ca a inceput bine.Lumea s-a mai cizelat trebuie sa tinem si la aspectul nostru,sa fim mai degajati sa armonizam mesajul catre suporteri cu latura business,imaginea cu performanta.Cred,sper ca atitudinea aceea de lider necioplit descins din mijlocul galeriei a trecut ca nu voi mai auzi la fiecare pas "caine pana la moarte,sa moara mama" sau "stelist de mic" etc Cam atat deocamdata.

MZM (198 comentarii) • 15 octombrie 2016, 20:25

Aducerea lui Mutu ca director la Dinamo este un fel de tichie de margaritar... Nu cred ca il apuca Pastele pe acolo, mai ales daca vedem cu ce idei a venit: "Nu se pune problema ca Dinamo sa se bata cu Steaua pentru suprematie"! Desigur, are dreptate, dar trebuia sa n-o spuna public! Negoita face pentru Dinamo tot felu de "smecherii grozave": director nou, tricouri cu chipul lui Haldan, aniversari, coregrafii etc. Un singur lucru nu face: nu investeste in jucatori valorosi. Pe Prunea l-au momit cu postul de director doar pentru a nu se opune ca echipa Iasului sa le cedeze cele 3 puncte din meciul direct! Cum e Prunea gura sparta... cine stie ce se mai putea intampla!

florin (21 comentarii) • 15 octombrie 2016, 21:04

Apropo de ceasuri, il doare -*** pe Ando de numirea lui Mutu la Dinamo.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

gigelos (96 comentarii) • 15 octombrie 2016, 22:02

O luna jumate va dura colaborarea cu Dinamo . Mutu ? O nenorocire pentru fotbalul romanesc . A blocat, minim 10 ani ,orice performanta la nivel de echipa nationala .O formatie romaneasca de fotbal avandu-l pe Mutu in componenta e terminata , iti strica vestiarul , submineaza total autoritatea antrenorului , model de ,, smecher '' pentru colegii mai tineri si normal toti vor sa fie ca briliantu' , femei , bautura , scandal , drog ca doar asa fac marii fotbalisti . Un golan

Liviu (48 comentarii) • 15 octombrie 2016, 23:31

Nu-l prinde tricoul acolo, ca sa nu fiu rau...cam atat!

Cristian (40 comentarii) • 16 octombrie 2016, 0:57

Carol K si gigelos, voi nu v-ati uitat niciodata la un meci de fotbal, nu? Sunteti facebook-cisti vadit inculti INCLUSIV in materie de valori fotbalistice. A spune despre Mutu, indubitabil unul dintre cei mai valorosi fotbalisti romani din toate timpurile (si printre cei cu cele mai multe reusite pe plan international), ca a fost o nenorocire pt fotbalul romanesc sau ca nu ti-a placut de el ca fotbalist echivaleaza cu a spune ca Nichita, unul dintre cei mai valorosi poeti nationali, nu are o poezie de pretuit sau, mai grav, ca a daunat poeziei romanesti. Diferentiati, ca sa nu cadeti in ridicol, intre persoana privata Mutu, cu multe defecte, si fostul fotbalist Mutu, de o valoare incontestabila si cu rezultate pe plan international marcante (greu spre imposibil de egalat multi ani de aici inainte).

gigelos (96 comentarii) • 16 octombrie 2016, 7:09

@Cristian - glumesti. Nu prea intelegi , o sa incerc sa-ti explic. Stii probabil ca fotbalul este un joc de echipa . Aici vorbim de realizarile echipelor nu de realizarile personale. De obicei la final de an , probabil ai observat cei mai buni jucatori sunt alesi din echipele ce chiar au castigat ceva . Recapitulam. Pentru fotbalul romanesc Mutu a fost o nenorocire. Pentru fotbalul italian Mutu a fost unul din jucatorii buni . Italienii sunt smecheri , duri , stiu lectia nu mergea cu figuri , trebuia sa joace. Apoi venea acasa si strica tot .Eu vorbeam de fotbalul romanesc aici a stricat tot pentru ca tupeul si valoarea ii permiteau sa faca figuri din pacate. Fotbalul italian ? Au podul plin de alde Mutu , in timpul ala mai erau probabil vreo 30 de sarbi la valoaeea lui . Ne place noua sa crefem ca suntem motul de pe dodoasca. Ultima poveste , vezi cu Neymar si Hagi , poate stii nu cred . A avut Barca 100 de Hagi in ultimii 20 de ani . Apropos . si doar un Itzo. Stii cine e Itzo ? Nu cred . Cauta , ai net . Virbim de fotbal , habar nu ai , te atrage doar sclipiciul din vitrina.

dobre (16 comentarii) • 16 octombrie 2016, 12:07

gigelos , enumera-mi si mie cei 100 de Hagi pe care i-a avut Barca in ultimii 20 de ani te rog ! sa nu bagi Xavi sau Iniesta ca vorbim limbi diferite ! in legatura cu Mutu cam ai dreptate ! a facut si la nationala cate ceva totusi , nu trebuie uitate meciurile castigate cu goluri date de el ! toate cele bune !

gigelos (96 comentarii) • 16 octombrie 2016, 12:16

@dobre- vorbesc de Hagi cel de la Barcelona , nu de cel de la Galata , Steaua , Nationala . Pentru catalan Hagi este cel ce a jucat 30-40 de meciuri si a dat probabil cateva goluri . Adica nimic , la Galata este Regele desi si acolo daca nu castigau baietii UEFA in 10 oameni dupa ce el a fost eliminat ca un *** , nu mai era Rege .Ca sa-ti enumar 100 de jucatori ... cam toti jucatorii ce au trecut pe acolo , 25-30 in lotul de azi , ia-o apoi cu Laudrup , Stoicikov , Koeman ... toti ce au trecut pe acolo , Hagi pentru Barca e zero barat , azi cand maerge Stoicikov acolo se ridica 100.000 de oameni in picioare si striga minute in sir numele lui . Or fi 100 , or iesi 95 , sa ma scuzi , noi ne gandim la Hagi ca e al nostru dar ei judeca dupa ce au vazut , la Real la fel , zero barat

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Cristian (40 comentarii) • 16 octombrie 2016, 13:25

gigelos, esti doar un putoi care stie fotbal de pe net. Asta dovedesti daca negi valoarea fotbalistica a lui Mutu. Sunt multe criterii dupa care evaluezi valoarea fotbalistica, nu doar rezultatele de echipa. Daca echipa nu are rezultate nu inseamana ca un anumit fotbalist, care probeaza per se valoarea si rezultate la alte echipe, ba chiar si la nationala, este lipsit de valoare. Dupa logica ta, de facebook-cist superficial (adica educat in genere de pe net), nici Messi nu ar fi un fotbalist valoros, dimpotriva un paria al nationalei Argentinei, doar pt ca aceasta nationala nu a castigat niciodata mondialul cu Messi in teren, in comparatie cu generatiile anterioare (pt Argentina doar castigarea campionatului e relevanta, participarile reprezentand, per a comparatio cu nationalele meci gen Romania, regula). Valoarea unui fotbalist este evaluata, asadar, inclusiv, ba chiar in principal, prin realizarile personale, realizari care se pot ori nu rasfrange pozitiv la nivelul grupului. Aici depinde de context. Bunaoara, un fotbalist valoros, precum Mutu, iti poate conduce jocul, poate marca (asa cum facea constant Mutu la nationala, ca doar de aia e cel mai bun marcator din istoria nationalei, alaturi de Hagi, bai gaga!), dar poate sa nu castige echipa mereu, fie pt ca valoarea celorlalti este mult sub cea a respectivului fotbalist (precum in cazul nationalei Romaniei), fie echipele adverese sunt mai valoroase. Un alt criteriu il reprezinta evaluarea prin comparatie in timp si spatiu. Asta inseamna sa-l compari atat cu cei din generatiile anterioare, cat si cu cei contemporani. Or, Mutu a probat indubitabil ca este unul dintre cei mai valorosi fotbalisti din istoria nationalei Romaniei, prin realizarile personale, atat la nivel international (doar Hagi, Popescu, Chivu si Adrian Ilie putandu-se compara, dar fara sa-l depaseasca), cat si la nivel de echipa nationala (fiind cel mai bun marcator din istoria nationalei, alaturi de Hagi, acest fapt proband ipso facto valoarea lui Mutu, care a ajuns cel mai bun marcator intr-o generatie mult inferioara, deci neajutandu-l prea mult, celei din perioada Hagi). Tu evaluezi in mod vadit gresit valoarea unui fotbalist, rezumandu-te la obtinerea unor rezultate senzationale de echipa. Dupa aceeasi logica stramba a ta, rezumandu-ne doar la criteriul rezultate de echipa, Messi si-ar proba oricand lipsa de valoare (fiind suficient sa-l aduci la echipe mici, fie de club , fie nationale, pt a dovedi ca echipele respective nu pot obtine rezultate doar cu un fotbalist, oricat de valoros ar fi el). Imi si imaginez cum pt tine, aducerea lui Messi la Dinamo ar garanta atat castigarea campionatului, cat si participari cu rezultate in liga (fara comentarii!). Este incredibil cum orice putoi de pe internet poate blama un fotbalist cu o cariera (exceptand latura extrasportiva), in ecuatia valorii si carierelor fotbalistilor romani, impresionanata! Nu Mutu este cel mai bun fotbalist roman pt mine, ci Hagi (care, prin valoarea proprie, este indubitabil unul dintre cei mai talentati, tehnici si valorosi, la nivel exprimativ si demonstrativ in joc, din istoria mondiala a fotbalului). Dar faptul ca avem alte preferinte nu inseamana ca nu putem si trebuie sa fim obiectivi, sa recunoastem valoarea acolo unde aceasta se probeaza per se.

hdg (99 comentarii) • 16 octombrie 2016, 13:37

bai gigelos esti de pe alta lume. nu stii ce vorbesti. mutu a blocat rezultatele nationalei? pai uite ca nationala joaca de ani buni fara mutu si rezultatele sunt chiar sub cele de pe vreama lui. ca sa nu mai vorbim de cariera lui mutu la nivel mare in comparatie cu a celorlalti. abtine-te ca esti ridicol cand contesti fotbalistul mutu.

Costi (51 comentarii) • 16 octombrie 2016, 14:45

Deşi nu sunt dinamovist , cred că echipa Dinamo avea nevoie de Mutu , ca şi conducător . Cu un trecut tumultuos (putem spera că până la urmă a învăţat ceva din tot ceea ce a trait şi a facut) Mutu poate să aducă în primul rând SPERANTA . Şi când spun speranţa , mă refer la visul de o viaţă al suporterilor dinamovişti - cupele europene , în formatul nou . Poate că trebuia să vină un om ca Mutu , care să creeze emulaţie şi să spargă " crusta " conducătorilor , care e clar nu numai că NU MAI CRED in cupele europene , dar consideră ca o mare victorie ieşirea din insolvenţă ... şi atât !! Din punctul meu de vedere , ca stelist adevărat îmi doresc un Dinamo puternic . Primul pas spre vindecarea pacatului e recunoaşterea - şi iată semne foarte bune - Mutu a recunoscut " nu ne putem bate cu Steaua , puneţi capul în pământ şi munciţi " . Nu ştiu în cât timp îndemnurile lui Mutu vor fi înţelese şi apreciate la justa valoare de marea masa dinamovistă , oripilaţi de adevărurile rostite de Mutu ,sau când vor înţelege suporterii dinamovişti că e o diferenţă mare între ate califica an de an în europa şi a trai an de an din coregrafii - dar semnele sunt bune !! Dinamovist de calitate fiind D-le Geambaşu , nu ar strica , macar din când în când , să puneţi accentul pe fotbal şi nu neaparat pe coregrafii , coregrafii care e drept , dau foarte bine pentru ştirişti şi pentru partea frustrată a suporterilor dinamovişti .

gigelos (96 comentarii) • 16 octombrie 2016, 15:14

@hdg - ,,Adrian Mutu a participat activ în doar două campanii de calificare din cele cinci pe care le-a prins în tricoul naţionalei. Golurile sale au însemnat, cu o singură excepţie, un rezultat bun scos de tricolori, dar lucrul care a lăsat cea mai puternică impresie despre atacantul de 32 de ani a fost absenţa sa. O analiză a cifrelor lui "Briliantul" par să-i dea dreptate omului cu cele mai multe selecţii la naţională, Dorinel Munteanu: "Cu Adi am avut răbdare zece ani! Că e valoros, că face, că drege şi până la urmă rezultatele sunt zero!". Mutu şi Tamaş nu au făcut nimic la naţională. Nu avem un jucător care să schimbe soarta unui meci de unul singur şi căruia să îi iertăm astfel de ieşiri. Dacă îl aveam, nu eram în urna a patra Dan Petrescu, antrenor Kuban\ Şi dacă Mutu îşi cere iertare, ce?! Asta e ca atunci când îţi dau în cap şi apoi îţi cer scuze Gigi Becali, patron Steaua Piţurcă: "Mutu m-a sunat să-şi ceară scuze" Situaţia celor doi jucători care au călcat pe bec în Italia, înainte de amicalul cu San Marino, a fost comentată de selecţionerul Victor Piţurcă duminică seara, la gsp.tv. "Mutu m-a sunat chiar şi duminică să-şi ceară scuze. Mi-a spus «Nea, Piţi, îmi pare rău, iartă-mă», că suferă fără naţională. Este un jucător sufletist", a declarat Piţi, care a rămas însă inflexibil. El şi-a menţinut decizia de a-i exclude pe Mutu şi Tamaş din echipa naţională. "Să nu credeţi că nu am suferit în urma acestui incident! Cinci ore m-am plimbat singur pe plajă înainte de a lua decizia, dar n-am avut ce să fac. Îi spusesem lui Mutu că am mare nevoie de el, că e mâna mea dreaptă, şi uite ce s-a întâmplat! Cum să reconstruiesc eu naţionala cu astfel de elemente?", a mai precizat selecţionerul.

Cris (99 comentarii) • 16 octombrie 2016, 16:17

Costi, coregrafiile suporterilor fac parte din fenomenul de masa sociala numit fotbal. Fara ele fotbalul ar fi doar un sport de competitie si atat, nu si spectacol, fenomen social. Pe de alta parte este adevarat ce spune Mutu, dar doar daca poate fi interpretat corect. Anume in sensul ca Dinamo nu se poate compara financiar cu echipa lui Becali, astfel ca are nevoie de investitori potenti. Steaua de acum, in fapt FCSB, se confunda cu potenta financiara a lui Becali. El si banii lui reprezinta in tot aceasta echipa. Daca nu ar avea potenta financiara sa cumpere cei mai buni jucatori din tara, practic nuclee intregi de echipe (vezi Astra), FCSB nu ar avea rezultatele din ultimii ani. Asta este adevarul si este unul reprezentativ pt. tot fotbalul. Nicio echipa din tara nu se poate compara/bate cu FCSB din simplul considerent ca patronii acestor echipe nu se pot compara financiar cu Becali. Practic, este simultan si o competitie financiara intre patroni/investitori. Cei mai potenti triumfa (si implicit echipele lor). In prezent Becali nu are rival in tara, astfel ca nu se poate gasi o alta echipa care sa se compare cu a lui. Vezi situatia de acum cativa ani, cand campionatul era mult mai echilibrat, intrucat alte cateva echipe erau patronate de oameni care investeau (Vaslui, Timisoara, CFR) si care, desi nu investeau cat Becali, il impiedicau suficient pe acesta astfel incat sa nu defileze ca acum (ba chiar FCSB castiga sporadic trofee in acea perioada, fiind campionate in care nu prindea nici macar podiumul). Trebuie sa recunoastem ca fotbalul reprezinta, simultan, o competitie financiara. Cel care are potenta financiara si investeste pe masura are si rezultate. Daca Becali ar renunta la a mai investi la FCSB si ar muta jucatorii la echipa SOARELEDEPECER, aceasta ar fi cea mai buna din tara, cu care Dinamo sau alta echipa nu s-ar putea compara/bate la campionat. E greu in fotbalul national de azi, deoarece nu mai sunt investitori potenti dornici de a investi in fotbal. Din fericire pt Becali (si implicit pt. suporterii echipei lui). Becali, in prezent, este singurul care, dintr-o combinatie de pasiune-nebunie-orgoliu-aroganta-surematie (dorinta de a-si etala bogatia in fata tertilor, singurul domeniu in care poate triumfa), pompeaza bani seriosi in fotbal. In fine, lucrul asta nu este neaparat rau, intrucat, fie si conjunctural (din nebunia si tot ce-l caracterizeaza pozitiv si negativ pe Becali), are de castigat echipa lui, simpatizantii acesteia si chiar fotbalul national in genere. Ar fi bine sa se multiplice, din perspectiva sperantelor la rezultate, acest Becali in fotbalul national (iar daca s-ar putea ca multiplicarea sa fie lipsita de latura negativa uriasa a personajului ar fi mirific).

Cris (99 comentarii) • 16 octombrie 2016, 16:27

Concluzia este ca poti sa lasi capul in jos si sa-i pui pe jucatorii lui Dinamo sa munceasca 1 miliard de ani, daca nu ai un Becali (a se citi un investitor potent financiar si suficient de nebun, ambitios etc. sa investeasca) la echipa, aceasta se va prezenta tot ca o Steaua/Dinamo/Craiova (Real/Barcelona/Milan) rupte in fund. In cheia asta trebuie inteles mesajul lui Mutu - echipele au nevoie de investitori potenti financiar pentru a obtine rezultate fotbalistice.

Costi (51 comentarii) • 16 octombrie 2016, 17:10

Cu siguranţă că fotbalul se joacă ŞI PENTRU SUPORTERI , ca orice sport fiind o cale de întrecere între echipe , doar pentru că se poate . Dar nu trebuie confundat fenomenul ( fotbalul în sine - ăla care ne făcea pe noi să ne scriem cu cărbune pe tricouri numele idolilor din copilărie ) şi coregraafiile - care reprezintă normal 10% din fenomen . Ai dreptate Cris , din păcate la ora actuală fotbalul se joacă pe bani şi trebuie să găseşti ca şi manager , un drum de a supravieţui şi de a face performanţă , cu toate că cidatul de Şumudică ne-a demonstrat că ... totuşi se poate !! Poate că dacă ar prinde un an bun , să ajungă în cupele europene , Dinamo s-ar putea autofinanţa măcar în parte şi conducătorii ar prinde curaj . Ma uit cu greaţă că echipe ca CFR , Urziceni , Astra , care nu au însemnat NIMIC pentru fotbalul românesc , ajung acolo , iau banii şi apoi în buna tradiţie românească falimentează . Sper că Mutu are un plan , mai bun decât latraturile cu " câine până la moarte şi dincolo de ea" sau " lăsaţi-ne să ne pregatim de liga campionilor" şi cred că poate fi imboldul pentru a-i determina pe fotbalişti să ajunga acolo unde el a fost deja .

Costi (51 comentarii) • 16 octombrie 2016, 17:37

În altă ordine de idei , toate extremismele dăunează fenomenului , aşa şi cu coregrafiile . Astfel se ajunge la URĂ , BĂTĂI , comportamente de secolul 19 în cazul transferurilor de fotbalişti iar unde se impune legea pumnului şi a urei , în mod clar dispare sportul . Şi la Steaua , cu toate performanţele , sunt aşazişi suporteri pentru care nu mai este important SPORTUL , ECHIPA , FOTBALUL ÎN SINE . Astfel ei încearcă să deturneze fenomenul , să ne arate ce importanţi sunt ei !! Cu atât mai mult la Dinamo , pericolul ca frustrările să confişte fenomenul este mult mai real , din cauza contraperformanţelor . Eu doar am vrut să atrag atenţia că această cale este o cale periculoasă . Atât .

gigelos (96 comentarii) • 16 octombrie 2016, 20:08

@cristian - esti un habarnist , nu intelegi jocul , si obraznic cat cuprinde . Mutu a avut 10-12 ani la picioare echipa nationala , a avut niste antrenori slabi , sunt sigur ca acum regreta ca nu l-au eliminat ,parca Piturca l-a exclus dupa o escapada bahica cu Tamas , el a taiat el a spanzurat , salvatorul patriei . Cu figuranti din astia ,primadone ,nu poti construi nimic , te blocheaza in orice activitate . Si in fotbal si in orice activitate profesionala . Orice pusti talentat in astia 12- 15 ani ar fi aparut si ii submina suprematia , ar fi fost taiat .In aceea perioada Nationala era un club de veselie , baietii veneau acasa sa bea si sa se distreze , ii durea in ...de Nationala . Bautura si distractie .Erau niste evadari din activitatile stresante de la cluburi , acolo nu puteau face asa ceva . 35 de goluri , normal in 10 ani de toate mingile la mine , cam 3 goluri pe an , marea majoritate Andorra , San Marino ,Luxemburg ,Cipru ,Albania ,Belarus , chiar ma uitam pe date si ma umfla rasul . Intotdeauna conflicte , preferam o Nationala corecta , mucitoare fara actori de Bollywood , primadone fara motiv . Te declari mare admirator , cauta altceva . Cand s-a lovit de caractere i-au dat un mare picior in poponeata , vezi Mihailovici , Mourinho , Piturca , a incercat si Razvan dar a lasat-o balta . Pacat . Cu Daum azi nu juca Mutu . Poate un meci pana vedea ce e de capul lui , sau intelegea Mutu nu se stie . Noi l-am considerat salvatorul si am gresit si pentru el si pentru noi . Briliantu' ! Invingatorul Andorrei ! Pleci din cantonament la Novisad si vrei disciplina in echipa . Il iei la ...pe Iovan , secund la nationala ... Un *** si tu si el

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Cristian (34 comentarii) • 17 octombrie 2016, 10:40

La obiect articolul. Imi cer scuze, dar l-as rezuma in 5 cuvine: Mutu presedinte la Dinamo! WTF?

aciduzzo (19 comentarii) • 17 octombrie 2016, 10:58

BUUUUUUUUNN!! Mutu mare sef la Dinamo!! Si-mi aduc aminte de Adrian Paunescu!!! Republicani, ma rog, cu totii Descoperisera alt mod De-a da cuvânt la noi emotii Si se-nchinau la Voievod. Dar ploaia a venit deodata Si ei vazând cu ochii lor Întreaga-i fata demachiata I-au aruncat un fel de plata: Lasati-l dracu', e-un actor. O, biet actor O, biet artist Rolurile mor Viata e un teatru trist. Altfel......ca sa se mai linisteasca unii de pe aici...............ia du-te pe Ali Samien si vezi ce se intampla daca anunta crainicul stadionului ca e Hagi la oficiala!!..Daca la meci ar fi prezenti doua sute de mii de spectatori cu siguranta toti s-ar ridica in picioare si l-ar aplauda !!

LEFTER POPESCU (20 comentarii) • 17 octombrie 2016, 12:41

Domnule Geambasu, ................. trageti un semnal de alarma si sesizati atat FRF cat si Liga, in scris dar si in evisiunea tv la care participati, pentru ca echipa lui GIGI VALIZA incalca regulamentul nefolosind un un jucator sub 21 de ani . A facut-o in partea a doua a meciului cu U CRAIOVA cand in teren a fost introdus Ovidiu Popescu , nascut la 27 .02 1994 (22 si 7 luni) pt ca apoi sa-l foloseasca si in meciul de aseara cu Medias tot in postura de jucator sub 21 de ani ……………………….. Verificati si dvs. si daca este intradevar asa sesizati printr-un articol forurile mai sus pomenite care trebuie sa ia masurile cuvenite impotriva acestei incalcari de regulament…………….. Echipa lui GIGI VALIZA trebuie sa fie pedepsita cu echivalentul a doua brichete – mai pe romaneste , sa piarda cu 0-3 cele doua meciuri in care a incalcat regulamentul . Trebuie verificat daca acest jucator a mai fost introdus si in alte meciuri in postura celui de 21 de ani .