Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Veselul commandant Van Gaal

„Vrem să dăm un semnal puternic, pentru ca jucătorii gay să fie acceptaţi de lumea fotbalului” – Louis Van Gaal, selecţioner Olanda

În 1977, Sydney Pollack realiza „Bobby Deerfield”, cu foarte tinerii pe atunci Al Pacino şi Marthe Keller în […]

marți, 6 august 2013, 10:18

„Vrem să dăm un semnal puternic, pentru ca jucătorii gay să fie acceptaţi de lumea fotbalului” – Louis Van Gaal, selecţioner Olanda

În 1977, Sydney Pollack realiza „Bobby Deerfield”, cu foarte tinerii pe atunci Al Pacino şi Marthe Keller în rolurile principale. Filmul, un love story mai deştept, are substanţă şi atmosferă (nu vă lăsaţi impresionaţi că pe IMDB are nota 5,7), spunînd povestea unui pilot american de Formula 1 care se îndrăgosteşte de o autostopistă. În fapt, o sofisticată aristocrată italiană, despre care vom afla ulterior că este bolnavă în fază terminală. Cei doi străbat Europa la volanul maşinii conduse de Bobby şi vorbesc cîte-n lună şi în stele. Cea care provoacă este Lillian (Marthe Keller), iar cel care parează este pilotul, tipul care fentează moartea la fiecare cursă. Lillian îl întreabă din senin pe Bobby dacă este homo, el neagă că ar fi homo, ea insistă şi îl mai întreabă dacă în Newark, oraşul lui, sînt mulţi homosexuali, el îi răspunde că da, în Newark există foarte mulţi homosexuali, doar că să pună punct subiectului.

Aşa cum aţi putut observa, personajele filmului din 1977 rostesc explicit cuvîntul homosexual. În textul original al filmului, ca şi în traducerea de la vremea respectivă. Pur şi simplu, fără să aibă aerul că săvîrşesc un sacrilegiu. De altfel, în anii cu pricina, dicţionarul englez definea prin termenul de „gay” o persoană veselă, voioasă, vie, pitorească. Şi atît. Astăzi, defineşte mai ales altceva.

500.000 de oameni au participat acum cîteva zile la „Gay Pride Parade” de la Amstedam. Printre aceştia, în postul comandantului unui car alegoric, selecţionerul echipei naţionale de fotbal a Olandei, celebrul antrenor Louis Van Gaal. Alături de el, nu mai puţin celebrii Kluivert, Winter şi Van Hooijdonk. De remarcat că faţa reputatului tehnician radiază o fericire autentică. Distinşii participanţi la gală şi-au motivat prezenţa acolo prin susţinerea jucătorilor gay (homosexuali?), care nu sînt acceptaţi aşa cum ar trebui de lumea fotbalului. Nu se ştie cum ar trebui, dar gesturile lui Van Gaal surprinse în imagini spun suficient. Să amintim că locul acţiunii este Olanda, o ţară cu adevărat liberală, în care căsătoriile gay (homsexuale?) au fost deja legiferate, iar consumul de droguri uşoare este permis prin lege.

Dăm din nou timpul înapoi. Nu mult, doar pînă în luna mai a acestui an, atunci cînd numele lui Jason Collins era pe buzele tuturor. Îmi dau seama, nu mai ştiţi cine este Jason Collins (am scris despre el aici). Jason Collins este anonimul baschetbalist din NBA care mărturisea că este gay (homosexual?) şi stîrnea un val de emoţie care străbătea America de la coasta Atlanticului pînă la coasta Pacificului. Nu s-a aflat nici astăzi cine l-ar fi persecutat pe Collins că este gay (homosexual?), dar lacrimile vărsate de Barack şi Michelle Obama, ca şi mesajul de solidaritate al lui Kobe Bryant au făcut ocolul lumii.

Au trecut 36 de ani de la pelicula lui Sydney Pollack. Maşinile de Formula 1 sînt mai sigure decît cele pilotate de Bobby Deerfield, Usain Bolt se jură că nu se dopează, în filmele notate cu peste 8 de IMDB se fumează mai puţin sau deloc şi sute de mii de oameni participă la gale care proclamă zgomotos dreptul de a fi „altfel”. Cei care nu sînt altfel şi nu îi aplaudă pe cei care sînt altfel au început să fie priviţi foarte urît.

Un cunoscut suporter al echipei argentiniene de fotbal San Lorenzo a spus pe drumul de întoarcere din Brazilia că nu îi judecă pe homosexuali, dar condamnă lobby-ul agresiv al acestora. Suporterul este Papa Francisc I şi antrenează o echipă care numără mai multe sute de milioane de oameni.

Comentarii (42)Adaugă comentariu

Alex One (122 comentarii)  •  6 august 2013, 10:54

Nu avem dreptul sa-i ignoram ? Macar atat sa ne ramana si noua celor care nu „suntem altfel” si suntem priviti foarte urat.

MC (1 comentarii)  •  6 august 2013, 10:56

Modul de gandire a olandezilor cu privire la aceste aspecte ale vietii sociale din sec XXI sunt la ani lumina fata de modul nostru de a privi lucrurile.

Am avut sansa sa locuiesc in Amsterdam si chiar sa particip, ca privitor la un Gay Pride Day.
In primul week-end din august tot orasul iese in strada pentru a-si arata sprijinul si respectul fata de optiunea unora de a fi altfel.
Altfel intr-un mod pe care nu ii afecteaza in nici un fel direct pe cei din jurul lor. Doar oamenii cu mintea inchisa si blocata de gandiri stravechi cred altfel… Sa nu mai vb de biserca…

PS. Ca sa preintampin comentariile ulterioare trebuie sa precizez ca sunt 100% heterosexual

Seneca (8 comentarii)  •  6 august 2013, 11:01

„…nu îi judecă pe homosexuali, dar condamnă lobby-ul agresiv al acestora.” Aici e mult de discutat. In primul rand nici eu nu prea sunt de acoord cu aceste parade in care vezi si barbati imbracati ca niste femei de pe centura, e putin cam „neestetic”, daca-mi permiteti un cuvant bland, insa cu siguranta sunt total impotriva celora care si-au facut un scop in viata in a vana persoanele pe invers si an a le abuza atat verbal cat si fizic. Aceste persoane isi au locul in Evul Mediu sau Comuna Primitiva.
Restul e legat si de educatie, buna crestere dar mai ales INTELIGENTA.

adi (7 comentarii)  •  6 august 2013, 11:13

pacat ca nu a fost si fratii Tsrnaev la parada;)

magus1349 (21 comentarii)  •  6 august 2013, 11:13

„nu îi judecă pe homosexuali, dar condamnă lobby-ul agresiv al acestora”
In doua vorbe a spus si parerea mea , desi legatura mea cu religia e stransa ca apa de pana gastei .
Oricum lobby-ul asta sunt sigur ca o sa aiba exact efectul invers . Semnale deja exista , foarte multi oameni , indiferenti pana ieri la ce inseamna homosexualitate au devenit efectiv scarbiti datorita acestor „gay parade” .
E exact ca in proverbul :
„Nu esti prost destul daca nu esti si fudul !”

mda (3 comentarii)  •  6 august 2013, 11:14

Lol, subiectul dumeavostra favorit…inca o data, obsesiv. Noroc ca are o legatura (vaga) cu sportul. Ati putea infiinta un partid, ceva de genul PHCD : Partidul Heterosexualilor Crestini si Discriminati.

PS: Tot mai caut remarca subtil rasista, fie e bine ascunsa in text, fie ati uitat-o de aceasta data. Deh, nimeni nu e perfect.

fair play (4 comentarii)  •  6 august 2013, 11:14

poate intr-o zi vom avea sansa ca pamantul sa fie lovit in plin de un asteroid enorm

EugenS (1 comentarii)  •  6 august 2013, 11:21

Ce trist ca in 2013 inca mai exista homofobi si, mai ales, ca li se permite sa scrie articole.

Adi (5 comentarii)  •  6 august 2013, 11:27

Am prins din cele scrise mult mai mult decat iti poti imagina dar stiind in ce lume traiesc din pacate cred ca sunt printre cei foarte pini la numar
“Sînt un student din România, joc baschet în timpul liber. Am 20 de ani, sînt de rasă alb-caucaziană şi sînt heterosexual. Nu deţin arme de foc în debaraua apartamentului şi nu am de gînd să îmi omor colegii care ţin cu Steaua. Dar sînt timid şi nu reuşesc să îmi găsesc o prietenă. Mă puteţi ajuta?” Nu va mai impresiona pe nimeni normaliatatea nici cand ea va deveni oficial minoritate…
Felicitari!!!

grigorex (2 comentarii)  •  6 august 2013, 11:41

Nenea Geambașu, parada gay (care ne zgârie pe retină) are loc numai o dată pe an, nu-i suficient de „deasă”. Sugerez să lovești fin într-un articol viitor și în motocicliști. Că ăștia circulă zilnic cu 200 km/h, fac slalom uriaș printre mașini, ne enervează, iar dacă mor în accidente fac mitinguri de protest că nu-s protejați pe șosele de către heterosexualii cu mașini mici și mari. În plus, mai mult ca sigur unii dintre motocicliști sunt gay, că prea se strâng în brațe în trafic. Poți să apelezi și la câteva filme cu motociclete de pe IMDB, pentru dramatism. Hai, că motocicleta are legătură cu sportul și poți umple o pagină!

Keke (1 comentarii)  •  6 august 2013, 11:44

Sunt unul dintre cei care condamna homosexualitatea! Cred ca homosexualii nu ar trebui sa aiba loc decat intr-un spital care trateaza dereglarile psihice, cu atat mai mult nu au ce cauta in sport, fie ca e vorba de fotbal sau aruncatul sulitei…
Iar ca sa argumentez, pot spune ca scopul vietii este de a procreea, de a ne inmulti, iar existenta acestor dereglati nu face decat sa ingreuneze sau sa stopeze acest proces…unde am ajunge daca am fi toti homosexuali? Imi pare rau, dar pana acum nu am vazut leu homosexual, urs homosexual, gaina lesbiana sau arici gay…
Cei care sunt gay sufera de o dereglare, ceva le lipseste…la fel cum unora le lipsesc anumite activitati ale creierului si sunt numiti psihopati, iar pentru ei nu face nimeni lobby, mai mult sunt chiar izolati de societate!

LEFTER POPESCU (20 comentarii)  •  6 august 2013, 11:45

ISTORIA unui baraj si a unei Licentieri .

1- U Cluj nu a primit licenta de la comisiile lui Duru .

2- Cu toate ca tribunalul din Cluj aproba planul de reorganizare , FRF si comisiile lui Duru nu vor sa anuleze decizia si sa-i acorde licenta clujenilor spunand ca ceea ce au descoperit ei in actele contabile nu permit in viziunea lor ca aceasta echipa sa primeasca licenta .

3- Echipa U Cluj ,prin presedintele sau, ameninta ca vor ataca la TAS ,decizia FRF si a comisiilor lui Duru daca nu vor primi licenta dupa aprobarea planului de reorganizare de catre judecatorie. Sandu Mircea si Duru raman pe pozitie : Nu acordam licenta . Mircea Sandu chiar insista cu un campionat cu 16 echipe spunand ca Duru are dreptate .

4- U Cluj ,prin prsedintele sau ,vazand ca nu rezolva situatia echipei sale pe cale amiabila, ataca decizia la TAS .

5- Mircea Sandu intra in panica si o da din colt in colt . Incercand ca el sa iasa „basma curata”, striga din toti rarunchii ca : daca U Cluj va avea castig de cauza la TAS , EL il va demite in secunda doi pe Duru pentru ca acest fapt ar demonstra ca acesta este un incapabil si ca deciziile sale nu sunt reale . Spunand aceasta, mass media si iubitorii fotbalului se linistesc , asteptand deciazia TAS si evident , daca Mircea Sandu se va tine de cuvant.

6- TAS accepta contestatia echipei U CLUJ , acordandu-i dreptul de a participa in Liga I deoarece , fiind in insolventa nu trebuie retrogradata pentru ca a intrat sub incidenta legilor UEFA si FIFA si a judecatorilor romani.

7- Sandu Mircea primeste decizia de la TAS care da castig de cauza echipe U Cluj ; o accepta si o inghite ca pe o broasca raioasa, insa nu-l demite pe Duru asa cum a promis cand era supus presiunii mass mediei.

8- Din lupta dintre Sandu Mircea care insista cu 16 echipe si Mitica Dragomir care dorea o liga cu 18 echipe deoarece el a primit PERSONAL ( printr-o firma de a sa) „un bonus” de 3 milioane de euro de la RDS-RCS , apare cifra 17 care da peste cap totul .

9- Cei doi, Sandu si Mitica dar si Comitetul executiv , realizeaza ca in urma deciziei favorabile primita de la TAS de U Cluj , pe cale de consecinta, echipa Rapid trebuie sa ramana in Liga I .

10- Legal sub toate formele , echipele U Cluj si Rapid trebuia sa primeasca dreptul de a juca in Liga I fiind exonerate de obtinerea Licentierii romanesti.

11- Acestia isi dau seama ca prin reintroducerea echipei Rapid in liga I ( O ECHIPA NEAGREATA DE NIMENI) se duce dracul tot sistemul lor arbitrar de licentiere a lui Duru care reprezinta o arma in mana lor pentru „a-i poctcovi” pe cei care le sunt impotriva.

12- FRF si comitetul executiv „scot din caciula UNUI SINDICALIST , o decizie neregulamentara prin disputarea unui meci baraj ilegal, de ramanere in Liga I, intre :
– echipa Rapid , echipa clasata de locul 8 dar care nu a obtinut licenta chiar daca a intrat legal in insolventa (ea a indeplinit toate cerintele : (baza sportiva , teren incalzit , centru de copii si juniori ) dar nu si la capitolul financiar (lucru de care se ocupa instanta de judecata)
si
-Concordia Chiajna , echipa ca a retrogradat sportiv dar care a primit licenta de la comisiile FRF. Meci de baraj desmnat sa se dispute peste cateva zile – 06.07.2013.

13 – Toti iubitorii fotbalului sunt bulversati de aceasta decizie neregulamentara . Chiar daca mass media incearca sa sugereze ca acest meci este desmnat ca sa ajute echipa Rapid, realitatea ne demonstreaz contrariul, ca de fapt beneficiara era Concordia Chiajna:

-aceasta decizie neregulamentara se baza pe faptul ca echipa Concordia (care avea 3 saptamani de cantonament) va invinge cu usurinta , in meciul de baraj, un Rapid care nu mai avea jucatori cu ce sa incropeasca o echipa (marea majoritate a acestora plecase) iar cei ramasi (tineri de 18-20 de ani nu incepuse pregatirea si deci, nu erau antrenati).
– Echipa Rapid ameninta ca nu doreste sa joace acest meci de baraj decis neregulamentar .
– Galeria si suporterii echipei Rapid impanzesc intreg orasul cu benere prin care critica decizia lui Sandu si Mitica iar echipa este invitata sa nu se prezinte la acest meci.

14 – Vazand toate acestea , Sandu Mircea amenita ca echipa Rapid va ajunge in Liga a V-a daca nu va respecta decizia Comitetului executiv.

15 – In acelasi timp, in zilele premargatoare meciului, printr-un plan pus la punct, in cardasie, intre FRF si Concordia Chiajna, FRF este data in judecata la TAS de catre Concordia.

16 – materialul probator de contestare a barajului, de catre echipa Concordia Chiajna, este facut de catre casa de avocatura care a aparat si apara interesele FRF, care pune la cale modul in care acestia trebuie sa actioneze la TAS . Adica FRF contra FRF .

17 – In ziua disputarii “barajului de ramanere in Liga I”, 06.07.2013, FRF este reintrodus ilegal in regulament art. 20, revocat in 2012
-In acest art. 20, se spune ca o echipa care nu primeste licenta este inlocuita de catre prima echipa retrogradata. In acest fel FRF o reintroduce pe Concordia in Liga I inaintea disputarii barajului, chiar daca meciul va putea fi pierdut de catre aceasta. Cum de altfel s-a si intamplat.

18 – Echipa Concordia Concordia, sfatuita de avocatii FRF, nu cere la TAS , judecarea cazului in procedura de urgenta, prin simplu fapt, ca se dorea trecerea a ceva timp ca sa nu afle de introducerea art. 20 in ziua meciului .

19 – In ziua de 02.08.2013, (la o luna dupa depunerea contestatiei meciului de baraj), la judecata de la TAS – CONCORDIA contra FRF -, aceasta din urma (FRF) nu se prezinta si nici nu este reprezentata de vreunul din avocatii sai, pentru “a-si apara barajul mincinos” . In aceste conditii ,-IN LOC DE TREI ARBITRII JUDECATORI- cate unul de fiecare parte si un altul neutru – , Concordia isi alege un arbitru (un fost impresar de jucatori) care judeca doar pe datele prezentate de Concordia (reprezentati in sala de un spaniol) si pe ceea ce i-au sfatuit avocatii FRF, trunchind adevarul .
In aceste conditii ARBITRUL , neinformat (deoarece FRF nu a fost reprezentata ) a dat pe fond acesta decizie pe care o numeste si executorie.

20 – Daca FRF s-ar fi prezentat la TAS, pentru a–si justifica decizia barajului neregulamentar, ar fi trebuit (fara sa-si doreasca asta) sa apare in fapt echipa Rapid. , ori ei, dimpotriva, doreau ca aceasta echipa sa retrogradeze si de aceea au refuzat sa se “apere” la judecata TAS.

21 – Art. 20 introdus ilegal in regulament, in ziua meciul de baraj, a fost “argumentul” cu care Conconcordia a ramas in Liga I

22 – **** In cadrul emisiunii Fanatik, televizata de DIGI 1, din 02.08.2013, dupa ora 22, Ionut Chirila, antrenorul echipei Concordia, dorind sa-si aroge meritul deciziei, se tot lauda cu prietenia sa, pe care o are cu avocatii casei de avocatura (cea care a aparat interesele FRF, pla dezafilierea echipelor U CRAIOVA si POLI TIMISOARA ), care i-au sfatuit in demersul clubului sau, cum sa conteste decizia FRF de la TAS . Vazand ce porumbel scoate pe gura, Mitica Dragomir a intervenit disperat, in direct la tv., spunandu-i acestuia, pe un ton imperativ, sa taca imediat din gura pentru ca prin ceea ce spune poate iesi cel mai mare scandal din fotbalul romanesc. Acesta s-a conformat imediat.
Dindu-si seama de gravitatea situatiei (incerca si el sa se dea mare) , Ionut Chirila a devenit absent pe tot parcursul emisiunii . Realizatorul Horia Ivanovici , chiar l-a intrebat in dese randuri, de ce are aceasta pozitie tacuta, insa acesta a refuzat sa raspunsa .

PS -1 Celor care insista pe corectitudinea comisiilor lui Duru pentru obtinerea „licentei” – pe care eu o consider arbitrara , am sa le dau doar cateva exemple recente in care echipe care nu indeplineau criteriile au primit ilegal licenta .

1- Echipa Steaua a primit doi ani la rand licenta chiar daca avea datorii la Stat de cca un milion de euro ( prin folosirea bazei MAp.N 365 de zile pe an pe 3 ani ) dar si neplata a altui milon de euro echipei SC Bacau pt jucatorul Baciu in urma deciziei de la TAS din februirie 2011 pe care FRF , Liga si comisia lui Duru nu au luat-o in seama .

2 – Otelul Galati , echipa care a primit licenta , dar care la o saptamana de la primirea acesteia, ANAF ii blocheaza toate conturile pentru datorii la Stat de cca 5-6 milioane de euro . Duru recunoaste ca a GRESIT , insa nu a retras licenta echipei din Galati . Pentru a intra in legalitate Otelul Galati obtine intrarea in insolventa la tribunal dar ramane in Liga I cu o licenta neregulamentare .

3 – Viitorul Constanta , echipa ce a primit licenta dar care nu indeplineste cel putin 3 conditii in momentul obtinerii licentei :
– echipa are datorii la Stat chiar daca a fost ajutata de consiliul local Constanta;
– echipa nu are baza sportiva ( umbla prin Voluntari si Chiajna cu traista-n bat .
– Echipa nu are stadion unde sa-si dispute meciurile de acasa .
Acum cu ajutorul primariei din Chiajna ( tot cu bani de la stat) si-a instalat cartierul general in comuna de langa Bucuresti .

…Iata cateva exemple de echipe care au primit licenta ( si cate or mai fi fost) chiar daca nu au indeplinit conditiile necesare. De aceea spun ca licentierea este arbitrara si ca Duru, o unealta in mana lui Sandu, altoieste echipele care „ies din front” .

Gica (3 comentarii)  •  6 august 2013, 11:52

@EugenS : De ce e homofob? Pentru ca pune punctul pe I? Pentru ca e lipsit de ipocrizie? Pentru ca nu-i face face pe homosexuali martiri? Pentru ca nu mesteca , ca restul mass mediei, vesnicele clisee referitoare la gay?
Felicitari domnule Geambasu. Un articol absolut superb.

sorin (1 comentarii)  •  6 august 2013, 11:55

Un articol foarte bun. Din pacate traim o dictatura a minoritatilor, oricare ar fi ele.

fanhagi (1 comentarii)  •  6 august 2013, 12:07

E un subiect imposibil de expediat in cateva randuri. In primul rand, felicitari pt. curajul de va exprima opinia transanta. Impresia mea este ca traim tot mai mult sub dictatura tolerantei. Cred ca orice om trebuie sa aiba libertatea de a avea si de a-si exprima o opinie, fara a fi etichetat sau discreditat in vreun fel, chiar daca acea opinie este ca homosexualitatea este o stare anormala. Asta nu inseamna ca persoana care sustine o astfel de opinie are dreptul de a judeca sau agresa in vreun fel o alta persoana care are o alta opinie. In prezent cei care fac lobby pro homosexualitate incearca sa acrediteze ideea ca cei care condamna homosexualitatea ca stare, considerand-o impotriva firii, condamna in acelasi timp si persoanele care se afla in acea stare, ceea ce nu este corect. Este o forma de invrajbire.

magus1349 (21 comentarii)  •  6 august 2013, 12:10

Anunt umanitar :
„Cine i-a ascuns pastilele lui Lefter Popescu este rugat sa i le returneze urgent !”
Va multumim!

Cip (66 comentarii)  •  6 august 2013, 12:13

Foarte bun articol!

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  6 august 2013, 12:20

fanhagi

Asa este, imposibil sa epuizezi un subiect ca asta intr-un articol. Stiam si nici nu mi-am propus asta. Dar anumite lucruri trebuie spuse, cu sinceritate. Acesta nu este un merit, ci afirmarea unei conditii. Aceea de fiinta cerebrata. Ai rezumat foarte corect sensul rindurilor mele, multumesc.

Altfel, observ ca cei care gindesc (simt?) „altfel” sint prezenti si ei pe blog la postari. Mai observ ca sint ironici, cumva superiori. Vor sa ne spuna ceva de genul: cei care gindesc altfel decit cei altfel vin din pesteri, minuind bita intolerantei

magus1349 (21 comentarii)  •  6 august 2013, 12:29

@# 18 Cristian Geambaşu
Exact aceasi atitudine am vazut-o si la vegetarieni , astia te considera un canibal neanderthalian daca mananci carne , ei situandu-se pe o treapta superioara pe scara evolutiei .
Revenind la subiectul articolului , pentru mai multa credibilitate ar fi trebuit ca Van Gaal sa-si infiga si niste fulgi colorati undeva .

simplu suporter (51 comentarii)  •  6 august 2013, 13:58

sunt straight si am mai multi cunoscuti gay. cunosc destul de bine fenomenul inclusiv din prisma drepturilor omului. incerc sa nu fiu partinic fata de acest subiect, desi pare ca lumea se imparte in cu ei sau contra lor. eu nu prea inteleg cum se poate trage o concluzie de genul lobby agresiv – care sunt premizele dvs? Cat lobby fac ei pt drepturile lor si cat lobby fac cei gen morala crestina contra lor? avem o balanta, o statistica? ce inseamna agresiv? care e masura intensitatii agresivitatii? dle geambasu sunteti un mare iubitor de carti – va recomand una care n-are legatura cu gayii si lobbyul lor, dar are legatura cu ceva din articolul dvs. daca o veti citi, veti intelege. nu vreau sa va dau mai multe detalii. cartea se numeste Gandirea Rapida si Gandirea Lenta – Daniel Kahneman (Thinking, Fast and Slow). Va garantez ca veti vedea lumea altfel. Nu un altfel care nu e de partea celor care sunt altfel. Doar un altfel, sper eu mai rational

banks (62 comentarii)  •  6 august 2013, 14:10

1. Oricat ne-am alinta noi ce care (zicem ca) nu suntem „altfel” , nu ne e la fel de greu ca lor, cei ce sunt „altfel” si vor sa si zica cu voce tare ca sunt. De aici si lupta lor pentru a fi acceptati.
2. E la fel de adevarat ca lupta pentru acceptare, uneori, trece peste niste limite de bun simt si bun gust si, din pacate, asta se intoarce impotriva lor. Cred ca e o problema de dozaj si de inteligenta.
3. Probabil ca, pentru o mai buna intelegere, agresivitatea (de ambele parti) ar trebui inlocuita cu o mai relaxata comunicare.

Bocanci (4 comentarii)  •  6 august 2013, 14:18

Intr-un vestiar plin de barbati n-are ce sa caute o fetita, o distrug psihic.

ilie (1 comentarii)  •  6 august 2013, 14:21

Bravo! Asa este, un lobby extrem de agresiv, cu bataie extrem de lunga. Tinta principala este familia traditionala. Distrugand cat mai mult familia traditionala, se distruge o intreaga civilizatie, preponderent crestina. Actioneaza fara nici un fel de scrupule. Redefinesc termeni, cum e si cuvantul gay. Redefinesc boli. Redefinesc legi si principii morale vechi de cand lumea. Sunt extrem de intoleranti.

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  6 august 2013, 14:24

simplu suporter

Scuzati-mi ignoranta, ce inseamna ca sinteti (sunteti) „straight”? Puteti folosi un termen echivalent in limba romana? Asta apropo de cultura (sau dictatura) tolerantei, care se transforma, ce sa vezi?, in cea mai dragalasa intoleranta!

Tudor (1 comentarii)  •  6 august 2013, 14:34

Totusi, desi nu imi place mesajul, simt cumva ca autorul articolului este cineva cu care as putea totusi sa stau la o bere si sa ii explic despre lobby, despre lobby „agresiv”, despre motivele foarte bune pentru care unora li se pare un lobby neinteligent si prea putin subtil (pentru ca incercati sa va puneti si voi macar odata in pielea cuiva care face parte dintr-un grup vanat, rastignit, fortat sa se ascunda, ignorat, injurat, omorat de oameni binevoitori, de la inchizitie la hitler si la putin), si despre felul cum probabil se simte el, la nivel aproape subconstient, amenintat de ceva cand vede lobby de genul asta. Eu cred ca ar intelege.

groparulclown (25 comentarii)  •  6 august 2013, 14:43

Oh Romanie plai cu flori si multi … Am o singura intrebare: Cu ce va deranjeaza, schimba viata, traiul zilnic un cuplu de homosexuali? Daca intr-o zi o sa interzicem homosexualitatea, viata voastra o sa fie mai buna, o sa fie zilele mai insorite, o sa fiti mai fericiti, o sa va iubeasca femeia/barbatul mai mult, o sa fiti mai sanatosi?
@Keke : mon cher, habar nu am daca vorbesti/citesti engleza (http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_animals). Poate intr-o buna zi, copilul tau va fi hoosexual si atunci ca un bun parinte o sa il internezi intr-un spital.

Octavian Stăncioiu (10 comentarii)  •  6 august 2013, 14:48

”Cei care nu sînt altfel şi nu îi aplaudă pe cei care sînt altfel au început să fie priviţi foarte urît”, scrie dl Geambașu. Daca ar fi doar atat, n-ar fi inca prea mult. Dar intervine Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, al lui Csaba Asztalos (daca i-am retinut – si i-am scris – bine numele), si te arde financiar. Si mai intervin angajatorii de la mutinationale si te dau afara.

Am intrat in plina epoca a dictaturii corectitudinii politice. Drepturile majoritatii sunt calcate in picioare, spre folosul minoritatilor de tot felul. Etnice, rasiale, sexuale, religioase, culturale. Tinta e clara.

Cititi pe larg: http://www.rostonline.ro/2013/02/radacinile-istorice-ale-corectitudinii-politice/

stando (64 comentarii)  •  6 august 2013, 14:53

Homosexualii sunt devianti de la normalitatea cvasi-majoritatii. Faptul ca nu accepta acest lucru si incearca sa impuna celorlalti moravurile lor discutabile e cu atat mai de condamnat. Acuma nu e clar daca e o boala sau e vorba de obiceiuri dobandite, insa rasa umana ar disparea in viziunea lor ignoranta. Care-i raspunsul lor la procreatie ? Sunt chiar curios sa le cunosc argumentatiile.

fair play (4 comentarii)  •  6 august 2013, 15:25

Asa este,homosexualitatea este promovata pt a mai opri din procreatie.Suntem prea multi pe planeta!spun masonii

fair play (4 comentarii)  •  6 august 2013, 15:29

Iar masonii nu se gandesc decat la binele nostru

Ioan (1 comentarii)  •  6 august 2013, 15:39

Oamenilor Dumnezeu a distrus Sodomna si Gomora cu foc si pucioasa..ce crede-ti voi ca o sa pateasca acestia dupa ce mor daca nu se indreapta..nu vedeti ca zilele si anii trec parca intr-o secunda..ne mananca iadul si in veci nu mai iesi de acolo..vai si vai de clipa mortii daca te prinde cu astfel de inclinatii..ca poate nu constientizati dar dupa ce mori in veci nu te mai intorci inapoi si unde te duci…acolo unde tia fost viata ca zice Hristos „unde va este comoara acolo va fi si inima voastra”

groparulclown (25 comentarii)  •  6 august 2013, 17:03

@Ioan, stando si ceilalti : vedeti ca, cine stie, poate va ajunge copilul in Iad. Ar fi bine sa incepeti sa ii bagati la dusuri reci, poate poate asa se indreapta.

Jiji (17 comentarii)  •  6 august 2013, 17:35

Să te ferească Dumnezeu sa fi bărbat alb heterosexual. Cu atât mai rău dacă ai trecut și pe la școală. Tocmai prin încercarea de ai trata pe cei altfel la fel, reușim să-i tratăm altfel. Spre binele nimănui.

Jiji (17 comentarii)  •  6 august 2013, 17:36

A-i

NASCUT PENTRU A FI STELIST (2 comentarii)  •  6 august 2013, 17:39

Nu prea stiu cum sa-mi exprim gandurile despre aceasta anomalie,zic eu.Pana la urma faca ce vor cu trupurile lor,eu raman la sexul clasic,cu un om de sex opus.Insa am doua mari probleme ce nu le pot digera oricat m-as chinuii.
1.Copii,copii infiati de aceste perechi.
De ce,si pentru ce?Cine hotaraste ce drepturi are sau se incalca copilului?Cine decide viitorul acestuia?Cine ia decizia de a transforma un crestin in ateu?Cate sanse are acest sufletel la o viata normala,asa cum ne-a dat-o Dumnezeu:te nasti,cresti,procreezi,traiesti si mori.Dupa cum se vede domniile lor,anormalii,nu pot intrunii doua conditii…,sa procreeze si logic daca nu intrunesc prima conditie…,nu se pot naste.
2.Educatia nepotelului meu.
Am un nepotel,nascut de mama sa care a ramas insarcinata cu un barbat,sotul ei,stiti cum?!Normal,nu prin cezariana si nici nu cunoaste „pigmalioni”,nu cu sperma recoltata,au facut sex,a tinut sarcina 9 luni,a mers la maternitate(oare in viitor vor cere sa se numeasca si paternitate sau gayternitate?) si a aparut minunea.A crescut si pana mai ieri nu-mi pasa mie de gay,homo sau cum s-or mai numi,dar cum v-am spus,a crescut.A crescut si are bunic homofob.Ma ingrozeste ca trbuie sa-i explic,corect politic,nepotelului meu „normalitatea” acestor specimene.Trebuie sa fiu ipocrit si sa-l mint. In acelasi timp trebuie sa-i insuflu si perceptele morale,crestine si educationale dupa care a fost botezat si crescut.Dar nu-mi dau voie sa-i spun, ca mi-as dorii o stranepoata de la el,nu-mi dau voie scoala,guvernele,asociatiile antidiscriminare,presedinti de tari puternice,formatori de opinii si multi altii.Nu,trebuie sa fiu ipocrit si sa-i explic ceea ce nici eu nu inteleg:oamenii acestia au toate drepturile,au bani,au putere,au ura,au dispret si vor sa distruga rasa umana prin ceea ce promoveaza…,dar sa stii ca este dreptul lor.Noua nu ne-a mai ramas decat stangul…,au luat ei tot”dreptul”.Am sa-i mai explic ca in acest ritm de „castigat drepturi” poate spera ca al doilea copil al sau sa-i fie lasat,dupa ce primul a avut onoarea de a fi infiat de o „pereche suprema”,ce prin carta drepturilor omului are acest privilegiu,ca doar nu o sa lasam lacune in „politica corecta”.
Mai nenisorilor,face-ti ce doriti domniile voastre cu funduletul si gurita voastra dar lasati-ne copii si Dumnezeul nostru asa cum vrem noi sa-i avem…,acum cat timp mai avem acest drept!

laurentiu (23 comentarii)  •  6 august 2013, 18:57

total de acord cu ideea ca cei altfel au o sustinere disproportionata

mihai (14 comentarii)  •  6 august 2013, 20:04

Ma bucur ca ai revenit, la fel de decent, dupa „intimplarea”
cu Jason Collins.Apropos, cum au scos-o la capat Wizards ? Subiectul cere ceva curaj si sint convins ca ai apreciat opiniile prof. Boia despre Sfirsitul Occidentului…

Dasidadasice? (9 comentarii)  •  6 august 2013, 20:16

D-le Geambasu, eu va citesc tot timpul, comentez rar, ce-i drept, dar cand am vazut titlul, m-am gandit la Collins si la faptul ca am comentat acel articol. Hai sa va propun altceva, luati-va schimbarea la fata si… „aia” cu ea. Tu esti nefiresc pentru altii si altii sunt nefiresti pentru tine! Revin la idee, haideti sa comentam altceva… Si tu dai besini, si eu dau, dar sa nu aducem vorba ca niciodata nu ne besim… Dezamagit total de limitele mintii…

splendini (52 comentarii)  •  6 august 2013, 20:55

Interesant e ca in Olanda, ca si in alte tari din Europa de vest, se desfasoara un conflict al tolerantelor: cea fata de minoritatile cu preferinte sexuale diferite contra celei fata de minoritatile etnice si religioase. Cea din urma pare ca castiga : cind homosexualii sint atacati, loviti, batuti, intimidati pe strada, in scoli, locuri publice de tineri musulmani (unii veniti mai recent, altii nascuti, crescuti in Olanda/Suedia/Franta, etc) presa, mediul universitar, oamenii politici refuza sa condamne direct si fara a nuanta si cauta cauze si scuze faptele astea. Identitatea si originea faptuitorilor e trecuta sub tacere de presa intrun fel care nu s-ar intimpla daca atacatorii ar fi niste bezmetici neo-nazisti.
Devine si mai amuzant: o organizatie de homoxesuali arata ca religia musulmana e ostila homoxesualitatii si poate fi acuzata de islamofobie; un cleric musulman declara acelasi lucru (ca religia lui se opune homosexualitatii) si poate fi anchetat pt homofobie.
In orice caz, The Rainbow Palace, hotel gay renumit in Amsterdam, a fost vindut acum citiva ani si noii proprietari au sters orice urma a vechii destinatii si l-au reorientat catre clientela musulmana.
Nu anti-corectitudinea politica ar trebui sa le dea de gindit serios homosexualilor…

mitzanul (3 comentarii)  •  7 august 2013, 6:46

Si-l inchipuie cineva pe Piturca conducand un asemenea car alegoric ?

ciprian (5 comentarii)  •  7 august 2013, 7:20

ati mai vazut vreun film merican in care nu exista macar un homosexual (ca e barbat sau femeie)? ca ei sunt mai buni decit ceilalti (era un film recent cu niste copii intr-o echipa de fotbal, unde un copil avea parinti doua femei, care ambele vin la meciuri, nu ca ceilalti parinti…). usor usor, se incearca ca nefirescul sa para firesc, mai intii prin mici insinuari, apoi prin urlete si manifestari de tot felul. uraciunea pustiirii la loc de cinste, catre asta mergem in ritm alert, desi cred ca deja suntem acolo.

cuostika (1 comentarii)  •  7 august 2013, 8:47

papa antrenaza o echipa cu peste 1 miliard si jumatate de ,,jucatori” ca sa fim corecti! problema nu e papa, ci agresivitatea gruparilor socialisto liberale, cu care este promovata homosexualitatea si lesbianismul!!! cred ca aici va fi marea problema a lumii!!!

Comentează