Skandenberg cu Serena

Americanca de 31 de ani este invincibilă. Ea şi-a arătat muşchii la Istanbul în toată splendoarea lor.

Elogiile curg valuri, valuri. Serena, campioana campioanelor. Serena care s-a refăcut miraculos după o embolie pulmonară şi a revenit în circuit mai puternică, […]

marți, 30 octombrie 2012, 10:36

Americanca de 31 de ani este invincibilă. Ea şi-a arătat muşchii la Istanbul în toată splendoarea lor.

Elogiile curg valuri, valuri. Serena, campioana campioanelor. Serena care s-a refăcut miraculos după o embolie pulmonară şi a revenit în circuit mai puternică, mai flămîndă de victorii. Serena care nu şi-a pierdut nimic din strălucirea anilor tinereţii. Dimpotrivă, a adăugat noi sensuri jocului ei complet. Serena care la Istanbul, la Turneul Campioanelor, n-a pierdut nici un set. Învingătoarea Şarapovei, Azarenkăi şi Radwanskăi. Serena, doar a treia în acest cvartet care domină tenisul mondial, fiindcă ea nu joacă decît turneele importante, nu îşi consumă energiile şi furiile în gale minore. Wimbledon, US Open, titlul olimpic, Turneul Campioanelor. Plus Madrid, Charleston şi Stanford. Serena numai a treia în ierarhia WTA, pentru că sistemul de punctaj premiază constanţa şi mai puţin stălucirea. Vezi cazurile Jankovici, Safina ori Wozniaki, cocoţate lidere mondiale fără vreun turneu de Mare Şlem la activ.

Finala Serenei Williams cu Maria Şarapova a fost o demonstraţie de forţă, precizie şi calm absolut. Un 6-4, 6-3 primit ca o sentinţă implacabilă de rusoaică. Şarapova s-a străduit, a încercat toate loviturile ei decisive, a căutat unghiuri savante. A transpirat, la propriu, ca niciodată. S-a concentrat, nu a servit deloc rău. Numai că de dincolo de fileu venea ceva care îţi tăia respiraţia. 11 aşi pentru Serena faţă de doar doi în contul Mariei. Procentaj la primul servici peste 80 la sută, număr de mingi cîştigătoare mai mare decît dublu. O viteză a returului care făcea victimă din Şarapova chiar după servicii reuşite. Voleuri clasice sau drive executate cu naturaleţe. Cu mîna sigură a unui bărbat.

Stop! Mîna Serenei, picioarele ei, muşchii ei. I-aţi văzut, cu siguranţă. În stare de lucru şi în poziţie relaxată. Fibră de cea mai bună calitate. Forţă în stare pură, o minune anatomică. Cum este posibil ca, totuşi, o femeie, chiar şi o femeie sportivă să arate aşa, este altă discuţie. Este vechea discuţie. Obsedanta, obositoarea discuţie despre stimulentele de efort. Mîinile Serenei nu seamănă cu ale nimănui altcuiva din circuit, unde sînt destule domnişoare zdravene. În sala de la Istanbul, unde primarul metropolei a fost fluierat copios, s-au aflat faţă în faţă o sportivă frumoasă şi vulnerabilă, imagine a graţiei feminine, şi o entitate cu muşchi de oţel, cu o capacitate de efort supranaturală. Cu o răceală şi o limpezime a judecăţii demne de un PC performant.

Exagerez? Sînt subiectiv findcă am o slăbiciune pentru Şarapova? Mă aflu sub impresia coşmarului Lance Armstrong? Am făcut prea multe interviuri cu Nicolae Mărăşescu? Poate, din toate cîte puţin. Dar priviţi încă o dată cum arată Serena, cum se profilează braţele ei. Apoi, uitaţi-vă în oglindă şi spuneţi cu mîna pe inimă că totul este OK, că dacă te antrenezi mult şi cu metodă ajungi aşa ca ea şi că, aşa în joacă, v-aţi încumeta la un skandenberg cu ea. Am zis un skandenberg, nu altceva!

Comentarii (20)Adaugă comentariu

Gustav BLACK (1 comentarii) • 30 octombrie 2012, 11:15

Ai dreptate Cristi. E de-a dreptul scandalos cu „sportiva ” Williams. Cred ca ascunde un penis sub fusta (exprimare eleganta).

Asm (16 comentarii) • 30 octombrie 2012, 11:24

Dupa parerea mea tehnica e cel putin la fel de importanta ca si fizicul. Ar trebui apreciate loviturile castigatoare, nr mic de erori nefortate, jocul foarte inteligent. Asta se aplica si la Serena si la Nadal cand era in super forma.

Asm (16 comentarii) • 30 octombrie 2012, 11:30

Comparati datele: Serena 1.75m, 75kg; Maria 1.88m, 59kg
In tenis inalt si suplu e mai bine dacat mic si cu muschi. Anvergura bratelor, viteza de deplasare si de reactie, inertie mica => schmibari rapide de directie…toate sunt in favoarea Sharapovei; forta, metalul si tehnica sunt atuurile Serenei.

x (1 comentarii) • 30 octombrie 2012, 11:45

Aveti o slabiciune pentru Sharapova sau pentru tenisul Sharapovei? 😉 Cand vorbiti de gratie feminina sper ca nu va referiti la jocul ei.
Ca barbat, e de inteles. Ca jurnalist…

nizk (1 comentarii) • 30 octombrie 2012, 12:40

‘Mîinile Serenei nu seamănă cu ale nimănui altcuiva din circuit’

cum sa nu, din contra chiar, uitati-va la sam stosur care are cel mai atletic brat din circuit dupa parerea mea, la o schiavone, la o kuznetsova, la suarez navarro.. o sa vedeti ca nu sunt diferente prea mari, acuma da.. daca dvs impartasiti ceva intim pentru o femeie care nu stie ca existati si o urati pe una care de asemenea nu stie ca existati, asta e cu totul altceva

Genu (54 comentarii) • 30 octombrie 2012, 13:09

Cyborgii trisori au invadat toate sporturile. Inumani si sfidatori ca modelul nazist ilustrat de Leni Riefensthal in cunoscutele sale filme propagandistice din anii ’30. De fapt, un prognatism mai pronuntat le-ar evidentia cel mai bine evolutia/involutia-de la idealul grec de implinire fizica ( v. Jessie Owens, Cassius Clay sau Mike Tyson )s-a ajuns la triumful de pe urma al omului cavernelor-v. Ben Johnson sau campionul acela rus de la grea a carui figura merita expusa doar dupa 12 noaptea. Astazi, supraomul se lasa admirat pe toate terasele si in toate spatiile publice. Zambetul sau triumfator il insoteste pretutindeni. Doar intr-un singur caz intra in impas si frisoneaza-cand ii pui o intrebare de cultura generala. Instantaneu, doua cute dure ii apar pe frunte, iar urmarea e un ”Âââââ…” prelung ca suieratul locomotivelor cu aburi in defileu.
E clar, insa ca acest desantat cult al sportului stimulat de razboiul rece merge mana in mana si cu un proces de deculturalizare cu efecte si mai devastatoare pe termen mediu si lung. Filmele anilor ’60, ’70 nu mai sunt vazute si intelese decat de o mana de oameni, cautatori tenaci ai Graalului intr-o lume tot mai esentializata intru captarea succesului imediat. Salile de cinemateca si bibliotecile sunt goale de tineri, desi media de doctoranzi in randurile lor e la apogeu. Sa fi castigat supraomul? Ma tem ca, cel putin deocamdata, e 1-o pt el.

dragos (1 comentarii) • 30 octombrie 2012, 13:33

serena a avut fizicul asta de cand a inceput sa joace tenis. cand o batea pe seles la nici 17 ani impliniti arata la fel. roddick spunea intr-un interviu la australian open ca la 14 ani serena lucra in sala de forta ca baietii de 18. asta e „secretul”… plus o mostenire genetica de invidiat. ca serveste genial nu are nimic e a face cu forta fizica… serviciul e cea mai tehnica lovitura din tenis. serena e super campioana pe care o stie toata lumea in primul rand pentru forta mentala iesita din comun si pentru acel spirit de killer pe care richard a stiut sa i-l insufle cand le-a carat pe amandoua in compton si le-a obligat sa joace pe pistele publice printre gangsteri si cocalari de cartier. sa spui ca serena e doar forta fizica demonstreaza o lipsa totala de intelegere a jocului de tenis. in 2007 a castigat australian open cand cred ca avea peste 90 de kg… era si atunci dopata ? in finala a maturat pista tot cu sharapova. rusoaica nu are ce sa-i faca pentru ca are un joc mult prea simplu, fara nici cea mai mica urma de variatie in joc. de-a lungul timpului serena a avut probleme cu jucatoare care variaza sau care sunt capabile sa intoarca mingea inapoi la nesfarsit (vezi henin in prima categorie, sau capriati, jankovic, hingis arantxa sanchez in a doua). lasati sugestiile astea pentru ca ajungeti la ridicol. faptul ca are o musculatura dezvoltata nu probeaza nimic… e rezultatul a mii de ore de munca. ce imi spuneti despre mustacioara pe care o are sharapova ???acolo nu mai e nimic suspect, nu ?jalnic articol.. asa e cand ne pierdem mintea si scriem cu ce avem sub burta

radu (73 comentarii) • 30 octombrie 2012, 13:35

Apar mereu asemenea „supersportivi”. Serena e o forta a tenisului. Intrebarea e daca e o forta naturala sau supranaturala. Vom afla candva, sunt sigur de asta. Eu stiu doar un exemplu simplu: am mers la sala vreo 2 ani impreuna cu un bun prieten. Dupa 6 luni, abia aveam 1 cm in plus la brat si eu si el. Apoi el s-a imprietenit cu un super muscolo. Nu mai mergeam impreuna, el mergea cu maestrul. Facea aceleasi exercitii, nimic in plus. In 3 luni insa a devenit cam dubu decat mine. Inexplicabil. Apoi l-am vizitat si am vazut ce „manca”. Avea o sticla din care bea ceva gen cafea cu lapte, cam 2 kg pe zi. Nimic altceva. Omul arata perfect sincer, eram chiar tentat. Apoi, dupa vreun an, am aflat ca e foarte bolnav.L -am vizitat si mi-a spus ca are probleme serioase cu rinichii si ficatul, precum si inima foarte marita. Nu mai mergea la sala, nu mai bea „cafea cu lapte”. Dar arata in continuare foarte bine. Sa fie la el.
Apropo de Serena, va mai amintiti de Surya Bonali?

Testo Steron (1 comentarii) • 30 octombrie 2012, 15:17

Nu e buna comparatia.
Serena are la brate muschi mai mari decat are Federer la picioare.
Saraca Sharapova n-are nicio sansa…
Avem o singura explicatie.
In State i se spune „juice”.
Cred ca Serena are la fel de mult testosteron precum aveau odata vestitele atlete si inotatoare redegiste.
Nici ele n-au fost prinse vreodata.
Si zambeau cu subinteles pe sub mustata…
Se pare ca la femei e mai simplu sa faci asta (imbunatatirea prin hormoni). La barbati e mai complicat, dupa cum s-a vazut in cazul Armstrong.
Ca sa ajungi invincibil, iti trebuie o adevarata industrie in spate.
In State se rade de sprinterele care apar dupa un-an doi cu prea multi muschi. E de ajuns sa te uiti la poze ca sa iti dai seama cand respectiva a trecut pe taramul interzis.
Poti lucra oricat la sala (ca femeie) si nu vei ajunge la asemenea bicepsi. Si de ce ai vrea sa arati precum un culturist? Nu e neaparat nevoie, mai ales la tenis. Uitati-va la Federer.
Dar riscurile sunt mari. Intrebati-o pe Flo Jo. Oops, nu mai poate sa va explice…

Dem (54 comentarii) • 30 octombrie 2012, 16:15

fetele cu pix ar trebui sa concureze separat

Filbert (45 comentarii) • 30 octombrie 2012, 18:08

Cuvintul ‘skandenberg’ nu exista nici in DEX si nici in alta parte. Pe eroul albanez de la care a inspirat masurarea fortelor la care te referi il cheama ‘Skanderbeg’.
Bineinteles ca exagerezi dar e dreptul tau, esti platit sa-ti faci cunoscute opiniile si nu ca sa fii obiectiv. Fete cu muschi sint cu duiumul, inclusiv in tenis, uita-te la Sam Stosur. Tie-ti place de Sharapinovskaia si te superi cind o incaseaza de la Serena, mie-mi place de Ana Ivanovic si ma bucur cind o vad pe teren. 🙂

Cupahar Testosteronescu (7 comentarii) • 30 octombrie 2012, 18:19

Evident ca toata musculatura ei e de la testosteron si alte suplimente inghitite cu polonicul. Pe care, nu stiu daca au cum sa le depisteze daca „moanstra” nu inghite nimic in timpul unui turneu; una e sa infuleci proteine si hormoni pt. cresterea masei musculare, alta suplimente de efort, care trebuie varate in sistem in timpul competitiei. Pe Armstrong de asta l-au prins, ca si le injecta inainte sau in timpul cursei. Daca alte fete din tenis nu infuleca, e nu de teama controalelor, ci fiindca nu vor sa arate ca niste huidume/sperietori.

misu (3 comentarii) • 30 octombrie 2012, 20:58

problema este alta.nenorocirea este ca majoritatea tenismenelor,printre care si sarapova joaca precum niste roboti.aceleasi lovituri,aceiasi tarie,ii e usor americancei sa riposteze.la capitolul mobilitate e vai mama ei.corect stie tenis,are forta dar e imobila.intr-un turneu recent nu mai stiu care a jucat cu o chinezoaica,normal pitica,care nu avea forta,dar avea un joc variat.a alergat baragladina de ia scos sufletul.abia ca a invins.solutia este joc variat nu stereotip,bineinteles sa sti si tenis.de la nastase ale caror jocuri nu semanau unul cu altul rar jucator,jucatoare variat.totul a inceput cu borg.azi variat joaca radwanska,dar mai trebuie si un pic de forta sa bati robotii.

misoginu’dreaq (96 comentarii) • 30 octombrie 2012, 21:59

Am inteles ca pe Serena o tot solicita Spileberg pentru urmatorul film din seria „Jurassic Park”. Acum, nu, pe bune: se uita vreun mascul la tenisul feminin? Eu zic ca ne uitam numai la niste picioare si la niste chilotei. Ca badmintonul ala al lor, nu poate fi numit tenis!

@#11 (1 comentarii) • 30 octombrie 2012, 22:16

skandenberg a prins la limba romana, cred ca ar trebui inclus in dex. Ca doar rusionasa versiune engleza a lui ‘ a admite’ a fost acceptata, de ce nu skandenberg

gery76 (78 comentarii) • 31 octombrie 2012, 6:23

-Daca era in vremea lui Steffi Graff,Serena ,cu toti muschii ei ,n-ar fi avut nici o sansa,Sharapova care si mie mi-este draga ,din punct de vedere mental ,are momente de cadere,insa cum pe Azarenka a reusit s-o bata ,in scurt timp cred ca va reusi sa treaca si de complexul ”gratioasei privighetori”Serena Willams.
-Repet daca o prindea pe Graff,Serena regreta ca s-a apucat de acest sport,o plimba si pasa nemtoaica de-i sarea capacele.
-Chiar si ”bondoaca” Arantxa Sanchez Vicario prin mobilitatea ei fantastica o incurca cu siguranta pe Serena.
-Monica Seles prin combativitatea sa ,ar fi fost o nuca tare pentru Serena,insa din generatia ei doar Justine Henan[ cea mai tehnica pentru mine in ultimul deceniu] si Kim Clijsters ,i-au fost cu adevarat adversare de calibru.

Beldean (3 comentarii) • 31 octombrie 2012, 15:06

Mostenirea genetica are un rol esential in dezvoltarea muschilor Serenei, ajutata binenteles de lucrul in sala de fitnes. Dar tenisul nu se bazeaza doar pe acest aspect, exista o multime de procedee tehnice pe care nu le poti obtine decat prin talent, munca si sacrificiu. Nu sunt de acord cu faptul ca e o persoana foarte puternica psihic (la Wimbledone in multe momente cand pierdea punctul parca avea lacrimi in ochi), mai degraba are momente de cadere pe care nu si le poate controla (a se vedea jocul cu Virginie Razzano).

catenu (3 comentarii) • 31 octombrie 2012, 16:34

@misoginu’dreaq : nici chiloteii aia nu mai sunt cum erau odata 🙂 ..Niste pantaloni scurti fara pic de …sugestie in ei.

catenu (3 comentarii) • 31 octombrie 2012, 16:40

@dragos : zici ca serviciul e cea mai tehnica lovitura din tenis. O fi, dar un „ace” nu inseamna numai un serviciu precis (tehnic) ci si cu mare viteza (adica puternic).
Nu ajunge sa pui mingea unde vrei, trebuie s-o pui si tare, sa n-o poata ajunge blonda de vis-a-vis.

objectivul (1 comentarii) • 3 noiembrie 2012, 1:58

Domnilor,caci dne sau dsoare nu am vazut pe acest forum,vreau sa va pun o intrebare simpla .Ati citit sau auzit despre vreun iubit al baragladinei ?Eu unul stiu doar ca intro vreme cand avea rezultate mai slabe richard o scuza ca e indragostita.Dar si Maria Mutola era indragostita insa de colega de antrenament Kelly Holmes.Cindmauit la un meci in care joaca baragladina imi vine sa vomit cand ma gandesc ce are asta in budigai.