Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Bătuţi măr, dar mîndri

Am încheiat cu încă o înfrîngere participarea la Mondialele de rugby. Vinovat? Fotbalul, se înţelege! Începem cu o recapitulare. În Noua Zeelandă ne-au bătut „ciulinii” (Scoţia), apoi „pumele” (Argentina) şi „trandafirii” (Anglia), iar la sfîrşit de tot, cînd ne-am încordat […]

joi, 29 septembrie 2011, 10:50

Am încheiat cu încă o înfrîngere participarea la Mondialele de rugby. Vinovat? Fotbalul, se înţelege!
Începem cu o recapitulare. În Noua Zeelandă ne-au bătut „ciulinii” (Scoţia), apoi „pumele” (Argentina) şi „trandafirii” (Anglia), iar la sfîrşit de tot, cînd ne-am încordat şi noi muşchii pentru prima şi singura victorie, am pierdut în faţa georgienilor (9-25). Noi, „stejarii”, echipa naţională de rugby a României, ne întoarcem bătuţi de toată lumea de la Cupa Mondială. Dar cu capul sus şi, evident, mîndri că sîntem români.

Am văzut meciul cu Georgia şi nu am fost mîndru deloc. Odinioară eram o echipă curajoasă care bătea la porţile Turneului Celor 5 Naţiuni. Turneul a devenit al celor 6 naţiuni, dar fără noi, fiindcă am regresat constant, cu toţi francezii, englezii şi neozeelandezii pe care i-am adus să ne înveţe tainele ancestrale ale rugbyului. Nu ştim să jucăm la mînă, suferinţă istorică, am uitat ştiinţa placajelor, a apus tradiţia marilor transformeri (vezi Bucos, Constantin). Tot efortul echipei se năruie în transpiraţia grămezii formate din nişte tipi masivi, mai degrabă supraponderali spre obezi decît atletici, viitori sau actuali agenţi de pază şi bodyguarzi. Aici e punctul în care mi se va recomanda să mă întorc urgent la nedemnul nostru fotbal şi să las nobilul rugby în pace. În seama specialiştilor şi a esteţilor. A pasionaţilor adevăraţi, a intelectualilor veritabili, a oamenilor care îi înţeleg frumuseţea profundă, dincolo de aparenţele dure.

Are dreptate Traian Ungureanu atunci cînd spune că tradiţia în rugby a marilor naţiuni practicante se perpetuează prin educaţia din şcoală. Aici vorbeşte ziaristul Traian Ungureanu, dar pledoaria lui este pe cale de a fi anihilată de discursul parlamentarului european Traian Ungureanu, mult mai înţelegător şi mai permisiv decît eul jurnalist. Traian Ungureanu-ziaristul amenda într-un articol memorabil festivismul care a însoţit împlinirea a 30 de ani de la finala pierdută a Cupei Davis dintre România şi SUA. Traian Ungureanu-parlamentarul european încearcă să ne convingă astăzi că rugbyul românesc este o formă de rezistenţă în faţa agresiunii fotbalului prozaic, căruia i se dedică energii şi atenţii nemeritate şi care dezvoltă „isterii vorbitoare”. Egalul cu Franţa la fotbal este minimalizat şi caricaturizat, în schimb bătăile zguduitoare de la rugby sînt aplaudate, ca dovadă a menţinerii României în elita acestui sport. La rugby, o înfrîngere e semn de solidaritate şi de stoicism, un egal la fotbal este pecetea golăniei şi a mediocrităţii.

Traian Ungureanu-ziaristul ştie că Traian Ungureanu-parlamentarul exagerează. Cei care iubesc fotbalul nu aparţin unei categorii inferioare celor care iubesc rugbyul. Poate nu sînt atît de orientaţi, nu sînt în curent. Totuşi, microbism nu e totuna cu săndism, miticism sau becalism. Dar parlamentarul european e mai puternic acum decît ziaristul.

Citeşte AICI articolul lui Traian Ungureanu!

Comentarii (55)Adaugă comentariu

un dinamovist (270 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 11:38

bun articolul,nu am ce zice.inevitabil,insa,vor fi unii care te vor injura ca te iei de ‘stejari’.bine,ei nu au mai vazut vreun meci de-al lor de ani de zile,dar stii tu mai bine cum e cu ipocritii

matei (1 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 12:38

Rominia nu a lipsit de la nici o cupa mondiala la rugby, niciodata, performanta reusita de doar citeva natiuni. deasemenea, pina nu demult aveam jumatate din lotul nationalei in Top 14 si Premiership, la echipe ca Biarritz, Toulouse, Perpignan, London Irish! deasemenea, conducem inca in intilnirile directe cu Georgia si sintem in clasamentul mondial pe locul 18 (ce-i drept in general eram pe locurile 13-15, dar ultimii doi-trei ani au fost slabuti).
Infringerile de la mondialul asta au fost mai blinde ca in trecut, invingeam Scotia daca nu ne bagau eseuri in ultimele 5 minute. Problema a fost meciul cu Georgia, nu exagerati.

Hai Stejarii!

razvan (5 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 12:55

Geambasule, daca nu intelegi un sport mai bine lasa-ne…

Dudu82 (7 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 13:01

Intr-adevar bun si la obiect acest articol, domnule Geambasu! Ce cred eu ca am mai trebui completat si nu lasat asa de usor cum ati sarit dumneavoastra dupace ati caracterizat cei din rugby-ul romanesc, este ca la noi, la fel cum nu se joaca fotbal, ci o mizerie de sport cu balonul rotund, la fel nu se joaca rugby, ci o mizerie de sport cu balonul oval. Si asta datorita celor care practica aceste sporturi in campionatele interne. Cate batai s-au dat in sezonul trecut de rugby? O multime! Ce legatura au cei cu bataile cu notiunea de rugby, adica cu gentelmanii? Niciuna! Cam atat! si pana una – alta, isi vor lua revansa romanii fata de georgieni la intalnirile interne cand se vor lasa cu multi pumni luati de jucatorii georgieni: Stea-a – Farul, Dinamo – Farul. Pana una alta, numai de bine!

vlad (4 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 13:07

Un egal pe un camp de cartofi cu o echipa in cadere libera inseamna infinit mai putin decat a face sa tremure o echipa din 6 Nations.

azerty63 (3 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 13:08

Fotbalul are o doza mare de imprevizibil. Se intimpla destul de des ca David sa-l bata pe Goliat. La rugby te califici la mondiale dar asta este tot…

SS (32 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 13:15

Eu nu l critic pe Geambasu ca se ia de Stejari. Baietii aia o merita cu varf si indesat. Am vrut neaparat sa vad meciul cu Georgia, sperand la o victorie… Din fericire, in Bucurestiul asta minunat s-a intrerupt curentul cam o ora in timpul meciului, asa ca am fost scutit de chinuri. Cand comentatorul, un australian, a spus ca a ales Georgia sa bata la 20 de puncte am crezut ca delireaza. Omul stia ce spune…

Totusi, domnul Geambasu a pierdut sansa sa se ia de nationala asta penibila (penibila pentru ca o bate Rusia si acasa la noi, si acasa la ei, o bate Georgia pe unde o prinde, se chinuieste cu Portugalia, nu pentru ca ia 80-100 de puncte de la Anglia, desi…).

Domnul Geambasu da tare in TRU (dar numai in TRU-ul parlamentar) – un alt individ care mi-e antipatic din cauza aiurelile aruncate prin ziare… Si care-i treaba cu sportul? Micile lor sicane personale ma lasa rece.

rugby_iasi (4 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 13:22

Domnule Geambasu, imi pare foarte rau sa va spun ca sunteti total in afara fenomenului si e normal sa fie asa din moment ce sunteti specializat pe scursura numita fotbalul romanesc. „(…)transpiraţia grămezii formate din nişte tipi masivi, mai degrabă supraponderali spre obezi decît atletici, viitori sau actuali agenţi de pază şi bodyguarzi”. Mizerie mai mare decat asta rar mi-a fost dat sa citesc pe acest site si nu numai. Probabil nu ati stat niciodata alaturi de un barbat din gramada Romaniei, sa vezi cat de mic te poti simti, sau poate ati stat si din micimea dumneavoastra a iesit veninul. Cred ca ar trebui sa va limitati la fotbalul din Liga 1 si sa lasati rugby-ul in seama barbatilor adevarati. Cu stima, un fost „gramadar” care a fost ajutat mereu de-a lungul vietii de spiritul acestui sport.

redu (2 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 13:23

Bravo Geambasule. Ai mai mult decat 2 …baloane ovale

J o h n s o n (2 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 13:29

Eu nu pot da dreptate unui pupincurist asadar din start spun ca-i dau dreptate domnului Geambasu…Europarlamentarul facut pe lipit afise si ridicat osanale unui regim politic este ca demnitate sub omul care tunde iarba pe stadioanele de fotbal,este adevarat ca puterea lui este mai mare dar acest lucru este temporar,sa-l vad dand ochii cu lumea pe strada dupa ce-i cade regimul.

io (1 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 13:34

Nici nu stii ce bine este sa ai cablu de la providerul care nu are drepturi de transmitere a campionatului

X (25 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 13:36

Domnul Geambaşu are dreptate: înfrîngerile de la rugby nu sunt deloc glorioase, ci ruşinoase! Nivelul rugby-ului practicat la noi în ţară e cel puţin la fel de scăzut cu cel al fotbalului mioritic.Faptul că participăm în mod constant la Cupa Mondială (spre deosebire de fotbal unde nu ne-am mai calificat de ceva vreme la un Campionat Mondial ), nu mă încălzeşte cu nimic, dacă suntem mereu ciuca bătăilor. Adevărul este că rugby-ul se află şi el într-o criză profundă, ca întreg sportul romînesc de altfel, iar cine nu înţelege sau nu vrea să priceapă acest lucru, va avea în continuare mari şi neplăcute surprize din partea „stejarilor”.P.S. Înaintea competiţiei din Noua Zeelandă s-a spus la unison că obiectivul echipei noastre,unicul la această competiţie, este să învingem Georgia. Cum am pierdut cu brio acel meci, atunci, de ce să ne bucurăm?

Bogdan (5 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 13:39

Ce articol slab…ce comparatie este asta intre fotbal si rugby? Intr-un sport in care se baga o gramada de bani si nu se obtine nimic si un sport in care nu bag nimeni niciun ban dar a participat la toate editiile cupei mondiale?

In Romania sunt 1000 de rugbisti, in Anglia 2 milioane!

In Georgia statul si sponsorii privati se implica foarte puternic, au stadioane de rugby si joaca cu 30.000 de oameni in tribune…

ce comparatie este asta? La noi se joaca pe 10 milioane iar fotbalistii pe zeci de mii de euro….

Domnule Geambasu dumneavostra sunteti unul dintre cei care promovati mediocritatea nu cei care care au reprrezentat Romani la cupa mondial asa cum au putut… Se vede ca nu ai legatura cu fenomenul altfel ai intelege cat de important este in rugby cum pierzi si cum castigi…ce inseamna mandria unui rugbyst…

Andrei Ionescu (11 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 13:43

VAAAI! Un meci pe idei cu TRU! Eu tin cu DVS. Sper intr-o lupta ideatica dreapta! Sa traiti: numai bine!:D

E.B. (20 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 14:13

Problema cea mare a fost măgăria din meciul cu Anglia. Aşa o jignire – să bagi în teren echipa a doua – nu se face în rugby. Poate în fotbal ţine figura, dar la rugby nu.

Fost rugbyist (15 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 14:16

Nationala de rugby = locul 18 in lume
Nationala de fotbal = locul 49 in lume

Fotbalul ruleaza sute de milioane de euro.
Rugbyul nu are buget nici cat spagile date arbitrilor.

Despre fotbal se scriu mii de articole, despre fotbalisti de duzina se scriu mii de pagini, despre rugbystii de frunte se scrie cam un articol la doua-trei luni.

Iar rugbyul romanesc este in progres; e drept, noi am inceput sa progresam mai tarziu, odata cu antrenorii aia straini si cu prestatiile jucatorilor romani in marile echipe europene.
Dar, decalajul pana la locurile 10-12 nu-i mare, se poate recupera.
Ce bine ar fi ca si la fotbal lucrurile sa stea la fel !

chupacabra (2 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 14:29

daaaa, hai sa radem de rugby si sa ridicam osanale fotbalului!!!!! nea geambasu, fotbalul romanesc a murit la mijlocul anilor ’90, mai lasa-ne breeee!!! un rugbist castiga 8-9-10 mil pe luna, de-aia e condamnat sa fie bodyguard, ca are familie si copii acasa si n-are ce sa le puna pe masa…ia traieste tu cu 10 mil pe luna cu 2 copii si fa performanta la rugby, si daca nu faci, sa vina toti tiriplicii care n-au pus piciorul p un teren de rugby niciodata sa se urineze pe munca ta, sa vezi ce placut e…sa-ti fie rusine,domnule!

speedy (50 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 14:47

sunt unul dintre cei caruia ii place rugby-ul, desi nu l-a practicat. si sufar ca nu e mediatizat mai mult in romanica. E adevarat ceea ce au spusunii pe acest forum despre bugete, publicitate, salarii. si toate aceste lucruri nu prea pot conduce la performanta. Cel mai aproape de adevar mi s-a parut comment-ul lui SS.
Si sunt de acord…echipa actuala a Romaniei este pur si simplu slaba si complexata. Nu pt. ca a maturat Anglia pe jos cu ei, nu pt. ca ne-au batut toti LA Cupa Mondiala…surprize nu prea se intampla in rugby…ci pt faptul ca Rusia a ajuns sa ne bata, cu Portugalia tremuram, iar pt. calificare jucam un baraj crancen cu…Uruguay-ul (daca nu ma insel, a fost prima Cupa Mondiala la care am avut nevoie de baraj pt calificare). Cu alte cuvinte, toti progreseaza…numai noi nu. Sau progresam si noi, dar in ritm mult mai lent. Rezultatul e oricum tot ala – in scurt timp, vom fi depasiti si de cei care acum sunt in spatele nostru, daca nu se schimba ceva.

danioan (4 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 14:53

Atita vreme cit vedem lacrimi in ochii „supraponderalilor” -jenant comentariu domnile Geambasu intre noi fie vorba- cind se cinta imnul, eu merg cu stejarii.

Astept sa vad ceva emotii la imn pe fetele lui Mutu, Marica sau Dodel.
Ca de lacrimi, nic vorba.

offside (7 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 14:57

Cred ca aceasta asa-zisa paralela trebuie sa tina seama de suportul national: infrasctructura, campionat, finantare etc. Rugby-ul se mentine datorita entuziasmului unora care au crescut pe langa acest sport sau care urmaresc cu placere acest joc care educa si caractere. Si nu e singurul sport in situatia asta. Fotbalul – un loc preferat de multi pentru banii care se pot ”spala” si nu ca ar fi interesati pur sportiv de acest sport. Oricum apreciez ambii jurnalisti.

Chris2-k mai e un Chris (60 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 15:08

Eu stiu ca sportivii la rugby sunt niste oameni mandri, foarte mari ca si talie si nu prea simuleaza ( sau nu simuleaza deloc ). Despre ‘sportivii’ romanii la fotbal e mai bine sa nu vorbim.
Desi n-am vazut in viata mea un meci de rugby, si desi joc fotbal de 2 ori pe sapt cu prietenii, nu pot sa nu fiu obiectiv si sa evidentiez barbatia din rugby comparata cu lasitatea romanilor la fotbal.
Nu va luati dupa dl. Geambasu, dansul are un rol bine definit in structura GSP. De a crea polemica, adica comentarii multe de-o parte si de alta a baricadei, adica rating 🙂

Fost rugbyist (15 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 15:08

Ce mi-ar place sa vad o echipa de fotbal facand un antrenament cu rugbyistii; cred ca unul ca Dodel s-ar lasa definitiv de sport, dupa o jumatate de ora.

Domnule Geambasu, in rugby exista o filozofie: respectul fata de adversar,
Iar asta se traduce prin a juca cu maximum de daruire tot meciul, sa dai cat mai multe eseuri, sa-ti domini prin mijloace oneste adversarul. Acolo nu exista trageri de timp, simulari, trucuri ieftine.
Iar jucatorii accidentati ies pe picioare, sau cand e foarte grav, pe targa ; ati vazut vreunul tavalindu-se pe jos si racnind ca din gura de sarpe ?

Chiar daca pierzi meciul, indiferent de scor, adversarul iti intinde mana daca vede ca te-ai luptat cinstit; altfel, iti intoarce spatele.
Este o chestie de filosofie a sportului, de educatie, de demnitate.

Dumneavoastra ati vazut prea mult forbal si prea putin rugby, d’aia nu intelegeti !

Noi, cei din mica lume a rugbyului, suntem mândri de voi:
Iulian, Bogdan, Ovidiu, Csaba, Nelutu, Adiţă şi ceilalţi.

joe (16 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 15:26

Daca as fi pus sa aleg intre a vedea finala Cupei Mondiale la rugby si finala Campionatului Mondial de fotbal nu as ezita nici o secunda. As prefera finala de la rugby . Intr-adevar rugbyul este un joc sportiv cu un regulament de joc mai complicat , intr-adevar este un sport mai brutal ( doar in aparenta )dar as alege rugbyul . Ca sa iti placa si sa intelegi rugbyul trebuie sa fi facut din alt aluat decat spectatorul inrait de fotbal .Daca fotbalistii ar avea forta morala si daruirea unui rugbyst sigur fotbalul romanesc ar arata altfel. Din pacate fotbalul romanesc e cel pe care il vedem si pe care voi jurnalistii il puneti la zid in fiecare zi . Ce sa mai zic ? Nimic .

marin (3 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 16:22

romania nu joaca in prezent rugby, asa ca discutia este inutila. noi practicam o forma hibrida a acestui joc, care probabil parea foarte moderna si eficienta acum 30 ani. din pacate marile natiuni ale rugby-ului au progresat si s-au concentrat pe spectacolul atat de dorit de multimi. noi am ramas aceeasi, incrementi in trecut….. si de aceea parem ridicoli si demodati cand dam piept cu fortele balonului oval! si vom ramane ridicoli inca foarte mult timp. situatia este valabila si la alte sporturi de echipa: handbal, volei, baschet!

marin (3 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 16:23

romania nu joaca in prezent rugby, asa ca discutia este inutila. noi practicam o forma hibrida a acestui joc, care probabil parea foarte moderna si eficienta acum 30 ani. din pacate marile natiuni ale rugby-ului au progresat si s-au concentrat pe spectacolul atat de dorit de multimi. noi am ramas aceeasi, incrementi in trecut….. si de aceea parem ridicoli si demodati cand dam piept cu fortele balonului oval! si vom ramane ridicoli inca foarte mult timp. situatia este valabila si la alte sporturi de echipa: handbal, volei, baschet, sau hochei!

skow (3 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 17:25

Macar „slaninosii” din gramada au coloana vertebrala, spre deosebire de marii ziaristi de fotbal de la noi. Voua chiar nu va este rusine?!

danut munteanu (17 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 17:29

Eu zic sa fim seriosi…Rugby-ul este un sport nobil, dar nu prin ROMANIA ! Ah, da…pe la ANTIPOZI, sau prin UK, sa zicem ca RUGBY-ul e un sport descris de cei care viseaza cu ochii deschisi la onoare si alte cele, cu intins mana samd. Insa rugby-ul romanesc e sub nivelul gropii MARIANELOR, serios acum ! Nu ca fotbalul ar insemna cine stie ce, dar cand s-au calificat romanii la MONDIALE, au venit inapoi cu ceva puncte. Pe cand la RUGBY…aoleu !!! Cat despre comparatia la nivel mondial, fotbal versus rugby , cand o sa existe vreo echipa in RUGBY ca si SPANIA la fotbal, SAU macar ca si BARCELONA…ok, atunci putem compara. Pana atunci, parca totusi as vota cu golful…Daca e sa vorbim despre un sport cu adevarat onorabil !

mihai (14 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 18:18

Dupa conversatia pe care ai avut-o cu Marina Constantinescu am sperat ca trimiterile la muzica de calitate vor fii insotite de analize lucide si ,mai ales, serioase despre sport. Poate gresesc, dar pentru mine fenomenul sportiv arata destul de bine situatia efortului educational al unei natii. Consider ca ai scris articolul pe coltul mesei, iar faptul ca i-ai uitat pe marii oameni de rugby din ’60 sau ’70 mi se pare o nedelicatete…Cit despre diferenta de educatie, incearca sa mergi cu un copil la un meci de rugby si apoi la unul de fotbal. PS Multumesc ca nu ai glumit pe seama medaliei de bronz de la Olimpiada din ’24.

berciut (5 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 18:21

la un moment dat nu stiu daca discutia e bine orientata. chiar nu cred ca ar conta asa de mult care sport e mai bine plasat. nici cat de bine joaca fotbalistii sau rugbystii nostri. din pacate au ceva in comun. atitudinea…
nu e rusinos neaparat faptul ca rugbystii au pierdut in fata tuturor.
dar sa joci la campionatul mondial cu Anglia, vicecampioana, si sa bagi rezervele. ca sa te pregatesti pt Georgia…!!?? ce ar fi fost de castigat? sa treci de pe 18 pe 17? sau ceva de genul asta… se vede ca baietii tintesc sus… ca si fotbalistii (la un egal cu Franta care compromitea orice sansa de calificare, sau cand sunt invitati sa joace cu Brazilia la meciul de retragere al lui Ronaldo si stau acasa sa joace acelasi meci de fiecare sambata pt un pumn de arginti). sunt curios ce isi doreau sa se faca atunci cand erau mici acesti”barbati” pe care-i numim prea usor si prea des tricolori; desi cred ca sunt trasaturi nationale si avem dreptate sa-i numim tricolori

ex-pitesteanul (157 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 19:07

stiu ca la fotbal suntem varza. e perfect adevarat. dar la alte sporturi avem performante mai bune si din cauza lipsei de concurenta. la rugby mergem mereu la mondiale si din cauza faptului ca nu-s prea multe tari in care se joaca serios rugby. e valabil si pentru alte sporturi ca gimnastica sau cele cu barci. fotbal e cel mai important sport mai peste tot in lume.

aripa stinga (3 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 19:35

Pe vremea când ne mai calificam am luat 0 puncte si la fotbal, nu-i bai, si asta cu Hagi & Co., in 1996.
Asa ca ciocu’ mic cu „infringerile rusinoase”.

Cam cât stiti despre rugby-ul britanic, scotian, argentinian? Ca pun pariu ca de cel georgian n-aveti idee. Doar pentru ca e o tara mai mica „ë o rusine” ?!?
Galezii, francezii ce-or fi zis pe vremea când îi bateam noi pe ei?

La câti bani se spala si se ard in fotbal, rugby-ul românesc e o insula de sportivitate si etica.
Iar ca performantza am cazut de pe 13-14-15 pe 18 in ierarhia mondiala.
La fotbal? pe 49, dupa Grecia, Japonia, Turcia, … si chiar Slovacia, Muntengru, etc.

Hai stejarii!

skow (3 comentarii)  •  29 septembrie 2011, 19:52

@danut munteanu: „Cat despre comparatia la nivel mondial, fotbal versus rugby , cand o sa existe vreo echipa in RUGBY ca si SPANIA la fotbal, SAU macar ca si BARCELONA…ok, atunci putem compara”

All Blacks, Springboks, Wallabies sau Crusaders sunt convins ca nu iti spun absolut nimic. E usor a scrie versuri, cand nimic nu ai a spune, domnule Danut Munteanu!

cipi (1 comentarii)  •  30 septembrie 2011, 1:51

domnule geambasu, daca nu stiti nimic de rugby sau de ce se intampla la cupa mondiala,nu scrieti un articol ca acesta pt ca sunteti ridicol!!!
diferenta dintre sportivi este aceea ca ruygbistii se bat pt culoriile tarii si fotbalistii beau sau se duc la curve!!

splendini (52 comentarii)  •  30 septembrie 2011, 4:06

Nu cred ca TRU e impotriva fotbalului. A scris si scrie articole si carti delicioase despre fotbal, e clar ca il iubeste. Nu vad de ce Geambasu trebuie sa deplaseze discutia.
Problema e ca „nu ştiam că şi fotbalul prost e un joc popular”, dupa cum scrie. E de deplins faptul ca intr-o tara unde intre fotbal si rugby nici macar nu poate fi vorba de vreo concurenta, dat fiind ca fotbalul e infinit mai raspindit si mai placut, Romania a ajuns in halul in care a ajuns la fotbal. TRU n-ar mai fi scris nici un articol pe tema asta daca Romania juca frumos la nationala de fotbal si avea un campionat care sa merite urmarit.
Ce rost au comentariile sarcastice ale lui Geambasu vis-a-vis de calitatea de parlamentar (sau euro, whatever, chiar ca nu conteaza in contextul asta) a lui TRU, nu inteleg.

sibelius (2 comentarii)  •  30 septembrie 2011, 7:29

la rugby, de cand avem jucatori prin franta, nu mai speriem pe nimeni; cand jucam taraneasca noastra, cu suturi in tusa, mai bateam pe cate cineva!!! asa a fost si la handbal si la volei: cand jucau mai putine tari, mergeam bine, cand s-au apucat si altii de treaba, lola!!! traim din amintiri!!!

Marian P. Roman (1 comentarii)  •  30 septembrie 2011, 7:46

Jignitor si fara nici o noima acest articol . Sa apelezi la rugby ca arma de dat peste orgolii in tipicul romanului de azi , mi se pare … descalificant . Dupa ce de zeci de ani nu se face nimic in rugby si nici nu stiu cum mai functioneaza acest sport in Romania ,asistam acum la dezmembrare , dezarticulare la defaimare prin comparare cu fotbalul. Daca in rugby se baga numai si 10% din ce se invarte in fotbal , azi vorbeam de o mare nationala la cupa mondiala. In toata saracia ei FRR este singura care merge cu demnitate sa ne reprezinte de fiecare data la competia lumii in rugby. La fotbal…. cu toata armata de jurnalisti care traieste mai mult decat bine din balacareala de mahala a unor indivizi lipsiti de educatie , unde numai fotbalul putea sa le permita sa se afirme . Cu totii banii bagati in tot felul de jucatori care … au treaba numai cu masini si femei, fotbalul este zeroooo. ca la romani se discuta tot toimpul de efecte si niciodata nu se aprofundeaza cauzele:)

Postac (5 comentarii)  •  30 septembrie 2011, 9:43

Bravo domnu Geambasu…ai invatat si u o placa si o repeti, asta cu automultumirea de sine a romanului, cu multumirea cu putin a romanilor… Nu se aplica aici !!!! Pai ce le-am dat noi rugbystilor ca sa-i criticam? Nimic…
nimeni nu investeste nimic…In conditiile astea performantele lor sunt mai mult decat bune!!! dac s-ar incvesti macar 10% cat se investeste intr-o tara normal in sport rugbyul nostru ar fi dinou acolo sus….Stiti ca gramada noastra e considerata cea mai buna de la acest mondial?pe baza asta se pot construi multe lucruri bune dac te pricepi la acest sport…dar noi nu investim nimic, in schimb oamneni ca dumneata critica…Rugbyul o sa moar in curand la noi in tara si dumneata nu osa mai poti face comparatii tampite cu fotbalul… De parca ar exista vreuna intre aceste 2 sporturi…

un bucurestean (5 comentarii)  •  30 septembrie 2011, 12:11

Este cumva un articol despre Traian Ungureanu , care , cine este , ziarist , europarlamentar sau membru PDL ? Si nu vad de ce nu am fi mandri ca suntem romani desi sportul la noi nu mai este ceea ce a fost iar echipa nationala de rugby este slaba si atat…De ce nu scrie dl Geambasu un articol despre viata lui Traian Ungureanu cel capabil si talentat ?

bvla2000 (1 comentarii)  •  30 septembrie 2011, 13:26

Stimate domn

Sunt curios daca cunoasteti macar regulile acestui sport. Chiar daca le cunoasteti, nu cred ca sunteti indreptatit sa-l comentati. De fapt, nu prea inteleg ce va deranjaza cu adevarat. TRU sau rezultatele „Stejarilor”? Daca va deranjaza TRU ati avea, dupa parerea mea, niscaiva circumstante atenuante. Despre nationala de rugby insa va invit sa-i lasati pe altii. Comparatia cu nationala de fotbal este jenanta. Ganditi-va ce baza de selectie are fotbalul (si aceasta in scadere dramatica)si ce baza de selectie are rugby-ul. Financiar comparatia e ridicola. Si numai din aceste doua motive putem considera evolutia echipei nationale de rugby meritorie. Fara a mai pune la socoteala ca cei care practica acest sport in Romania o fac doar din pasiune si nimic altceva. Va invit asadar sa va continuati dialogurile elitiste cu Gigi. Nu va mai obositi inutil cu sportul asta de fraieri sarantoci.

Mihai (1 comentarii)  •  30 septembrie 2011, 14:23

Domnule Geambasu, articolul dvs. suna foarte bine in urechile unui suporter al fotbalului. Pentru un iubitor al rugby-ului nu spune nimic. Motivul e simplu: cei care iubesc rugby-ul se bucura de victorii, dar nu traiesc pentru ele – ceea ce ne intereseaza e sa vedem o intrecere sportiva adevarata, un joc barbatesc fara ipocrizie si fara simulacre de vointa.
Cat despre prestatia Romaniei la Cupa Mondiala, ne-am fi dorit si am sperat la mai mult. Dar faptul ca baietii se intorc de acolo cu zero puncte nu ne face sa iubim rugby-ul mai putin decat il iubim, nici n-o sa ne determine sa-i sustinem mai putin pe „stejari” in meciurile viitoare.

octavianus (3 comentarii)  •  30 septembrie 2011, 15:21

De cateva zile incoace citesc tot felul de „poezii” despre Rugbyul romanesc. Clar si pragmatic personal speram la mai mult la aceasta Cupa Mondiala, insa la fel de clar si pragmatic s-a vazut clar unde suntem, am jucat 12 ani rugby si vin si va intreb, unde este de exemplu Grivita Rosie ? poate zgarie putin numele dar rugbystii stiu despre ce vorbesc ? unde sunt echipele de rugby ? la un moment dat inainte de 89 erau doua grupe valorice in divizia A, exista si divizia B, unde sunt ? copiii ? juniorii ? arie de selectie ? conditii ? sunt multumit ca mai existam, ca mai vad un sportiv roman cu lacrimi in ochi la intonarea imnului, este usor pe margine, este greu in teren, Neluta „Americanul” primul meu antrenor mi-a spus asa „copile daca ai iesit de pe teren si nu te doare nimic inseamna ca azi nu ai jucat”….sunt convins ca baietii nostrii au jucat si i-a durut inclusiv ca nu ne-au putut aduce macar o victorie. Nu vreau sa spun ca nu am vazut carentele, pase in cap, placaje ratate, lipsa adancimii pe trei sferturi, dar mai intai sa oferim si apoi sa le cerem, deocamdata societatea in care traim este datoare rugbyului. In incheiere, unde este handbalul masculin romanesc ? unde sunt luptele ? boxul ? etc, etc, nu mai facem sport…decat fotbal…chiar si fotbalul unde este ? este la acelasi nivel cu tara in care traim, sa vedem nivelul tarilor din top 10 rugby ? Multumim echipei nationale de rugby ca exista si fiecarui parinte care isi trimite copilul la antrenament pe burta goala si fiecarui antrenor care treieste cu un salariu de mizerie…gata..devin patetic…HAI ROMANIA !

ronis (1 comentarii)  •  1 octombrie 2011, 10:51

Din comentariile de pana acum ale cititorilor, pe care eu le-as cataloga drept absurde, chiar daca multe cu tenta intelectuala, elitista, s-ar desprinde o idee generala si anume aceea ca numai autorul articolului (Gembasu) e prost, in rest toti ceilalti sunt destepti si fini cunoscatori ai fenomenului RUGBY!
Cred ca unii nu vreau sa vada padurea din cauza copacilor! Geambasu nu s-a referit nici la demnitate, nici la onoare, nici la alte chestii slabe de genul asta, care nu tin loc nici de foame, nici de performanta, ci pur si simplu s-a referit la VALOAREA nationalei actuale de rugby a Romaniei, care este jalnica si care se califica in mod constant la turnee finale, in lipsa unei concurente serioase, tocmai datorita faptului ca acest sport nu este foarte raspandit, iar noi mai traim inca din amintiri. Tari ca Georgia, Samoa (care desi nu are nici 200000 de locuitori si e totusi pe locul 10 in lume), or fi avand o baza de selectie si resurse mai mari, probabil!!!
Tehnic, Geambasu a punctat excelent carentele din jocul echipei noastre, la care ar trebui sa meditam si sa le eliminam, nu sa fim mandri ca suntem romani, desi ne bat toti, rusinos, la turneele finale si anume: lipsa jocului pe trei-sferturi, placajelor, vitezei in joc, incrucisari, fente din alergare, prinderea balonului, greseli din necunoasterea regulamentului (aruncari peste gramada, jucarea balonului de jos, inainte, etc.). Nu poti castiga un meci de rugby cu o echipa serioasa numai cu inaintarea si fara un joc bine pus la punct cu linia de trei-sferturi.
PS Chiar o fi gramada noastra mai buna ca cea a sud-africanilor?! Ma indoiesc!

ionut (4 comentarii)  •  1 octombrie 2011, 11:21

Domnule Geambasu aberati grav de tot, sa comparati nationala de rugby cu cea a lui Mutu, Tamas ( niste drogati si betivi) este jenant , baieti sau calificat la o CUPA MONDIALA , este ceva fata de fotbal , sunt multe sporturi care ne aduca faima dar nu sunt bagati in seama , DATORITA sportului REGE , asa cum rugbistii practica acest sport din placere ,si nu pt banii ca alde DODEL , MUTEL,BETIVEL si alti de la fotbal, va anunt ca exista si un ION ONCESCU CARE ESTE CAMPION MONDIAL DE 5 ORI CAMPION EUROPEAN LA SKANDENBERG si tot din placere face totul fara sa fie bagat in seama de nimeni

maniax (1 comentarii)  •  1 octombrie 2011, 18:24

Ai scris articolul asa aiurea …..ce a fost in capul tau?Nu compara rugby-ul cu fotbalul pentru ca suna ca si cum ai compara artele martiale cu baletul.La fotbal nu ne calificam nicicum,dar la rugby sunt barbati care o fac si zau ca nu mi-e rusine nici daca pierd cu 1000-0.Ramai la observatiile cu mingea rotunda(in speta cea de fotbal) altfel te faci dracu de ras.Serios.

Donkeypapuas (5 comentarii)  •  1 octombrie 2011, 18:35

Sunteţi penibil, domnule Geambaşu, în această postare. Penibil ca întreaga fiţuică la care lucraţi. Umplută cu vorbele diverselor gunoaie gen Becali, Dragomir şi Borcea: împopoţonată cu tot felul de paparude curviştine care nu înţeleg ce legătură au cu sportul. Şi de la „înălţimea” valorii ziarului daţi… verdicte! Dar de ce nu iniţiaţi (pentru că, nu-i aşa?, ţineţi zice-se la sport prea mult) o campanie de popularizare a rugby-ului în şcoli, o campanie de ridicare a unor noi stadioane, de publicitate mai mare făcută acestei competiţii bărbăteşti?

jiji (1 comentarii)  •  1 octombrie 2011, 21:12

Nenea Geambasu….lasa rugbyul si du-te sa mai discuti un pic profunzimea fotbalului cu JiJi. Nu ai nici un pic de credibilitate sa faci cometarii pe seama jucatorilor nostri de rugby. Mi-am comandat deja tricoul nationalei de rugby desi au fost eliminati. Baietii merita acest sprijin moral impotriva unor impostori ca tine.

GARDA VECHE,STIINTAe (6 comentarii)  •  2 octombrie 2011, 6:35

# 41octavianus.
Felicitari pt comentariu.
Problema este ca, in Romania nu se joaca Rugby, in curtea scolii, nu radeti ce zic acum: Rugby-stii in tarile cu traditie nu mananca ‘ciorbe’! dimineata servesc sunca cu oua, si-n fiecare zi, nu lipsesc gratare, carne la cuptor, si vegetale specifice tari-n care traesc. In alta ordine de idei, exceptie facand Anglia… in Asia-Pacific nu-se mai face diferenta n-tre Fotbal si Rugby, numaru de spectatori pe meci a devenit egal!! in plus Australia a depasit Rugby-ul, c a numar de Fotbalisti legitimati.
Mai jos reportaj despre Samoa.
__________

Samoa beat Australia 32-23 in massive upset in rugby Test at Sydney’s ANZ Stadium
By Darren Walton
Tiny Samoa, population 180,000, out-scored Australia four tries to two to post their first win over the Wallabies in front of almost 30,000 shellshocked fans at ANZ Stadium.
The embarrassing defeat – which reversed Australia’s 74-7 trouncing of Samoa in their last meeting with the Pacific Islanders at the same venue six years ago – is a major setback six days before the Wallabies launch their Tri Nations campaign against world champions South Africa.
„It’s given us an awakening in terms of what’s going to be required to be competitive within six days,” Australia coach Robbie Deans said, admitting the bruising Samoa had beaten the Wallabies in the physicality stakes.
„We’re starting from scratch.”
Springboks coach Peter De Villiers was roundly condemned by Australia and New Zealand officials for sending a second-string team to Australasia for their first two Tri Nations games.
But South Africa’s 2007 World Cup-winning coach Jake White on Friday said De Villiers’ controversial move was designed to have his stars ready for the physical Samoa in the RWC pool stages in New Zealand.
Already, the Springboks look a step ahead of the Wallabies in their World Cup preparations.
Despite resting several stars on Sunday, including playmaker Quade Cooper and flanker turned water boy David Pocock, Deans was keen to open the 2011 Test season in winning fashion.
With Australia falling behind 29-13 in the 55th minute, Deans anxiously threw big guns Will Genia and Kurtley Beale into the action.
But it was too little too late, with Samoa holding on for a memorable triumph.
„It’s history to us, beating the No.2 team in the world,” overjoyed Samoa coach Fuimaono Titimaea Tafua said.
Samoa had raced to a surprise 10-0 lead after just 12 minutes following an early penalty goal to five-eighth Tusi Pisi and a runaway try to giant winger Alesana Tuilaga.
From a turnover, after Wallabies flanker Matt Hodgson was caught isolated, Samoan centre Seilala Mapasua tunnel-balled between the legs to Tuilaga, who raced 65 metres down the left touchline and skipped out of Matt Giteau’s cover tackle attempt to score.
The Wallabies had spurned several shots at goal from inside the Samoa quarter before being jeered by the crowd when skipper Rocky Elsom instructed Giteau to shoot for penalty from 46 metres out in the 26th minute.
He missed and, two minutes later, debutant halfback Nick Phipps had an attempted clearing kick charged down by Samoa fullback Paul Williams, who pounced on the loose ball to extend the visitors’ lead to 17-0.
Pt mai mult plus comentariile suporterilor aici: http://www.foxsports.com.au/rugby/wallabies/australia-meet-samoa-in-rugby-test-at-sydneys-anz-stadium/story-e6frf55l-1226096224548

efor (12 comentarii)  •  2 octombrie 2011, 12:57

E adevarat ca nu mai avem rugby la nivelul anilor ’80,iar cauzele trebuie cautate acolo unde stim cu totii.Nu de mult am asistat la un antrenament al unei echipe divizionare A,cu baieti care nu aveau 2 jambiere la fel,care veneau majoritatea dupa 8 ore de munca,si totusi am vazut placerea lor de a fi acolo.Rugby-ul a creeat si va creea totdeauna prietenii adevarate,neinstigate de interese.Inutil sa credem ca va fi vreodata mai bine,nimeni nu are ochi pentru acesti baieti.Cum bine spunea cineva intr-un comentariu,”…ne bucuram de victorii,dar nu traim pentru ele…”!Hai Romania!

Petru (11 comentarii)  •  2 octombrie 2011, 18:18

am putea constata ca odinioara, prin 2007, CG a fost editorialistul anului si promitea sa devina un ziarist foarte bun. Insa pare ca a imprumutat panta pe care coboara si fotbalul, reusind sa se inglodeze in zoaiele care-l ineaca. El nu e nici transant ca Tolo, nici tintit ca Vochin, nici daruit ca Oprisan, nici rasat ca Naum… el e nici, nici. Nici nu mai intelegi ce are de impartit cu TRU!?!

Dragos Boc (1 comentarii)  •  2 octombrie 2011, 21:44

Poate totusi nu te-ai apleca asupra unui sport pe care nu ai cum sa il intelegi. E un pic dificil sa pricepi de ce incepi un meci fiind constient ca il vei pierde. Te rog eu sincer, ocupate de fotbal si lasa rugbyul in pace ca n-ai cum sa pricepi si nici cum sa intelegi. E o stare de spirit care iti cere nu inteligenta ( asta ai suficienta) iti cere bun simt…

Comentează