Mircea Sandu a reușit să scape de cel care acum 6 ani îl ajuta să rămînă președinte la FRF. La Casa Fotbalului se vorbește iar românește
Plecarea lui Ionuț Lupescu la UEFA nu va face gaură în cerul înstelat al fotbalului românesc. Unii se vor bucura, alții vor regreta, celor mai mulți exilul lui Lupescu le va fi indiferent. Dar fostul director general al FRF nu este un personaj obscur, care dispare pur și simplu din peisaj către o destinație incertă. EL SE REPLIAZĂ LA NYON ÎNTR-UN POST DE ÎNALT FUNCȚIONAR UEFA, numit și plătit de organizația în al cărui conclav îl regăsim și pe Mircea Sandu. Spre deosebire de fostul său șef, ales după un război dur al alianțelor Est-Vest, Lupescu este primul român care intră în structurile forului continental pe cale profesională. O premieră mai importantă decît pare la prima vedere.
De ce pleacă Lupescu din federație? Pentru că după o neașteptată alianță cu Mircea Sandu, care îi înlesnea președintelui cîștigarea unui alt mandat în cel mai greu moment al carierei sale de tătuc al fotbalului românesc - candidatura de acum 6 ani a lui Gică Popescu -, a venit și clipa previzibilă în care Nașu’ se poate debarasa de el. Versat, Sandu nu mai dorește să împartă puterea cu un om tînăr, inteligent, fără scrupule și cu inițiativă managerială. Interimatul pe care Lupescu l-a asigurat în perioada cît președintele și-a îngrijit sănătatea a arătat că MIRCEA SANDU NU ESTE UNIC ȘI DE NEÎNLOCUIT. Fără să fie un filantrop, bănuit că a tras sfori în arbitraj, Lupescu a schimbat pe nesimțite organizarea feudală a FRF, a stabilit parteneriate și a pus pe picioare mecanisme financiare ori de imagine prin care federația a cîștigat bani în cea mai proastă perioadă postdecembristă a acesteia. În lipsă de rezultate și în plină criză mondială. Cu cît mai absent era președintele, cu atît mai prezent se arăta directorul general. În timp ce dinspre biroul numărul unu plecau lozinci și promisiuni de reformă, la biroul doi intrau și ieșeau domni tineri puși la costume scumpe care știau să vîndă și să cumpere. Să vîndă iluzia unui fotbal de calitate.
Ocazia debarcării lui Lupescu s-a ivit atunci cînd acesta s-a declarat inflexibil și solidar cu Răzvan Lucescu. Cumva contra curentului, Lupescu nu s-a dezis de Răzvan, fiul lui Mircea, omul care îl lansa în fotbalul mare. Compromiterea șanselor “naționalei” a declanșat procedura prin care Mircea Sandu a restaurat eternitatea grătarului la Casa Fotbalului. În loc de Ionuț Lupescu, Bella Kassai și Dumitru Mihalache. Ce bine că în Vatra Luminoasă nu trebuie să vorbești decît limba română! “Decît” limba română.
IONUȚ LUPESCU NU ESTE NICI EL UN SENTIMENTAL. A simțit cum bate vîntul și a plecat acolo unde are un viitor. Diplomat, prezentabil, poliglot și cu o vîrstă foarte potrivită, cariera de înalt funcționar UEFA i se potrivește ca o mănușă. Nu știu cît, cum și cînd va ajuta el de acolo fotbalul românesc. Nici nu cred că asta e ideea. Știu însă că Lupescu se va întoarce. Se va întoarce atunci cînd va fi mai puternic ca Mircea Sandu.
44 comments ↓
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Domnule Geambasu, sau cei de la “editare”, in limba romana e gresit sa spui “cînd va fi mai puternic ca Mircea Sandu”. Corect este “mai puternic DECIT Mircea Sandu”.
In rest, articol foarte bun:)
D-le Geambasu,
nu am gasit o alta modalitate de a intra in contact cu dvs. decat prin modul acesta. O sa va dau explicatia de ce DINAMO nu are rezultate in EUROPA SI FACE TARA ASTA DE RAS :
Aceasta echipa e blestemata de aproape 99 % de romanii care au trait vremurile dinainte de 89 si nu numai , umiliti de MILITIA a caror urmasi sunt.
apropo, ăsta nu e banc : un taran si-a taiat vitelul din gospodarie si imediat a venit militianul sa-i faca dosar penal. La intrebat ca de ce a taiat vitelul omul a spus ,,AM CREZUT CA ERA AL MEU”……………
deci aştia sunt DINAMO.
aş dori in incheiere ca la prima emisiune tv sa o comentati
o zi buna
felicitari pentru dinamo! nici o grija, e numai inceputul!
Oameni buni vorbiti fara sa aveti habar ,Ionut a terminate Academia Nationala de Educatie Fizica si Sport ,va spun sigur ca a fost coleg cu mine . Daca nu ma insel are si un masterat .
Statistica care desfiinteaza acuzatiile lui Becali (precum ca Hategan ar fi omul lui Dinamo):
Dinamo cu Hategan la centru - 13 meciuri
5 victorii
6 remize
2 infrangeri
Dinamo se incurca de 8 ori in 13 meciuri si voi tipati in presa ca Hategan e omul lui Dinamo ?! Sunteti penibili, ca sa nu zic idioti …
- - -
Steaua cu Hategan la centru - 10 meciuri
5 victorii
1 remize
4 infrangeri
Steaua a pierdut 14 puncte cu Hategan la centru … Dinamo a pierdut 16 pct cu Hategan la centru
Vorbea un becaliot mai sus de arbitraje pro-Dinamo … In ultimii 4 ani Dinamo a fost “tocata” cu arbitrajele … Cel putin Deaconu, Tudor si Berbecaru au facut “macel” … E suficient sa te uiti pe statistica si sa observi ca in ultimii 4 ani Dinamo nu a castigat nici un trofeu … Dinamo in ultimii 4 ani a terminat pe pozitiile 4, 3, 6, 6 … De unde atatea arbitraje visati bah oilor ?! Daca ciobanul “bese” ceva in presa, imediat apareti voi becaliotii sa-i dati dreptate …
a facut-o pentru calificare.
acum se intoarce radoi la echipa
prin ceea ce a facut acum 6 ani,ramane pe veci cu imaginea de TRADATOR.daca el mergea asa cum a inceput,inpreuna cu prunea,si scsapam de mircea sandu,fotbalul romanesc nu era unde este acuma.dar,ca 99%dintre romani,a tradat pt un pumn de bani.cine a tradat o data,o sa mai tradeze.deci,din punctul meu de vedere,nu este lupescu un om important,este doar un numar in structurile uefa.ATAT.rusine si lui si lui prunea pt tradarea mizerabila de acum 6 ani.RUSINE RUSINE RUSINE.
Eu sunt dintre cei ” indiferenti” fata de plecarea lui Lupescu ‘ intr-un inalt post la UEFA ” ! Probabil, acel post, este situat la ultimul etaj ! Oricum, cu Lupescu sau fara, Romania a ajuns pe locul 54 in lume ! Suntem din ce in ce mai penibili ! Vom scapa oare, si de cei doi ( M.S. si D.D.) in curand ? Pentru ca cu ei, ne scufundam din ce in ce !
Dle Geambasu-global vornind-aveti dreptate.Dar la o privire mai atenta nu puteti nega existenta unui cuplu:Lupescu-Prunea.Ambii au vrut sa comande arbitri,ambii au fost si observatori de arbitri.In acea perioada,au fost cele mai mari afaceri.Arbitrajele pro Dinamo ,anti Poli,anti Vaslui,pro Otelul,nu pot fi neasociate cu cei doi si puse doar pe seama lui Constantin si corpodean..De acord,mai istet,Lupescu nu a fost atins,doar Prunea,dar sa nu-mi spuneti ca lucrau separat.Cit despre M Sandu aveti dreptate,este “capo del tutti cappi”,a invatat sa lucreze “metoda Vantu”,adica,mai pe sleau conduc,particip,dar.. nu semnez.Cind sleahta asta va pleca M Sandu,Kassai,Mihalache,Dragomir,Alexandru, Boc,G Ionescu,vor iesi la iveala lucruru murdare. Pina atunci,ziaristii ar trebui sa-l urmareasca pe Nasul,permanent.DNA-ul ar avea-daca ar vrea- posiobilitatea sa-l puna cu botu’ pe labe.Nu am vazut un ziarist sa se intrebe de ce nu a ajuns in instanta grupul lui Corpodean @CO. Oare de vce ?
cata prostime isi da cu parerea pe aici.si cand citesti ce comenturi scriu te apuca rasul.numai scenarii mafiote numai bazaconii le trec prin cap.noi romanii in loc sa ne mandrim ca avem pe cineva la uefa dam cu noroi in el.ca uefa angajeaza acolo pe un neica nimeni care are bube in cap.daca ar durea prostia asta ai auzi numai vaicareli si tipete.
citind articolul acesta l-am vazut pe Mircea Sandu intr-o imagine care in sfarsit are sens pentru mine: cel al personajului central din “Toamna patriarhului”. ce frumos ar fi un articol din care sa ne inchipuim un patriarh al fotbalului romanesc napadit de melcii de pe piciorul gratarului. un om pentru care timpul infinit al eternitatii va lua sfarsit. odata si odata.
Lupescu organiza meciurile internationale?
Are 2 succese memorabile!
Ce sa-i ceri din semi liceu? Fotbal fara dribling? Pasa laterala si/sau inapoi/ Concedii pe iaht cu Borcea?
PA!
bravo , Cristi , asta e si parerea mea .
Sandu e atat de negru ?
Federatia noastra e atat de competenta ca nici macar un meci de inaugurare n-a fost in stare sa organizeze pt National Arena. Echipele romanesti joaca prin provincie, in loc sa joace pe un stadion adecvat, oare de ce? Si nu e vina exclusiv a Argentinei pt rateul asta, ci in mare parte a frf. Ca si un student in anul 2 la drept, stia sa puna o clauza de cateva milioane in caz de neprezentare. Iar ca nivel fotbalistic, Argentina nu prinde nici top10 mondial
Lupescu nu i-a inlesnit deloc alegerea lui Sandu, acesta controleaza majoritatea sefilor de club si ar fi votat in fiecare zi daca ar fi nevoie. Lupescu a fost adus pt imagine si pt un plus de legitimitate in ochii presei. Lupescu nu a schimbat organizarea feudala a FRF, nu va lasati inselati de domnii tineriin costume scumpe. Lupescu a facut minarii de zile mari, una dintre ele fiind externalizarea marketing-ului unui prieten; daca ar fi abolit feudalismul trebuia organizata o licitatie transaprenta, cu caiet de sarcini transparent, in vazul lumii cu televiziunile de fata; a ales sa se comporte cum se comporta si politicienii prin aducerea amicilor la ciolanul federal pt a cistiga usor bani multi.
Desi sunt un fan al articolelor dvs imi permit o observatie. Duplicitarul dl Lupescu nu este nicidecum un om inteligent, dar este versat si are initiative antreprenor. Sa nu amintim ca dupa ce l-a criticat pe Mircea Sandu si s-a anuntat ca un oponent al sau, a intors armele in cel mai pur stil romanesc atunci cand i s-a aruncat un os. Lupescu pleaca pe un post mult prea bine platit pt activitatea pe care o presteaza iar fotbalul romanesc nu are nimic de pierdut din asta..dar nici de castigat. Oricum mandatul sau la federatie nu face decat sa intregreasca galeria agramatilor oportunisti care ne-au “reprezentat” apoi in fata forurilor europene. Ii urez numai bine d-lui Lupescu si sa se duca la un profesor de limba romana si un logoped.
Tocmai l-am ascultat pe Craciunescu spunandu-si parerea cu privire la lupescu si spunea cum erau chemati arbitrii la lupescu in birou in timp ce in birou se afla cate un presedinte de club , dandu-i de inteles ca trebuie sa arbitreze “pro” acea echipa si cum la fel ii suna pe arbitrii si le spunea ca din intamplare ca e cu un anume presedinte de club , arbitrul stiind ce are de facut !…lupescu a fost o mizerie in plus la FRF care a venit cu scandal ocupand o functie pt care se cereau studii superioare , el avand doar liceul !…plus felul miselesc in care l-a atacat pe Gica Popescu contracandidatul lui Mircea Sandu !…Plecarea lui lupescu de la FRF este un lucru mai mult decat pozitiv pt fotbalul romanesc …..am scapat de o MIZERIE !!!
nu m-as mira ca tocmai nasu’ sa-i fi inlesnit acet job … oricum drac mort sau rata innecata nu am vazut asa ca … dvs dle geambasu, infocat sustinator al “ideilor securitatii” stiti cel mai bine.-
Cine nu cunoaste ciorba fotbalului romanesc in care a fost anestecat pana in gat si Lupescu, citind articolul, va ramane cu senzatia ca un inger a fost mazilit de diavoli si trimis pe taramuri straine. Domnul Geambasu, dinamovist din fire, prins in fratia cainilor, il baga la spalat pe Lupescu, cautand motive onorabile acestuia pentru care ar fi plecat. Nimic despre implicarea onorabilului dom LUPESCU in arbitrajele proDinamo de care s-a mai scris, nimic de acuzele domnului Iancu referitoarea la sponsorizare indirecta prin publicitatea din anumite ziare. Sa-l fi lovit amnezia pe dl Geambasu? Vorbeste despre sprijinul acordat de Lupe lui Mircea Sandu de parca aceasta l-ar onora, eu cred ca dimpotriva, asta e si motivul pentru care lui Lupescu i s-a permis asa multe pe acolo. Acum probabil s-a cam terminat cu vrajeala.
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment