Moda Llosa, tendinţa Florescu

Privim fotbal şi citim romane din plăcere. E mesajul unui om care a marcat literatura

Mario Vargas Llosa şi George Florescu sînt doi oameni la modă. Cel puţin aşa crede primul despre el însuşi. Cică e o modă să dai […]

vineri, 8 octombrie 2010, 4:16

Privim fotbal şi citim romane din plăcere. E mesajul unui om care a marcat literatura

Mario Vargas Llosa şi George Florescu sînt doi oameni la modă. Cel puţin aşa crede primul despre el însuşi. Cică e o modă să dai în Florescu, purtătorul fortuit al nedoritului, hulitului şi prea puţin transpiratului tricou cu numărul 10 al naţionalei. Nu, nu e, staţi liniştiţi, ca să fii la modă trebuie să fi făcut ceva important! Fiindcă ştiu sigur că punţile Internetului au fost tăiate în jurul cetăţii reprezentativei române, nu am conştiinţa încărcată că rîndurile mele vor destabiliza centrul median al echipei care va juca nu peste multe ore pe Stade de France.

Dacă totuşi, prin absurd sau printr-un porumbel călător, articolul va ajunge cumva sub ochii lui George şi ai colegilor lui, mă gîndeam să le spun o poveste despre fotbal şi literatură, loc în care intră în scenă domnul Mario Vargas Llosa, ultimul laureat al premiului Nobel. Iar scopul nu este acela de a le demonstra fotbaliştilor cît de culţi sînt ziariştii şi cît de ignoranţi ar fi fotbaliştii. Se întîmplă totuşi că marele scriitor peruan, un mare microbist, îmi este destul de cunoscut, de-a lungul anilor citind mai multe dintre romanele sale. Cu destul noroc şi ceva insistenţă am reuşit să ajung în preajma dumnealui. Nu l-am întrebat despre „Războiul sfîrşitului lumii”, ci despre fotbal. S-a bucurat.

Ideea de bază a scurtei mele convorbiri cu Llosa a fost că fotbalul fascinează la fel ca literatura de bună calitate atunci cînd oferă spectacol. Cînd e accesibil. Ca o mîncare gustoasă şi uşoară. Plăcerea de a privi fotbal, mai spunea Llosa, nu trebuie desconsiderată ca o lipsă de gust sau de nivel intelectual. Pentru că a locuit o mare parte din viaţă la Londra, laureatul cu Nobelul pentru literatură ţine cu Chelsea, mai exact cu acea echipă a lui Chelsea în care se regăsea şi Dan Petrescu, nu cu Chelski de inspiraţie abramoviciană. Real Madrid şi naţionala Braziliei sînt celelelalte preferinţe fotbalistice ale lui Llosa. Banal? Poate. Previzibil? Mda. Dar firesc. Natural. Un om ale cărui cărţi, altfel tulburătoare şi profunde, pot fi citite, înţelese şi gustate inclusiv de copii de şcoală primară aduce un elogiu fotbalului plăcut ochiului. Eleganţei de inspiraţie madrilenă, imaginaţiei brazilienilor, un soi de replică în şut, dribling şi gol a realismului magic de care e străbătută cam toată literatura sud-americană.

Nu cred că Mario Vargas Llosa a văzut la lucru naţionala României, dar dacă i s-ar fi întîmplat, sigur ar fi fost dezamăgit. Ca toţi microbiştii din Univers, peruanul nu caută într-un meci forţa grupului ori farmecul blocului funcţional. El însuşi a cîştigat Nobelul fiind victima unei confuzii a limbii de lemn şi a gîndirii de oţel forjat a juriului, care a crezut că în cărţile lui Llosa ar fi „cartografiat structurile puterii”. O prostie imensă, căci opera creatorului „Mătuşii Julia şi condeierul” este mai ales despre iubire. Ca şi fotbalul, dragă George. Cît despre modă, da, e o modă să joci şi să scrii spectaculos în ziua de azi. Dar bănuiesc că Răzvan nu v-a spus asta.

Comentarii (34)Adaugă comentariu

uzu (1 comentarii) • 8 octombrie 2010, 16:53

cum frate „Fiindcă ştiu sigur că punţile Internetului au fost tăiate în jurul cetăţii reprezentativei române”. pai tocmai ati dat stirea ca aseara pe chat Marica se plangea de Lucescu.
deci care e diversiunea ? asta sau aia ?

Robert (2 comentarii) • 8 octombrie 2010, 17:07

D-le Geambasu e foarte trist ca fotbalistii nostri traiesc intr-o lume inchisa, „in care primeaza forta grupului”, o expresie care de altfel e golita de sens mai nou pe la tv, in loc sa traiasca bucuria fotbalului, dar cred ca nici macar Razvan nu le mai sugereaza asta! Degeaba eu, ca roman, i-as povesti lui Florescu de emotia momentului cand am citit prima data „Paradisul de dupa colt” a lui Vargas Llosa, despre Gaugain sau Flora Tristan, de emotia golurilor lui Hagi, Viorel Moldovan sau Adrian Ilie, a sprinturilor de final ale lui Gabi Szabo sau despre simpla placere de a-l vedea pe Messi bucurandu-se ca un copil; degeaba! Ca sa simti emotia si bucuria, trebuie sa stii sa lupti, sa te intreci pe tine insusti ca fotbalist! Asta asteptam noi de la tricolori si implicit de la Florescu, asteptam lupta, indarjire si mici momente de stralucire, care ne faceau candva „brazilienii din Balcani”, si nu un joc defensiv, la ciupeala, care sa fie ridicat in slavi prin prisma unui egal obtinut si a unei explicatii acre de tipul: „a contat forta grupului”…

Gunner (4 comentarii) • 8 octombrie 2010, 17:36

Mda… super articolul, ca si multe altele din ultimul timp.
Sunteti pe o panta ascendenta d-le Geambasu, ca un fotbalist tanar, inzestrat cu talent, ce este si serios pe deasupra.. Bogdan Stancu sa zicem 🙂

Laur (22 comentarii) • 8 octombrie 2010, 18:45

frumos articol insa imi aduc aminte de ‘Conversatie la Catedrala’ carte plasata de mine imediat in top3 carti citite ever , asta acum 10 ani si ramasa acolo de atunci , deci , acolo sunt catalogate perfect psihologia , egocentrismul ,pervertirea umana in contact cu puterea , viciul cu ‘V’ mare ..asadar nu a fost o confuzie facuta de juriu ci cred ca tocmai aceasta carte a fost luata in considerare . Cu respect

Laur (22 comentarii) • 8 octombrie 2010, 19:01

cat despre Florescu , acesta e un personaj comun , tipul de pseudo-intelectual , care vrea sa emita judecati de valoare , oricum de vina sunt cei care il baga in seama, iar Razvanel e croit din acelasi material cu un plus de chich-vezi cercelul banal – sta si mult mai prost cu nervii 🙂

Filbert (70 comentarii) • 8 octombrie 2010, 20:39

Sa nu uitam de „Sarbatoarea tapului”, disectia la cald si rece a sadicului dictator dominican.

uzu (9 comentarii) • 9 octombrie 2010, 0:15

am scris doua comentarii referitoare la antitalentul lui MM ca analist si mai ales referitoare la genocidul gramatical pe care il face si nu trece nici unu de moderare 🙂

in fine, probabil ca aici nu imi trec ca nu-s la subiect. dar dom’le, chiar nu il opreste nimeni pe MM sa-si bata joc de gramatica limbii romane ?

domnule geambasu corbeste dom’le cu maria, si dati-i lui MM o mana deajutor corectandu-i „analizele”. adica citeste lumea si ramane cu impresia ca asa se scrie in romana.
pe bune, uitati-va de curiozitate. ambele lui publicari pe blog sunt o jignire la memoria domnului Pruteanu.

Dan (16 comentarii) • 9 octombrie 2010, 6:46

Probabil, Oamenii seriosi din Nationala, nu va mai baga in seama, ca cei usori, gen Marica, tocmai se pling pe internet? Deci unde dai si unde crapa? Deci frumoase alegoria , scriai cumva si pentru „FORMULA AS” Cel putin emisiunea de TV azi afost penibila? a-ti ajuns cintatorii oierilor. Povestea cu tricoul tot de la voi a venit, va faceti articolele sa cistigati audienta, dar asta nu inseamna ca aveti calitate, pe cind un interviu cu oierii, despre „Balada fotbalului, mioritic” ar fi interesant nu-i asa? Sa ne spuna si noi cum se cresc coarne la berbecii, caresi dau cu capul de pereti, pe fundalul muzicii fluierasilor. Vezi cazul Mutu, urmeaza Marica.

moromete (2 comentarii) • 9 octombrie 2010, 7:22

dom’ne, florescu are curaj sa emita pareri in public pentru simplul fapt ca se vorbeste prea mult despre el. pozitiv sau negativ, este un personaj creat de voi ‘presarii’. daca nu l-ati baga in seama mai mult decat se cuvine, probabil ca s-ar simti un om obisnuit si ar sta in banca lui, poate ultima din clasa, poate nu. daca nu-l lasati in pace veti fi obligati sa inghititi judecatile lui, asa cum si el este obligat sa le inghita pe ale voastre. cica asta ar fi o lege a reciprocitatii si respingerii universale. cat despre memestoica, opriti-l pana nu e prea tarziu. asta e un golanas din porturile dunarene pe langa care florescu e parfum.

oneata (6 comentarii) • 9 octombrie 2010, 8:11

Sarbatoarea tapului ramane si cartea mea preferata.
Este o carte despre servitute si slugarnicia oamenilor.
Multi romani ar invata ceva din aceasta carte.

gilos (147 comentarii) • 9 octombrie 2010, 11:53

Despre Liosa, tot respectul pentru Editura Humanitas care i-a publicat aproape toata opera si l-a facut cunoscut in Romania.
Au dovedit astfel ca se pot face lucruri de calitate si cultura si pe vrenuri de criza ( nu ca altii care de dragul asa-zislui rating se prostitueaza si ne intoxica cu becalisme, prost-gust si incultura ).
Numai bine si succes in vanzarea fitzuicii !

dzeu (5 comentarii) • 9 octombrie 2010, 15:16

Llosa este in primul rand sustinatorul echipei „U”, insa „U” de Peru.

adi (1 comentarii) • 9 octombrie 2010, 16:10

ce simplu, ce simplu…acum toata lumea se leaga de baiatul acesta, am gasit tapul ispasitor, nu i asa? adevarul este ca avem un sistem fotbalistic bine pus la punct, unde intotdeauna valoarea primeaza, arbitrii, antrenorii, jucatorii sunt membrii unui sistem concurential si Dl Florescu e un impostor care, sa vezi, a intrat ion hora sa nu lase marile talente demne de nr 10 sa joace!
oare nu e nici o limita a penibilului? oare chiar trebuie dodel sa joace? sau printul fara sort?
lasand fotbalul la o parte, e trist pt o natiune ca si cauta mereu tap ispasitor, fie ca l cheama constantinescu, iliescu, florescu sau cine stie….

eu (3 comentarii) • 9 octombrie 2010, 20:15

Cel mai probabil prezenta lui florescu la nationala este o confuzie uriasa, o convocare trimisa pe un alt nume…
Sunt sigur ca se va face ordine in acte la federatie dupa meciul din seara asta, iar ilustrul antitalent numit florescu va fi lasat in pace de catre toti cei care tin la nationala.

Sper insa ca va avea sansa lui peste cativa ani de a fi reconvocat, dupa ce va fi aflat ca terenul are doua jumatati si ca nu e impotriva regulamentului sa pasezi in cea a adversarului.

Hai romania!

biletul zilei (16 comentarii) • 9 octombrie 2010, 20:30

Daca e asa de important numaul ala 10 si nu poate sa il poarte nimeni poate il dati lui Becali sau mai stiu eu persoane supercitita. Dati in Florescu cu o nonsalanta de parca el ar face tot jocul nationalei. Voi in redactie nu aveti nici o toampa care va face cafeaua si va cumpara tigari si care face parte din echipa? Suntem in criza in absolut toate domeniile si nu va pasa de lucrul asta – vad ca vaplace si voua sa darimatiincontinuare.

jan pitesti (25 comentarii) • 10 octombrie 2010, 9:07

deokamdata nu avem fotbal de calitate in romania,poate pe viitor.

Haxor (1 comentarii) • 10 octombrie 2010, 12:19

Saracu Florescu a ajuns si in gura comentatorilor de la TF1, cuplu format din Lizarazu si Arsene Wenger, dar mai ales Lizarazu la ochit pe asta din primele minute de joc ca nu prea se regaseste in postura de nr 10 si l-au tachinat mai toata prima repriza cu mici sicane la adresa lui. La pauza cand a intrat Deac au spus ca sigur Florescu o sa iasa si iar rasete pe seama lui si surpriza a fost Zicu ei si din momentul ala Lizarazu comenta sub forma de gluma orice interventie a lui Florescu si ce uimiti au fost amandoi cand asta a avut acel sut pe poarta si iar glumite si glumite. Aasa am aflat ca antrenorii lui asta la echipa aia anonima unde joaca sunt francezi cu Rolland Courbis principal si poate ca astia stiu ce stiu de la ei ca nu e Hagi si ca pot sta linistiti si ca e o paine de mancat cu el la mijloc, zic si eu!? In fine si uite asa ca doi mari oameni de fotbal l-au ochit ca nu e cum trebuie baiatul asta cel putin momentan nu e de titular, nu de nr 10 ptr ca-ti cere niste calitati si el saracu in afara de acel sut pe cadrul portii o facut greseli dupa greseli aseara si chiar ma intreb de ce Razvan se incapataneaza si de ce-l maltrateaza asa ca e un chin si ptr el sai dai o responsabilitate asa de mare de a crea joc cand el nu e de valoare la pretentiile lui Razvan. Nu poti forta pe cineva sa devina ce nu poate…

MOS CRACIUN (4 comentarii) • 10 octombrie 2010, 13:18

numarul zece este foarte important peste tot, numai la noi nu!!!

poli tm (2 comentarii) • 10 octombrie 2010, 13:52

dl geambasu,steaua ii cea mai urata echipa din romania,apropo de ce spuneati zilele trecute la contraatac,a,ca tin cei mai multi cu ea,asta-i alta treaba.

Cris (1 comentarii) • 10 octombrie 2010, 16:13

Un articol bunicel, dar îi lipseşte o virgulă: „El însuşi a cîştigat Nobelul fiind victima unei confuzii a limbii de lemn şi a gîndirii de oţel forjat a juriului, care a crezut că în cărţile lui, Llosa ar fi “cartografiat structurile puterii”.
Nu le ştim chiar pe toate, dl. Geambaşu!

selectionerpalariepreamare (1 comentarii) • 10 octombrie 2010, 16:28

cauze infrangere cu franta:
1.neputinta ducerii fizice a unui joc de 90 min minim.de prin min 60 s-a vz ca scartaim dpdv fizic.iar la final meci,jaloane.
2.antrenorul nostru, in loc sa schimbe fundasul stanga rat cu nesu a bagat atacanti.pe partea stanga, am luat ambele goluri.
de fapt de prin min 80 n-am mai avut aparare pe centru si stanga-erau jaloane.
singurul care are a mers pana la sfarsit a fost sapunaru, pe dreapta.
3.nu mai avem nici macar,ca pe vremuri ziaristi in specialitatea fotbal.emisiunile lor sau articolele din ziar ante si post meci nu mai ajuta concret antrenorul,jucatorii,publicul; sunt un fel de barfe-eseistice,pt marire rating.de ex: naum,sa care era specializat pe ciclism,ce cauta la fotbal?practic din cei care se vad pe sticla niciunul nu face o analiza pertinenta,cu invataturi pt viitor.daca inainte de „90 am avut rezultate la fotbal,pornind de la 0,e ca atunci se faceau aceste analize dure.acum acestea sun indulcite,pt a justifica banii negri invartiti in fotbal: cluburi,nationala,federatie,liga,impresari,conducatori. si jurnalisti.
pana si vechi antrenori si glorii sustin in prezent acelasi limbaj de barfa de lemn.
singurul, care a facut o analiza cat de cat obiectiva,tehnica, aratand cauzele: slaba pregatire fizica,eroarea strategica a antrenorului care a continuat in ultima parte tot pe atac, nesimtind ca pt noi la valorile din teren era de aparat acel 0-0, a fost bolony, la gsp-tv.
4.in plus,noi nu avem medicina sportiva.nu stiu ce le da medicul jucatorilor straini la pauza,ca in repriza a 2 au conditie fizica din ce in ce mai buna.de prin min 60 ei cresc,noi scadem.s-a vz si la meciurile din cl,ul cu liverpool,roma,napoli si acesta cu franta,sa.am luat goluri cam la fel(noi jaloane,ei iepuri de camp) si cam in ultimile minute
5.daca nu se revine la obiectivitate in analiza tehnica a meciului,a fiecarui jucator pe post,a strategiei si tacticii antrenorului,frf,ligii,etc.cu oameni de specialitate nu jurnalisti care-i interseaza barfa pt rating, nu vom iesi din groapa in care ne afundam intr-una.
astazi, cred ca,in fotbal,suntem asa de jos cum n-am fost niciodata,desi acum jucatori si antrenori castiga sute de mii sau milioane de euro/an.

buzuc (6 comentarii) • 10 octombrie 2010, 16:46

florescu a fost cel mai bun din linia de mijloc, unde au mai evoluat talentatul zicu (a fost pe teren) si minunea blonda deac.va dat-o aseara loti peste pot cand a spus ca la noi florescu a fost cel mai bun in linia de mijloc.apropo de nr 10.stii cine poarta 10 la real madrid? dar la arsenal cand juca gallas?

baiatul tatii (2 comentarii) • 10 octombrie 2010, 17:06

nu mai venim la meci.sa vedem de unde are frf bani?
asta-i buna.
stai inca 6 luni pana la urmatorul meci cu 300mii euro/luna,fara nici o obligatie.
asta da nepotism de tata.

selectionerpalariepreamare (2 comentarii) • 10 octombrie 2010, 17:08

cauze infrangere cu franta:
1.neputinta ducerii fizice a unui joc de 90 min minim.de prin min 60 s-a vz ca scartaim dpdv fizic.iar la final meci,jaloane.
2.antrenorul nostru, in loc sa schimbe fundasul stanga rat cu nesu a bagat atacanti.pe partea stanga, am luat ambele goluri.
de fapt de prin min 80 n-am mai avut aparare pe centru si stanga-erau jaloane.
singurul care are a mers pana la sfarsit a fost sapunaru, pe dreapta.
3.nu mai avem nici macar,ca pe vremuri ziaristi in specialitatea fotbal.emisiunile lor sau articolele din ziar ante si post meci nu mai ajuta concret antrenorul,jucatorii,publicul; sunt un fel de barfe-eseistice,pt marire rating.de ex: naum care era specializat pe ciclism,ce cauta la fotbal?practic din cei care se vad pe sticla niciunul nu face o analiza pertinenta,cu invataturi pt viitor.daca inainte de „90 am avut rezultate la fotbal,pornind de la 0,e ca atunci se faceau aceste analize dure.acum acestea sun indulcite,pt a justifica banii negri invartiti in fotbal: cluburi,nationala,federatie,liga,impresari,conducatori. si jurnalisti.
pana si vechi antrenori si glorii sustin in prezent acelasi limbaj de barfa de lemn.
singurul, care a facut o analiza cat de cat obiectiva,tehnica, aratand cauzele: slaba pregatire fizica,eroarea strategica a antrenorului care a continuat in ultima parte tot pe atac, nesimtind ca pt noi la valorile din teren era de aparat acel 0-0, a fost bolony, la gsp-tv.
4.in plus,noi nu avem medicina sportiva.nu stiu ce le da medicul jucatorilor straini la pauza,ca in repriza a 2 au conditie fizica din ce in ce mai buna.de prin min 60 ei cresc,noi scadem.s-a vz si la meciurile din cl,ul cu liverpool,roma,napoli si acesta cu franta,sa.am luat goluri cam la fel(noi jaloane,ei iepuri de camp) si cam in ultimile minute
5.daca nu se revine la obiectivitate in analiza tehnica a meciului,a fiecarui jucator pe post,a strategiei si tacticii antrenorului,frf,ligii,etc.cu oameni de specialitate nu jurnalisti care-i interseaza barfa pt rating, nu vom iesi din groapa in care ne afundam intr-una.
astazi, cred ca,in fotbal,suntem asa de jos cum n-am fost niciodata,desi acum jucatori si antrenori castiga sute de mii sau milioane de euro/an.

bogdan (2 comentarii) • 10 octombrie 2010, 17:30

dl geambasu, afirmati sus si tare ca sunteti obiectiv, sa va dau o veste : toata lumea de pe aceasta planeta este subiectiva, asa se naste omul, n-ai ce-i face, asta e firea umana, d-voastra sunteti subiectiv, eu sunt subiectiv, fiecare om de pe aceasta planeta este subiectiv 😉

mihai (34 comentarii) • 10 octombrie 2010, 18:37

Geambasule esti varza,habar nu ai de fotbal,nu stiu cum de mai rezista astia de la gsp de te tina.

Adi (56 comentarii) • 10 octombrie 2010, 22:10

Ma bucur ca un comentator sportiv se preocupa si de literatura. Nu ma astept ca fanii fotbal „autentici” sa citeasca Llosa… fiindca intre doua beri se stie ca le ramane prea putin timp… 😀

Popovici Marian (3 comentarii) • 10 octombrie 2010, 22:39

Domnule Geambasu,
De fiecare data cand privim un meci spectaculos in care sunt implicate echipe de club de la noi sau e implicata nationala, toata lumea va spune ca a fost un spectacol si un meci de fotbal adevarat. Daca meciul e sters, urat de fiecare data se va gasi lume care sa spuna ca a fost un „spectacol tactic” si ca a fost entuziasmat de jocul tactic folosit de antrenor.
Ieri, am avut o prima repriza de „spectacol tactic” si o repriza de joc deschis, pe alocuri spectaculos, evident pe final venind si ultimul ingredient cu specific romanesc: „ne-au furat arbitrii”.

bogan (1 comentarii) • 10 octombrie 2010, 23:28

pt. selectionerpalariepreamare
Ce analize pertinente vrei? Cand toate ziarele si televiziunile se inghesuie sa ii ceara parerea lui gigi becali! Iancu sau mai stiu eu ce mare doctor in fotbal. Sa fim seriosi cu astfel de oameni avem fotbalul care il meritam. Tot inainte cu interviurile si emisiunile cu astfel de oameni!

vasco (267 comentarii) • 11 octombrie 2010, 11:18

@oneata,
Cati?Cati romani crezi ca ar invata ceva din cartea lui Llosa?Cam citi au invatat ceva dupa primul mandat al lui Base?

victor L (285 comentarii) • 11 octombrie 2010, 13:39

Imi pare rau, dar de data asta nu am citit articolul; alaturarea din titlu ( Llosa vs Florescu) ma nedumereste.
Si nu vreau nici sa aflu ce poate fi.
Daca e o descoperire de Premiul Nobel? as fi invidios.

cornel61 (8 comentarii) • 11 octombrie 2010, 14:01

Că avem păreri diferite vis-a-vis de aşa zisul fault de roşu al lui Kapetanos, în meciul cu Napoli, este una dar, d.l Geambaşu, dacă vorbim de naţională, cel mai elegant lucru pe care putem să-l spunem (diplomatic) este că selecţia se face cam NEINSPIRAT!

impudicus (9 comentarii) • 11 octombrie 2010, 14:55

Boloni a avut dreptate. E trist faptul ca a avut dreptate. daca Florescu a ajuns sa fie cel mai bun din linia de mijloc…asta spune totul despre prestatiile lui Radoi, Cocis sau Zicu.