Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Jucătoarea ei, nu a noastră

Am convingerea că sîmbătă dimineaţă foarte mulţi amatori de sport au mers la chioşc să îşi cumpere Gazeta Sporturilor, pentru a putea citi interviul dat ziarului nostru de Simona Halep. Preţ exemplar, 2 lei (iată, presa de doi lei!). Sau […]

...

Bob Marley l-a bătut pe Rafa!

Dustin Brown nu va rămîne în istoria tenisului ca un mare jucător. Nu va intra acolo în norii memoriei digitale nici pentru că este printre puţinii oameni care deţin două victorii la Rafa Nadal, de 14 ori cîştigător de Grand […]

...

„Lucruri urîte” despre Halep

Simona Halep răspunde tăios criticilor după eliminarea prematură la Wimbledon. Nu trebuie să explic nimănui ce fac, punctează jucătoarea română, trimiţînd un lung de linie imparabil spre cîrcotaşii de profesie. Aşa cum nu a reuşit mai deloc în meciul cu […]

...

Lucescu în încercuirea de pe Don

Împlineşte 70 de ani peste o lună şi se ţine bine. Îşi poartă vîrsta cu o revoltă atent strunită şi cu o eleganţă deprinsă cu sîrg, zi după zi, într-o construcţie metodică. La fel ca şi meseria. Mircea Lucescu apare […]

...

Nici aşa, nici altminteri

Avem vîntul împotriva noastră. Şi soarele în faţă, exclamă comentatorii televiziunii naţionale. Vă daţi seama dacă şi natura s-a coalizat împotrivă-ne? Cum să cîştigi meciul acesta cu nord-irlandezii, mai ales că nu mai sînt acei nord-irlandezi de la Crusaders, care […]

...

Aţi uitat valiza!

Dezvăluirile lui Florea, presiunile lui Sandu, greşelile lui Lupescu. Plus 1,7 milioane de euro. Cu sec Pentru că discutăm foarte mult, dar facem prea puţin, Pentru că ştim să despicăm firul în patru, dar nu ştim să tăiem răul din […]

joi, 24 iulie 2008, 6:56

Dezvăluirile lui Florea, presiunile lui Sandu, greşelile lui Lupescu. Plus 1,7 milioane de euro. Cu sec

Pentru că discutăm foarte mult, dar facem prea puţin,

Pentru că ştim să despicăm firul în patru, dar nu ştim să tăiem răul din rădăcină,

Pentru că există prea multe comisii şi nenumărate amînări ale cazurilor,

Pentru că, indiferent de anotimp, banul dictează acţiunile oamenilor legaţi de fotbal,

Am ajuns în situaţia care convine de minune pescarilor în ape tulburi. Care se deosebesc fundamental de tipii care pescuiesc în ape limpezi, cu undiţa. Aceşti braconieri ai ocaziilor oferite de viaţă, mulţi antrenaţi la şcoala de la Băneasa, operează atît de eficient încît la sfîrşitul lucrării lor nu mai înţelegi nimic. Răul se amestecă în bine, binele pare un rău mai mic, adevărul devine o chestie incomodă, minciuna ceva necesar, omisiunea urcă la rang de filosofie de viaţă, concesia se transformă într-o virtute.

Să trecem la nume proprii şi la fapte.

Numele proprii sînt Daniel Florea, Mircea Sandu, Ionuţ Lupescu şi Mitică Dragomir.

Faptele sînt următoarele. La sfîrşitul campionatului trecut, nişte ciraci ai patronului stelist s-au dus la Cluj, cu o valiză care conţinea suma de 1.700.000 de euro, în scopul de a plăti o echipă deja retrogradată să încurce o alta care se lupta pentru titlu. După legile care guvernează fotbalul românesc şi după legile bunului simţ asta se cheamă tentativă de corupţie.

Este posibil ca dezvăluirile lui Daniel Florea CAF să conţină foarte multe fapte reale. E de neconceput ca el să nu fi primit semnale şi chiar indicaţii exprese din partea şefilor federali. La fel de neverosimil este însă faptul că Daniel Florea n-ar fi fost sunat/influenţat de patronul stelist. Aici însă dl Florea tace metafizic. 

Nu-i exclus ca Mircea Sandu FRF să fi încercat să-l influenţeze pe şeful ultimei instanţe care judeca în cazul „Valiza”. Procedură incorectă, chiar dacă în spatele ei putea fi dorinţa firească de a soluţiona, în sfîrşit, un caz de corupţie. Măcar de ochii celor de la UEFA. Cu atît mai mult, e plauzibil ca Ionuţ Lupescu, naşul lui Daniel Florea şi mîna dreaptă a lui Mircea Sandu, să fi fost motorul acestor presiuni.

Culmea ironiei, Mitică Dragomir joacă în toată povestea asta rolul mediatorului de pace. Tatăl şmecherilor îi joacă pe degete şi pe Sandu, şi pe Lupescu, şi pe Florea. Iar în spatele lui Mitică se află o valiză cu 1,7 milioane de euro plecată din Pipera.

De care cam toată lumea pare să fi uitat.

Remember. Nu în urmă cu un secol, nişte cetăţeni de la Bucureşti purtau o valiză cu bani, pe care urmau să-i ofere unor cetăţeni de la Cluj dacă treaba ieşea bine. S-a amestecat DNA-ul, s-a lăsat cu ceva butaforie, banii sînt confiscaţi, actorii episodului cu hoţii şi vardiştii au scăpat curaţi ca lacrima. De asemenea, nesimţirea circulă liberă şi se pregăteşte pentru un nou campionat.

Comentarii (239)Adaugă comentariu

cristi (2 comentarii)  •  25 iulie 2008, 10:32

dupa „legile bunului simt” cei de la gazeta sportului sunt niste nesimtiti, daca ar fi sa judecam dupa ce spune geambasu. Cand echipa nationala a Romaniei e folosita pentru imaginea unui ziar de scandal (nu mai sunteti demult un ziar de sport) e totul in regula?

knattspyrnufelag :) (2 comentarii)  •  25 iulie 2008, 11:06

@Levadia Mardu – steaua 3-1
1. tu trebuie sa fii stelist din moment ce ti-ai luat ca nick numele unui meci in urma caruia steaua s-a calificat mai departe
2. in romania legile sunt proaste atata timp cat pedepsesc o echipa care a incurajat fotbalul corect si nu au nicio atitudine fata de altele care mimeaza fotbalul (sau, in limbaj de forumisti stau capra) si ajuta indirect o echipa sa ia campionatul in detrimentul alteia. ca de obicei noi suntem mai cu mot, culmea ironiei, tocmai intr-o tara in care coruptia e in floare

bebe (15 comentarii)  •  25 iulie 2008, 12:17

frumos scris-mai trebuia subliniat…..-TOATE ASTEA SE PETREC IN ROMANIA…-tara smecherilor si faradelegilor…

Mircea (1 comentarii)  •  25 iulie 2008, 12:41

Conform dreptului penal romanesc ceea ce a facut Becali in cazul “Valiza” nu se poate incadra nici macar la tentativa de mituire si asta pentru ca nu a reusit nici macar sa incerce sa duca la bun sfarsit aceasta infractiune. Va dau un exemplu pt ca sa intelegeti mai bine:

Domnul X pleaca de acasa cu gandul de a da mita la un functionar public pt ca sa obtina unele avantaje. Ajuns la ghiseu acesta sta cu banii de mita in buzunar acesta intreaba ce are de intrebat si depune cererea pe care o are insa pleaca fara sa dea nici o mita din simplul motiv ca functionarul ii spune ca indiferent de situatie acesta nu poate sa il ajute in pb pe care o are. (U Cluj a pierdut meciul cu CFR Cluj).

Acum de ce spun asta. Politia intre timp i-a ascultat D-lui X telefonul si aceasta intr-o discutie telefonica cu un prieten ii spunea ca ar vrea sa dea mita cuiva. In momentul in care D-l X este la ghiseu vine si politia sa il ridice pentru dare de mita pe motiv ca are bani in buzunar. Care mita??????? Ramane intrebarea?

sergiu (5 comentarii)  •  25 iulie 2008, 12:46

CONCLUZIA E UNICA !!! ce rost mai au trei instante de judecata DACA TOATE TREBUIE SA JUDECE LA FEL !!! indiferent de ceea ce a facut jiji (care nu-mi este
DELOC simpatic) este o copilarie fata de agitatia lui lupescu ,sandu si dragomir ! daca lui lupescu i-as da doar o lectie pt. ca e prins prima oara la borcanul cu magiun,cutrele batrane ar trebui trimise acolo unde le era DEMULTA VREME locul : LA PUSCARIE !!! deci ! jiji are dreptate !!! inca odata !!! DNA se agita cand e vb. de el fiindca ASA A PRIMIT ORDIN !!! TRAFICUL DE INFLUENTA intr-un caz DE JUDECATA !!! nu este caz penal? mai grav decat tentativa d-lui jiji de coruptie…hm! nu vad defel arestari spectaculoase si descinderi ca in filme sa sechestreze orice document revelator de la federatie si liga …!!! e trist cand ciobanul are dreptate si atunci cum poti sa vrei macar sa-l judeci! asa ca ”geambasule” nu a uitat nimeni de nicio valiza dar mai are vreo relevanta ??? imi esti simpatic, scrii chiar f. bine, din pacate se vede de la o posta ca e un articol COMANDAT …si astea nu prea iti ies puiule ! militati IN BLOC !!! TOATA PRESA !!! ca lichelele astea care murdaresc demulta vreme SOCIETATEA romaneasca ( nu numai fotbalul romanesc!!!) sa ajunga dupa gratii SI ABIA ATUNCI CERETI CAPUL CIOBANULUI…altminteri nimic nu are valoare !!!

je (4 comentarii)  •  25 iulie 2008, 13:29

Domnule Geambasu, eu aveam o mare admiratie pt dvs.dar se pare ca mi-o schimb, mai pune mana pe codul penal si mai vezi ca nu este corupere, a fost doar o premiere a universitatii cluj, ceea ce in afara se foloseste destul de des, mai giga. ****

florin (6 comentarii)  •  25 iulie 2008, 14:33

pentru levadia………
amice esti **** niciodata premierea nu e coruptie si in plus de asta ce exemplu ne dai tu cu functionarii publici?
pai jucatorii universitatii cluj sunt functionari la ce?…la CAP-ul mumatii?

Mircea (1 comentarii)  •  25 iulie 2008, 14:39

In sfarsit s-a trezit unu sa aprinda lumina ca toti bolovanii se loveau in prostie cu capul de pereti…

Tavy (1 comentarii)  •  25 iulie 2008, 14:43

Puscarie merita toata conducerea fotbalului romanesc!!!!

Leo (1 comentarii)  •  25 iulie 2008, 15:50

Eu tot astept un raspuns de la domnul Geambasu pentru postarea #85. Sint foarte curios.

@florin (29 comentarii)  •  25 iulie 2008, 15:58

pretene, Consiliul Local Cluj era(este) actionar la U Cluj. astfel jucatorii, dobos si ceilalti devin, automat functionari publici. precepi tu asta, oparitule ?
ia-o usor cu muma-ta si tac-tu, k ?
altfel, romania e tara coruptilor. peste tot.
nimeni nu e sfant insa pe toti ii intrece ciobanu’ saf !
aveti grija ca se ia ! nu numai coruptia….

DNA CLUJ (1 comentarii)  •  25 iulie 2008, 17:21

Ptr atotcunoscatorii legislatiei penale si care se erijeaza in judecatori fara sa aibe autoritatea morala s-o faca,permiteti-mi sa va invederez ca orice plangere sau declaratie trebuie coroborata si cu alte probe materiale(tehnico-stiintifice) si testimoniale,ptr a proba indubitabil vinovatia uneia sau mai multor persoane.Codul penal,Codul de procedura penala si Legea coruptiei,nu sunt abecedare care sa fie citite mot a mot,ele sunt si interpretate.Ori dvs,profanii nu stiti s a interpretati latura subiectiva si obiectiva a unei infractiuni.Lasa-ti persoanele abilitate sa decida,daca vreo fapta comisa in fotbal este sau nu infractiune!Daca stiti ce inseamna institutia prezumtiei de nevinovatie(drept fundamental constitutional),abia atunci veti intelege,fie ca va convine sau nu,ca numai o sentinta judecatoreasca definitiva si irevocabila stabileste vinovatia cuiva.Pe cale de consecinta nu va mai erijati in judecatori!

rodoet (1 comentarii)  •  25 iulie 2008, 18:53

Majoritatea de prin federatie au fost si sunt militieni,
securisti. Crede cineva ca acestia vor face vreun favor
Stelei?. ..niciodata. Strambe da. Va amintiti …foarte recent au iesit in strada sa jubileze ca Steaua a fost invinsa in cupele europene. Nu mai puteau suporta.
Recent am citit ca lui Mircea Lucescu i s-a propus sa plece din tara pentru ca atat de bine juca incat nici Valentin Ceausesu nu-l m-ai putea opri…ocazie cu care
toate trofeele ar fi ajuns in vitrina lui Dinamo. Oare nu ii este rusine sa spuna asa ceva. Crede cineva ca lui Valentin Ceausescu ii pasa de M.Lucescu. Sa fim seriosi. Asa ca nici M.Lucescu nu este mai breaz decat cei mentionati mai sus. Nu poate inghiti pe Steaua. S-o apere pe undeva? …o mare gluma. Ar fi posibil sa induca ideea ca pe timpul lui N.Ceausescu au fost cei mai oropsiti, au suferit mult. Mare noroc cu revolutia ca altfel li s-ar fi cerut sa plece toti din tara. Va credem d-lor de la M.I. ati facut numai lucruri „bune”!

Oby (16 comentarii)  •  25 iulie 2008, 21:33

Cristi, il detest pe **** la fel de mult ca tine si ca si multi altii, insa nu poti afirma ca legea bunului simt confunda tentativa de a premia cu cea de a corupe. Legile fotbalului nostru, da, nu mai fac distinctie. Insa e o diferenta de la cer la pamant. Daca l-ar fi prins pe Muresan cu „Valiza”-n gura, da, se putea vorbi de coruptie, deoarece s-ar fi platit un non-combat. Insa, asa, sa platesti pe cineva sa nu se dea la o parta (ceea ce jucatorii U Cluj-ului ar fi facut oricum, fiind deja retrogradati) mi se parte tare departe de ceea ce ar fi coruptie. Li s-a oferit o motivatie de a juca, altfel ce interes ar fi avut „studentii” sa bage piciorul la minge, sa riste o accidentare inainte de vacanta? Practica premierilor e veche si se-ntalneste in toate campionatele tari. De aici si surprizele, si nivelul ridicat din Serie A, Premier league, etc. Eu sunt „Stegar” , insa mi s-a parut mai detestabila coalitia anti-Steaua (campanie FRF, mass-medai, plus vezi meciurile CFR-ului cu Rapid, Dinamo, Bistrita, etc.) decat „Valiza” lui Becali. Adevarata coruptie sta in Cooperativa, care mai functioneaza (cazul Bistritei care termina an de an pe un loc caldut e relevant). Aici ar trebui DNA-ul sa „bage carbuni”.

CHALEX (20 comentarii)  •  25 iulie 2008, 21:43

Octavian… Blaga a cerut sa nu se rupa „corola de lumini” a Stelei. La rindul sau, Alexandru… Boc a fost cel mai strasnic aparator al neamului dragomirilor. Cum? Am gresit prenumele? Imposibil!! Nu puteam eu sa scriu Octavian si Alexandru in locul „ipoteticelor” Vasile si Emil! Nu, nu, nu! Povesti, aidoma celei cu valiza care ar fi continut 1,7 milioane euro pentru o „mica atentie” din partea „casei”(ce spun eu, a palatului!).

requiem (54 comentarii)  •  25 iulie 2008, 22:05

Bravo Cristi, ai descoperit reteta ratingului: 0,1 grame de bun-smint se fierb la foc mare cateva minute pana se transforma intr-un kilogram de nesimtire, se adauga condimentele ‘valiza’, ‘coruptie’ si ‘Becali’ si specialitatea casei, ‘incultura si proistie’ si gata, esti ziaist! Felicitari!

**** (33 comentarii)  •  26 iulie 2008, 8:59

Mie mi-a placut articolul!

Luca (3 comentarii)  •  26 iulie 2008, 14:43

Cine imi raspunde : de unde stie Andone ce a scris GOGA in declaratile date la DNA ? Cel putin asa a spus aseara la Antena 1 !
Sandu si Lupescu s-au facut de ras !Cat au castigat acesti oameni de pe urma calificarii la EURO ? Cifre ,nu procente !Lupescu este si f destept! L-a chemat pe tata in ajutor !!!

bogdan (1 comentarii)  •  26 iulie 2008, 15:20

*** si aveti in cap numai valize.nu cunoasteti fotbal si discutati de valize.mai bine comenteaza fotbalul

patrick (2 comentarii)  •  26 iulie 2008, 16:06

GEAMBASULE POTI SA NE VB SI TU DE FOTBAL? CAPARCA ASTA E UN ZIAR DE SPORT NU UN ZIAR DE ANCHETA AL DNA? CHIAR NU AVETI DE GAD( SA NE DATI SI NOUA ASTIA CARE VA CUMPARAM ZIARUL DIN CARE TU SI ALTII VA LUATI SALARIILE)STIRI SPORTIVE DESPRE JUCATORI CLUBURI SI ALTE LUCRURI? DU-TE NENE LA ZIARE GEN LIBERTATEA S ALTELE SI FA ACOLO ANCHETE AICI SCRIE DA SPORT BA DE FOOTBAL NU DE DNA…………….SPER CA AM FOST DESTUL DE EXPLICIT SI AS DORI SA-MI DAI RASPUNS LA MESAJ;;;;;;;;;;;;;;ASTA DACA ITI ACI INTRADEVAR MESERIA

Radu Viorel (2 comentarii)  •  26 iulie 2008, 16:14

Mi se intareste din ce in ce mai mult convingerea ca stimularea asta a echipelor sa joace cat mai mult in teren deranjeaza anumiti conducatori de cluburi si din federatie. E posibil ca astfel de premieri (stimulari) sa incurce planurile unora care la anumite meciuri sa se trezeasca ca nu iese „asa cum s-a stabilit” ci taman invers si ei nu mai stabilesc ierarhii dinainte. Or „ei” sunt „oameni de onoare” si nu pot accepta asa ceva. Nu vi se pare curios d-le Geambasu ca nimeni din federatie nu gaseste probe cum ca un meci a fost trantit sau i s-a stabilit rezultatul dinainte? Nashu’ cere ipocrit de 18 ani probe pentru un caz de coruptie reala si ca un facut nu le gaseste nici el nici DNA-ul. Va repet ca M-ATI DEZAMAGIT CRUNT! Daca va amagiti cu gandul ca pana acum fotbalul romanesc a fost un model de corectitudine si dintr-o data a aparut Becali cu stimularile si l-a distrus, sunteti departe, foarte departe de adevar. Adevarul e ca s-a ajuns aici si cu contributia dvs, a ziaristilor, care reusiti sa mascati, interesat poate, adevaratele fapte de coruptie si faceti din stimularile lui Becali un etalon al coruptiei din fotbal amintind prea putin sau deloc ca aceste stimulari se practica si in campionatele puternice din vest, uneori pe fata (vezi cazul Barcelona), si nimeni nu s-a ofuscat asa pe acolo. Si ziaristii nostrii sunt tot de Liga lui Mitica si nicidecum de Premier League.

Marc din Canada (4 comentarii)  •  26 iulie 2008, 16:20

E CAZ DE CORUPERE FARA INDOIALA
FOARTE BUN ARTICOLUL
FELICITARI

P.C. (4 comentarii)  •  26 iulie 2008, 16:45

Este vorba cumva de valiza de la GSP spre Dragomir D.?

BlogNews (1 comentarii)  •  26 iulie 2008, 20:09

Circ din fotbalul romanesc, tipic ca la noi, nu este nimic surprinzator

adevarat (2 comentarii)  •  26 iulie 2008, 21:37

adevarat cazul valiza trebuie solutionat. dar sa nu uitam ca inaintea aceluiasi meci un jucator al echipei u cluj (ce ironic exact cel care a produs acel 11m) a baut si a chefuit cu fetitze pe banii unui jucator al echipe adverse (trica). asta cum ar trebui sa interpretam? e normal ca inaintea unui meci o echipa sa o scoata in club pe cealalta si sa ii faca cinste cu mancare, bautura, femei etc?

sportplusbraila (1 comentarii)  •  26 iulie 2008, 22:44

urmaresti un film cu mafia siciliana si iti dai seama ca sunt multe asemanari. felicit pe catalin si echipa care a luptat multi ani pentru a scapa fotbalul romanesc de personajele “nemuritoare” in opinia lor. sper sa se duca o data cei din varf. raman cei cu mentalitati comuniste de la cluburi, cei care ridica mana cand e important, adica la alegeri. apoi, sistemul are grija de ei. nu stiu daca alternativa va aduce ceva mai bun…

greva (4 comentarii)  •  26 iulie 2008, 23:51

daca nu o sa redati fotbalul celor pentru care a fost creat ,atunci atipatia fata de GSP[in general],
va fi extrema.Cred ca e cea mai proasta miscare de marketing care o putea face un trust de presa.Putea fi o lansare grandioasa si un plus pentru sportul romanesc,dar de fapt, v-ati atras un val de antipatie fara precedent si GSP a devenit deja un brand foarte hulit de opinia publica.

olteanu stelist (12 comentarii)  •  27 iulie 2008, 7:32

ce se intampla acum cu transmisia tv a meciurilor, imi dovedeste cat de malefici sunteti, voi trepadusii de rand ca si stapanii vostri. sincer as vrea ca ceilalti operatori de cablu sa nu cedeze !

Alpin (18 comentarii)  •  27 iulie 2008, 7:54

Corect! Corect!! Corect!!! Acesta este adevarul!!! Si toata mascarada asta este facuta pentru a se uita de „valiza cu bani”, proba indubitabila a CORUPTIEI becaliene!!! Jos palaria, d-le Geambasu!!! Dar stiti ca, pana la urma se va musamaliza totul, nu-i asa?! Asa cum Florea a fost „convins” de Gigi Becali & Co sa dea un verdict total mincinos, tot asa vor fi „convinsi” si cei de la DNA!! Doar suma va fi mai mare. O vor retina din „valiza”…

Popa corneliu (77 comentarii)  •  27 iulie 2008, 11:01

Mai romanasilor, mai mass-media, stim ca aveti “comanda politica” “sa-l curatati” pe Becali si implicit pe Steaua!! Platini trebuie sa plateasca cum a platit rusilor cu doua cupe UEFA si Poloniei, Ucrainei si Romnaiei, recte lui Mircea Sandu! Numai ca atata lui Sandu cat si lui Lupescu, Prunea si Dragomir (care sunt pro-Dinamo si anti Steaua) nu le convenea sa “bage-n carti” echipa Steaua, caruia i se putea “aranja”un “culoar” favorabil si avand comanda politica de la Presedentie si PDL, cu ajutorul DNA-ului si a Masoneriei maghiare din Canada – cu banii lor – au facut sa castige chfere cluj o data in 100 de ani un titlu “furat” prin Federatiei si Comisii!! Ce nu inteleg eu de ce se “oparesc” (erijeaza) atat Mircea Sandu si Lupescu in apraratorii Stelei? De ce? Ce s-a demonstrat in justitie? Ce probe au? CAF-ul a anulat “facatura” celorlalte doua Comisii, atunci de ce se face vinovata Steaua? Exista vre-un flagrant sau decat niste declaratii nesemnate? Sau poate niste interceptari telefonice care nu sunt probe daca nu s-a consumat flagrantul? Adevarul este ca Becali cu minuscul sau partid a facut mai multe procente decat PC, PIN la un loc si de aici comanda de a “curata” Steaua!! Deci nu poti sa aperi pe cineva daca nu dovedesti cu acte in regula in justitie nimic, ca este vinovat si nu poti sa acuzi pe cineva in baza unor prezumtii!! Cand sunt in joc blazoane si orgolii, la care mai adaugam o sumedenie de bani, chiar milioane de euro, este imposibil sa nu se faca trafic de influenta, dar asta este o banuiala sau poate un scenariu, dar cu asta nu pot sa acuz, deci n-am ce apara!

Popa corneliu (77 comentarii)  •  27 iulie 2008, 11:25

Pentru domnul Geambasu am o intrebare: „in ce tara un Regulament de Ordine interioara este mai puternic decat Legea”? Pai atunci Parlamentul ar face niste Regulamente Interrioare cum „le-ar cadea lor bine si n-ar mai respecta Legile Tarii!! Si asta este bine numai ca sa lovim in Steaua si implicit in Becali pentru mass-media, DNA-ul si Federatia Romana de Fotbal si Comisiile au primit „comnda politica”? Nueste oare imixtiunea Politicului in Fotbal, domnul dinamovist Geambasu?

erupe (12 comentarii)  •  27 iulie 2008, 11:31

Domnule Geambasu,ma dezamagiti! Aseara in loc sa-l intrebati pe Porumboiu de echipa lui,l-ati intrebat daca la meciul cu STEAUA va fi pacalit a treia oara de jucatorii sai ! Daca asta inseamna ca sunteti comentator de sport,atunci pacat de aceasta meserie!

ionut lupescu (1 comentarii)  •  27 iulie 2008, 12:14

Daca sunt asa de smecheri astia din conducera FRF, de ce nu fac publice motivatiile celor 3 comisii, dom’le? …nu de alta dar ei se cearta pe solutie si noi nu vedem decat niste injurii aruncate de la unul la altul, trecandu-se cu usurinta peste evenimentul declansator!

feldspat (1 comentarii)  •  27 iulie 2008, 12:55

care coruptie ziarist de 2 centi? Nadia cand s/a intors de la montreal cu aurul olimpic si a primit titlul de :erou al muncii socialiste si a primit si bani nu/mi amintesc sa ne fi acuzar sovieticii de coruptie! ca vezi doamne i/am batut ca am avut promisi bani si alte foloase.La ultimele competitii s/a intimplat la fel:in afara medaliilor obtinute in urma rezultatelor statul roman si ministerul sporturilor a luat decizia de a recompensa performanta ca medaliile nu tin de foame.Nu/mi amintesc sa fi sarit cineva in sus indignat de actul de coruptie!Coruptie e cand platesti pe cineva sa nu/si apere corect sansele nu cand premiezi un rezultat bun, o victorie.Chiar astept un raspuns daca tot esti asa documentat in incadrarea juridica a fenomenului de coruptie.

houser (1 comentarii)  •  27 iulie 2008, 15:16

daca e coruptie sau nu. nimeni numai stie. oricum becali pana la urma isi va gasi nasul, si acela nu va fi mircea sandu.

in viata am invatat ca orice rautate care o faci cuiva, se rasfrange asupra ta prin alte cai. cazul bricheta 4 mai 2008 Dinamo-steaua. urmeaza cazul valiza athletico madrid in turul 3. Doamne ajuta!

Stan (63 comentarii)  •  27 iulie 2008, 15:37

Asta e cind dicteaza banul mai ales intr-o tara fara repere morale cum e Romania. In mod normal justitia trebuia sa dea de pamint cu Jiji&Co de mai multa vreme (vezi cazul terenurilor obtinute fraudulos de la MAPN), asa cum se intimpla in alte tari. Uitati-va la Turul Frantei cum salta politia/procuratura echipe intregi banuite de dopaj. La noi actul de coruptie e mult mai evident, dar bratul legii e de plastilina. Ce-i aia ca fotbalul are regulile lui interne ? Legea e una pentru toti ! Ce ar fi ca fiecare breasla sa aiba propriile reguli care sa bata legea ? Jungla ar fi un paradis.
In alta ordine de idei nu inteleg cui serveste transmiterea meciurilor pentru o mina de telespectatori ! Cei care platesc reclama comerciala nu vor sa intre pe televizoarele tuturor consumatorilor potentiali ? Citi romani se uita acum la transmisiile voastre ? Trustul Intact si RDS-RCS s-au impuscat singuri in picior ! Ma intreb cind o sa se prinde genialii care au imaginat acest tip de afacere !

calaretu (2 comentarii)  •  27 iulie 2008, 16:12

DOAMNE!!!!!!!multe oi mai sunt pe lumea asta si proaste gramada.s-au becalizat cu totul.atata timp cat ciobanului ii sunt acceptate toate iesirile,toate hotiile…fotbalul nostru este acolo unde-i este locul.au tupeu cersetorii fotbalului romanesc sa se planga ca sunt furati…vin atletico,sparta,fiorentina…mai furati 3 puncte cu vasluiul?altfel picati anul asta!

calin arad (1 comentarii)  •  30 iulie 2008, 22:58

Auzi la ceambasu albitrul a albitrat bine,nu au fost probleme de albitraj,gunoiul nu isi mai aducea aminte ca era sa iy rupa piciorul portughezului.

fabregas (17 comentarii)  •  31 iulie 2008, 18:54

Am asistat cu greata la interventia televizata in direct aseara in care nesimtirea si comportamentul grobian, caracteristice patronului Stelei, au atins nivele greu de digerat chiar si pentru stomacul unui rechin. Ceea ce insa ma sidereaza este lipsa totala de reactie a dvs. si a d-lui Stucan, inghetati parca de teama de a reactiona in vreun fel la elucubratiile acestui bolnav de schizofrenie paranoida. D-lor, instituiti un boicot total asupra sa, nu-l mai bagati in seama, lasati-l sa behaie ca o oaie ratacita fara a-l intreba ceva. Va asigur ca orice om de bun simt, suporter sau nu al Stelei, traieste aceeasi senzatie. Acest individ a inveninat competitia interna cu faptele si vorbele sale aruncate in stanga si dreapta fara discernamant. Pe undeva el este poate chiar cretia unei parti a presei care cu jenanta slugarnicie i-a savurat comportamentul degradant, laudandu-l peste masura si incurajandu-i evolutiile. Sa nu uitati ce va spun acum, acest animal va sfarsi prin a-si devora propria creatie, Steaua cu cruce, vectorul sau principal de imagine, iar atunci care oare din presari isi va recunoaste „aportul” adus in timp !?!. Cea mai inteleapta decizie a fost cea de excludere a sa de pe stadioane, dar atat a-ti despicat firul in paispe incat si asta a cazut. Daca va reusi in demersul sau demential de a-si subordona federatia si liga de fotbal (Corleone ii mananca din palme, probabil ca l-a folosit ca pusculita pentru multiplele sale investitii, altfel nu se poate explica atitudinea obedienta pe care o adopta), putem sa ne cautam un alt sport preferat. Pozitionarea Stelei, atat in cazul prestatiilor pozitive cat si al esecurilor, pe prima pozitie in jurnalele de stiri, talk show-uri sau alte emisiuni, in dauna altor echipe (vezi chiar Vasluiul), nu a facut decat sa-i promoveze vodevilul pe care il prezinta in fiecare sezon.Cugetati la randurile de fata si veti vedea ca am dreptate.

Comentează