Traian Ungureanu a scris un articol tăios despre istoria de 60 de ani a lui Dinamo. Traian Ungureanu nu şi-a propus să cîştige simpatie cu acel articol. El şi-a asumat potopul de înjurături conţinute în mesajele postate pe blog. Ca de fiecare dată, a renunţat la nuanţări, conştient că punctele de vedere călduţe sînt mult mai bine primite de public decît părerile ferme. A ieşit o radiografie rece a unui subiect fierbinte, niciodată consumat. Tocmai pentru că ne aflăm în faţa unei teme care inflamează, trebuie să lărgim puţin cadrul. Vedem astfel că dinamoviştii au motive să se simtă cumva lezaţi, iar aici nu discutăm despre acei dinamovişti cu grade şi vipuşti de dinainte de ‘89 sau despre dinamoviştii cu toate gradele de libertate de după ‘89.
Însuşi autorul articolului mărturiseşte că în copilărie ţinea cu echipa lui Lucescu, Dinu şi Radu Nunweiller. Continuă spunînd că i se întîmpla asta pe cînd era apolitic, dar că atunci cînd a crescut s-a vindecat. Cred că aici greşeşte. Nu faţă de sine, bravo în faţa acestui exerciţiu de igienă morală!, ci faţă de cei care au continuat să ţină cu echipa Ministerului de Interne deşi ajunseseră să înţeleagă în ce lume trăiau. Poate că aceştia din urmă erau mai bolnavi. Mai vulnerabili. Fiindcă Traian asta acuză în rîndurile lui, păcatul originar al fondării acestui club, ca prelungire la înfiinţarea Stelei, Clubul Armatei comuniste.
Toate argumentele din articolul lui TRU stau în picioare. Există însă o realitate paralelă celei descrise de colegul şi prietenul nostru. Percepţia subiectivă creează realitatea alternativă. Universul suporterilor nu poate fi prins în ideologii, ca un fluture multicolor într-un insectar. Iubirea suporterilor pentru culorile alb-roşii sau roş-albastre nu urmează docil căile logicii, ale bunului simţ, ale raţiunii. Tocmai pentru că vorbim despre iubire, sentimentul cel mai subversiv al Universului. Ai apucat să fii dinamovist sau stelist, asta te situează dincolo de corectitudinea politică. Ştii că nu e potrivit să suspini pentru echipele fondate de slugile Armatei Roşii şi NKVD-ului, realizezi că ideea originară a fost o încordare de muşchi securişti, dar ţie, suporter, ţi-au rămas întipărite pe retină şi în suflet combinaţii de culori. Alb, roşu. Sau roşu şi albastru. Şi siluetele unor jucători, dincolo de imaginea crudă a comunismului. Dinu, Dudu Georgescu, Răducioiu, Puiu Iordănescu, Belo, Tudorel Stoica au jucat fotbal. Pur şi simplu, şi nu în contul atrocităţilor lui Nicolski. Aceşti fotbalişti au deturnat în cel mai pozitiv mod sensul originar al cluburilor la care au activat. Probabil că asta ar fi nimerit să reţinem alături de punctul de vedere al lui TRU.
Într-un moment de neatenţie al lui Adam, Eva a muşcat din mărul interzis, iar noi, toţi ceilalţi, am fost izgoniţi din Rai. Am fost obligaţi să trăim pe Pămîntul cel plin de păcate şi păcătoşi. Şi de lichele reîncărcate. Dinamo şi Steaua au nenumărate păcate, dar momentele de graţie ale istoriei lor nu puteau fi scrise de nişte lichele!
248 comments ↓
Pagini: « 13 [12] 11 10 9 … 1 » Afiseaza toate comentariile
Din sirul de digresiuni filosofico-sociologice “nasa rodina ” va prezentam azi definitia lui EDI asupra comunismului …si ca bonus , asupra capitalismului .
Remarcati geniala alcatuire semantico-ortografica :
“capitalistii te ia din fabrica ” .te iau ma , ei , capitalistii care este ei capitalisti:)))))
Articolul lui Geambi in mai putine cuvinte :”Stim ca nu-i ok da’ ne-am obisnuit …si chiar ne place”.Pravda reloaded.
TRU are perfecta dreptate,dar este ca povestea cu trenul. Orice ai face, daca l-ai pierdut, nu-l mai ajungi niciodata. In decembride 89 ar fi trebuit facuta “decomunizarea” societatii, printre altele, dealtfel ultimele ar fi fost si desfiintarea cluburilor departamentale si vinderea activelor lor. Nu s-a facut, acum e greu, si nu pentru ca anumite cluburi au “traditie” ci pentru ca au continuat. E prea tarziu, asa cum e prea tarziu si pentru bunicutza ilici, si pentru alti magari si criminali al caror impact istoric a provocat mii de morti. Trec uneori pe langa cimitirul acela unde sunt idealistii, prostii, ghinionistii care s-au afalt la revolutie cu gand sau fara. Nu stiu altii, dar una ca as fi putut fi si eu acolo, doi, mai grav au murit degeaba. Asta da peirdere, asta da crima (ca sa nu vorbesc de sute de mii de romani a caror viata a fost franta in 45 de ani). Niste cluburi departamantale devin, in aceasta perspectiva, insignifiante.
ce momente de gratie?esti o rusine cristian,***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat).steaua si dinamo nu exista.
@www,iaurtul…..
daca in 22 de zile incepe campionatul mondial eu ma fac urgent fan secu bucuresti
mai vrem astfel de articole!!! sa afle si copii de azi cine a fost securitatea si ce mega echipe aveau.
nu recunoaste nici unu din ei “da ba tata a fost turnator, a torturat femei gravide si a terorizat spe sute de oameni”
De fapt astea-s ca rromii. ce la aia le place sa l-e zici ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
daca cineva are impresia ca nu mai sant secu in tara se inseala rau de tot. cum ia atins un ziarist la punctul slab cum apar ca, ciupercile dupa ploae. va simti-ti cu musca pe caciula***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)?
@Pt cei mai vehementi impotriva echipelor Steaua si Dinamo.
Afirmand ca Steaua/Dinamo=comunism, securitate dezvoltati un sofism.
Ramanand strict la fotbal, dupa logica voastra,cele doua erau intruchiparea raului iar celelate oropsite si imaculate. Sa fim seriosi, toate echipele de atunci aveau in cadrul lor securisti si secretari de partid. Inclusiv Timisoara, Brasov, Pitesti, Arad, Ploiesti, Craiova …Toate functionau in cadrul aceluiasi sistem. Bun sau rau, cum o fi fost. Nu va mai dati fete mari, victime , nedreptati sau dizidenti pt ca nu este cazul. Tradati frustrari si resentimente.
Problema era alta : locurile la Steaua si Dinamo erau limitate. Nu orice jucator avea valoare sa ajunga sa joace la una din cele doua .
Daca aveti indoieli puteti sa-i intrebati pe Lacatus, Bumbescu, Lung sau Piturca respectiv Rednic, Andone, Multescu sau Talnar cat au fost schingiuiti si torturati ca sa joace la Steaua sau Dinamo.
p vremea comunismului s-au realizat cele mai multe performante ale Romaniei si nu numai p plan sportiv….asta ar trebui sa ne dea d gandit……in comunism nu aveam libertate ,eram foarte ingraditi si urmariti …. acum suntem liberi ,dar degeaba …..din pacate asa suntem noi ROMANII …. nici asa nu e bine….. nici cum era nu e bine…… si inainte d comunism la fel eram…..ba cu nemtii ..ba cu rusii…. nu cred k poporul roman merita asa ceva …… avem conducatori d***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)…dar noi nu vrem sa schimbam asta..asa k ….n meritam soarta… treziti-va…..dar d fapt…nu mai avem d c…e prea tarziu…altii fac legea in tzara asta..romanii adevarati nu mai au drepturi …
Da, Dinamo era bestiala mana de fier a Securitatii, imbracata intr-o manusa de catifea ros-alba, in vreme ce dl Ungureanu era silit sa scrie, legat in lanturi, fara retributie si hranit cu paine si apa, in presa centrala.
Ce ciudat! Dle Ungureanu, sunteti un model de scarnavie postcomunista. Daca mai aveam vreo indoiala, atasamentul dvoastra politic fata de un gangster ne aduce in fata crudei realitati. Sunteti dezgustator. Si spun asta cu o sfasietoare durere, gandindu-ma cu cata placere si “deplina aprobare”, “adanca satisfactie” v-am citit ani la rand! Blestemati fie ei si blestemat sa fiu si eu pentru cecitatea inadmisibila!
Bravo nene, ai ajuns acuma avocatul lui Traian Ungureanu? E musai sa ne explici ca el e un intelectual fin care poate sa scuipe fin oriunde si oricum iar noi suntem niste boi care nu ne putem ridica la nivelul lui londonez de intelegere a lucrurilor?
A cita oara calca Ungureanu in strachini cu articolele sale (scremut de) fulminante care nu spun nimic?
(continuare la mesajul anterior)
Eu nu condamn sportivii pt performantele realizate atunci cand evoluau sub culorile clonelor comuniste, eu condamn un sistem care a inteles ca propaganda prin sport poate duce la indobitocirea populatiei!
Faptul ca noi traim azi cum traim este rezultatul a 45 de ani de comunism, comparati standardul de viata din perioada interbelica, in raport cu celelalte tari europene, si cel din perioada comunista!
(continuare la mesajul anterior)
Unde au fost echipele romanesti pana in anii ‘80? Marturii gasesti cu miile in legatura cu modul in care se recrutau sportivii clonelor comuniste!
Sa ne reamintim ca din 70 si pana in 90 (perioada hard a comunismului romanesc) cu exceptia Pitestiului lui Dobrin (o data) si a Craiovei Maxima (de doua ori), numai clonele au luat titlul.
In acea perioada era foarte clar care este politica iar sportivii au inteles ca daca vor performanta o pot obtine doar sub culorile acestor echipe!
Crezi ca Lupescu nu ar fi vrut ca Ionut sa joace la Rapid?! A inteles repede ca nu exista alta alternativa pt ca fiul lui sa obtina performante notabile!
Pai de ce va iubim noi, dle Geambasu? Fiindca sunteti un domn? Fiindca sunteti o persoana dispus sa priveasca mai departe de vopseaua gardului? Aici sta diferenta dintre dvoastra, un jurnalist onest, inteligent, plin de umor si un decazut maximalist ca TRU. Omul si-a trait traiul, si-a mancat malaiul! De cand a inceput sa-l ia in suturi pe Mititelu, de cand si-a aratat culoarea in problemele (ce-l depasesc la greu) de politica internationala, de cand a inceput, interesat, sa manjeasca pe Dinamo spre a-si masca irepresibila atractie fata de Steaua, de cand, in fine, a devenit tonomatul (nu stiu cu ce fise, dar s-a auzit ceva de sperante in politica internationala!) lui Basescu, acest individ - ma doare ca scrieti ca v-ar fi prieten! - s-a prabusit mai iute decat orice Phaeton ori Icar - si fara circumstantele atenuante ale acelora - in mocirla jurnalistilor de tip Tuca, Ciutacu, Ursu, Diaconescu, Cristoiu, Chireac (sic!) ori CTP (Tinu, mort fiind si Andon & Novaceanu, in retragere, nu se mai pun!), de unde borborigmeste niste tampenii caznite de care se pameaza semidoctii atasati pana la moarte crezului (sa-i zic pe nume: securist (de rit bun!)) ungurean (nici o trimitere la miorita!). Cand, dintr-o perspectiva ingust-imbecila, Iarina Demian a cerut ca Traian Ungureanu sa fie azvarlit pe scarile Gazetei, am sarit in sus de cinci coti. Tare-mi pare rau! Afara Ungureanu! Mars la Dimineata sau Azi sau Jurnalul National!
Scuze dle Geambasu, dar cu adevarat binemeritati! Nu de Dinamo, dar pentru onestitatea principiala! Va multumesc!
(continuare la mesajul anterior)
Mesajul era mai lung dar incerc sa-l postez pe bucati pt ca altfel nu imi este permis…
(continuare la mesajul anterior)
Unde au fost echipele romanesti pana in anii ‘80? Marturii gasesti cu miile in legatura cu modul in care se recrutau sportivii clonelor comuniste!
Sa ne reamintim ca din 70 si pana in 90 (perioada hard a comunismului romanesc) cu exceptia Pitestiului lui Dobrin (o data) si a Craiovei Maxima (de doua ori), numai clonele au luat titlul.
In acea perioada era foarte clar care este politica iar sportivii au inteles ca daca vor performanta o pot obtine doar sub culorile acestor echipe!
Crezi ca Lupescu nu ar fi vrut ca Ionut sa joace la Rapid?! A inteles repede ca nu exista alta alternativa pt ca fiul lui sa obtina performante notabile!
Eu nu condamn sportivii pt performantele realizate atunci cand evoluau sub culorile clonelor comuniste, eu condamn un sistem care a inteles ca propaganda prin sport poate duce la indobitocirea populatiei!
Faptul ca noi traim azi cum traim este rezultatul a 45 de ani de comunism, comparati standardul de viata din perioada interbelica, in raport cu celelalte tari europene, si cel din perioada comunista!
@ Nalt Corin
“Diferenta intre dinamovisti si orice alti suporteri ai altor cluburi din tara este ca noi suntem nascuti nu facuti”.
Ma , mi-ai zis-o , sunt distrus. Ar mai fi o diferenta : matale chiar crezi in ce spui , altii inteleg ca e o mare prostie.
Altceva : daca Steaua si Dinamo , creatii comuniste , trebuie desfiintate , eu propun sa mergem mai departe : sa luam cam jumatate din “decreteii” lui Ceausescu si sa-i eutanasiem (sper din suflet sa nimeresc in cealalta jumatate, ca tot dintre ei sunt si eu). Ei sunt cu siguranta creatii ale regimului comunist. Fara decretul contra avorturilor , nu s-ar fi nascut. Asadar …
(Sper ca intelege toata lumea ce e de inteles si textul de mai sus nu e luat ad-litteram).
@EDi
Nu poti compara perioade diferite dupa numarul de medalii… sunt multe aspecte diferite: sportul poate nu era asa de dezvoltat intr-o anumita perioada, numarul de concursuri era diferit… Comparatia in cel mai bun caz poti sa o faci in raport cu sportul din celelalte tari in perioada respectiva!
Ceea ce pot sa afirm, este ca in perioada interbelica fotbalul din Europa de est era mult mai puternic decat cel din vestul Europei!
Echipe ca Slavia si Sparta Praga , erau echipe de nivelul Realului si Barcelonei din ziua de azi, iar Ujpest pe care Rapid a invins-o in ‘38 era undeva la nivelul Milanului!
Nu uita ca Rapid a fost prima echipa care a ajuns intr-o finala a unei competitii continentale (Cupa Europei Centrale)!
Unde au fost echipele romanesti pana in anii ‘80? Marturii gasesti cu miile in legatura cu modul in care se recrutau sportivii clonelor comuniste!
Sa ne reamintim ca din 70 si pana in 90 (perioada hard a comunismului romanesc) cu exceptia Pitestiului lui Dobrin (o data) si a Craiovei Maxima (de doua ori), numai clonele au luat titlul.
In acea perioada era foarte clar care este politica iar sportivii au inteles ca daca vor performanta o pot obtine doar sub culorile acestor echipe!
Crezi ca Lupescu nu ar fi vrut ca Ionut sa joace la Rapid?! A inteles repede ca nu exista alta alternativa pt ca fiul lui sa obtina performante notabile!
Eu nu condamn sportivii pt performantele realizate atunci cand evoluau sub culorile clonelor comuniste, eu condamn un sistem care a inteles ca propaganda prin sport poate duce la indobitocirea populatiei!
Faptul ca noi traim azi cum traim este rezultatul a 45 de ani de comunism, comparati standardul de viata din perioada interbelica, in raport cu celelalte tari europene, si cel din perioada comunista!
Este incredibil ca un cetatean pe care il respectam (TRU) a putut sa scrie asa ceva despre un club care inseamna , totusi, ceva mai mult decit opera domniei sale. A pune egal intre medaliat (la orice competitie) si zero daca ai fost legitimat la Dinamo sau Steaua este cel putin ridicol (eufemistic). Articolul nu spune nimic despre celelalte cluburi departamentale (sa ne intrebam numai citi sportivi au absolvit diverse facultati fara sa treaca pe la cursuri si uneori nici pe la examene); ele nu au fost un pic minjite?
Desigur subiectul este mult mai complex si chiar merita discutat. Daca revenim in timpurile dupa 89 ce parere sa avem despre firme de stat, sau chiar de institutii ale statului care sponsorizeaza diverse cluburi (eg. Loteria Romana, TAROM, primaria Voluntari etc. etc….) care desigur sunt curate in opinia respectivului.
Cit despre injuraturile la care s-ar fi deliberat expus am parerea ca nu le merita. In sensul ca nici macar injurat nu merita sa fie. Ne mai aducem aminte de o expresie celebra care i se potriveste lui TRU:***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
Dinamo este un club care mai are de invatat!!!
Pagini: « 13 [12] 11 10 9 … 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment